По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».
В понедельник, 26 февраля, на российском телевидении начнутся дебаты в преддверии выборов президента станы. Однако регламент их проведения нельзя назвать удачным. Претензии по организации этой важнейшей части избирательной кампании в своем заявлении сформулировал штаб кандидата от КПРФ Павла Грудинина (имеется в распоряжении редакции).
По мнению коммунистов, время для показа выбрано таким образом, чтобы дебаты увидели как можно меньше зрителей. «Ни 8 часов утра на „Первом канале“, ни 23.00 на федеральном канале „Россия-1“, не соответствуют важности обсуждаемых вопросов и характеру проводимых выборов», резонно указывают авторы заявления.
При этом политические ток-шоу, отражающие точку зрения власти, идут на телевидении в прайм-тайм. А за рубежом предвыборные дебаты проводятся именно в самое смотрибельное вечернее время. Например, на выборах президента Чехии — в 21.00, а на Кипре — с 21. 00 до 23.00, пишут коммунисты. Причем это не запись, а прямой эфир.
Есть нарекания и к формату дебатов. Приглашение в эфир сразу всех участников одновременно не позволит дать избирателю полное представление о программе кандидата. «В связи с неучастием в теледебатах действующего президента России мы уверены, что это сделано специально, чтобы превратить дебаты в шумный балаган», — возмущены авторы заявления.
С требованиями коммунистов солидарны представители избирательных штабов других кандидатов — Владимира Жириновского, Ксении Собчак, Григория Явлинского,пишет «Коммерсант».
Отказ от дебатов Владимира Путина действительно выглядит странно и не добавляет будущим выборам легитимности. Об отказе от бесплатного эфира на федеральных каналах штаб самовыдвиженца заявил на прошлой неделе. По мнению Собчак, это «является грубейшим нарушением вообще системы выборов». «Мы будем бесконечно о нем говорить», — пообещала телеведущая.
Ее угрозу не следует недооценивать. Именно после недавнего визита Собчак в Вашингтон представитель США в ООН Никки Хейли назвала государственный строй России «режимом Путина». Возражения представителя РФ, попросившего оппонентку не использовать подобную терминологию, были бы убедительнее, если бы предвыборные дебаты в РФ проводились в полном формате.
По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, полноценные дебаты важны как по внутренним, так и по внешнеполитическим причинам.
— Совершенно согласен с заявлением штаба Грудинина. Оно свидетельствует, что партия за двадцать с лишним лет научилась использовать демократические механизмы разного рода. Дебаты исключительно важны. И они должны проводиться в прайм-тайм, чтобы люди их видели. Они сейчас проводятся и в США, и во Франции, и в Нигерии, и в Индонезии. Это политическая традиция, распространенная во всем мире.
«СП»: — Почему же в России с этим так неважно?
— У нас тенденция совершенно обратная. Выборы являются формой переназначения, когда все заранее знают результат и стараются всеми способами не политизировать, не активизировать лишний раз население. Поэтому и передвигают предвыборные ролики, дискуссии на позднее время. В это время по телевидению обычно показывают эротику.
Ведь если дадут волю политикам дискутировать, то ситуация может выйти из-под контроля. Потому что проблем очень много и они искусственно сдерживаются именно отсутствием живой политической жизни. Вообще, выборы придуманы ради организации ротации элит и выпуска пара. У нас не происходит ни того, ни другого.
«СП»: — Неучастие в дебатах президента страны также выглядит странно…
— Я считаю, что Владимир Владимирович Путин мог бы выиграть выборы по самым демократическим принципам, с самой честной агитацией, с дебатами и передебатами. Потому что он реально в народе популярен. Пусть его популярность и ниже тех 70 процентов, о которых говорят.
У наших чиновников трудная задача. Нужно провести выборы «царя» по принципам западной демократии. Тут дело даже не в личности. Ну, о чем может в феодальном государстве царь дискутировать с холопами? Аналогия жесткая, но все же.
Вспомним любимого многими царя Александра III. Когда ему предложили ввести конституцию, он ответил: «Чтобы русский царь присягал каким-то скотам?» В монархическое сознание наших чиновников это не укладывается. Для них кандидаты — это непонятно кто.
Им удобно, чтобы были зажаты все каналы. Ведь если тот же Грудинин на равных подискутирует с Путиным, то он, получается, может и спросить с губернатора, с министра или с кого помельче. А там и другие политики подтянутся. И какой же это будет порядок, думают чиновники.
Российское общество сейчас провалилось в архаику и феодализм. По телевидению показывают сериал про Салтычиху — одно из самых страшных явлений в России. Вот каких людей начинают поднимать на щит. Скоро на конюшне пороть начнут. Какие тут могут быть дебаты?!
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
