Сегодня состоялось заседание в Зюзинском суде города Москвы, об отмене итогов выборов. Под тяжестью доказательств суд так и не смог огласить решение в пользу власти, грубо нарушившей законодательство РФ. Суть нарушения состояло в том, по письму секретаря ЦИК Гришиной М.В., за день до выборов, к информационному плакату кандидата в президенты Грудинину, была приклеена наклейка, выполненная полиграфическим способом, о якобы скрываемые за рубежом счетов кандидата. Это нарушало прежде всего статью 39. 67-ФЗ » об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», гласящую о равенстве кандидатов. О каком равенстве могла идти речь, если избиратель читая информацию о сокрытии счетов за границей у Грудинина, менял свое отношение к кандидату.
Еще до дня голосования я отработал в течении месяца по агитации за Грудинина П.Н. и неоднократно слышал высказывание различных людей называющих его вором. Это было после того потока лжи по телевизору о его зарубежных счетах. Так какое же мнение должно было сложиться у избирателя читающего такую информацию под фотографией Грудинина, как кандидата в президенты?! Разве это не нарушает статью 39 принципа равности всех кандидатов? Кроме того ст. 67-Ф.З. 48 п.2 е) признает агитацию во время выборов, что запрещено ст. 61 п.7. 67_Ф.З. Данная статья четко гласит о запрете агитации в день выборов, и когда мне судья задавала явно провокационный вопрос где же я увидел агитацию, мне дважды приходилось зачитывать определение агитации, упомянутой в том же законе 67-Ф.З. ст.48 п.2 е): «Агитацией признается деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату…» Помимо этого есть постановление ЦИК №111/914-7 от 22.11.2017 г., гласящее, что любое изменение в информационный плакат можно внести на УИК, только в случае добровольного выбытия кандидата. Получается письмо секретаря ЦИК Гришиной М.В.прямо нарушало само постановление ЦИК.
Давно уже видно как находящиеся у власти данные господа и вообще вся власть в целом на ходу меняют правила установленные самими же, если эти правила идут в разрез их интересам. Прокурор вообще задала мне вопрос по поводу срока подачи мной иска. почему мол так поздно, на что мне приходилось отвечать что по ст.240,административный иск подается в течении трех месяцев с момента окончания выборов и что срок соблюден.Основываясь на возражении ответчика, что я не имею права подавать иск в защиту Грудинина, поскольку не являюсь его доверенным лицом, мне был задан вопрос судьей, что в чем именно заключается мое нарушение прав. А разве только доверенные лица могут отстаивать честь кандидата в президенты? Ст. 239 КАС ч.1 гласит о том что избиратели и участники вправе оспаривать в суде действия (бездействия) властей. Я же являлся и избирателем и непосредственным участником выборов поскольку являюсь действующим членом территориальной комиссии с правом решающего голоса, имею доверенность от партии представлять ее интересы в суде. Одним словом четко было видно, что суд не имеет беспристрастную позицию, а в открытую встал на сторону ответчика ТИК » Котловка», т.е. на сторону власти.
Кроме того в бумаге приклеенной к Грудинину почему то посчитали и коллективную сумму в его зарубежных активах, хотя собственностью Грудинина она не является и так и называется КОЛЛЕКТИВНАЯ. Апогеем моего выступления в суде была бумага Минфина о том что информация о сокрытии счетов Грудинина, не являлась достоверной, но бумага была распечатана с Уотсапа и текст реставрирован нами, поскольку была в Уотсапе напечатана блекло. Однако судья признала бумагу нечитаемой и призвала меня добыть ее оригинал в Минфине. Я заявил, что в соответствии со ст.57 ГПК, в случае трудности добывания доказательств, суд может истребовать доказательства. Однако мне было судьей заявлено что здесь административный процесс, а не гражданский и истребовать этот документ суд не намерен. Когда судья узнала о подаче мной административного иска на сам ЦИК в Тверской суд, то потребовала от меня копию иска и число о назначении слушания в Тверском суде, и слушание перенесли. Следующее слушание дела было назначено на 14 мая в 13:30. Вот так пропутинская власть показывает видимость демократии. ВОТ ЧТО НАС ЖДЕТ НА ВЫБОРАХ МЭРА, БОРЬБА С ИНСТИТУТАМИ НЕПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА! Но я буду продолжать борьбу!
Вячеслав Кузнецов
Район Котловка, Севастопольское МО КПРФ г. Москвы
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
