По материалам публикаций на сайте газеты «Правда».
Из сообщений правительства РФ я узнал о намеченном им повышении пенсионного возраста у мужчин до 65 лет, у женщин — до 63. Законопроект официально передан в Государственную думу РФ. Не могу не высказать своего мнения по этому крайне важному и больному вопросу.
МОЯ ЖЕНА здорова, современна, собиралась работать до 70 лет, но в связи с кризисом после достижения пенсионного возраста была сокращена. Одновременно с ней были «оптимизированы» и другие женщины в возрасте от 41 года до 50 лет, которым до пенсии ещё далеко. Они понимали, что работы им в Челябинске не найти. Когда одной из них сказали, что вышла ошибка, с ней сделалась сильнейшая истерика.
Попытки жены найти работу оказались безуспешны: её не взяли в «Ашан», чтобы развозить товар на тележке; место гардеробщицы в поликлинике, которое ей обещали, оказалось занятым при её «слиянии» с другой поликлиникой. Только в одной организации ей прямо сказали, что с её образованием и опытом работы она могла бы претендовать и на более высокую должность, да только пенсионеров они не держат. В итоге здоровый, трудоспособный человек изнывает от безделья всю зиму, сейчас спасает сад.
На День занятости в Коркине (Челябинская область) пришли около 1500 человек самого трудоспособного возраста, заполняя сразу по 3—4 анкеты: работы в этом городке нет.
Перед «прямой линией» президента прошёл сюжет из г. Верхний Уфалей о преднамеренном банкротстве предприятия, в результате почти 2000 человек остались на улице, другой работы в этом южноуральском моногороде нет. Здесь осталось единственное предприятие — «Уфалейникель», которое в своё время долго простаивало из-за падения мировых цен на этот металл.
Киоскёрам «Роспечати», у которых я покупаю вашу газету, снизили зарплату с 20 до 15 тысяч рублей. В Челябинске 20 тысяч рублей в месяц (а это — застойная бедность) считается как бы и нормальной зарплатой: многие получают ещё меньше.
Рабочий с Челябинского электрометаллургического комбината (владелец — олигарх А. Аристов) сетует: «Мурыжат нашего брата рабочего, раньше он был человек, сейчас раб». Ему снизили зарплату с 30 до 18 тысяч, снизили её даже плавильщикам, что работают в этом аду.
Активы экс-губернатора Челябинской области М. Юревича арестованы, его крупные магазины сети «Перекрёсток» закрыты, люди кинулись было в эту торговую сеть в поисках работы, а её нет. И примеров такого бедствия не перечесть.
ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ повышения пенсионного возраста, то без Карла Маркса здесь не обойтись. Можно сделать вид, что этого мыслителя никогда не существовало, но нельзя отменить открытые им закономерности, тенденции, объективные противоречия капитализма. Тут бессильны что указ президента, что постановления правительства.
Тенденция к снижению нормы прибыли, открытая Марксом, сдерживается им же открытой противоположной тенденцией — повышением нормы прибавочной стоимости, или, что то же, повышением степени эксплуатации пролетария. Для её сохранения капиталист снижает зарплату рабочим. Так происходит повсеместно, такая уж суть капитализма.
Целью капиталиста является прибыль, с его точки зрения расходы рабочего класса на потребление являются затратой капитала, поэтому зарплата для рабочего — доход, а для капиталиста — капитал. Для него предметы потребления рабочего выступают не способом восстановления покупаемой им рабочей силы, а такими же средствами производства, такими же формами затраты капитала, как на предметы потребления рабочего скота или на солярку для трактора.
Если капиталист считает выгодным заменить работника машиной, то спрос на переменный капитал (он в конечном счёте определяется стоимостью предметов потребления рабочих) уменьшится, а спрос на постоянный капитал (прежде всего на орудия и средства труда) увеличится. Что касается дохода рабочих, то он при этом может сокращаться. Следовательно, будет снижаться потребление рабочего класса, и он становится всё беднее. Но это не вызывает у капиталиста никакого сочувствия: ведь с точки зрения капиталиста расходы на оплату труда (заработную плату наёмных работников) — это расходы капитала. Поэтому, когда у капиталиста появляется возможность с выгодой заменить рабочего машиной или автоматом, он без сомнений идёт на это. На Челябинском тракторном заводе поставили сварочные автоматы — бригады сварщиков выкинули на улицу.
Следовательно, когда при капитализме богатые становятся богаче, то бедные беднеют, и наоборот. Это убедительно показал анализ бюджета РФ, по которому в России прибыль капиталистов будет расти, а заработная плата рабочих — снижаться.
Нам говорят, что в такой ситуации пенсионеров будет много, а работников мало, и они не смогут их содержать. В действительности здесь действуют те же закономерности капитализма, открытые К. Марксом. Относительная доля потребительского фонда по мере развития капитализма уменьшается. Но это зависит не от числа пенсионеров, а от возрастания производительности труда и других общих законов капитализма, приводящих к возрастанию фонда накопления. Это — неизбежный спутник капитализма. В результате формируется тенденция к безграничному развитию производительных сил, что и составляет «историческую миссию капитала».
Но здесь же проявляется и основное противоречие капитализма. Оно заключается в сокращении доли переменного капитала (иначе говоря, зарплаты работников) и даже доли «потребительского фонда капиталиста» (правда, только относительно, в абсолютных-то величинах она возрастает). Таким образом, оказывается, что развитие производства при капитализме ведёт к относительному сокращению потребления. Поэтому К. Маркс и утверждал, что конечной причиной кризисов является бедность масс. Она становится главным тормозом для развития капиталистических производительных сил. Это противоречие и привело к тому, что идеологи всевластия частной собственности стали навязывать повсеместно стандарты «общества потребления».
Для нас же важно то, что повышение пенсионного возраста в России даже теоретически не имеет сколько-нибудь серьёзных оснований. Экономика России больна, как давно больны капиталистическое общество и буржуазное государство. Эта болезнь серьёзно осложняется ещё тем, что в России государство перераспределяет несоразмерно малую часть общественного продукта (она в 2—3 раза меньше, чем в самых либеральных странах Запада). В РФ просто нет государства как экономического субъекта. Если бы, предположим, в США, Норвегии, Швеции и других странах Запада было такое же перераспределение ВВП, как в России, то у них давно бы случилась революция. А это и есть вакуум государства.
Власть, я думаю, вначале должна разобраться с распределением доходов населения страны в бюджет, хотя бы на уровне США (я уж не говорю о Швеции), и только потом предлагать народу какие-либо реформы. С.Н. Булгаков в статье, опубликованной ещё в далёком 1906 году, писал: «Вообще непомерно высокие оклады высших чиновников бывают иногда просто замаскированной более современной формой грабежа, дани с завоёванного и порабощённого народа, которая в прежние времена бралась открыто физической силой».
Фантастические оклады руководителей корпораций Сечина, Миллера и др. г-н Путин объясняет тем, что от них считаются зарплаты иностранным специалистам. В советское время для иностранных специалистов в Челябинске был специально построен дом высокой степени комфортности, они получали большую зарплату в валюте. Но никто не рехнулся тогда умом, чтобы заработную плату советского директора соотносить с их окладами.
Россия — бедная страна богатых людей, и чем богаче становятся они, тем беднее будет страна.
В общем, получается, что не только я против повышения пенсионного возраста, но и великий Карл Маркс — тоже против.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
