Высшие сорта лжи готовятся из полуправды. Леонид ЛЕОНОВ
Змея и в прямом бамбуковом стволе будет извиваться. Вьетнамская пословица
Similissimili gaudet (Подобный радуется подобному). Латинский афоризм
Юбилей человеческой подлости
Тема статьи, властно заставляющая и обязывающая сесть за письменный стол, не вызывает вдохновения, а если таковое и появится, то исключительно благодаря чувству морально-нравственного долга, ибо нельзя потворствовать даже малому злу, если есть возможность его предотвратить или хотя бы на малую толику уменьшить. Поэтому неизбежно автору постоянно подавлять естественное чувство духовной брезгливости.
В данном случае речь идёт о зле вселенского масштаба, и пройти мимо него, сделав вид, что не заметил, не остановить его в самом начале развития, осознавая себя в силах хоть что-нибудь ему противопоставить, – было бы равносильно предательству и трусости перед детьми и внуками, близкими людьми, немалым кругом друзей и знакомых. Это также свидетельствовало бы и об отсутствии гражданской зрелости, адекватной оценки окружающей действительности, элементарной политической грамотности.
На Русь грядёт фантасмагорическое явление шабаша сатанинских сил, подобное цунами, в центре которого будет являть гримасы извращённого восприятия, демонстрации современного мира и новейшей истории образАлександра Исаевича Солженицына. Как же – столетний юбилей новоявленного российского «пророка»! Вообще-то, по некоторым данным, он изначально явился в мир как Исаакович, но неведомыми метаморфозами обращён в Исаевича, и это невинное для любого другого человека переименование у данного субъекта приобретает дополнительный штрих неистинности, камуфляжа, мелкого обмана, шкурной суетливости, стремления стяжать какую-либо собственную выгоду – в дополнение ко всему малопривлекательному образу сего «героя нашего времени». Да и вообще – допустимо ли сыну переименовывать отца, перевирать собственное отчество? Ведь Исак, Исаак, Исай – это всё разные имена, хотя и близкие по звучанию.
Проще всего было бы отослать уважаемых читателей к исчерпывающей биогра- фии этогомногостаночного и до черноты грязного и ослизлого в нечистотах деятеля современности, изложенной выдающимся писателем и публицистом Владимиром Сергеевичем Бушиным, но, во-первых, не все имеют возможность найти и прочесть этот без малого 600-страничный труд, а во-вторых, мне есть что сказать не в фактологическом аспекте, а в духовно-нравственном, поскольку это имя полощется в людской среде уже как минимум полвека и вызывает сложный спектр раздумий, сомнений и ярких эмоций – от слепого преклонения до предельно концентрированного непрощающего презрения.
Так уж сложилось, что в человеческом обществе одно из проявлений его несовершенства заключается в том, что о человеке принято судить по чисто внешним признакам и формам общения с внешним миром. Внутренний же мир, его духовная сущность мало интересуют окружающих, поскольку слабо заметны и не имеют на них видимого влияния.
Все законы и нормы поведения обращены обычно к внешним поведенческим формам и ограничивают, в большинстве своём, чисто физические действия.
Если человек что-то украл, кого-то избил, даже совершил убийство, сотворил любое иное преступление своим физическим воздействием, – о, здесь всё сущее встаёт на дыбы в благородном, праведном негодовании (что вполне естественно и правильно). Но если внешне респектабельный растлитель годами распространяет вокруг себя зловонный антидуховный смрад, если все его меркантильные, грязно-корыстные помыслы и лицемерная фразеологическая эквилибристика говорят о внутреннем гниении – причём, эти губительные процессы заражают колоссальные людские контингенты, – это представляется и воспринимается как норма, обильно разбавляется приторной публицистической патокой, опрыскивается словесными духами, облекается в цветистые защитные одёжки и даже покрывается непробиваемым панцирем всепрощенчества и безнаказанности.
Абсолютные литературные антиподы
Кого бы ни взять из писателей советского периода, каждый входил в литературу своим путём, заявляя о себе не истошными воплями о неких особых страданиях и несправедливостях, а произведениями, которыми, как правило, зачитывались современники. За ними стояли в очередях, обсуждали на диспутах и в домашней обстановке. Многие актуальные романы и повести, издаваемые, как правило, большими тиражами – по 50, 100, 200 тысяч экземпляров, были на слуху у читающей публики, а имена их авторов, которых никто не видел (телевидение ещё не вошло в широкий обиход), становились таинственными и даже легендарными. Увидетьживого писателя – это много значило!
Однажды, например, мой друг – в то время начинающий белорусский поэт – Михаил Шушкевич показал мне на улице в Минске живого, популярного классика белорусской литературы М. Лынькова – и для меня это стало памятным, незабываемым событием.
Интересен и такой ярко характеризующий факт: Янка Купала готовил к изданию собственный перевод поэмы украинского автора, но в редакцию издательства поступил перевод этого же произведения, сделанный молодым поэтом. И признанный, всенародно любимый классик немедленно снял свой труд, вписав фамилию младшего собрата.
Такова была норма взаимоотношений высоконравственных советских писателей.
Литературная среда – это очень сложный мир человеческих страстей – от творческого содружества до сталкивающихся позиций, признания и непризнания талантов, приятия и неприятия содержания и духа произведений, противостояний и порой конфликтов на морально-нравственной основе. Таким он был всегда, таким останется и впредь.
Но в нём не столь уж часто появляются амбициозные, наглые крикуны, размахивающие кирпичами своих окололитературных опусов и требующие (!) не просто внимания, а преклонения, любви, бесконечного словесного трёпа вокруг их имён. И всегда находятся доброхотные (но далеко не бескорыстные!) глашатаи, с придыханием прославляющие творения новых литературных «гениев», угодливо отираясь около них.
В русской литературе ХХ века два имени оказались в центре общественного внимания, но с диаметрально противоположными позициями и устремлениями.
Это Михаил Александрович Шолохов – подлинный духовный колосс, отважный и бесстрашный в своих действиях на крутых виражах истории, создатель бессмертных романов «Тихий Дон», «Поднятая целина», «Они сражались за Родину» (плюс множество рассказов, очерков и других произведений), наставник молодых талантов, заботливый об- щественный деятель, советский человек и коммунист в самом лучшем, самом гордом значении и воплощении этих нетленных понятий. Но он к своему 100-летию не был прославлен и отмечен так, как того заслуживали его творческая биография и литературные произведения. Бездарные окололитературные шавки, завистники всех мастей, бумажные пачкуны, скрытые – а потом и открытые! – враги Советской власти на протяжении всей жизни преследовали великого писателя надуманными, беспочвенными обвинениями в плагиате, день за днём изощрённо, садистски изобретательно отравляли ему жизнь, и одним из главных и наиболее злобных отравителей стал то ли скорпион, то ли непомерно раздутый литературный клоп по имени Александр Исаевич Солженицын.
Его 100-летний юбилей запланирован и объявлен на три года раньше предполагаемого факта и, что естественно для нашей вывернутой наизнанку жизни, готовится с небывалой помпой (благо опыт в подобной горячечной и безумной фантасмагории уже приобретён в ходе запредельно глупого и подлогочудища, названного Ельцин-центром).
И здесь примечательно следующее… Наша страна стараниями горе-политиков последней четверти века окружена врагами и недоброжелателями всех мастей и калибров. Одной из главных задач их было сокрушитькоммунистическую идеологию как цементирующую скрепу государства и общества, благодаря которой страна в едином созидательном порыве достигла небывалых высот в кратчайшие исторические сроки.
Нормальному мыслящему русскому человеку трудно представить свою духовную жизнь без родников, ключей и водоворотов «Тихого Дона» и «Поднятой целины» М.А. Шолохова. Но ещё труднее заставить себя купаться в выгребной яме «Архипелага ГУЛАГ» и других подобных опусов А.И. Солженицына. Этот автор очень напоминает персонажа из классического советского сериала «Вариант “Омега” – гестаповца Маггиля, который часы, свободные от истязаний своих жертв, посвящает рассматриванию судебно-ме- дицинского атласа (со всякими картинками убийств, расчленений и прочих ужасов).
Истоки извращенческих посягательств
Не имея, в сущности, ни одного сколько-нибудь убедительного порочащего антисоветскогоаргумента, злобствующие недруги вцепились, исходя бешеной слюной, мёртвой хваткой тупых волкодавов, в эмоционально выигрышную для себя тему репрессий, преднамеренно и чудовищно извращая новейшую историю и сваливая в одну кучу репрессивные меры, направленные и против оголтелых, опасных врагов (в первую очередь троцкистов), которыми были нашпигованы многие государственные и общественные структуры, и против растратчиков, казнокрадов, а также банальных уголовных убийц, насильников и растлителей, паразитировавших подобно вшам на теле народа.
Однако задумаемся над цифрами: за 1931-й – 1932 гг. только на Дальневосточной границе задержано 15 тысяч нарушителей (И.Пыхалов, «Сталин без лжи»), а вся сухопутная граница имела 22 тысячи километров. С чем шли к нам нарушители границы? Может быть, в гости, запасшись винтовками и револьверами для защиты от таёжных изю- брей, маралов и зайцев (там же, стр. 171)? В те славные 1930-е годы только один легендарный пограничник Н.Карацупа задержал 338 и уничтожил 129 врагов. Дальше можно эту мысль не развивать: для умного достаточно, а дураку ничего и ничем не доказать.
И вот этот ложный аргумент раскручивает, размахивает, потрясает им на протя- жении всей своей подлой жизни новоявленный «пророк» А.Солженицын. Почему подлой? Сегодня это уже аксиома. Однако давайте спокойно и взвешенно разберёмся вместе.
Псарня «пятой колонны»
Прежде всего, и он, и многочисленная откормленная и выученная Советской властью свора разносортных либералов встают на четвереньки в один ряд со всеми внешними вражескими пустолайками и проявляют невероятную изобретательность в оплёвывании, обхаркивании своей родины, доказывая этим, что СССР и Россия для них – не родина. Живя среди народа, они безнаказанно и злорадно гадят ему на стол, всегда готовые упаковать чемоданы и рвануть на какую-либо более «вкусную» новую «родину».
Чтобы понять глубинную сущность человека, вовсе не обязательно копаться во всех его нечистотах и экскрементах (помимо всего прочего, это крайне противно). Его может проявить и охарактеризовать даже один красноречивый поведенческий факт.
Сейчас, спустя 70 лет после Величайшей в Мировой Истории Победы, можно ли назвать иначе, чем подлым и гнусным поведение офицера сражающейся армии, который рассылает своим знакомым пасквили на Верховного Главнокомандующего воюющей страны, заведомо зная о военной цензуре и своей неизбежнойответственности за эту разложенческую мышиную возню, в которую он умышленно втягивает своих адресатов?
Оригинальный способ скрытого дезертирства
Умысел будущего «гения» лежит на поверхности: он сам бодрым шагом шествует в руки НКВД, рассчитывая отсидеться в «местах не столь отдалённых» до конца войны.
Этот «пророк», имея высшее образование (диплом с отличием!), бесплатно данное Советской властью, умело и шкурно маневрировал с самого начала фашистской агрессии: он не только не пошёл в военкомат в первый день войны, как это сделали сотни тысяч его ровесников, а на протяжении 4-х месяцев искусно уклонялся от призыва, когда враг осатанело рвался к Москве, когда наши обескровленные в боях дивизии перемалывали лучшие, имеющие боевой опыт армии гитлеровского вермахта в районе Смоленска, битвой спасая столицу. И в это время Красная Армия испытывала острейшую нехватку офицерских кадров, а тем более со столь блистательным высшим образованием!
Наш «герой-артиллерист» нигде не дал подробного и внятного объяснения своих тыловых блужданий в эти тяжелейшие, трагические для страны месяцы. А там, где он что-то пытается объяснить, напускает непроглядного тумана. Однако «на всякого мудреца довольно простоты»: по свидетельству первой жены лжепророка Н.Решетовской, он получил от отца своей школьной подруги Лидии Ежерец, работавшего врачом, справку об ограниченной годности к службе. А других относительно легальных возможностей уклонения от призыва и направления на фронт, просто не могло быть. Либо они носили ещё более трусливый и подлый характер, и публично признаваться в этих ухищрениях «герою» было явно не с руки (В.Бушин: «Живые и мёртвые классики», М., 2007, стр. 362).
Но когда «русского патриота», несмотря на его заячьи петли, всё-таки «забрили» во солдаты… молодой, здоровый субъект с университетским образованием и двумя курсами ИФЛИ, призванный в действующую армию, когда враг стоял на подступах к Москве, вдруг оказался в натуральном обозе (!). То есть, математик, имеющий красный диплом, не только безропотно, но и, скорее всего, по желанию стал рядовым обозником-ездовым! И в самом деле: не подниматься же ему в штыковую атаку: могут костюмчик испортить…
Заячьи петли «героя»
Дальше – ещё интереснее. Обозник тщится 15-20 лет спустя после войны всемерно героизировать свою дальнейшую «воинскую» карьеру методом гротескной гиперболизации: «сверхсильным напором я добился перевода в артиллерию». Сразу и представить себе трудно реализацию столь могучего, «сверхсильного напора»… Читаешь – и воочию видишь этого невиданно храброго – на кухне! – пигмея, раздувшегося от неимоверного титанического усилия, с вылезающими из орбит и налитыми кровью глазами, проламывающего железобетонную стену, которую с другой стороны подпирают работники военкомата и тьма больших начальников, изо всех сил препятствующих «герою» отправиться на фронт – в смертоносный огонь битв, бушующих по всей западной линии соприкосновения с лютым недругом… Славная картина рисуется, не правда ли? Ещё есть время изобразить в мраморе этот «подвиг» Аники-воина к юбилею… Надо не упустить момент!
А между тем рождённая авторской фантазией артиллерия – Бог войны! – куда ретроспективно столь героически устремился наш воинственный обозник, оказалась артиллерийским училищем (естественно, в тылу), где он яростно защищал Родину с апреля 1942-го года по февраль 1943-го. И мощная боевая артиллерия для «героя» обернулась батареей звуковой разведки – почти домом отдыха, причём и для него, и для жены. (В этом сравнении нет преувеличения: «доблестный герой» и его бывшая жена Н.Решетовская достаточно обстоятельно описали всё это в письмах и воспоминаниях).
Война под бочком у благоверной
А как иначе можно интерпретировать служебное положение вчерашнего обозного ездового, если он, выправив фальшивые (!) документы на жену и изыскав даже обмундирование, с фронта (!) послал за ней ординарца (как Вы понимаете, уважаемый Читатель, не на соседнюю улицу, а в Ростов – за сотни километров!), чего не позволяли себе не только генералы, но и маршалы. Ему, видите ли, некомфортно было скучать в одиночестве, занимаясь литературным творчеством, – ни жить, ни быть, требовалась, вероятно, для творческого вдохновения! – подруга, которая потом и прожила в его сверхбоевом «окопе» несколько недель (В.Бушин: «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр.163-164).
Это же надо не иметь даже зачатков совести, чтобы вот так жировать в лихолетье войны – и потом публично и нагло выставлять себя боевым командиром батареи столь многозначительно, что обыватели всех мастей запросто рисуют в воображении гаубичную либо противотанковую батарею, прямой наводкой уничтожающую вражеские «тигры» и «пантеры» (как это показано, к примеру, в фильмах по романам Ю.Бондарева «Освобождение», «Горячий снег», «Последние залпы»). А в то самое время распространитель этой версии нежился под бочком любимой супруги, принимая услуги расторопного ординарца, а в свободное время упражняясь в написании псевдолитературных опусов…
И он же, встав в позу праведного национального пророка провозгласил на весь подлунный мир призыв:«Жить не по лжи!». Есть ли предел человеческому цинизму?!
Главный жизненный принцип лжепророка
Однако вот перед Вами, Читатель, иной постулат его жизненного кредо, который куда ближе к истинному внутреннему содержанию «героя», его жизненной философии:
«Отмываться всегда труднее, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». В устах новоявленного «пророка», прожившего антисоветским паразитом 90 лет, это звучит бесподобно! Причём, «пророка», оспаривающего некое духовное первенство у величайших столпов Великой Русской Литературы – например, у Ф.М. Достоевского, – а также пытающегося взгромоздиться хотя бы к подножиям памятников А.С. Пушкину, М.Ю. Лермонтову, Л.Н. Толстому, Н.В. Гоголю, И.С. Тургеневу.
Но давайте попытаемся представить себе подобную жизненную философию как руководство к действию из уст либо из-под пера каждого из перечисленных высоконравственных литераторов. Ничего, кроме кощунственной карикатуры, не получится…
Величайший русский поэт, во время своего путешествия в Арзрум, по собственному почину принял участие в нескольких столкновениях с противником (атаках в казачьей цепи), хотя командующий войсками на Кавказе генерал Паскевич, оберегая поэта, настоятельно рекомендовал ему уехать из действующей армии.
А вот современный трусоватый «классик» действовал диаметрально противоположным образом и, используя все доступные и даже преступные возможности, довольно искусно уклонялся от прямого соприкосновения с противником, создавая себе достаточно безбедный уровень существования в условиях военного времени. А потом ярко расцвечивал в публичных разглагольствованиях «тяготы» своего командования батареей.
Сравним для большей ясности: например, сколь отважным писателем, журналистом и воином проявил себя во все военные годы К.М. Симонов, который и в окружение попадал, и воевал в боевых порядках пехотного полка под Могилёвом, и ходил во вражеские воды на подводной лодке, и воочию видел смерть советских воинов – товарищей по оружию, постоянно подвергая опасности собственную жизнь. Он, как мало кто другой, имел моральное право судить и о страшнейшей мировой бойне, и о своём времени. Однако этот большой русский писатель и в военное, и в мирное время достойно оценивал и жизнь Советского народа, и его полководцев, и жизнь воевавшего Советского Солдата.
Здесь нельзя не обратить внимания на странные извивы общественной психологии – готовности широких масс к примитивной манипуляции сознанием, совершаемой «ге- роем» – новоявленным «пророком» и кучкой его окололитературных воспевателей. На прямой, отпрепарированный вопрос о заведомом предательстве лжепророка, со ссылкой на документальное подтверждение, почти всегда следует уклончивый ответ каждого записного «адвоката», признающий, однако, тот или иной факт совершённого предательства. Но не чувствуется понимания того, что в суждениях и оценках любого предателя не имеют значения арифметические выкладки – важна определяющая характер личности способность и даже готовность предать, когда наступит психологически удобный момент. Так же, как нельзя много раз убить человека. А предательство равносильно самоубийству, ибо известен неотразимый вопрос: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?», как известна и другая истина: «Кто предал один раз, предаст и второй». Негодяй подобного рода, как правило, уже не может остановиться в своём падении…
Но при оценке немыслимого по масштабам предательства, ставшего программой действий А.Солженицына и активно – даже агрессивно! – совершаемого им на протяжении всей жизни, люди склонны соглашаться уже не с единичным фактом, а со шкурно-изменническим образом жизни вселенского негодяяи мерзавца, с жаром призывавшего: «Жить не по лжи!». Это прямой аналог известного клича: «Держите вора!»
Священный гражданский долг защиты Отечества предатель искусно – с помощью запредельной лжи –объехал на вороных и сделал предметом выгодной для себя спекуляции. Особая подлость этого духовного недоросля заключается в том, что он не только сам уклонялся от по-настоящему боевой воинской службы, но и занимался разлагательской работой, клевеща на Верховного Главнокомандующего воюющей страны и армии, тем самым содействуя подобным же усилиям безжалостного и беспощадного врага.
Только за эту предательскую линию он должен быть прикован к позорному столбу навечно, ибо стал национальным проклятием, унизившим наш Великий и Славный Народ.
Однако это лишь первый факт предательства. Другие – ещё постыднее и страшнее, ибо свидетельствуют о совершенно сволочной, бездуховной и эгоистичной сущности изменника, способного ради достижения своей шкурной цели на неслыханные подло- сти. Но их старательно обходят активные популяризаторы «классика» и «пророка».
Деятельность оперативной службы.
Когда имя Солженицына только начали раздувать и нагнетать в людское сознание политическим горном безумной вакханалии – борьбы с «культом личности» (эвфемизм перекройки новейшей истории по вражеским лекалам), он начал ещё с дальних подступов приучать общественное сознание к восприятию одного из наиболее гадких своих предательств – платной работы в качестве агента оперативной службы под псевдонимом «Ветров», выставляя её в самом невинном свете – как вынужденную под давлением оперативных работников. И не посвящённые в суть этого предательства обыватели простодушно верят ему до сегодняшнего дня, сочувственно и сердобольно кивая головами.
Здесь необходимо сделать некоторое отступление, проясняющее сию роблему…
Небольшой «пятачок» пенитенциарной зоны, на котором размещены жилые бараки либо корпусаи вся хозяйственно-бытовая инфраструктура, всегда является местом действия нескольких сотенобладателей уголовного сознания и извращённого видения мира людских взаимоотношений, которые почти круглосуточно на протяжении многих лет (даже если они где-нибудь работают) заняты поисками скудных противоправных, но доступных радостей, развлечений, наслаждений. Однако получить их в нормальном человеческом выражении и виде очень трудно, посему эти поиски приобретают криминальные и, зачастую, крайне жестокие формы. Речь идёт о наркотиках, попытках отлынивания от работы, доступе к кухонным вкусностям, сво- еобразном общении с женщинами и сексуальных извращениях, запрещённых передачах и т.п.
Но поскольку желающих много, а возможностей мало, в уголовном сообществе неминуемо срабатывает неписаный закон джунглей (то есть право силы), который предусматривает взаимоотношения «по понятиям». В верхушках уголовных сообществ всегда соблюдалась жёсткая иерархия и рабское послушание зависимых «шестёрок» от тузов-«паханов», а поэтому существовала двойная мораль. Уголовные «понятия» могут вольно трактоваться опять же с позиции «авторитета», имеющего криминальную власть, где уголовная справедливость оказывается надводной частью айсберга, тогда как в глубинах протекают малозаметные и плохо контролируемые процессы, связанные с насилием и чреватые возможностью криминального взрыва, сопровождаемого большой кровью, ликвидация которого обычно обходится очень дорого.
И вот для предотвращения подобных катаклизмов, а также более мелких эксцессов (в том числе побегов из мест лишения свободы), то есть любых противоправных действий, идущих вразрез с требованиями правовых актов и разного рода руководящих нормативных документов, оперативная службаявляется важнейшим ведомственным институтом обеспечения правопорядка и в жилой зоне, и на производстве, если таковое есть.
Вот, например, свидетельства работников НКВД:
«В первый период Великой Отечественной войны антисоветская вражеская работа проявлялась в виде создания среди агрессивно настроенной части заключённых повстанческих организаций и групп подготовки вооружённых и групповых побегов, диверсионных актов, распространения среди заключённых пораженческой фашистской агитации, усиления бандитизма и других уголовных преступлений.
Наиболее активную повстанческую работу проводили заключённые, осуждённые за уча- стие в антисоветских организациях, заключённые прибалтийцы, пособники и агенты немецких оккупантов, бывшие военнослужащие, осуждённые за антисоветскую деятельность, дезертирство и измену Родине, а также мобилизованные немцы, репрессированные для трудовой повинности в лагерях и колониях».
«…По донесениям оперчекотделов ИТЛ (исправительно-трудовых лагерей) в последнее время отмечается усиление вражеской работы контрреволюционных элементов в лагерях.
…В Ныробском отделении Усольлага (управление – в г. Соликамске Молотовской области – В.К.) ликвидирована разветвлённая фашистская повстанческая организация, руководимая… эстонцем Холландом. Участниками организации – эстонцами, финнами и русскими белогвардейцами – был создан ряд штурмовых групп, разработан план разоружения стрелков охраны и организации восстания заключённых. В результате принятых мер восстание было предотвращено в тот момент, когда участники организации, разоружив одного стрелка ВОХР, пытались разоружить других стрелков.
…Усильте вербовку агентуры из перечисленного контингента и обеспечьте максимальное насаждение агентуры в лагерных пунктах и на участках, где сосредоточены контрреволюционные элементы.
О выявленных повстанческих формированиях доносить в ОО ГУЛАГа НКВД СССР незамедлительно.
Начальник ОО ГУЛАГа НКВД майор ГБ Иорш». (ГАРФ. Ф. 9414, Оп. 8, Д. 1, Л. 21)
(Цитируется по справочному источнику: В.Н. Тряхов, «ГУЛАГ и война. Жестокая пра- вда документов». Пермь, 2005, стр. 220.)
Из приведённых документов следует, что оперативная работа в местах лишения свободы всегда была, есть и будет залогом спокойствия и безопасности государства, аппарата сотрудников и спецконтингента осуждённых (заключённых). Ибо преступная слепота и головотяпство оперативной службы может стать способствующей причиной тяжелейших уголовно-бандитских катаклизмов, потрясающих целые регионы. Таким, например, был озверелый и страшный по последствиям бунт ИТК-15 в г. Соликамске (1980-й год). Против этого могут возражать либо слепец, либо глупец, либо подлец. Первый ухитряется не видеть очевидного, второй видит, но не способен понимать, третий – видит, понимает, но отрицает в своих гнусных – как правило, антигосударственных! – целях.
Однако оперативная служба пенитенциарного учреждения может результативно действовать только при наличии сети активно действующих осведомителей, подбор, вер- бовка и расстановка которых является важнейшей функцией сотрудников этой службы и руководства ИТУ, и уровень её зависит от профессионализма оперативных работников. Численность агентурного аппарата обусловлена многими факторами: видом режима, психологической сложностью состава спецконтингента, характером производственного процесса, степенью доступности осуждённых к материальным ценностям и др.
Некоторые особенности оперативной работы
Следует, однако, различать осведомителей оперативной службы и агентов разведывательной сферы поэтическим критериям, ибо при некоторых формальных совпадениях их деятельность имеет далеко не во всём схожую морально-нравственную окраску.
Если агент государственной спецслужбы внедряется во вражеский стан из патриотических побуждений и работает на идейной основе, то вполне понятно предельное уважение к нему народа, ибо его деятельность по большому счёту бескорыстна и опасна.
А вот агент-осведомитель оперативной службы даёт информацию о своём окружении, состоящем из таких же, как и он, граждан, получая за эти услуги определённые блага (в условиях пенитенциарных зон это, чаще всего, выгодное для него трудоустройство, продукты питания, сигареты и т. п. мелкие знаки компенсации).
И эта деятельность не может иметь той высокой моральной оценки, какая обыкновенно даётся государственными органами и общественным мнением агентам внешней разведки либо штатным сотрудникам, внедрённым во враждебную среду для выполнения конкретного и, как правило, исключительно важного задания.
Среднестатистический обыватель представляет себе советскую пенитенциарную систему как некую абстрактную «зону», в которой нехорошие дяди изощрённо мучили праведных «борцов с режимом» – как правило, высоколобых и высокоморальных интеллектуалов. При этом дебильные сотрудники-садисты были каждодневно заняты исключительно изобретением разнобразных пыточных устройств и способов, для развлечения и ради удовлетворения своих порочных наклонностей пользуясь доносами безнравственных «плохишей». Примерно такая схема ак- тивно и с особым смаком внедряется в обывательские умы либеральным СМРАДом.
Автору этих страниц довелось в течение трёх десятилетий руководить межобластной туберкулёзной больницей пенитенциарной системы МВД СССР (вначале на 400, а в дальнейшем – на 600 коек плюс туберкулёзный профилакторий на 300-500 больных амбулаторными формами туберкулёза), которая являлась самостоятельным исправительно-трудовым учреждением, функционировавшим в соответствии со всеми нормативными документами МВД.
Не прибегая к посторонним документальным источникам, поделюсь некоторыми деталями собственной служебной деятельности, имеющим отношение к рассматриваемой теме.
Эта концентрированная, многосотенная масса носителей явного и скрытого зла, наце- ленная на противодействие администрации и существовавшая в поисках разного рода телесных ублажений, постоянно таила в себе опасность чрезвычайных происшествий, которые надлежало нейтрализовать по возможности быстро и бескровно.
Но главным достижением оперативно-режимной деятельности была профилактическая работа, позволявшая предотвратить подобные эксцессы, редко обходившиеся без насильственного кровопролития. И это почти стопроцентно зависело от уровня работы оперативной службы, профессионализма её сотрудников, а в целом – от руководства подразделением ИТУ.
Благодаря деятельности оперативной службы в больнице ежегодно предотвращалось 15-20 реально готовившихся преступлений, большинство из которых могло повлечь за собой непредсказуемые последствия. Состав агентуры оперчасти насчитывал примерно 35-40 человек, лично у меня как начальника этого лечебного ИТУ на связи было 3 агента (иметь такой минимум агентуры обязывали нормативные документы МВД СССР). Например, один из них, давно покойный Г.Г., предложил свои услуги в благодарность за то, что я взял его под защиту, когда группа осуждённых пыталась подставить его в качестве ответственного за очень серьёзное нарушение режима, граничащее с преступлением. И на протяжении примерно семи лет он давал очень важ- ную информацию о противоправных намерениях некоторых искателей удовольствий, а также по его информации был предотвращён побег нескольких осуждённых через подкоп из зала столовой, который с соблюдением строгой конспирации преступники готовили несколько недель.
Особым «дамокловым мечом» для меня была проблема обеспечения безопасности нескольких десятков женщин – врачей и медицинских сестёр, работавших внутри больничной зоны без всякой охраны, и когда в системе ИТУ прокатилась волна захватов заложников (в конце 1980-ых годов), объектами этих захватов стали именно медицинские работники. Не миновала такой участи и наша больница, когда двумя негодяями были захвачены три медсестры, которых они держали род угрозой ножей до освобождения (наши офицеры справились своими силами, хотя в воздух были немедленно подняты группы спецназов из Свердловска и Перми). Несколько аналогичных намерений удалось предотвратить благодаря деятельности оперативной службы.
В первой половине 1960-х годов на почве заурядного карточного проигрыша в лесосеке одного из подразделений Кизеловского управления лесных ИТУ был зарублен топором (удар преступником нанесён в затылок) начальник лагпункта майор Лазарев, что обоснованно следует отнести к просчёту оперативной службы.
В конце 1960-х годов в производственной зоне одного из лагпунктов Усольского управления ЛИТУ серьёзный – по замыслу – эксцесс был предотвращён, в момент выявления, сотру- дником оперативного отдела УЛИТУ капитаном А.И. Клоповым, который лично обезвредил троих преступников и за это получил потом орден Красной Звезды.
В феврале 1958-го года благодаря умелым профессиональным действиям оперуполномоченного старшего лейтенвнта И.Г. Мозговенко и начальника лагпункта старшего лейтенанта М.Ф. Лошака в том же Усольском УЛИТУ был предотвращён побег (через подкоп) из жилой зоны спецстрогогорежима 14-и опаснейших рецидивистов, планировавших захват оружия в казарме взвода охраны, и пресечён стихийно возникший бунт уголовной массы (в этой операции довелось участвовать автору этих строк – в то время фельдшеру лагпункта спецстрогого режима).
И подобные инциденты не исчерпываются перечисленными случаями из моего личного опыта и действий сослуживцев – они составляли наши трудовые и служебные будни на протяжении десятков лет, будучи неотъемлемым фактором и условием деятельности системы ИТУ.
Вербовка агентов в советской пенитенциарной системе, как правило, производилась безо всякого насилия (в крайнем случае, использовался «крючок» какого-либо неблаговидного проступка, который мог стать поводом для привлечения к серьёзной ответственности). Насильственное принуждение к сотрудничеству бессмысленно, ибо под давлением страха не может быть активной агентурной работы. Надо иметь в виду и то обстоятельство, что бесполезная агентура, в случае её бездействия оказываясь ненужным балластом, всегда исключалась из списков за непригодностью, лишаясь определённой помощи оперативной службы. Но соглашались на выполнение осведомительских функций, как правило, люди со сниженнымморально-нравственным и духовным уровнем, не обременявшие себя аналитическим размышлениями о нравственных категориях.
Безудержное осведомительское рвение агента «Ветрова»
Именно таким активным агентом стал с первых дней пребывания в системе ИТУ лжепророк, призывающий «Жить не по лжи!», А.И. Солженицын. Судя по тому, что он в своих воспоминаниях об условиях содержания в ИТУ рассказывает, как уклонялся от работы, загорая на солнышке, как ему предоставлялись условия для литературных писаний и даже возможности проживания в отдельной комнате, а также получения многочисленных посылок (в которых он не стеснялся заказывать родственникамопределённые вещи и продукты питания), его осведомительское рвение осечек не давало. Более того, доносительское усердие даже перекрывало потребности оперативных интересов… То есть, в своём труднообъяснимом рвении агент «Ветров» забрасывал оперчасть клеветнической дезинформацией, которая не только не содействовала, но и мешала оперативной работе.
Вот, например, конкретный факт: при первых допросах после ареста он оклеветал своих друзей К.Симоняна и Н.Виткевича, подругу Л.Ежерец и даже жену Н.Решетовскую, а также случайного дорожного попутчика Л.Власова. И сделал это не просто по необходимости, а в силу врождённого патологического недоброжелательства и зависти к людям.
Более того, при сочинении доносов им овладевало странное вдохновение: например, уже незадолго до освобождения по окончании срока, в 1952-м году, доносчик вошёл в такой обличительный раж, что повторно (!) накропал на ничего не подозревавшего друга К.Симоняна 52 страницы ложных обвинений в антисоветизме, описывая в обвинительном ключе всю его жизнь. (Уважаемый Читатель! Попытайтесь представить себе, чтоможно растянуть на такой фолиант, посвящённый одному человеку – другу детства… Только вдохновенную клевету и небылицы!) И автор заврался до такой степени, что следователи оценили всю его писанину как злопыхательскую галиматью, а когда Симонян впоследствии возмущённо выразил клеветнику своё отношение к его «дружескому» творчеству, тот с сожалением воскликнул: «Жаль, что тебя тогда не посадили!» То есть, следуя своему вышеизложенному гнусному постулату, плюнул первым, заставив отмываться достаточно близких людей. При этом Н.Виткевич не отмылся – получил, благодаря другу, 10 лет лишения свободы (В.Бушин: «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 146-154).
Следует ещё раз особо подчеркнуть, что на фоне целесообразной и необходимой осведомительской работы внутрилагерной агентуры особенно отвратительно выглядит клеветнический характер умышленного наиподлейшего оговора агентом «Ветровым» (псевдоним-то какой поэтичный!) – то есть «пророком» А.И. Солженицыным – своих друзей детства и юности. При этом, повторяю, сей деятель проявил напористое рвение на поприще доносительского холуяжа не только после ареста в 1945-м году, но и с особым смаком развил, расширил свой донос на К.Симоняна 7 лет спустя – в 1952-м году.
Потуги чрезмерно активной вдовы «пророка» Н.Светловой представить последний факт презренного и уже болезненного «стукачества» супруга как некую фальшивку, изготовленную в недрах спецслужб, не выдерживают никакой критики и рассчитаны исключительно на всеядность и заведомую сердобольность непосвящённых обывателей.
Во-первых, кому был нужен никому в то время не известный и заурядный платный «стукач» за несколько месяцев до своего освобождения, чтобы сочинять за него совершенно непродуктивные, бессмысленные и громоздкие фальшивки?
Во-вторых, зачем было некоему неведомому фальсификатору почерка кропать аж 52 (!) страницы доноса, обличающего близкого друга «пророка», что требует филигранной отточенности фальсификаторского искусства и весьма значительного времени? Для какой-либо провокации вполне хватило бы и одной-двух страниц.
В третьих, какой смысл имела бы эта колоссальная работа, если К.Симоняна никто не собирался арестовывать ни до, ни после указанного доноса?
Как же можно охарактеризовать поведение автора – совершенно бессовестного, беспринципного и подлого подонка? Ведь он, будучи от рождения трусом-антисоветчи- ком, старательно пытался потянуть за собой своих друзей – да с таким усердием, что их от него спасали следователи, объективно оценив злобные пасквили доносчика…
Тщетные попытки самореабилитации
В дальнейшем и сам «пророк», и его благоверная супруга Н.Светлова будут всячески смягчать,дезодорировать эпистолярно-агентурное наследие этого идеолога предательства, с потрясанием дланей вопить о подделке 52-страничного фискального опуса, соображая, что он станет неустранимым проклятием в их судьбе, ибо такого нравственного падения и такой степени предательства не простят ни люди, ни История, ни Литература. И это неминуемо произойдёт, поскольку процесс антисолженицынского отрезвления уже никому не остановить: вселенский дурман такого уровня не может быть долговечным.
Да, сегодня, к сожалению, мы живём в атмосфере вопиющей безнравственности, когда подлость возведена в достоинство (причём – на высшем уровне морально больной государственной власти). Извращённая лживость представляет собой эрзац идеологии, когда повсюду в оценочных документах и суждениях нашли массовое применение удобные и благозвучные эвфемизмы, позволяющие растленным негодяям принимать респектабельный внешний облик. А памятники воздвигаются, исходя из нарастания степени порочности подчёркнуто безнравственных, ослеплённых корыстью дельцов и иных проходимцев (включая уголовных «паханов» с безобразными и пошлыми кличками).
Но так будет не всегда. И когда общество сумеет осознать степень собственного морального падения и нравственной гнилости, наступит прозрение и люди будут со стыдом вспоминать время собственного ослепления под влиянием СМРАДа (средств массовой рекламы, агитации, дезинформации). Как сейчас они, например, не могут взять в толк собственное попадание в духовный плен к камарилье главного алкоголика страны ЕБН, когда действовали по дешёвой и примитивной зазывалке: «Голосуй – или проиграешь!» И теперь уже трудно встретить человека, который бы признал факт голосования за него.
Кое-что о психологии предателя
Тема предательства и измены Родине сегодня оказывается неконкретной, размытой. Проявления явного предательства и даже измены Родине не становятся фактами и примерами человеческого позора. Они зачастую признаются вполне допустимыми даже в родственной среде. В замороченном, деформированном обывательском сознании подобные факты воспринимаются как вполне допустимые альтернативные варианты поведения. Поэтому всё меньше понимания находят суровые поступки литературного героя Тараса Бульбы, застрелившего за предательство своего сына, а также логика и жизненная позиция И.В. Сталина, А.С. Щербакова и других государственных деятелей, без промедления пославших своих сыновей на фронт для защиты Отечества.
Нельзя не обратить внимания на определённую закономерность: умышленно преступив некий невидимый общепринятый барьер порядочности, виновник уже не может остановиться и психологически нравственно деградирует, в последующем утверждая перед самим собой и окружающими людьми однажды сотворённую подлость новыми и новыми подлыми деяниями.
Так, например, ярок и красноречив крайне мерзкий факт из биографии внешне весьма человецелюбивого Бармалея – К.Чуковского, который, по его собственному признанию, накануне войны стучал во все двери суровых правоохранительных ведомств с предложениями и требованиями учредить военизированное (!) управление по делам колоний для малолетних правонарушителей, начиная с первого класса. Не получив поддержки у здравомыслящих людей этих наркоматов, он направил письмо-донос И.В. Сталину, включив в него фамилии нескольких известных ему шалунов 1-го и 2-го классов. И это творил всенародно известный детский писатель – член нескольких академий и Союза писателей, автор детских книжек, в которых обязательно разрисовано, как кто-нибудь кого-нибудь съедает, закалывает, убивает… Демократ, однако!
Добровольные доносчики-клеветники подобного рода разнолики и разношёрстны, но их роднит одно – самая чёрная подлость, окунувшись в которую однажды, двуногое существо уже никогда не отмоется, не вернёт себе прежнее обличье и не станет человеком.
Когда М.Горбачёв, а затем Б.Ельцин и их присные громогласно отменили в обществе совесть («разрешено всё, что не запрещено») и практически одномоментно разрешили всем желающим стать мерзавцами, негодяями и ворами, смутное время стало универсальным проявителем людских натур – вот, пожалуй, единственный плюс всей перестроечной фантасмагории.
В будущем это пригодится – если не для обычного суда, то для Суда Истории точно!
А в том, что перед этим судом предстанет «пророк» – причём, одним из первых! – нет ни малейшего сомнения. Вместе с сонмищем своих восхвалителей-прихлебателей.
Вопиющая безграмотность и беспринципность академика
Получив высшее образование (но, кстати, так и не выучив правил русского языка, оставшись малограмотным в этой области), страдавший агрессивной графоманией Солженицын вознамерился стать «золотым пером» Русской литературы и накропал на подножном материале повесть «Один день Ивана Денисовича», которой частично закрыл су- ществовавшую в литературе брешь в описании быта и нравов пенитенциарных зон своего времени (чем первоначально и подкупил многих серьёзных писателей и мыслителей).
Однако сие описание тенденциозно и необъективно. Оно замешено на застарелой личной ненависти автора к этой суровой, непривлекательной изнаночной стороне жизни и поэтому вредно для правильной внутриполитической морально-нравственной ориентации людей, не знакомых с условиями существования уголовной среды. Клеветникам легко лгать людям о неизвестном, поскольку такую ложь может проверить далеко не каждый.
Об этой повести и других окололитературных «кирпичах» новоявленного «классика» приходится много слышать – но, в основном, звучит перечень названий, а не изложение содержания. Дело в том, что все его опусы нестерпимо скучны и неудобочитаемы из-за тяжеловесного, угловатого языка с большим количеством устойчиво повторяющихся грамматических и смысловых несуразностей: например, академик (!) А.Солженицын не знает разницы между смысловыми значениями слов «ничком» и «навзничь», путает город Эльбинг и реку Эльбу, героя Отечественной войны 1812-го года атамана Платова «великий» историк переименовывает в Платонова… А уж правописание слов… только вглядитесь в академический (!) уровень «пророка» и «классика»: «Кишенёв», «Вячислав», «Керилл», «заподозреть», «каррикатура», «баллюстрада» и т. п. (В.Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 90-91). И эти творения должны стать изучаемыми в школе?!
Заставить себя прочесть эти кирпичи можно, только обладая незаурядной волей и лишь по крайней необходимости, если таковая почему-либо возникнет (например, при по- вторяющихся припадках антисоветизма и русофобии – для поддержания и подкрепления собственной злобности). Я приступал несколько раз, приобретая сии опусы по мере их издания (на всякий случай), но продвинулся недалеко по двум причинам: из-за свинцово-тусклой непривлекательности сюжетов и корявости языка, а главное – уже достаточно ярко проявившейся предательской сущности автора. Чему может научить меня, читателя, многократный и многослойный предатель, изжаривший свою яичницу на пожаре родного дома – преданной им Родины? Что может дать мне нагнетаемая им пещерная ненависть ко всему, что составляет мой духовный мир, что мне близко и дорого?
В данной ситуации я не приму упрёка в том, что нельзя-де судить о писателе, не прочитав его произведений. Во-первых, в этом материале я не обсуждаю литературоведческую сторону уродливого общественного явления под общим названием «Солженицын». Как писатель он мне совершенно не интересен, а извращённо – вкривь и вкось – изображаемый им уголовный мир и весь внутренний уклад пенитенциарных зон более чем достаточно знаком мне по многолетней службе в пенитенциарной системе советского периода и современной уголовно-исполнительной сфере, когда все принципы и методы работы, вся исправительно-трудовая политика оказались либо вывернутыми наизнанку, либо просто бездумно отброшены. Поэтому уродливый гротеск и гиперболизация «пророком» явлений у меня вызываютидиосинкразию. А во-вторых, раз попробовав на вкус несъедобное, дурно пахнущее блюдо, не вижу необходимости «героически» поглощать всю стряпню графомана, возомнившего себя литературным апостолом антисоветизма.
Поэтому речь идёт о политической и духовно-нравственной стороне явления.
Ненависть «пророка» к своей Родине
По странным извивам общественной психологии, наиболее близкой к уголовному миру оказывается так называемая творческая интеллигенция, вездесущие, пронырливые представители которой – «фраера», «лохи» и «хевры» охотно перенимают блатную «феню», лихо щеголяют лексическими перлами и блёстками «кильдимного» сленга, а вместе с этим – заряжаются пренебрежительным отношением к государственной системе, её скрепам и от безответственного фрондирования постепенно переходят к ненависти. А она, как правило, ведёт к предательству, измене Родине.
Например, кто бы из поклонников и воздыхателей – последышей А.Солженицына ни закатывал от благоговения глазки перед портретом-иконой кумира, они либо не хотят просто знать, либо трусливо уклоняются от глубокой и нелицеприятной оценки обращения его к руководству и общественности США: «Я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела… Мы просим вас – вмешивайтесь!..»
Ещё красноречивее звучит злобный вопль «пророка» (из опуса «Архипелаг ГУЛАГ»: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И этот вопль тоже принадлежит «пророку», озаботившемуся почему-то проблемой «Как нам обустроить Россию», когда его единомышленник Б.Ельцин сбросил на Россию «бомбу» своего негодяйства, во много раз страшнее и губительнее атомной.
Мало известно и такое гнусное обращение-призыв предателя к властям вражеской страны, каковой на протяжении десятилетий являлись для СССР Соединённые Штаты Америки, – оценка им своей бывшей преданной и проданной Родины: «Это мировое зло, ненавистное к человечеству, полно решимости уничтожить ваш строй. На- до ли ждать, когда американская молодёжь будет гибнуть, защищая границы ва- шего континента?!» (В.Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 53, 520).
Что это, если не открытый призыв к агрессии против нашей с вами страны, уважаемые читатели? «Радетель» Русской земли не просто призывает – он торопит врага, нацелившего свои ракеты на все сколько-нибудь значимые города и объекты СССР! Он уже готовит ту самую яичницу, чтобы изжарить её на пожаре родного (?!) дома.
И это публично – на всю исконно вражескую страну! – говорил не юный несмышлёныш, а кондовый, заматерелый антисоветчик, просчитывавший каждый свой шаг. А чем оборачивается для других стран и народов подобное вмешательство США, носящее характер безжалостной и беспощадной агрессии, показывает новая и новейшая история – в частности, бандитский разгром Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана, война в Сирии…
Параллельно приходится вспомнить ещё одного «радетеля» России – А.Коха: «Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно одной парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чёртовой матери… армия не в состоянии оказать никакого сопротивления…»
Почему бы, по логике высших властей, не отметить юбилей и этой вражины, тоже, кстати, занимавшейся литературной спекуляцией по итогам чубайсовской прихватизации?
После помпезного – антинародного, аморального, противоправного! – открытия Ельцин-центра, на что только по официальной информации из бюджета государства изъято более 7-и миллиардов рублей (сколько разворовано, пока не известно), такие предположения и возможные решения уже не кажутся надуманными и несбыточными…
До каких же пределов должно быть извращено сознание и внутренний мир рядового человека и многих общественных институтов, чтобы вот так нагло, попирая все народные традиции и обычаи, менять местамидобро и зло, ставить вверх ногами общепринятые и проверенные тысячелетиями нравственные устои и установки, дезориентировать многомиллионные контингенты населения, перестающего быть единым народом!
Каждый хлебнувший самостоятельной жизни человек (особенно поварившийся в обжигающем котле борьбы и нравственного противостояния с концентрированным злом в образе преступного мира) по собственным наблюдениям и опыту знает, что даже однократно проявленной подлости бывает достаточно для полной морально-нравственной деформации личности, что человек, совершивший даже единичный в биографии подлый поступок, навсегда теряет право воспитывать и учить (поучать) других людей, а тем более целые народы, претендовать на роль властителя дум молодых поколений.
Снова вспомним крылатый афоризм Козьмы Пруткова: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?» Но если ложь (например – во спасение) в определённых ситуациях ещё может быть извинительной, то подлое предательство, измена Родине остаются клеймом, каиновой печатью на всю оставшуюся жизнь.
Почему это сказано столь категорично? Потому, что иначе оценивать недопустимо.
Рыбак рыбака видит издалека
Шла страшнейшая в мировой истории война на уничтожение. Русский народ подлежал практически полной ликвидациии в несколько приёмов, и это предельно ясно выражено в «руководящей и направляющей» программной книге А.Гитлера «Майн кампф».
«При раскопках захоронений в местах боёв среди личных вещей немецких военнослужащих находят листок-инструкцию под названием «Военная подготовка в войсках». Она предписывала каждому немецкому солдату убить 100 русских варваров. В инструкции также говорилось: «… убивай всякого русского; не останавливайся – старик перед тобой, девушка или мальчик. Убивай! Этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки. Ни одна мировая сила не устоит перед германским напором. Мы поставим на колени весь мир. Германец – абсолютный хозяин мира! Ты будешь решать судьбы Англии, России, Америки. Ты – германец и, как подобает германцу, уничтожай все живое, сопротивляющееся на твоем пути». Комментарии здесь, как говорится, излишни» (Виталий Королёв: «Что нам готовил Гитлер?», Интернет).
И вот на столь зловещем фоне офицер воюющей Красной Армии в своих тёмных целях начинает подрывную деятельность, опорочивая Верховного Главнокомандующего, с именем которого шли в бой и на смерть миллионы советских воинов. Этот осатаневший от злобы мини-Власов (по своим гнусным намерениям и изменническим поползновениям), с первого дня войны прятавшийся от подлинно боевых действий и прямого соприкосновения с вражеской ордой, предавший десятки миллионов советских людей, смеет заявлять при его встрече в Омске (на помпезном пути возвращения из Вермонта через Сибирь): «Я воевал доблестно!»А сотни одурманенных сибиряков едва ли не несут его на руках по городу (В.Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 278)…
Кощунственный цинизм тоже должен иметь некие ограничительные барьеры – в рамках человеческогозвания. Солженицын же этих барьеров не ведает – он вышел за все пределы допустимого и перекрыл человеческое воображение настолько, что кощунство как крайняя степень зла уже не воспринимается обыденным сознанием и трактуется как некое неведомое ранее откровение, непостижимое для рядового обывателя.
Это у него выражается в почти сакральном постулате: «Жить не по лжи!», который подобно шарику гипнотизёра притянул к себе внимание миллионов интеллектуалов.
И под этим пиратским флагом лжепророк, используя высокие западные трибуны, садистски сладострастно клеветал на гордость Русской литературы Михаила Александровича Шолохова, отравляя ему последние десятилетия жизни. Вероятно, внутренне осознавая своё малограмотное псевдолитературное ничтожество на фоне блистающего всеми гранями шолоховского таланта, этот пигмей до конца жизни не мог простить ему подлинной гениальности, признанной в планетарном масштабе.
Пещерная злоба завистников
Здесь надо подчеркнуть, что выводок антисоветских и антишолоховских завистников довольно обширен, и эта неплохо спевшаяся густопсовая стая была способна нарушить душевный покой даже такого гиганта, как всемирно известный, уважаемый и глубоко почитаемый Писатель М.А. Шолохов.
Так, лютым ненавистником его стал нравственно ущербный, хотя и не лишённый писательского дара В.Астафьев, претендовавший, как и Солженицын, на некие высшие литературные лавры. Но что значит огонёк свечи в одном ряду с люстрой автора «Тихого Дона»? И припадки ослепляющей зависти у него оказались настолько сильны, что этот литературный ненавистник, оскорбивший сотни тысяч фронтовиков в своём зловредном опусе «Прокляты и убиты», не постыдился бросить в людской мир свой мерзкий словесный булыжник: «День смерти Шолохова будет счастливейшим для меня днём» (свидетельство поэта Б.Куликова).
У каждого человека своё отношение к литературе, писательскому миру. Для меня, например, литературное произведение неотделимо от личности его автора, потому что писатель, передавая читателю своё восприятие жизни, в известной мере оказывает на него воспитательное влияние, формирует его духовный мир и мировоззренческую позицию. Поэтому вышеприведённое заклинание В.Астафьева, каким бы талантливым он ни был, для меня необратимо перечеркнуло его как личность. (Для большей ясности приведу факт из своего служебного опыта, обостряющий данное противопоставление: в 1976-м году ко мне на личный приём пришёл с тетрадкой лирических – условно говоря – стихов (о любви, облаках, цветах) молодой парень, осуждённый, как потом оказалось, за 6 диких, изуверских изнасилований в новостройках Барнаула. Ну и «рецензию» на своё виршеплётство он получил, соответствующую содеянному… Были и другие аналогичные случаи притязания на поэтические лавры уголовников, в которых явно сквозило стремление стать в особую позу по отношению к окружающей криминальной среде.)
Столь же грязную и подлую позицию по отношению к М.А. Шолохову занимал патологический антисоветчик Б.Окуджава, который однажды позволил себе мерзкое оскорбление со сцены в адрес Писателя (разумеется заочно-посмертно). Что двигало этим окололитературным недоростком, трудно сказать, но ничего иного, кроме брезгливости, подобные выпады вызвать не могу, и их трудно объяснить чем-либо иным, кроме животного антисоветизма и мелкой зависти. По собственному признанию, Окуджава был куплен частыми изданиями его литературной стряпни.
Не знаю, имели ли место какие-либо взаимоотношения у Окуджавы и Солженицына, но мелкотравчатое пакостническое родство сих духовных пигмеев сомнений не вызывает.
При чтении Солженицына у многих людей, заранее зомбированных валом солженицынских восхвалений и лишённых способности критически воспринимать даже самые нелепые бредни, возникает ослепление, когда, казалось бы, адекватные, грамотные интеллектуалы оказываются неспособными видеть очевидное – то, что просто бьёт в глаза.
Например, «пророк» утверждает, что его хотели убить (кто же, кроме КГБ, спал и во сне видел, чтобы воткнуть ему в ягодицу некую отравленную иглу?). Запредельная лживость А.Солженицына с особым цинизмом проявилась в сочинении этой байки, недостойном не только «властителя дум», каковым он себя возомнил, но и просто элементарно порядочного, уважающего себя человека, которому не зазорно пожать руку.
Эта очередная порция лжи блистательно разоблачена в вышеназванной книге В.С. Бушина (стр. 426-444), поэтому коснусь лишь нескольких аспектов.
«Пророк» в качестве доказательства покушения на него приводит некий опус неизвестного подполковника КГБ Б.А. Иванова, который он, по всем данным анализа, состряпал сам (!). Однако сделано это настолько примитивно и нелепо, что дешёвый жульнический подлог выпирает всеми углами. Он не учитывает, что стиль изложения, фразеология при простейшем сопоставлении текстов выдают автора с головой. Более того, собственную безграмотность (устойчиво повторяющиеся нарушения правил орфографии и пункту- ации) он распространяет и на творение несуществующего «подполковника Иванова», ста- вя себя в положение клоуна либо пошлого юмориста, потешающего публику небылицами.
Утверждать подобное на уголовном сленге называется «вертеть солнце в мешке», либо «заталкивать телегу в карман», «гнать тюльку» – лагерный фольклор достаточно бо- гат и разнообразен (полагаю, что он гораздо ближе «классику», чем нормальный Русский язык – «великий, могучий, правдивый и свободный»)…
Но если не было никакого «подполковника», то, значит, не было и покушения со стороны КГБ – в то время не превзойдённой никем в мире службы государственной безопасности – на неприкосновенный афедрон «классика» антисоветской лжи и клеветы. Чувство меры изменило ему и в этом примитивном и неумном измышлении.
«Классик» настолько потерял чувство реальности и способность видеть явления в нормальном свете, что для поддержания своей сверхзначительности и гонимости готов на любые бредово-фантасмагорические картинки, не понимая, что становится смешным. Входя в какой-то фиглярский раж, он давно потерял критический контроль над собой.
Таким образом, мы снова имеем дело с раздуванием псевдолитературного клопа до уровня таракана, что опасно для его существования. И это крайне противно окружающим нормальным людям, ибо раздавленный клоп испускает отвратительное зловоние.
Отзывы и оценки собратьев по перу
Обратимся к авторитетным писателям-патриотам, прославившим Русскую литературу в мировом масштабе, не признававшим безудержных восхвалений «пророка» окололитературными флюгерами, а также к деятелям русской и советской культуры.
Вот свидетельство М.А. Шолохова:
«Прочёл Солженицына «Пир победителей» (пьеса в стихах) и «В круге первом». Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора… Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в опереточном стиле. Да ещё виршами такими примитивными, каких избегали даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времён! О содержании и говорить нечего. Все командиры русские и украинец либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кёнигсберга? Или только персональными стараниями автора? Почему осмеяны солдаты-русские и солдаты-татары?
Почему власовцы – изменники родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».
У меня одно время сложилось впечатление, что Солженицын – душевнобольной человек. Что он, отсидев некогда, не выдержал тяжёлого испытания(Шолохов не был осведомлён об истинной тяжести испытания. – В.Б.) и свихнулся… Если это так, то человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесёт огромную опасность всем читателям и молодым особенно. Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том, и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза писателей исключить».
К.Симонов: «Деятельность А.И Солженицына приобрела неприкрыто антикоммунистический и антисоветский характер».
П.Бровка: «Он никогда ничего не любил нашего, злейший из врагов, предатель».
В.Катаев: «Солженицын вступил в борьбу с Советской властью, которая велась методами «пятой колонны». С чувством облегчения прочитал, что наше общество избавилось от него».
М.Царёв, народный артист СССР: «Солженицын закономерно оказался в одном ряду со злейшими врагами советского народа… Своё отравленное перо он поставил на службу самой махровой реакции. Продажную душу свою он давно разменял на расхожие «сребреники» предательства и тем самым поставил себя вне народа…»
Серафим, митрополит Крутицкий и Коломенский: «Солженицын печально известен сво- ими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине, нашему народу».
Б.Чирков, народный артист СССР: «Все граждане страны ждали решения о выдворении из страны отщепенца Солженицына»
З.Азгур, народный художник СССР: «К людям, одержимым мелкой злобой к Советской власти, у меня только одно чувство – презрение».
С.Михалков: «Солженицын с нашей земли снабжает Запад гнусными пасквилями, публикациями, клевещущими на нашу страну, наш народ. Он твердит заведомую ложь… Человек, переполненный яростной злобой, высокомерием и пренебрежением к соотечественникам».
О.Гончар: Обелять власовцев, возводить поклёп на революцию, на героев Отечественной войны, оскорбляя павших, – это ли не верх кощунства и цинизма!»
М.Алексеев: «Пшёл вон!»…
А.Калинин: «Тот самый литературный Половцев, который в своё время получил образование на народные деньги в Ростовском университете, а ныне клевещет на автора «Тихого Дона» и его страну». (В.С. Бушин, «Неизвестный Солженицын», М., 2009, стр. 284-285).
Воспевать «классика» Солженицына, раскручивать юбилей опоганивания им Русской земли и Советского народа самим фактом его существования – значит либо ровно ничего не понимать в жизни, либо злоумышленно извращать национальное сознание, нагнетать в него содержимое свалок, выгребных ям – с червями и насекомыми, поднимать предательство и измену Родине до уровня государственной идеологии и национальной идеи, разделять патологическую ненависть злобного врага к нашей стране.
Прославлять лжепророка и стукача «Ветрова» – задушевного друга и союзника на- ших оголтело-непримиримых врагов – значит горячо одобрить развал СССР (с последую- щим геноцидом Русского и других братских народов нашей страны) и призывы им американских дивизий, а также другие формы вмешательства США в наши внутренние дела.
Брать продажного мерзавца и шкурника в учителя жизни и обустройства России означает рукоплескать убийственно-разрушительным процессам и катаклизмам, сотряса- ющим нашу страну, приветствоватьвымирание нашего народа – в русле гитлеровских программных установок на уничтожение Русского мира, рождающего героев.
Как это ни странно, лютый враг А.Гитлер оказался объективнее русского писателя-русофоба А.Солженицына: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись» (там же).
NB! Эту же цель поставила себе и осатаневшая в ненависти «пятая колонна» федотовых, гозманов, познеров, швыдких, герберов, чубайсов, хакамад, подрабинеков, затеяв и пытаясь продвигать, насаждать, внедрять в народную жизнь процессы десоветизации и десталинизации, перекрывая в своём рвении и Гитлера, и Геббельса – причём, не считаясь с самым умопомрачительным растранжириванием бюджетных средств. Их не волнуют ни искусственно создаваемые социальные проблемы, ни вымирание народа, ни глаза умирающих детей, которым государство – в нарушение формально действующей Конституции РФ – не желает оказывать помощь (то есть спасать от смерти).
Эта цель чёрной полосой проходит через всю графоманскую стряпню «пророка», поставившего своей целью борьбу с Советской властью ценой чудовищного геноцида Русского народа и братских коренных народов России, образно говоря, научившегося бесстыдно доить нескольких заморских коров, поставляя им в качестве корма то изощрённую, то примитивную антисоветскую ложь, кощунственно-сатанинские байки, клевету и на страну – с её историей, и на народ, на светлый, жизнерадостный мир социализма.
От его «творчества» веет смрадом и могильным холодом мрачной мизантропии.
Возвеличиванием негодяев, предателей, антисоветчиков и всех иных оголтелых врагов подлинного Народовластия, расплодившихся подобно поганкам после дождя, русофобская власть пытаетсянасильственно сломать многотысячелетние нравственные устои Русского и других коренных народов нашей страны, перепрограммировать их духовный мир, подменить его аморальной грязью, безнравственными, извращёнными представлениями об истории, культуре, традициях наших народов.
Для этого вражеского плана наилучшим образом подходит А.Солженицын с его юбилеем, и это исчадие земного ада – подлинного слугу сатаны снова поднимают на щит как образец для подражания молодым поколениям, не помнящим ни войну, ни суровое послевоенное время, ни военные и трудовые подвиги отцов и дедов.
Это мерзко-позорное имя власти снова делают дубиной для сокрушения всего, что наработано народом за десятилетия Советской власти, потому что ни для чего созидательно-конструктивного оно не пригодно.Замызганный сосуд под названием Солженицын до краёв наполнен пещерной, патологической, перебродившей и зловонной антирусской злобой во всех мыслимых и немыслимых проявлениях. Но поскольку он никогда не имел и не знал чувства меры, то сверхконцентрация этой злобы оборотилась против него же, ибо русской душе она глубоко противна своим иссушающим воздействием, оскорбляет всё, чем славен в мире и в истории истинно Русский Человек.
Трудно вообразить, перед какой экономической ямой власти готовятся поставить нашу страну юбилейной вознёй, ибо этот запредельный шабаш будет повешен на шею народа, и задача каждого честного человека – не допустить столь разорительной беды.
16 января 2016 г.
В.М. Ковалёв
От редакции: Героизация творчества А.И. Солженицына со времен т.н. «перестройки» было направлено на дискредитацию Советской власти, на разрушение коммунистической системы. Для достижения данной цели идеологи контрреволюции пытались всячески оболгать период социалистического строительства, внушить народу мысль, что социалистическая система якобы является бесчеловечной и её нельзя усовершенствовать, а только ликвидировать. Что касается самого А.И. Солженицына, то его «произведения» — прямая клевета на Советский союз. Во-первых, если бы огромное количество людей было бы арестовано и уничтожено, то никакого роста рождаемости в СССР не наблюдалось бы. Даже данные комиссии ненавистника СССР А.Н. Яковлева опровергают миф о «миллионах жертв репрессий» (равно как и данные антисоветского общества «Мемориал»). Во-вторых, как справедливо отмечено в статье, при всех перегибах, во многом спровоцированных пробравшимися во властные структуры контрреволюционерами, страна была наводнена агентами иностранных государств, троцкистско-бухаринскими силами, занимающихся вредительством, организацией диверсий и терактов, готовивших военный переворот руками своих ставленников в РККА в лице Тухачевского и прочих. Не говоря уже об их шпионаже в пользу гитлервской Германии и Японии… Не следует также забывать о власовцах, о бандеровцах и о «лесных братьях». Вполне понятно, что любое государство (как социалистическое, так и буржуазное) жестко пресекает деятельность тех сил, которые действуют в интересах внешнего врага. Но дело в том, что идеологи постсоветской «десталинизации» сами являлись разрушителями и предателями. Как известно, т.н. «демократические» власти тоже действовали против интересов России, подчинив внутреннюю и внешнюю политику интересам «ведущих мировых держав». Вполне понятно, что они реабилитировали преступную деятельность своих исторических предшественников.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
