В первой части данной статьи нами была рассмотрена деятельность Л.П. Берии, связанная с его курированием реализации проекта по разработке атомного оружия в СССР. Теперь нам предстоит рассмотреть его деятельность на посту главы НКВД СССР. Актуальность данной стороны вопроса была подчеркнута в начале предыдущего раздела. Здесь отметим, что попытки возложить ответственность за все перегибы на одного Лаврентия Павловича, изобразить его самым чудовищным руководителем госбезопасности – это прямая фальсификация истории.
Даже беглое знакомство с современными официальными данными о численности лиц, осужденных и приговоренных к смертной казни за контрреволюционные преступления, позволяет утверждать, что при Л.П. Берии число арестованных и расстрелянных не возросло, как было принято утверждать с 1956 года, а резко сократилось. Так, данные Государственного архива Российской Федерации показывают, что если в 1938 году общее число осужденных составило 554258 человек, то с приходом Л.П. Берии на должность главы Лубянки ситуация начала меняться. В 1939 году осуждено было 63889 человек, в 1940 году – 71806, в 1941 году – 75411. Аналогичная картина и с количеством подвергнутых смертной казни. Так, в 1937 году было расстреляно 353074 человек, в 1938 году – 328618. В дальнейшем ситуация изменилась. Например, в 1939 году число казнённых составило 2552 человека, в 1940 году – 1649, в 1941 году – 8011. Даже данные Международного фонда «Демократия» (фонда небезызвестного «прораба перестройки» А.Н. Яковлева)говорят об этом же. Согласно статистике, представленной данной структурой, в 1939 году арестовали 44 тысяч человек – в 15 раз меньше, чем в 1938 году.
Историк Сергей Кремлёв в своих комментариях, оставленных к дневниковым записям Л.П. Берии в книге «Лаврентий Берия. Личный дневник 1937 – 1941», рассматривает ситуацию в Томской области. Так, в данной местности в 1937 – 1938 гг.. общее число арестованных составило 12754 человека, приговоренных к смертной казни – 10023. Но в период 1939 – 1941 гг.. число арестованных и расстрелянных резко сократилось. За обозначенный период аресту подверглось 668 человек, приговорено к расстрелу – 60 человек.
Дело не ограничилось сокращением масштабов арестов и казней. При Л.П. Берии началось исправление перегибов, допущенных в 1937-1938 гг.. Н.И. Ежовым. Вполне понятно, что в стране подпольно действовала мощная «пятая колонна» в лице правотроцкистского блока, имевшая своих людей в партии, в государственном аппарате, в Красной Армии и в НКВД (равно как известно и про развернутую ими кампанию саботажа, вредительства и террористических актов). Всё это подробно нами рассмотрено в ряде предыдущих статей. В то же время «перегибы на местах» тоже имели место, но это было связано с деятельностью как местных властей, стремившихся выслужиться перед Москвой, так и представителей троцкистско-бухаринских сил в органах государственной безопасности, пытавшихся спровоцировать недовольство народа Советской властью. Дневниковые записи Л.П. Берии свидетельствуют о его подлинном намерении положить конец злоупотреблениям работников аппарата НКВД на местах. Так, 9 октября 1938года он подчеркивал, что поражает то, что сделали «кадры Ягоды и Ежова, разгребай не разгребешь». А в заметке, сделанной 6 февраля 1939 года, Берия, затрагивая деятельность Николая Ежова на посту руководителя Лубянки, зафиксировал следующее: «Николай натворил дел. Получается так, что специально делали, чтобы озлобить. Врагов много, но видно, что было много необоснованных арестов».
Определенные шаги, направленные на пересмотр ряда дел с последующим освобождением осужденных без оснований, были предприняты Лаврентием Павловичем. Так, 23 сентября 1938 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление, согласно которому предусматривалось создание в НКВД особого Бюро по приёму и рассмотрению жалоб (чего не было в период, когда во главе вооруженного отряда Коммунистической партии стояли Генрих Ягода и Николай Ежов). А в начале февраля 1939 года Берия направил И.В. Сталину проект Указа Президиума Верховного совета СССР о снятии судимости с тех, кто был осуждён внесудебными органами — бывшей Коллегией ОГПУ, Особым совещанием, а также тройками НКВД (5 апреля проект данного указа был утвержден Политбюро).
Следует подчеркнуть, что при Л.П. Берии не просто сократилась волна арестов и смертных казней, многие были освобождены из мест заключения. Так, согласно данным фонда А.Н. Яковлева (Международного фонда «Демократия»), только в 1939 году было освобождено 110 тысяч человек. Общее число реабилитированных за период 1939 – 1940 гг.. составило 837 тысяч человек. Чтобы не быть голословными, приведем конкретные доказательства. Постановлением Политбюро ЦК ВКП (б) от 11 ноября 1939 года предписывалось «провести ревизию всех осуждённых и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительной деятельностью». Л.П. Берия в своем докладе от 22 декабря 1939 года отметил, что «из-под стражи освобождено 11 223 человека». Аналогичным образом обстояло дело и по отношению к ряду ученых и военнослужащих, необоснованно осужденных в период т.н. «ежовщины». В период, когда НКВД руководил Л.П. Берия, были прекращены дела в отношении Л.Д. Ландау, А.Н. Туполева, С.П. Королёва и других деятелей науки (многие из них были реабилитированы именно в рассматриваемый нами период). Также исправлены ошибки, допущенные во время чистки Красной армии от предательских заговорщических троцкистско-бухаринских элементов. Так, только в 1939 году было реабилитировано 1457 арестованных военнослужащих. Реабилитация затронула также ряд военачальников – например, К.К. Рокоссовский и А.В. Горбатов были освобождены еще до нападения Германии на СССР).
Интересна оценка деятельности Л.П. Берии зарубежным историком Робертом Тэрстоном, представленнаяв книге «Жизнь и террор в Сталинской России, 1934 – 1941». Он писал следующее: «Хрущев тогда утверждал, что органы свободно практиковали пытки, и при Берии их масштабы даже возросли. Нельзя считать, что само такое утверждение заслуживает доверия, поскольку одна из целей хрущёвского доклада состояла в том, чтобы изобразить Берию как заклятого врага и политического противника, показавшего себя с наихудшей стороны после смерти Сталина». По словам Тэрстона, «представление Берии в отрицательном свете… стало результатом неправомерно отброшенных свидетельств из первых рук о том, что случилось, когда он пришел на смену Ежову. Согласно комментариям смоленского адвоката Бориса Меньшагина, Берия «сразу продемонстрировал удивительный «либерализм»». Аресты «упали практически до нуля», как отмечал местный житель Александр Вейссберг… взамен началось проведение новой и улучшенной политики. В 1939 – 1941 годах политические репрессии резко пошли на спад…».
Роберт Тэрстон подчеркнул, что «в конце 1938 года заключённым в тюрьмах и лагерях вернули имевшиеся при Ягоде и отнятые при Ежове права на обладание книгами, на шахматы и другие игры… Теперь следователи стали обращаться вежливо на «вы» вместо снисходительно-фамильярдного «ты»… Вопреки хрущёвским заявлениям, пытки вновь стали исключением…». Исследователь также обратил внимание на то, что «Р.В. Иванов-разумник, Мария Иоффе, Абдурахман Авторханов, как и ряд других заключённых, отметили, что физические методы – там, где они ещё существовали, — прекратили применяться после того, как Берия взял «органы» под свой контроль».
В то же время Тэрстон отметил, что «при Берии чистка прокатилась по НКВД, что привело к отстранению большинства ежовских заместителей, а также руководителей более низкого уровня».Речь идет о привлечении к ответственности тех, на ком лежала ответственность за допущение необоснованных арестов. Так, только за последние четыре месяца 1938 года арестовали 332 руководящих деятеля НКВД (из них 140 – работники центрального аппарата). Санкции подверглись Н. Ежов, Л. Заковский, А. Успенский, М. Литвин, а также те руководители местных партийных организаций, которые были своеобразными «рекордсменами» в области перегибов. Проводя чистку в Советских органах государственной безопасности, Берия уделял внимание повышению качества личного состава спецслужб.По словам исследователя Сергея Кремлёва, Лаврентий Павлович стремился привлекать в НКВД «специалистов из народного хозяйства и партийно-государственных органов». Он подчеркивает, что в декабре 1938 года для учебы и дальнейшей работы в органах государственной безопасности было отобрано 1500 человек среди «политически проверенных и передовых производственников города Москвы».
Такие меры были предприняты Л.П. Берией с момента назначения на должность руководителя НКВД СССР. Аналогичная политика им проводилась в период с марта по июнь 1953 года, когда он возглавлял МВД СССР. Вопреки росказням Хрущева и «перестроечников», Берия не развертывал кампании «массового террора». Так, им были отданы приказы о создании четырех комиссии по пересмотре «дела врачей», авиационного дела, мингрельского дела и т.д. Так, в записке Л.П. Берии о ходе следствия по делу бывшего заместителя министра госбезопасности М.Д. Рюмина, направленной в Президиум ЦК КПСС 25 июня 1953 года, Берия обвинил его в фальсификации материалов следствия по «ленинградскому делу». Он настаивал на необходимости реабилитации многих фигурантов всех вышеперечисленных дел. В итоге были освобождены жена В.М. Молотова П. Жемчужина, маршал авиации А.А. Новиков, маршал артиллерии Н.Д. Яковлев.
Дело не ограничивалось пересмотром ряда уголовных дел. По инициативе Л.П. Берии 27 марта 1953 года Президиум ЦК КПСС утвердил указ «Об амнистии», согласно которому освобождению подлежало 1, 203 млн. человек. Речь шла о лицах, осужденных на срок до 5 лет за должностные, хозяйственные преступления, а также несовершеннолетних, больных, престарелых, женщин, имеющих малолетних детей, а также беременных. В результате к 10 августа 1953 года вышло на свободу 1,032 млн. человек. Не следует забывать и о таком важном документе как приказ «О запрещении применения к арестованных каких-либо мер принуждения и физического воздействия», подписанном 4 апреля 1953 года. Данное распоряжение предписывало вскрывать преступные действия, совершенные «на протяжении ряда лет в бывшем Министерстве госбезопасности СССР, выражавшихся в фабриковании фальсифицированных дел на честных людей».
Таким образом, все вышеперечисленные факты полностью не соответствуют образу Берии как «кровавого садиста», который был ему приклеен со времен XX съезда КПСС. Напротив, по его инициативе был предпринят целый комплекс мер, направленных на недопущение необоснованных арестов, на пересмотр дел ряда заключенных, на пресечение произвола ряда работников следственных органов. Сокращение числа арестов и смертных казней, амнистия ряда лиц, проведенных при Л.П. Берии, прямо говорит об этом. Всё это также является подтверждением того, что в Советских органах госбезопасности были не только те, кто, стремясь выслужиться перед начальством, допускал перегибы и не только скрытые контрреволюционеры, пробравшиеся в данные структуры и нарушающие законность в провокационных целях. В них работало немало и тех, кто по настоящему сохранял верность социалистической законности, искренне стремился избавить нашу страну от настоящих коллаборационистов и саботажников. Лаврентий Павлович Берия является тому примером. Однако со времен «перестройки» внушали противоположную мысль, направленную на полную дискредитацию Советской власти в целом и КГБ в частности. Под флагом «гласности», «изучения белых пятен истории» СМИ, выполняя социальный заказ горбачевых, яковлевых и прочих перевертышей, фактически вели морально-психологическую войну против нашего государства, разрушая веру народа в него. В этой связи им требовалось не проведение тщательного объективного анализа всех проблем, противоречий, свойственных любой исторической эпохе. Вместо этого они стремились представить СССР в качестве «тоталитарного монстра», а тех, кто защищал его (как снаружи, так и внутри) – объявили едва ли не врагами человеческого рода. Ведь массовый поток очернительства обрушился не только на органы госбезопасности, но даже и на Вооруженные силы. Всё это вполне сопоставимо с ситуацией начала 2014 года, когда абсолютно всех бойцов подразделения украинских внутренних войск «Беркут», стремящихся оказать сопротивление озверевшим украинским фашистским погромщикам, прозападные СМИ изображали «изуверами» и «карателями».
Вернемся к теме деятельности Л.П. Берии на посту руководителя Лубянки. В ответ на все вышеприведенные аргументы нередко отвечают следующее: пусть количество арестов и казней было сокращено, но оно, дескать, продолжалось. Касаясь темы амнистии и освобождения ряда заключенных, некоторые договариваются даже до того, что якобы надо было освободить абсолютно всех. Всё это нам предстоит проанализировать, а здесь отметим, что данные идеи (освобождение/амнистия/реабилитация/героизация абсолютно всех заключенных, полная ликвидация контроля за соблюдением законности) были реализованы в горбачевско-ельцинский период и в итоге обернулось это всевластием криминала, разграблением национальных богатств страны, ограблением народа, взрывом сепаратистских устремлений, полным разгулом шпионов иностранных государств. Что касается ситуации 1930-1940 х гг.., то не следует забывать, что до 1937-1938 гг.. активно действовал правотроцкистский блок, развернувший кампанию диверсионных актов на производственных и транспортных объектах, организовавший покушение на ряд Советских партийных и государственных деятелей, готовивший с помощью своих людей в Красной Армии осуществить военный переворот, а также пользовавшийся поддержкой гитлеровской Германии и Японии. Данная структура была готова пойти на значительные экономические и территориальные уступки двум странам-агрессорам в случае захвата власти. Всё это подробно, на основании документов и многочисленных свидетельств нами было рассмотрено в таких статьях как «Московские процессы 1936 – 1938 г.: разгром инакомыслящих или пятой колонны?» (http://kprf.ru/history/party/136591.html ), «Попытка военного переворота в 1937 году: новые факты» (http://kprf.ru/history/soviet/137245.html ), «Саботаж и вредительство в народном хозяйстве СССР в 1920 — 1930-ые годы» (http://kprf.ru/history/soviet/147190.html ), «Кто причастен к убийству С.М. Кирова: И.В. Сталин или троцкистско-зиновьевский центр?» (http://pravda.moskprf.ru/index.php/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20385:kto-prichasten-k-ubijstvu-s-m-kirova-i-v-stalin-ili-trotskistsko-zinovevskij-tsentr&catid=166:nasha-istoriya&Itemid=845&lang=ru ). Вполне понятно, что о реабилитации и освобождении настоящих национал-предателей речи быть не могло в принципе. В предыдущих статьях мы на конкретных примерах показали, как в остальных странах в годы Второй мировой войны троцкисты соединялись с немецко-фашистскими захватчиками, как даже в «цитадели мировой демократии» — в Соединённых штатах Америки они были осуждены по обвинению в заговоре, в попытке подорвать лояльность американских военных, в срыве доведения войны до победного конца над нацистами. Нами было показано, чем обернулось бездействие европейских правительств по отношению к местным коллаборационистам в предвоенный период для Чехословакии, для Франции и для остальных стран Европы.
Что касается разговоров о продолжающихся посадках и смертных казнях после 1938 года (даже при их существенном сокращении), то необходимо понять, что любое государство – что социалистическое, что буржуазное, — пресекает деятельность тех, кто стремится подорвать его устои. Так, данные Международного яковлевского фонда «Демократия» свидетельствуют, что в 1939 году основная масса арестов была проведена на территории Западной Белоруссии и Западной Украины после их вхождения в состав СССР. Вполне понятно, что речь идет о противодействии активизировавшемуся украинскому антисоветскому националистическому движению (т.е. о борьбе с идейными предшественниками нынешних украинских т.н. «евроинтеграторов», а в реальности – фашистов). Информация, поступавшая по специальным каналам НКВД, свидетельствовала о переходе исторических предшественников нынешней банды Порошенко — Коломойского – Яценюка – Авакова и прочих на стезю террора. Так, материалы спецсообщения НКВД № 1973/Б от 7 июня 1939 года свидетельствовали о наличии антисоветской группы учащихся старших классов средней школы города Сумы Полтавской области УССР, деятельность которой была обезврежена в феврале 1939 года. Там отмечено, что данная группировка, именовавшая себя «тайным обществом», в качестве основы своей антисоветской работы приняла «программу и устав партии «Народная воля», через военнослужащих предполагала приобрести оружие для террористических целей…». В упомянутом спецсообщении речь идет и о ликвидированной в декабре 1938 года в средней школе Винницкой областитеррористической организации, «наиболее волевые и решительные» участники которой намеревались «установить связь в Москве с кремлевской охранкой, проникнуть в Кремль и совершить террористические акты против членов Политбюро». Также сказано об антисоветской группе в Немировском детдоме Винницкой области УССР, участники которой «терроризировали комсомольцев,… издевались над детьми еврейской и украинской национальности, уничтожали портреты руководителей ВКП (б), рисовали на стенах фашистские свастики…». Впрочем, удивляться здесь нечему – бандеровцы всем этим активно занимались и в дальнейшем, на протяжении множества лет.
В дальнейшем, в годы Великой Отечественной войны украинские националисты (бандеровцы) совместно с немецко-фашистскими захватчиками развертывали террор против населения оккупированных территорий, своими диверсионными действиями стремились разрушить Советскую инфраструктуру, максимально дезорганизовать обстановку и ослабить мощь нашего государства. Обо всём этом, равно как и про преступную деятельность власовцев, «лесных братьев» и прочих коллаборационистов мы подробно писали в статье «Правда о Великой Отечественной войне. Разоблачение фальсификаций антисоветской пропаганды» (http://kprf.ru/history/soviet/142876.html ).
Дело не ограничивалось разрушительной деятельностью вышеупомянутых сил. Разумеется, правотроцкистский блок был по большей части ликвидирован в 1937 – 1938 гг.. Известно также и то, что в 1941 – 1943 гг.. в США, а в апреле 1944 года в Великобритании, власти предприняли меры, направленные на пресечение подрывной деятельности троцкистских элементов. Тем не менее, это отнюдь не означало, что гитлеровцы не стремились использовать оставшиеся троцкистские кадры для разложения изнутри тех стран, которые оказывали решительное сопротивление фашистскому зверю. Так, Й. Геббельс в своем дневнике в июне 1941 года написал буквально следующее: «Мы работаем на Россию при помощи трех тайных радиопередатчиков. Тенденция первого – троцкистская, второго – сепаратистская и третьего – националистически русская. Все три – резко против сталинского режима». После знакомства с данной запиской Геббельса можно без труда найти ответ на вопрос: троцкисты действительно были пособниками гитлеризма или Сталинская пропаганда их такими сделала? Как они действовали в европейских странах в годы Второй мировой войны, видно из сообщения зарубежного корреспондента газеты «Чикаго дейли ньюс» Поль Гали, поступившего из Швейцарии. Американские разведчики М. Сайерс и А. Кан в своей книге «Тайная война против Советской России» пишут, что Поль Гали проинформировал о том, чторуководитель гестапо Генрих Гиммлер использует европейских троцкистов при организации подполья для проведения диверсий. Сайерс и Кан отмечали, что Гали представил информацию, как «членов фашистских молодежных организаций обучают «марксизму» на троцкистский лад, снабжают оружием и фальшивыми документами и оставляют в тылу у союзных войск с заданием проникнуть в коммунистические партии освобождаемых стран». Далее корреспондент американской газеты рассмотрелих вредительскую деятельность во Франции, показал, как нацисты вооружали членов дарнановской фашистской милиции для совершения диверсионных актов в послевоенный период. По словам Гали, их основной задачей являлось «вредительство на коммуникационных линиях союзных войск и убийства французских патриотов». Он подчеркнул, что «образование таких террористических групп является последним измышлением гиммлеровской политики; оно преследует цели создания четвертого интернационала, насквозь пропитанного нацистской заразой. Оно направлено как против англичан и американцев, так и против русских, но в первую голову против русских». Использовали ли нацисты ту же тактику против нашей страны или нет, видно из дневниковой записи Геббельса от июня 1941 года.
Вполне понятно, что тот, кто пытается подорвать основы независимости и государственного единства, а также поддерживает врага, совершившего прямое вторжение на территорию страны, заслуживает привлечения к уголовной ответственности. Благодаря тому, что Л.П. Берия жестко пресекал деятельность данных сил, СССР не постигла судьба Франции, Чехословакии и иных европейских государств в рассматриваемый нами период, а также не произошло событий, аналогичных тем, что наблюдались у нас в 1989 – 1991 гг.. Как было отмечено выше, речь идет об исторических предшественниках сегодняшних прихвостнях американского империализма — прибалтийских фашистов, подрывавших государственное единство в 1989 – 1991 гг., украинских «евроинтеграторов», властвующих в настоящий момент на Украине, а также наших т.н. «демократов», расшатавших основы СССР в начале 1990-х годов, едва не убивших нашу страну во время своего владычества 1990-ые годы. Важно понимать, что любое государство пресекает деятельность тех сил, которые действуют в интересах других стран (мы это видим на примере какБелоруссии, президент которой А.Г. Лукашенко смог оказать противодействие спонсируемым империализмом НКО и прозападной либеральной оппозиции, так и той же «цитадели демократии» — США, где в послевоенный период было оказано давление на Компартию США как на агентов влияния СССР). Возникает закономерный вопрос: если «мировые демократии», трубящие на весь мир о «правах и свободах», пресекают деятельность политических сил, действующих при поддержке других стран, то на каком основании все остальные (в том числе и Россия) должны действовать иначе?
Разумеется, всё это отнюдь не означает, что при Берии не было никаких перегибов. Но ситуация несопоставима с тем, что было при Ягоде и особенно при Ежове. Приведенные выше современные официальные данные, а также данные фонда А.Н. Яковлева являются подтверждением данного тезиса. Это во-первых. Во-вторых, как бы идеологи антисоветизма не пытались бы приписать репрессии исключительно Советской власти и коммунистической системе, подлинные факты прямо и недвусмысленно говорят о том, что вся история человечества – это история репрессий, подавления протестного движения. В качестве подтверждения данного тезиса напомним, как обстояло дело с этим в дореволюционный период в нашей стране. Так, командир лейб-гвардии Семёновского полка полковник Г.А. Мин, подавляя декабрьское восстание в Москве 1905 года, отдал своим подчинённым следующий приказ: «Арестованных не иметь, пощады не давать». Находясь в Люберцах, он произнес следующие слова перед мужиками, согнанными на площадь: «Если ораторы вернутся, убивайте их. Убивайте чем попало – топором, дубиной. Отвечать за это не будете. Если сами не сладите, известите семёновцев». Не следует также забывать и о расстреле Ленских стачечников в 1912 году.
А как насчёт репрессий периода 1906 – 1910 гг.? Ведь революционное движение власть подавляла не «играючи», как пытается доказать ряд антисоветских деятелей. В качестве подтверждения данного тезиса приведем мнения современников. Так, В.Г. Короленко в своей статье «Бытовое явление. Заметки публициста о смертной казни», напечатанной в 1910 году, писал следующее: «… ещё никогда, быть может, со времени Грозного, Россия не видала такого количества смертных казней». По его словам, «от виселицы, почти ежедневно, в предутренние часы, когда над огромною страной царит крепкий сон, где-нибудь по тюремным коридорам зловеще стучат шаги, кого-нибудь подымают от кошмарного забытья и ведут, здорового и полного сил, к готовой могиле…». В свою очередь, поручик лейб-гвардии Императорской фамилии батальона в Царском селе (член масонской ложи с 1908 года) В.П. Обнинский в своей книге «Новый строй», вышедшей в свет в 1909 году, также затронул данную тему. Его оценка ситуации была следующей: «Главными средствами реакции в её расправе с революционными и оппозиционными силами оставались обыски, аресты, высылки, ссылки, тюрьма и казни; арсенал обогатился лишь военно-полевой юстицией, положившей как бы несмываемый штемпель на кабинет П.А. Столыпина…». По его словам, «высылались здоровые и больные, старцы и подростки…», «беспорядки карались с жестокостью, не укладывавшеюся ни в какие рамки и переходившею нередко в систематические истязания…». Далее Обнинский приводит соответствующие ужасные примеры тюремной обстановки, царящей в Тамбовской, Харьковской, Севастопольской губерниях, подчеркивая, как вешали даже за кражу полбутылки водки, за ограбление десяти рублей и т.д. Мы не имеем возможности всё детально перечислить, но отметим, что всё, о чем писал А.И. Солженицын в «Архипелаге…», говоря об условиях содержания в тюрьмах и об отношении следователей к подследственным, всё это в наиболее жестоких формах имело место и в период реакции в 1906-1910 гг., что зафиксировано не только в Советских учебниках истории, но и в трудах современников, в частности тех, кто принадлежал к царской бюрократии (например, в книге В.П. Обнинского).
Может, масштабы арестов и казней были более низкими, чем при Советской власти? А такие утверждения на слуху. На самом деле факты говорят об обратном. О том, сколько человек было арестовано и приговорено к смертной казни в 1937 – 1941 гг.., мы, используя современные данные Государственного архива Российской Федерации и фонда «прораба перестройки» А.Н. Яковлева, продемонстрировали выше. Отметим, что по данным вышеупомянутых организаций, а также антисоветского общества «Мемориал», в 1921 – 1953гг.. общее число осужденных за контрреволюционные преступления составило 4060306 человек, из них приговорено к расстрелу 799455. А как выглядела картина в годы борьбы самодержавия с революционным движением? Посмотрим, что писал об этом в своей работе поручик лейб-гвардии Императорской фамилии батальона в Царском селе В.П. Обнинский в 1909 году. По его словам, «к началу 1908 года комплект тюремных мест был покрыт вдвое, достигнув впоследствии 200 000 человек. Число высланных равнялось 74000 – 75000, из них политических 88%. За 1906 и 1907 годы приговорено к смертной казни 2717 человек, казнено 1780,в том числе военно-полевыми судами приговорено и казнено 144». Обращаем внимание, что это пишет не большевик, не советский исследователь. Это зафиксировано в труде современника, находящегося на службе самодержавия.
Или возьмем ситуацию, сложившуюся в т.н. «образце мировой демократии» — в Соединённых штатах Америки. Как поступают с противниками режима власти страны, которая на весь мир трубит о гражданских и политических свободах? Напомним ряд весьма существенных исторических фактов. В 1941 году, после нападения Японии на Пирл – Харбор, были арестованы все граждане японской национальности, а также те американцы, у которых родственники были японцами – их всех обвинили в шпионаже в пользу Японии. Но после многочисленных обращений граждан начался пересмотр ряда дел, в ходе которого выяснилось, что большинство задержанных не были изменниками. После окончания Второй мировой войны, в годы маккартизма, американских коммунистов обязывали явится в полицейские участки и подписать признание, что они являются агентами СССР. Так, директор ФБР Э. Гувер в своем выступлении в Сенате 26 марта 1953 года прямо назвал Компартию США «пятой колонной». Чистке подверглись все сферы – и культура, и образование, даже Госдепартамент с Генштабом. После столкновения активистов движения «Чёрные пантеры» с полицией в Лос-Анжелесе в 1969 году былоарестовано около 4 тысяч человек, а после подавления беспорядков в Дейтройте – задержано свыше 16 тысяч человек (обратите внимание на цифры). Более того, во время громких событий некоторые участники «Чёрных пантер» схватывались на месте и физически уничтожались.
Обо всех ужасах полицейского произвола и тюремного беззакония в США, подробно писала канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф». На основеместной прессы и сведений очевидцев она описала все методы пыток, крайне жестокие способы давления на заключенных и подследственных, практикуемые в «цитадели демократии». Более того, после событий 11 сентября 2001 года американские власти фактически установили тотальный контроль над населением, точнее – над информацией о банковских и дисконтных картах каждого человека, которая передается в ФБР , особенно о «подозрительных» сведениях «немедленной оплаты мобильника или о путешествиях в страны Ближнего Востока». Н. Кляйн подчеркивала, что в июне 2007 года в списке потенциальных террористов национального контртеррористического центра числилось полмиллиона человек. Причем каждого из внесенных в список могут подвергнуть репрессиям в любой момент. Наоми Кляйн отмечает, что подозреваемый может быть доставлен в Гуантамо. «Если он подлежит процедуре «чрезвычайной выдачи» ЦРУ, его могут похитить на улицах Милана или при пересадке в американском аэропорту, а затем доставит в одно из так называемых тёмных мест архипелага секретных тюрем ЦРУ% вероятнее всего, ему надвинут на глаза капюшон и посадят в Boeing – 737».
Если кому-то по прочтении этих строк придет в голову мысль, что все перечисленное – это отдельные эпизоды в американской жизни, то мы приведем данные Международного центра тюремных исследований (ICPS) за 2006 и 2008 гг.., которые прямо говорят о том, что именно США находятся на первом месте в мире по количеству заключенных (приблизительно 2,2 млн. человек находятся за решеткой). Об этом говорится и в статье «Тюрьма и воля», опубликованной на сайте Центра содействия реформе уголовного правосудия 3 марта 2008 года. Там отмечено, что «заключённых – американцев гораздо больше, чем отбывающих наказание в перенаселённом Китае (1,5 млн), а также чем Российских зэков (890 тысяч)».А в исследованиях, проведённых Прогрессивной Лейбористской партией, подчеркнуто следующее: «Есть уверенность, что более половины из 623 000 подследственных в тюрьмах округов и муниципалитетов, не совершали тех преступлений, которые им вменяются, большинство из них ждёт суда». А вы говорите – «зверства НКВДшников», «Сталинско-бериевский террор против собственного народа» и т.д.
Всё это к чему? При желании дискредитировать какую либо историческую эпоху, какую-либо страну можно найти любые их слабости, отрицательные стороны и раздуть их, сделав из мухи слона. Одно дело, перегибы на местах, а другое – борьба с теми, кто реально подрывает устои общества и государства. Мы на конкретных примерах показали, что это практикуется так или иначе везде. Вопрос в том, интересы какого класса представляет власть и с кем она борется. На основании вышеперечисленного возникает закономерный вопрос: если буржуазная власть использует всякие способы подавления и пресечения сил, стремящихся подорвать её могущество, то на каком основании власть, выражающая интересы трудового народа, должна поступать иначе с теми, кто пытается ослабить её и сокрушить?
В то же время, многие обращают внимание и на «перегибы» в действиях властных структур в борьбе с антигосударственными силами. Разумеется, они имели место, но были обусловлены желанием местного руководства выслужиться перед вышестоящим начальством. Борясь с настоящими политическими преступниками, они привлекали к ответственности и тех, кто не был виновен. Но это отнюдь не органическая черта Советского строя , как пытаются представить некоторые. Данное явление свойственно и буржуазному строю. Про то, как в США допустили «охоту на ведьм» после нападения японцев на Пирл-Харбор, после массовых выступлений в Дейтройте и в Лос-Анжелесе, а также в годы «маккартизма»,мы уже сказали. Здесь добавим, что аналогичная ситуация имела место и в 1975 году, когда в разгар борьбы с финансовыми пирамидами едва не выплеснули вместе с водой ребенка, пытаясь обвинить компаниюAMWAY в незаконной деятельности, приравняв ее к пирамиде. Несмотря на это, в США, разумеется, формально осуждают все эти противоправные действия, но не объявляют настоящих врагов американского империализма «невинными жертвами режима» и не поливают грязью поголовно всех сотрудников правоохранительной системы и спецслужб, как это делали наши и мировые «демократические» СМИ в годы «перестройки» и в начале 2014 года, когда информационному обстрелу подвергался весь состав отряда внутренних войск Украины «Беркут». Чем всё это закончилось – общеизвестно.
Всё вышеизложенное необходимо осознать для правильного понимания того, что происходило в истории нашей страны. Против нашего народа ведется настоящая информационная война, предпринимаются попытки окончательно разрушить веру нашего общества в Россию/СССР. Попытка представить нашу историю чредой сплошного варварства и насилия, не разбираясь в особенностях эпохи, сложностях времени, — один из способов достижения вышеобозначенной цели. Этому необходимо последовательно противостоять, кропотливо развенчивая все мифы, насаждаемые антисоветской пропагандой. Сперва необходимо прекратить доверять россказням идеологов контрреволюции о «кровавом тоталитарном коммунистическом режиме», «о злодействах Сталина и Берии» и т.д. Тем более, что данные разговоры носят откровенно лицемерный характер. Все это стало очевидным после того, как т.н. «демократы», обвинявшие во всех смертных грехах большевиков, в октябре 1993 года разогнали парламент, обстреляв его из танков, а после капитуляции Верховного совета РФ развернули массовый террор в отношении как участников антиельцинского Сопротивления, так и случайных прохожих, подвергнув многих из них пыткам и бессудным расправам, допустив тоже самое и в период действия режима чрезвычайного положения в Москве на протяжении октября 1993 года (это зафиксировано как в материалах Думской комиссии по импичменту Б.Н. Ельцину в 1998 – 1999 гг.., так и в докладе Президентского совета по правам человека в апреле 1994 года), а также после того, как украинская хунта при поддержке мирового империализма развернула масштабный террор против населения Донбасса, подвергла репрессиям своих противников, в частности Коммунистическую партию Украины. Т.е., разговоры о т.н. «репрессиях» были лишь прикрытием их истинных целей.
Тем не менее, нельзя не отметить следующее. Выше нами было показано, как И.В. Сталин и Л.П. Берия, устраняя допущенные Ягодой и Ежовым перегибы, по крайней мере, привлекли к ответственности тех, кто допустил их. Речь идет не только о Ежове, но и о ряде представителей начальствующего состава НКВД вроде Заковского, Успенского, Литвина, о местных партийных руководителях вроде Р. Эйхе, С. Косиора, П. Постышева и т.д. А т.н. «демократы», в свое время выступавшие с жестким осуждением «несправедливых Сталинских репрессий», несмотря даже на данные доклада пропрезидентского совета по правам человека о нарушении законности в 1993 года, представили государственные награды таким как П. Грачев, К. Кобец, Д. Волкогонов, В. Ерин, С. Лысюк и прочим карателям. Ровно тоже самое относится и к правящей украинской хунте, которой аплодирует как западный империализм, так и наши либералы, заявляя о «европейском выборе Украины», о «борьбе Порошенко с донбасскими террористами» и т.д.
Таким образом, мы установили, что разговоры о Берии как о «кровавом мяснике» в реальности не имеют под собой каких-либо оснований. Соответствующие доказательства представлены. Тем не менее, со времен 1956 года вокруг Лаврентия Павловича сложился ряд других мифов. На наш взгляд, их также необходимо рассмотреть, но это мы сделаем в следующей части данной статьи.
Михаил Чистый
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
