Сегодня на портале «Свободная пресса» была опубликована статья Сергея Корчагина под названием «Новые экономические реалии и старые риски». В ней автор анализирует экономическую ситуацию, сложившуюся как в России, так и в мире, стремится найти ответ на вопрос, сможет ли наша страна переварить плоды четвертой промышленной революции. В начале статьи С. Корчагин говорит о ситуации на мировых фондовых площадках, демонстрировавшие высокую волатильность. Отмечает, что еще недавно все это происходило на фоне лавинообразного снижения падения цен на энергоносители, что, в свою очередь, рикошетом бьет по развивающимся странам, отток капитала из которых значительно ускорился. При этом целый ряд крупнейших мировых экономических экспертов (равно как и международников) дали оценку происходящему как возможный переход к новой системе мирового хозяйства, базирующейся на новых отраслях экономики, новых производственных принципах. Поэтому, по мнению Сергея Корчагина, необходимо осмыслить происходящее в мировом народном хозяйстве, рассмотреть способы решения проблем экономики и проанализировать их через призму российской действительности.
Автор подчеркивает, что анализ международных процессов позволяет утверждать, что в ближайшие 10 лет мировая экономическая система будет преобразована за счет появления новых отраслей хозяйства. Он полагает, что новые экономические реалии будут полностью способствовать переформатированию мировой системы экономических взаимоотношений. За примерами, подтверждающими данный тезис, далеко ходить не надо. В качестве примера приводит появление технологий дополненной и виртуальной реальности, область применения которых охватывает множество сфер – от развлечений до медицины и военно-промышленного комплекса. Так, к наалу 2016 года абсолютно новый рынок достиг показателя в 56 млрд. долларов США (с учетом индустрии видеоигр). В качестве другого примера выделяет 3D-принтинг. Сергей Корчагин подчеркивает, что, несмотря на спад в 2014 году, мировая отрасль 3D-принтинга также развивается огромными темпами. Выпуск через каждые 3−4 года новой линейки продукции от основных компаний-производителей, а также подключению к процессам производства принтеров крупных мировых промышленных компаний является тому подтверждением. Дальнейшее совершенствование технологий печати повлечет за собой полное переформатирование процесса создания цепочек стоимости конечной продукции. Высокими темпами развивается мировая отрасль альтернативных инвестиций, фактически ставшая индустрией, имевшей в 2014 году количество активов на сумму около 7 трлн. долларов США (данные экспертов PwC показывают, что к 2020 годуэтот показатель достигнет 13 трлн. долларов США за счет распространения деятельности компаний данной отрасли на развивающиеся рынки). Всё перечисленное, по словам Корчагина, свидетельствует о вступлении всего мира в эпоху цифровизации экономики и 4-й промышленной революции.
В этой связи на повестку дня снова встает тема особенностей планирования стратегий развития как государством, так и бизнес-средой. Далее автор статьи подчеркивает, что уровень автоматизации современных на современных производствах будет возрастать. И это даст возможность на протяжении ближайших 10-15 лет автоматизировать около 30% нынешних рабочих мест в одних лишь развитых странах. Вполне понятно, что неизбежным станет возрастание потребности в квалифицированном специалисте, умеющего совмещать свои профессиональные навыки с творческим подходом на рабочем месте. Данная мера должна способствовать понижению производственных затрат (например, на ресурсы и труд). Однако у данного технико-технологического прогресса может проявиться и обратная сторона. Дело в том, что в силу снижения затрат на труд не исключена возможность углубления социального неравенства в мире. Но новая проблема затронет развитые страны в меньшей степени из-за наличия фактора стареющего населения. Разумеется, все это может отразиться на доходах населения. В конечном итоге, возрастание уровня автоматизации промышленности может спровоцировать обострение вопроса управления спросом на конечную продукцию. Автор подчеркивает, что «по оценкам ряда специалистов, автоматизация и развитие новых отраслей может внести существенные коррективы в аксиому «сбережения равны инвестициям», т.к. высокая производительность труда при низком использовании факторов производства будет снижать долгосрочные инвестиции и способствовать росту сбережений домохозяйств, которые в свою очередь будут идти по большей части на потребление «.
«Что же касается деятельности хедж-фондов и фондов прямого инвестирования, следует отметить, что в том случае, если контроль за их деятельностью не будет ужесточен, то в условиях мощного развития вычислительных мощностей, алгоритмической торговли и совершенствования финансовых инструментов, данные фонды теоретически получат возможность раздувать пузыри на перспективно развивающихся направлениях нового технологического уклада, что частично или полностью нивелирует позитивный эффект от появления данных отраслей как таковых. История уже знала пример кризиса доткомов в начале нулевых годов и ажиотажа, который раздували фонды прямых инвестиций в отношении акций интернет-компаний. Более того, текущее положение начала 2016 года, когда на всех основных мировых фондовых площадках практически весь январь наблюдался спад и высокая волатильность, а фьючерсы на основные сорта нефти тестировали многолетние минимумы, также во многом связано с деятельностью многочисленных хедж-фондов, которым чрезвычайно выгодна игра на понижение сама по себе. В экспертной и деловой среде уже появлялась информация о том, что цена на нефть марки Brent, заложенная в опционы к моменту февраля-марта текущего года, составляет значения 25, 20, 15 долларов США при том, что сама форма опциона как финансового инструмента позволяет получать фактически неограниченные прибыли за короткий промежуток времени при минимальных возможных потерях в случае правильного использования инструмента. Исходя из этого, можно смело утверждать, что вместо нефти в условиях развития производств нового технологического уклада хедж-фондами в опцион может быть заложен любой актив, будь то акции высокотехнологичной компании, производящей инновационные двигатели на основе, скажем, тория (предположим, что таковые будут иметь место) или что-либо еще. Более того, зачастую с учетом получения топ-менеджерами части заработной платы в опционах на акции управляемой ими компании, работа хедж-фондов по «раскачиванию ценовых качелей» на тот или иной актив будет значительно облегчена, т.к. налицо пересечение интересов между ними и руководством компаний».
Сергей Корчагин отмечает, что в этих условиях актуальным становится вопрос: как извлечь пользу от автоматизации производства при одновременном недопущении негативных сторон данного процесса, о чем речь шла выше. В поисках наиболее действенных способов поставленной проблемы автор ссылается на мнения теоретиков и практиков, уделявших внимание данной теме на Джона Гэлбрейта и Бенджамина Грэма. Так, Корчагин напомнил, что Гэлбрейт писал, что в результате расширения автоматизации производства перед государством встанет задача обеспечения рабочими местами людей, составляющих армию безработных, увеличивающуюся вследствие развития вышеупомянутого технологического процесса. Для решения данной проблемы Гэлбрейт считал необходимым управлять спросом с помощью расширения государственной собственности в экономике, создания вертикально-интегрированных промышленных структур. Сергей Корчагин также напомнил мысль Гэлбрейта о том, что «чем больше государственный сектор, тем легче стимулировать спрос, ввиду того, что в подобных условиях осуществление стратегического планирования на предприятии и в управлении хозяйством становится более удобным и приводит к стабильным результатам, в том числе, и в виде роста реальных доходов у населения, в чем заинтересовано как государство, так и бизнес». Он подчеркнул, что практика подтвердила справедливость данной идеи. Например, в США в 1960-ые годы это позволило «снабдить… американские промышленные предприятия крупными государственными заказами, что привело к их стабильному росту, а также росту смежных отраслей и развитию образования». Автор статьи также приводит мысль инвестора Бенджамина Грэма, который «утверждал, что в условиях индустриальной системы, когда государство постоянно присутствует в экономике в качестве балансира, долгосрочный инвестор, в отличие от спекулянта, также получает существенную прибыль и выгоден экономике сам по себе».
Корчагин приходит к выводу, что реализация вышеупомянутых идей Гэлбрейта и Грэма позволит «решить проблемы управления спросом при росте автоматизации производства» и оградить экономику от разрушительной деятельности спекулятивных структур. В этой связи необходимо установить контроль над финансовым сектором.
Следовательно, вышеизложенное недвусмысленно говорит о недопустимости приватизации государственных компаний, затеянной в настоящее время кабинетом министров Путина – Медведева. Также необходима национализация фирм тех отраслей, которые в настоящее время находятся под контролем олигархических группировок. В противном случае ни о смягчении социальных последствий структурной перестройки экономики, ни о стимулировании внедрения достижений четвертой промышленной революции, речи быть не может. Но правящие круги России, к сожалению, не осознают это.
Говоря о ситуации в российской экономике, Сергей Корчагин подчеркивает, что для проведения её модернизации следует создать подходящую макросреду. Речь идет о смене государственной экономической политике, об использовании новой стратегии развития России. Так, необходимо стимулировать экономический рост за счет «доступности долгосрочного финансирования», поддержки отечественного товаропроизводителя. Автор справедливо отмечает, что одним из базовых факторов, препятствующих росту экономики, является «отсутствие доступа к кредиту» в силу огромной процентной ставки. Необходимо менять подход в данной области, увеличивая инвестиции в экономику.
В заключении Сергей Корчагин приходит к выводу о целесообразности отхода «от либеральных догм, которые не приводят к положительным результатам». Добавим, что речь должна идти не просто о проведении фрагментарных изменений экономической модели, а о её кардинальном изменении. В условиях, когда масштаб социально-экономических проблем за последние 30 лет достиг астрономических величин, когда политика сырьевой зависимости потерпела окончательное фиаско, когда «мировое сообщество» стремится удушить Россию с помощью санкций, нужна максимальная концентрация ресурсов в руках государства, переход на путь мобилизационного развития. Только таким способом можно добиться быстрого развития России на самостоятельной основе ив интересах большинства населения.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
