Сегодня на портале «Военное обозрение» была размещена статья, посвященная 60-летию доклада Н.С. Хрущева о т.н. «культе личности Сталина», с которым он выступил на XX съезде КПСС в 1956 году. Автор справедливо подчеркивает, что был оклеветан человек, сумевший превратить нашу страну в мощную сверхдержаву, в предвоенный период разгромил агентов гитлеровской Германии и Японии в лице правотроцкистского блока, внес значительный вклад в победу над немецко-фашистскими захватчиками. Именно после хрущевского выступления на XX съезде партии началось разрушение основ единства власти и народа, отступление от основ коммунистической идеологии, приведшее в конечном итоге к распаду СССР, к предательству национально-государственных интересов со стороны правящей верхушки. Словом, «хрущёвская «перестройка-1» предопределила горбачёвскую «перестройку-2» и геополитическую катастрофу 1991 г».
Таким образом, имеются все основания утверждать, что XX съезд КПСС стал поворотным событием в истории нашей страны и всего человечества. Речь Н.С. Хрущева нанесла страшный удар по советской цивилизации, способствовал расшатыванию веры народа в нашу страну. В результате то, чего не удалось достичь мощным гитлеровским полчищам – сокрушить СССР, удалось сделать кучке партийных перевёртышей. Наша страна не выдержала удара со стороны информационно-пропагандистской агрессии.
Дальше автор статьи последовательно выделяет целый ряд остальных антисталинских шагов, предпринятых Н.С. Хрущевым с 1953 года. К ним относятся убийство министра внутренних дел СССР Л.П. Берии и его соратников, реабилитация депортированных народов, выселенных из место своего проживания за массовое сотрудничество с немецко-фашистскими захватчиками (например, восстановление в 1957 году Чечено-Ингушской АСССР). А кампанию по освоению целины привела к плачевным результатам. «Если в начале смогли быстро увеличить производство зерна и гарантировать продовольственную безопасность СССР, то затем проявились крупные, коренные проблемы, вроде обезлюживания и вымирания русской деревни, переселения масс активной русской молодежи на южные окраины (подрыв коренного ядра и воспроизводства русского суперэтноса), нарушения экологического равновесия и эрозии почв, что привело к падению эффективности возделывания целины на 65 % и т. д. «. Добавим, что в начале 1950-х годов, после того, как были сделаны первые административные и налоговые послабления в области сельского хозяйства, его производственные показатели стали улучшаться. Но проект по освоению целинных земель оторвал все ресурсы от существующей сельскохозяйственной производственной базы (жизненно необходимые в непростое время). Следовательно, данная идея изначально представляла собой авантюру. Впрочем, дело не только в освоении целины. свертывание личного подсобного хозяйства, упразднение машинно-тракторных станций, поставлявших технику сельскохозяйственным производителям, создание ремонтно-тракторных станций и передача в их распоряжение аграрной техники – всё это также сыграло злую шутку с социализмом в целом и с сельским хозяйством в частности. Так, передача РТС права распоряжаться с/х техникой возбудило у руководителей аграрных объединений частнособственнические мотивы, со всеми вытекающими последствиями.
Также был нанесен удар по армии и флоту, когда «в рамках формально правильной послевоенной демобилизации была уничтожена программа по созданию океанского флота, загублены прорывные проекты, выброшены из вооруженных сил боевые командиры, расформированы боевые части с уникальным опытом, сделана ставка на ракетно-ядерные силы». Данные действия нанесли ущерб национальной безопасности СССР. Действие, во многом сопоставимое с тем, что было осуществлено в годы горбачевской «перестройки» и ельцинских «реформ».
Вполне понятно, что клеветническая кампания против т.н. «культа личности Сталина», поднятая Хрущевым на XX съезде КПСС, фактически ознаменовала собой «радикальный разрыв с прошлым». Автор статьи справедливо подчеркивает, что «доклад Хрущёва с разоблачением культа личности Сталина нанёс мощный удар по всему фундаменту советской цивилизации и государства. Это был первый принципиальный шаг к разрушению СССР и социалистического блока в целом». Итогом данного съезд стал кризис, приведший к расколу в рядах мирового левого движения, к началу ликвидации коммунистических сил в странах Запада, к обострению противоречий внутри стран Социалистического лагеря. Фактический разрыв со сталинским наследием означал потерю «концептуально-идеологических основ», сути и цели партии и нашей страны. По словам автора, Сталин «похоронил марксистскую, троцкистско-интернациональную идеологию, которая вела к гибели русской цивилизации и русского суперэтноса в интересах хозяев Запада. Сталин начал строить в СССР новую цивилизацию и общество. Цивилизацию будущего («Прекрасное далёко»). Общество служения и созидания, общество всеобъемлющей справедливости. Воспитывался человек «золотого века», прекрасный духовно, интеллектуально и физически. Вспоминаем Алису Селезнёву из «Гостьи из будущего». Девочка красива душой, умна, хорошо владеет несколькими языками и обладает великолепными (на уровне самых развитых атлетов XX столетия) физическими данными. Именно такое будущее человечества и советской цивилизации, человека видели в СССР».
А идеологи западного империализма предложили диаметрально противоположный вариант. Согласно нему, в мире «есть «острова» высоких технологий — космические станции, мегаполисы и т. д., а весь остальной мир уничтожен или опущен в дикость. При этом на «островах безопасности» люди также поделены на касты, группы. Есть сверхбогачи, владельцы собственности и доступа к высоким технологиям («боги»), обслуга, включая военно-полицейскую, и «двуногие орудия», рыбы, которые деградируют духовно, интеллектуально и физически. Это мрачный мир, мир без надежды и нормальных, человеческих радостей. Мир господ и рабов».
То, что СССР и ведущие капиталистические страны предлагали миру различные проекты развития, имели диаметрально противоположные образы о будущем человечества (со своей системой ценностей, принципов), — это, безусловно, правда. Вместе с тем, утверждение об отречении И.В. Сталина от марксистской идеологии (равно как и приравнивание её к троцкистской и русофобской), является грубейшей ошибкой. Напомним, что И.В. Сталин с успехом реализовал идею В.И. Ленина о построении социализма в отдельно взятой стране, в 1937 и в 1952 годах планировал провести политические реформы, направленные на привлечение трудящихся масс к управлению государством. Содержание его труда «Экономические проблемы социализма в СССР» фактически представляет собой анализ основных законов функционирования социалистической экономики, указывает направления её дальнейшего развития. Всё это нисколько не противоречило идеям В.И. Ленина. Напротив, еще Владимир Ильич в своей работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» писал о необходимости изучения всего «национально-особенного, национально-специфического в конкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи…». \
А что касается троцкистов, то про их готовность привнести Россию на алтарь мировой революции в 1920-ые годы, а также намерения объединиться с внешним врагом в целях свержения И.В. Сталина – всё это действительно было реальностью. Но они, руководствуясь положением о невозможности построения социализма в одной стране, фактически выступали за реставрацию капитализма (действия самого Троцкого на посту главы Концессионного комитета в 1925 – 1927 гг., содержание его статьи «Ко всем членам ВКП(б)», опубликованной в «Бюллетене оппозиции» в марте 1930 года являются тому подтверждением). И лишь после смерти В.И. Ленина они начали объявлять себя наследниками его идей. А при Ленине они активно боролись против него.
Но вернемся к анализу результатов Сталинской политики со стороны автора статьи. Он справедливо подчеркивает, что в результате действий Советской власти СССР сумел разгромить гитлеровских захватчиков. также наша страна своим примером показала «тупиковый, ведущий к вырождению материальный мир Запада, общество потребления». «Мир «золотого тельца» проигрывал советской цивилизации, которая звала к звездам, пробуждала и высвобождала лучшие качества человека».
Данное явление вызвало панику у западного капитала. Ведь они проигрывали «битву за планету Земля». СССР при И.В. Сталине превосходил их по всем показателям экономики, социальной сферы и т.д. Прежде всего, колоссальные успехи народного хозяйства нашей страны были очевидны всем и каждому. СССР был государством, в котором в послевоенный период отменили карточную систему раньше всех, приступили к политике снижения оптовых и розничных цен. Более того, «советская наука и образования стали лучшими в мире, что позволило стать первыми в космосе и в освоении атомной энергии. Москва создавала «своё человечество» — социалистический блок, независимый от доллара».
Ведущие мировые державы отдавали себе отчёт в том, что в условиях, когда СССР выдержал военный натиск Третьего Рейха, когда был создан сдерживающий фактор в лице ракетно-ядерного щита, небезопасно осуществлять очередное вторжение на территорию нашей страны. Поэтому была развязана информационная война. Страны Запада рассчитывали опереться на сохранившиеся в СССР троцкистско-бухаринские кадры, на космополитическую интеллигенцию, на карьеристов в управленческом аппарате, чтобы их руками развалить наше государство. А для того, чтобы упростить данную задачу, стремились демонизировать Советскую власть, образ основателей и руководителей СССР и тем самым разрушить веру нашего общества в социалистический строй, в нашу страну и подготовить почву для крушения СССР.
Безусловно, всё это было чистой правдой. В подтверждении вышеизложенного тезиса сошлемся на мемуары директора ЦРУ США А. Даллеса «Доктрина: Россию надо поставить на место», который писал, что целый ряд партийных и советских руководителей, замешанных в различных злоупотреблениях, в целях избежания ответственности за содеянное искал покровительство на Западе (в частности, в спецслужбах). И их вербовали, брали под контроль. Вместе с тем, дело обусловлено не только деятельностью иностранной агентуры. Напомним, что во времена И.В. Сталина «мировое сообщество» и его агентура в нашей стране прилагали массу усилий, направленных на подрыв основ СССР. Но поскольку у руля государственного управления находились идейные коммунисты, истинные Советские патриоты, данные тенденции жестко пресекались. В целях недопущения тенденций, ведущих к разложению и перерождению партийно-государственного аппарата И.В. Сталин и Л.П. Берия планировали привлекать трудящихся к управлению государством, расширить полномочия Советов и т.д. Но в 1930-1940-ые годы, когда была прямая внешняя угроза, а затем война, об этом не могло идти речи. Требовалась максимальная централизация всех сфер экономической и политической жизни. Но то, что после 1953 года руководство партии по продолжало монополизировать всю экономическую и политическую власть, является ошибкой, которая вела к усилению отрыва руководящих кадров от народа, к их перерождению, к проникновению в их ряды немалого числа карьеристов. Вполне понятно, что страны Запада и сделали ставку на них в подготовке уничтожения СССР.
Дальше автор пишет, что «после смерти Сталина партию и страну путем скрытых комбинаций западных спецслужб и недобитых представителей «пятой колонны» возглавил скрытый троцкист Хрущёв». Напомним, что в 1920 году он открыто голосовал за троцкистскую платформу. Но он отдавал себе отчет в том, что одномоментная попытка осуществления буржуазной контрреволюции будет обречена на провал. Поэтому решил действовать весьма тонкими методами, заложить мину замедленного действия под Коммунистическую партию и Советский союз. В качестве первого шага реализации своих разбойных замыслов он прямо очернил образ И.В. Сталина, прибегая к откровенной фальсификации фактов. Так, Хрущев в своем докладе заявил, что в момент смерти Сталина в лагерях якобы находилось 10 миллионов человек. Но это прямое искажение событий. Материалы справки, представленной Н.С. Хрущеву Генеральным прокурором СССР, министром внутренних дел СССР и министром юстиции СССР от 1 февраля 1954 года, недвусмысленно говорили о том, что за период 1921 – 1954 гг. было осуждено 3 777 380 человек. Добавим, что данные Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, возглавляемой небезызвестным А.Н. Яковлевым, обнародованные в феврале 2000 года, говорят примерно о том же самом.
«Он отрабатывал важный приём информационной войны Запада против СССР. Необходимо было создать образ «империи зла», в которой миллионы людей были «невинно» репрессированы и уничтожены, а остальные жили в «рабстве». С этого момента тема репрессий стала главной в психологической войне Запада против Советского Союза (составной части холодной войны). Союз лишился важной поддержки либеральной и левой интеллигенции Запада. Начался поворот леволиберальной интеллигенции мирового сообщества на сторону противников СССР в холодной войне. Этот процесс был импортирован в среду советской интеллигенции заражённой западничеством. Деятели вроде Солженицына развили миф о «десятках миллионов репрессированных», создали чёрный мир о ГУЛаге, «кровавом Сталине» («Сталин, Берия, ГУЛаг»). Из такого рода отребья на Западе создали «авторитетов», забивающих мусором миллионы голов. В годы горбачёвской перестройки эта «мина» сильно облегчила развал СССР. Мол, зачем защищать и спасать «тюрьму народов» и «империю зла»».
Автор ссылается на мнение ученого С.Г. Кара-Мурзы, который оценивает действия Хрущева как «профанацию… советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал». Так, сотрудников НКВД, активно боровшихся со шпионами, с саботажниками и вредителями, с басмачами, с бандеровцами, с «лесными братьями», «первыми приняли на себя самый страшный удар гитлеровский полчищ 22 июня 1941 г.,», превратили в карателей и убийц. «Забыв» при этом, что если бы не деятельность органов государственной безопасности, то гитлеровские пособники уничтожили бы нашу страну.
Автор статьи подчеркивает, что обвинения И.В. Сталина в «культе личности» необоснованы. По его словам, ««культом личности» Хрущёв обозвал любовь народа к своему вождю, который организовал защиту и сохранение народа в самые трудный период его развития». Дело все в том, что «народ искренне любил человека, который помог построить новую цивилизацию, государственность и общество после цивилизационной, геополитической катастрофы 1917 года, устоять в борьбе с Западом и создать сверхдержаву». Дальше приводятся слова С.Г. Кара-Мурзы о том, что «любой культ — сокровенная часть духовного мира». Справедливо подчеркнуто, что «когда эту часть вырывают грубо, грязными лапами, как это сделал Хрущёв, в ответ получают цинизм и глухую, часто неосознанную ненависть».
Как было отмечено выше, фактический отказ Хрущева от привлечения трудящихся к управлению делами государства, волюнтаристские эксперименты вроде освоения целины, внедрения кукурузы, упразднения системы отраслевого планирования и переход к системе территориального управления экономикой и т.д. – всё это было нарушением основ социализма. Всё это «разрушило государство нового типа, которое строилось при Сталине, где власть служила народу. Партийно-чиновничья номенклатура при Хрущёве стала превращаться в новый класс эксплуататоров. Понятно, что это процесс не одномоментный. Поэтому в итоге Хрущёва и устранили от трона, когда его политика привела к возможности катастрофы. Однако процесс разложения советской «элиты» был запущен и в итоге привел к новой «перестройке» и катастрофе 1991 года». В условиях, когда в партийные и в государственные структуры начало проникать большее количество карьеристов, росло число тех, кто не был идейным коммунистом. В результате эти деятели сбросили с себя маски и взяли прямой курс на реставрацию капитализма и демонтаж российской государственности.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
