Сегодня на сайте портала «Военное обозрение» была размещена статья, в которой идет речь о возможных потрясениях, которые ожидают нашу страну в ближайшее время. Подчеркивается, что данный «подарок» стремятся сделать России представители нашей т.н. «демократической общественности».
Автор статьи подчеркивает, что не исключена возможность дополнительного ухудшения экономической ситуации. Так, об отмене международных санкций речи до сих пор не было. Да и Европа постоянно колеблется (точнее, пляшет под дудку Вашингтона). Автор подчеркивает, что стабильность крайне важна, поскольку лишь » в мирное время найти выход из экономического кризиса проще, чем в военное». А для предотвращения возможной войны необходимо выделять огромные бюджетные средства на вооруженные силы, укреплять обороноспособность. На наш взгляд, помимо укрепления армии, речь должна идти и о создании мощной самостоятельной экономики (но решить данную задачу можно лишь в случае кардинальной смены социально-экономического курса).
Однако основное внимание автор уделяет собранию либеральных т.н. «оппозиционеров», прошедшего в Вильнюсе. Так, он пишет несколько слов о каждом из наших «оранжистов». По словам автора, Г.К. Каспаров «к России имеет точно такое же отношение, как к Азербайджану. Он теперь хорват «до мозга костей»». Что касается Евгения Киселёва, то «достаточно… заявления о похищении русских на Украине для последующего обмена». Также речь идет о бывшей «правой руке» Чубайса по Госкомимуществу Альфреду Коху (одного из основных инициаторов «обвальной приватизации» 90-х годов), о депутате Госдумы РФ Илье Пономарёве, голосовавшем против воссоединения России с Крымом, о небезызвестном Константине Боровом. Подчеркнуто также, что моральные лидеры «демократов» вроде М.М. Касьянова и М.Б. Ходорковского не явились на мероприятие. Но они «предвидели реакцию в России», поэтому не приехали.
Далее приводятся цитаты из выступлений Г.К. Каспарова на данном форуме. Их содержание говорит о многом.
«Эту встречу уже можно считать первым Форумом свободной России…»
«…именно формат Форума свободной России позволяет, шаблонно говоря, «опереться на живое творчество масс»
«Если все будет происходить именно так, когда эти документы будут опубликованы, они уже будут иметь достаточно высокий уровень общественной поддержки и доверия. Опять же важно, чтобы они не были решением группы экспертов, которые требуют, чтобы все остальные поверили им на слово, потому что они знают лучше других. Все решения должны пройти тестирование, проверку. Активному меньшинству, которое станет движущей силой протеста и перемен в России…»
Как видим, речь идет об ориентации на «меньшинство». Вполне понятно, что Каспаров подразумевает компрадорскую буржуазию и её политических представителей в лице «либеральной интеллигенции». Возникает вопрос: а что делать всему остальному населению России – трудящимся? Только из одного этого ясно, какую политику они будут проводить в случае, если им удастся взять реванш. Всё, как в 1990-ые годы, когда политика государства была подчинена обслуживанию интересов спекулятивного сырьевого капитала, также наблюдалось моральное владычество либеральной космополитической интеллигенции. Собственно говоря, один из видных представителей «семибанкирщины» – М.Б. Ходорковский, равно как и «приватизатор» А.Р. Кох открыто поддерживают их. Следовательно, ясно, чей социальный заказ выполняют наши «белоленточники».
В речи Г.К. Каспарова можно встретить много другого «интересного».
«На сегодняшний день миллионы русскоязычных людей находятся в эмиграции. Безусловно, среди них есть десятки, если не сотни тысяч, которые хотели бы что-то изменить в России и могут составить движущую силу будущих перемен. Поэтому вопрос, на кого вы замените коррумпированную бюрократию, абсурдный. На кого — есть, нужно только дать этим людям возможность предложить свои услуги новой свободной России. Я полагаю, что именно Форум станет такой связью между сегодняшней и будущей Россией».
«Эта ситуация продемонстрировала, что Кремль озабочен тем, что здесь происходит, и, думаю, правильно озабочен. Впервые в истории современной России появляется движение, которое он никак не контролирует.
Это связано с объективным фактором — мы находимся за пределами страны, и традиционная практика инфильтрирования любой организации людьми, сотрудничающими с компетентными органам, вряд ли будет столь же эффективной, как была и остается в России».
То, что в настоящее время государственный аппарат разъеден коррупцией, — это чистая правда. Но где гарантии, что в случаи их победы ситуация изменится? Напомним, что два года назад украинские «евроинтеграторы», борясь с клептократическим режимом Януковича, заявляли о намерении положить конец олигархии, коррупции, утвердить принципы социальной справедливости и т.д. При этом они ни слова не говорили о смене общественно-экономической формации (а ведь первопричиной коррупции является как раз капитализм – мотив быстрого обогащения любой ценой, страсти к деньгам распространяется на все слои общества, особенно на тех, от кого зависит принятие решение – т.е. на управленческий аппарат. Кроме того, представители последнего также стремятся получить свою долю от присваиваемой капиталистами прибавочной стоимости). Про то, как олигархия влияет на процесс принятия решений на Украине, занимает государственные посты, равно как и про взаимные обвинения кланов киевской хунты в коррупции, общеизвестно. А что касается наших либералов, то они уже показали своё истинное лицо в 1990-ые годы. Про Альфреда Коха, проводившего «залоговые аукционы» (они имели коррупционную составляющую), замешанного в «писательском скандале», про Михаила Ходорковского, также поддерживающего коррупционные связи с властью (в частности, во время «залоговых аукционов» и в дальнейшем скупая Госдуму, продвигая законопроекты, ставящие сырьевых монополистов в более привилегированное положение), про Илью Пономарёва, получившего «вознаграждение» за непрочтенные «лекции» в фонде Сколково, про Алексея Навального, который, будучи чиновником (как и его брат), покровительствовал спекулятивным бизнес-структурам, общеизвестно.
Автор приходит к выводу, что Каспаров в своей речи фактически поставил задачу «бить по России целиком. По умам граждан. И бить именно там, где ожидается напряжение. Об этом я уже писал выше». Речь идет об экономике.
Автор пишет, что в перспективе в России они начнут распространять компромат на всех своих противников – в целях дезориентирования народа, способствования угасания его веры в тех, «кого ещё сегодня боготворит». И в этот момент возможна активизация деятельности т.н. «правых». Причем добиваться своих целей они намерены не с помощью выборов. о каких именно способах идет речь, нетрудно догадаться – об использовании сценария киевского Майдана начала 2014 года.
Автор подчеркивает, что существуют два болезненных вопроса для российского патриота – о территориальном единстве страны, а также о сохранении России как независимого государства. Де-факто вильнюсский форум дал ответы на эти вопросы.
«Ключевым для сохранения единства России вопросом будет вопрос интеграции ее самой в единое евроатлантическое пространство развития. Те регионы, которые примут эту шкалу ценностей, останутся в едином государстве, те, кто нет, смогут из него уйти и никакой трагедии не произойдет»
Опыт последних тридцати лет показал, что «мировое сообщество» никогда не примет Россию в члены своего клуба в качестве равноправного партнёра – только как «клиента». Условия, выдвигаемые нам при вступлении в ВТО, попытка воспрепятствовать деятельности российского производителя суперкомпьютеров – компании «Т- платформа» прямо говорит об этом (а про инициирование Западом «цветных революций» в странах СНГ вообще молчу). На протяжении тысячелетий Запад постоянно строил козни против России. И они «внезапно» «прозрели»? Абсурд стопроцентный. Просто после Второй мировой войны мировой империализм решил не повторять ошибок своих предшественников, поэтому решил надеть на себя «цивилизованную маску», изобразив из себя борцов за «продвижение демократии по всему миру». А под «демократией» они подразумевают систему, при которой экономика целого ряда стран поставлена на службу Вашингтону и Брюсселю. Обо всём этом подробно говорили американские учёные, отставные государственные деятели США в своих интервью, которые брал российский журналист Константин Сёмин (всё это встречается в документальном фильме «Империя добра»). И как они представляют возможным интеграцию России в ЕС? Понятно, что во имя достижения данной цели они пойдут на дополнительные уступки и подношения странам Запада.
Далее автор пишет, как журналист Илья Лазаренко спросил Каспарова по поводу территориальной целостности России. Ответ был следующий:
«Мы все равно останемся в едином культурном пространстве, даже если на этой территории возникнет несколько государств».
Напомним, что когда в 1991 году Горбачев и Ельцин разваливали СССР, они тоже говорили о «единой валютной зоне», «едином культурном пространстве» при самостоятельности республик. Чем дело кончилось, мы знаем. Точно также Ельцин во время своего выступления на конституционном совещании в Москве 5 июня 1993 года говорил тоже самое в адрес российской территории. И это не случайно. Напомним, что в конце 1980-х – начале 1990-х годов представители «демократического» движения денно и нощно говорили о необходимости раздела России на ряд маленьких государств, после чего якобы произойдёт добровольное воссоединение. На самом деле это жестокое заблуждение – «мировое сообщество» найдет массу способов и предлогов, направленных на недопущение данного процесса. Впрочем, «демократы» полагали, что нашу страну вообще стоит распустить. Так, бывший посол США в СССР Джек Мэтлок в книге «Горбачев. Крах Советской империи» писал, что ельцинисты руководствовались тем, что Россия якобы пошла по «исторически неверному пути», расширяя свою территорию. И теперь, подобно «другим метрополиям XX века», должна уступить свою территорию. Что и требовалось доказать! Ну а россказни про «завоевания» ни имеют под собой оснований. Так что комментарии излишни.
Автор также приводит мысль Ильи Пономарева, который полагал, что «Россия должна либо принять точку зрения вильнюсских «учителей», либо исчезнуть». Теперь понятно, почему представители данного течения осенью 2013 года активно призывали «отпустить на все четыре стороны» целый ряд российских регионов.
В статье подчеркнуто, что «Константин Боровой и Альфред Кох мечтают о внешнем управлении нашей страной. Об оккупации, как я понимаю. Чтобы европейцы нас научили «правильно жить». Я понимаю, что многие сейчас ухмыльнулись. А зря. Уверен, каждый когда-то читал или слышал эту точку зрения. Помните? Если бы не Сталин, мы бы сегодня пили баварское пиво и ездили по германским дорогам…».
В подтверждении данного тезиса напомним интервью А.Р. Коха, которое он дал американской радиостанции осенью 1998 года. В нем он с откровенным презрением говорил о нашем народе, предлагал Западу отобрать у России ядерное оружие. Также напомним, как в начале 1990-х годов у некоторых даже язык поворачивался говорить об «идентичности СССР и Третьего рейха». Якобы, поскольку мы «были агрессорами», то надо «распуститься», «принять внешнее управление» и т.д. Например, в январе 1992 года А. Иванов в статье «Больше демократии, меньше социализма», опубликованной в газете «Куранты» писал, что нам надо стать колонией. Якобы «мировое сообщество» поставило на ноги Японию и нам поможет. Да они ставили какую цель? Взрастить государства-саттелиты, противостоящие нашей стране. А нам они никогда не желали процветания – стремятся превратить нас в сырьевой придаток. И не только по отношению к России. Всю подноготную политики мирового империализма по отношению к целым народам земного шара вскрыл Дж. Перкинс в своей книге «Исповедь экономического убийцы».
Автор статьи приходит к выводу, что «радикальная оппозиция ждет своего часа. Ждет, когда в стране начнут «выбивать кресла» из-под задов политиков-ветеранов. Когда «старые» партии окончательно дискредитируют себя. Что же, пусть ждут. Там, за границами нашей России. За более чем тысячелетнюю историю у нас таких ждущих сколько перебывало…
Но есть и умеренная оппозиция. Та, что сидит здесь. Мирно сидит. А сегодня вообще превращается в защитников народа. В борцов за народное благо. Я о «Яблоке» и ему подобных. Они занимают совершенно иную позицию. Они начали попытки «собрать пальцы в кулак»».
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
