Вчера на сайте портала «Свободная пресса» был опубликован материал, в котором речь шла о катастрофических результатах «реформы» РАН. В начале приведено мнение вице-президента Российской Академии наук, председателя Сибирского отделения Александра Асеева, который во время своего выступления «на общем годовом собрании научного сообщества» заявил, что правительственная реформа не дала никаких импульсов к развитию академической науки. Он также обратил внимание на то, что Федеральное агентство научных организаций продолжает терять «бюджетные строчки, которые Академия приобрела тяжелым трудом».
Асеев подчеркнул, что прекращено финансирование строительства Национального гелиогеофизического центра в Восточной Сибири. По этой же причине проведение комплексной экспедиции в республике Саха (данное мероприятие должно было состояться по поручения президента России). Дело обусловлено нехваткой финансовых ресурсов.
Далее изложен фрагмент беседы корреспондента «Свободной прессы» с руководителем Института спектроскопии РАН Виктора Задкова. Он представляет современную ситуацию в данной сфере, сложившуюся в результате либеральных экспериментов.
«На моих глазах происходит резкое ухудшение финансирования со стороны государства. Причём научная деятельность практически не финансируется. Деньги выделяются на зарплаты сотрудникам и расходы ЖКХ. Этих денег было не так много, но их ещё и урезали, притом, что стоимость коммунальных услуг растёт. Что это означает? Это означает, что мы должны либо сокращать численность научных сотрудников, либо оплачивать им меньше рабочих часов. А обязанность оплачивать расходы ЖКХ с нас никто не снимал.
«СП»: — Считалось, что создание ФАНО освободит учёных от ненужных бюрократических процедур. Так ли это?
— Я сам надеялся, что так и будет, и можно будет посвящать больше времени именно науке. Однако сейчас вижу, что всё это абсолютно не так. Институты как занимались бюрократической работой и проблемами ЖКХ, так и вынуждены заниматься этим. Поток директив и указаний постоянно растёт. Я около 40% рабочего времени занимаюсь вещами, не имеющими отношения к науке: отчётами, бюрократическими процедурами. Рядовые сотрудники тоже должны постоянно писать отчёты о своей деятельности. Это напоминает систему, которая сама себя генерирует.
Пока незаметно, чтобы ФАНО стремилось взять на себя хозяйственные проблемы института. Вся ответственность по-прежнему лежит на учёных.
Я отвечаю за выплату зарплаты своим сотрудникам. ФАНО в этом никак не участвует. Получается, что мы должны сами искать деньги на развитие. Мы хотим зарабатывать на рынке. Но рынок науки очень мал, к сожалению. Главная проблема — очень мало отечественных заказчиков, которые бы заказывали научные или прикладные исследования.
Раньше за любым серьёзным заказом стояло государство. Деньги давались, исходя из интересов важных для страны научных исследований. А сейчас — крутись, как хочешь, пытайся найти себе заказчика. При этом компании, вроде «Роснефти», «Газпрома», крайне мало вкладывают в научные разработки.
«СП»: — То есть, перспектив для развития российской науки пока не просматривается?
— Ситуация неоднозначная. Я всё ещё надеюсь, что с нас снимут бюрократическую часть. Да, в прежней системе РАН были примеры неэффективного использования имущества. Но было — и наоборот. Плохо, что разом решили всё это изменить. Ломать — не строить. А сейчас, похоже, пытаются всё сломать, чтобы построить с нуля. Наверняка что-то построят. Но будет ли в итоге та наука, которая уцелеет, отвечать масштабам нашего государства? Науки в чистом виде сейчас всё меньше. Хотя, несмотря на плохое финансирование, статистика последних пяти лет удивляет. Если брать «топ-результаты» научных исследований всего мира, России там принадлежит 6,5%. А Китай, где науку финансируют в сотни раз больше, дал всего 14,5%. То есть наши учёные, несмотря на трудные условия, поддерживают статус России, как научной державы. Но чтобы наука развивалась, необходимы регулярные финансовые вливания. Пусть даже относительно небольшие, но регулярные. Пока же мы сталкиваемся с тем, что у нас абсолютно нет денег на закупку аппаратуры для ведения научной деятельности. Главное, что пока не потеряно — люди, которые хотят и умеют работать».
Об отсутствии позитивных результатов «реформы» РАН говорит и член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Юрий Караш. Он справедливо заметил, что «сейчас разного рода управленцы решают, кому, какой группе учёных дать материально-техническую базу для исследований. Но что могут понимать эти управленцы в аэродинамике, сопротивлении материалов, физической химии? Они в лучшем случае дебит с кредитом могут свести. Откуда они могут знать, какое направление стоит развивать сейчас, а какое можно отложить на время? Пока самым заметным результатом реформы стало то, перефразируя классика, что российским учёным стали давать в Вольтеры фельдфебелей».
Таким образом, разрушительный итог очередных «реформаторских» экспериментов налицо. Казалось бы, в условиях, когда на повестке дня стоит задача перехода на путь инновационного развития, необходимо увеличивать финансирование науки, делать ставку на бесплатное образование, на взращивание как можно большего количества квалифицированных рабочих кадров. А для того, чтобы стимулировать приток людей в сферу науки и образования, необходимо, в частности, платить достойную зарплату. К сожалению, мы являемся свидетелями противоположной политики. Впрочем, если вдуматься, то особых причин удивляться нет. Компрадорскому капиталу, политическим представителем которого является нынешняя власть, модернизация экономики не нужна. Банковские и сырьевые компании занимают доминирующее положение. А в случае изменения экономической модели их главенство будет утрачено. Также надо учитывать природу класса капиталистов. Они, как известно, стремятся к максимизации прибыли. Следовательно, буржуазия стремится прибрать к своим рукам то, что может приносить им больший объем прибыли. Недаром её представители в государственном аппарате продвигают идею коммерциализации науки, сокращения государственных расходов на данную сферу.
В этой связи мы полагаем, что говорить об инновационном развитии, о новой индустриализации, о социальной политике, о создании благоприятных условий для творческой деятельности каждого индивида можно будет говорить лишь в случае кардинальной смены общественного строя.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
