Сегодня на сайте портала «Военное обозрение» была размещена статья, в которой речь шла о встрече одного из видных представителей прозападно-ориентированной либеральной «оппозиции» А.А. Навального с видными представителями стран Европы. Мероприятие состоялось 15 марта. Несмотря на то, что Навальный пытался сделать всё, чтобы данная встреча с нашими т.н. «партнёрами» не освящалась в СМИ широко, тем не менее, материалы о ней всё же просочились в СМИ.
Кто из зарубежных гостей присутствовал на встрече? Бывший глава правительства Швеции Карл Бильдт, прославившийся своими откровенно русофобскими заявлениями. Вместе с ним был «болгарский общественник» Иван Крастев, в своё время заявивший, что в России мало кто захочет остаться из россиян. Также присутствовали такие лица, как директор программы «Большая Европа» Евросовета по внешней политике Весела Чернева, эксперт Центра международных исследований и документов (CIDOB) Кармен Клаудин (она в своё время открыто солидаризировалась с «белоленточниками» а позже выразила огромнейшее удовлетворение от деятельности в нашей стране Высшей школы экономики как «демократического» вуза).
Автор подчеркивает, что перечисленных лиц объединяет неприязненное отношение к России, а также намерение провести в нашей стране «демократизации», наподобие той, которая сейчас проводится на Украине. Учитывая, что до выборов в Государственную думу остались считанные месяцы, то желание зарубежных т.н. «партнёров» посещать Россию и проводить встречи с либералами по приглашению последних становится вполне понятной.
После того, как LifeNews сообщил о прошедшей встречи европейцев с Навальным, последний начал оправдываться перед обществом. Так, на своей странице в Фейсбуке он пытался доказать, будто ничего страшного в этой встрече не было. Якобы, обычное дело, когда политики России проводят совещания с политиками других стран. Цитируем его заметку дословно:
Из рубрики «корреспондентам Лайфньюз удалось».
Тут недавно в Москву приезжала делегация Европейского совета по внешней политике. У них было какое-то мероприятие в рамках «Валдайского форума», ну и мне они написали: хотим встретиться, расспросить о ситуации в стране. Я встретился — было человек 15 — ответил на вопросы, сам у них про Сирию расспросил. Часа полтора сидели. Делегацию возглавлял Карл Бильдт — бывший премьер и министр иностранных дел Швеции. После встречи пишу в твиттер: встретился с Карлом Бильдтом и делегацией ECFR, интересно поговорили. Сегодня выходит «расследование» Лайфньюз: Навальный провел секретную встречу с Карлом Бильдтом. И им ведь за это деньги платят. Из бюджета. Много.
После этого «прогрессивная общественность» начала поднимать на щит своего кумира. Мол, Алексей Анатольевич вывел «на чистую воду» «нечистоплотных журналистов» из «прокремлёвских служб». Автор статьи справедливо пишет, что для них это является куда боле важным, чем то, с какой целью наши внешние противники решили провести переговоры с Навальным перед началом работы Валдайского форума. Принимая во внимание его активную деятельность, можно предположить, что на встрече речь шла об информационной подготовке к предстоящим думским выборам.
Далее автор приводит фрагмент интервью пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова информационному агентству «Интерфакс». в нём он заявил следующее:
«Мы получили бумаги от организации, которая именует себя международным консорциумом журналистских расследований, в который входят разные СМИ и журналисты разных стран. Мы уверены, что не только журналисты, но и представители других организаций и служб. Они собираются в ближайшие дни в ФРГ, США, Великобритании, Франции, Швейцарии, России и нескольких других странах опубликовать очередные опусы, которые мы считаем очевидной «заказухой». (…) Судя по постановке вопросов, безусловно, будут утверждения, что Путин так или иначе связан, или имеет какие-то интересы в компаниях. Можно долго продолжать — обширный материал. В заключение ещё раз хочу сказать тем журналистам, которые ставят подписи, всё-таки ориентироваться на высокие журналистские идеалы».
Отметим, что международные «журналистские консорциумы», «некоммерческие организации», «правозащитные структуры», с которыми активно контактируют наши «демократические силы» (после чего заявляют, что якобы сотрудничают не с иностранными разведками, а всего лишь с зарубежной «общественностью»), являются политическими агентами «ведущих мировых держав», особенно США. Об этом, кстати, писал бывший помощник министра финансов США, американский обозреватель Пол Крейг Робертс в своей статье «Россия под ударом» ещё в феврале 2014 года. Он же писал про их финансирование правительствами западных стран. Ровно по такому же сценарию развивалась ситуация и на Украине до 2014 года… Таким образом, ориентация таких как Навальный на «мировое сообщество», их намерение «интегрировать Россию в ЕС» очевидно, чем это обернулось для России в годы «перестройки» и «реформ», а также для Украины в настоящий момент – мы знаем.
Следует напомнить, что материалы самого дискуссионного клуба «Валдай» от 14 марта 2016 года пряо свидетельствовали о том, что на «круглом столе», в котором должны были принять участие бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт, ряд других представителей делегации Европейского совета, а также российские эксперты, намечалось рассмотрение вопроса о том, как можно выстраивать связи между Россией и ЕС «после окончания нынешнего кризиса». Что и требовалось доказать! В чем причина нынешнего напряженного отношения нашей страны с Западом? После того, как наше государство начало предпринимать пусть и незначительное количество самостоятельных шагов во внутренней и внешней политике (незначительное!), что выражается, прежде всего, в воссоединении России с Крымом, западный империализм бросил открытый вызов нашей стране. Экономические санкции против России, открытый курс США и Европы на усиление конфронтации с нами – это своеобразная «кара» за определенную попытку встать на путь самостоятельного развития, воссоединить историческую Россию, искусственно расчленённую в 1991 году. Всё это лишний раз доказывает, что «мировое сообщество» никогда не примет Россию в члены своего клуба на равноправной основе, только как «клиента» (об этом было ясно еще до «крымской весны» 2014 года, когда они в 1990-1991 гг.. открыто поддерживали национал-сепаратистские движения на окраинах СССР, когда они в 1990-ые годы давали ельцинскому правительству рекомендации в области внешней и внутренней политики, которые привели к ослаблению нашего государства, когда они в дальнейшем поддерживали «цветные революции» в странах СНГ, в результате чего к власти приходили те силы, которые не на Россию ориентировались, а на Вашингтон и Брюссель, когда они выдвигали нашей стране кабальные условия вступления в ВТО, когда пытались задушить российских товаропроизводителей, например нашего производителя суперкомпьютеров «Т-платформу»). И как в этих условиях наши «правые силы» рассчитывают «нормализовать» отношения с «мировым сообществом»? Вполне понятно, что для этого они пойдут на новые уступки Западу. Впрочем, ряд деятелей (вроде М.М. Касьянова) этого не скрывает – они открыто заявляют о своей готовности сдать Крым, отменить экономические контрсанкции (читай – окончательно поставить отечественного товаропроизводителя в неравные условия с импортом).
Правда, сам А.А. Навальный в октябре 2014 года вроде формально заявил, что Крым долго будет в составе России и его, якобы, невозможно вернуть Украине. Но он исходил из того, что это уже свершившийся факт. А весной 2014 года открыто выступал против данного шага, заявляя об «аннексии», о том, что Россия «не должна быть империей», а «нормальной цивилизованной страной». Это во-первых. Во-вторых, пусть он лично формально и не трогает Крым, но в начале 2015 года он открыто высказался в поддержку экономических санкций. По словам Навального, если бы не они, то «российская армия уже была бы в Одессе». Напомним, что одним из ключевых требований т.н. «антикризисного марша», прошедшего 1 марта 2015 года по его инициативе, было «прекращение войны на Украине». Как будто Россия заварила кашу!
Но вернемся к авторской статье. Он также напоминает, что Карл Бильдт, с которым встречался Навальный, после переворота в Киеве в феврале 2014 года открыто заявил на Украине, что она теперь «идёт по пути в светлое будущее, без коррупции и без Януковича». Напомним, что украинские «евроинтеграторы» после захвата власти открыто провозгласили о своей ориентации на ЕС, о своем разрыве с Россией, также приняли закон, который значительно ущемлял права русскоязычных граждан. Вполне понятно, что бывший премьер-министр Швеции фактически солидаризировался с идеологией необандеровцев – с антисоветизмом и с русофобией. Что касается его критики «коррумпированного клана Януковича», то здесь он (равно как и «прогрессивная общественность» всего мира была неискренна). То, что при Януковиче процветала олигархия, коррупция в госаппарате, возрастало социальное расслоение, никто не спорит. Но на смену одному клану эксплуататоров пришел другой, причем более реакционный и более антинародный. Напомним, что сейчас капиталисты прямо влияют на украинскую власть, назначают своих представителей на государственные посты (либо сами ими становятся) (а ведь связь власти и капитала, особенно одновременное занятие и предпринимательской деятельностью, и государственной службой – это в чистом виде коррупция). Сами они в настоящее время друг друга обвиняют в масштабных нарушениях во время приватизации, в нецелевом использовании бюджетных средств и т.д. (конфликт Саакашвилли с Аваковым прямо говорит об этом). И мы не слышим со стороны «мирового сообщества» ни слова против украинской клептократии…
А самое главное, в начале 2014 года «мировая общественность»(в частности Карл Бильдт), обвиняя Януковича во всех смертных грехах, ни слова не сказали о необходимости замены капитализма социализмом, о национализации основных средств производства, о власти трудового народа. Впрочем, от буржуазных политиков иного ожидать было бы наивным…
Автор статьи также напоминает, что Бильдт являлся соавтором «Восточного партнёрства» ЕС, основной идеологией которого было втягивание восточноевропейских государств в зону американских интересов. Он же уделял внимание вопросам «посредничества» Запада и Югославии «времён Милошевича, когда последний отдал распоряжение о разрыве дипотношений с США». К чему привело данное «посредничество» – известно.
И представители нашей «либеральной оппозиции» открыто сотрудничают с такими деятелями как Карл Бильдт, обсуждают с ним возможности «международного сотрудничества»! С тем человеком, который в своём блоге открыто пишет том, как он стремился донести до граждан России, что «они совершили агрессию против Украины в 2014 году». Впрочем, наша «прогрессивная общественность» полагает, будто бы Запад борется не против России, а против её «имперской политики», а также «против диктатуры и за демократию», против «коррупции и олигархии». Словом, за «нормальную цивилизованную страну». О том, как мировой капитал якобы желает «процветания» России, мы уже убедились на примере событий последних тридцати лет. А под «империей» подразумевается стремление воссоединить искусственно расчленённое в 1991 году историческое Отечество, восстановить позиции на геополитической арене, вернуться в разряд ведущих мировых держав. Правда, в ответ на все это некоторые моментально заявляют о том, что за всё это надо «платить огромную цену» и т.д. Но выбора нет: или Россия снова станет великой влиятельной державой, или окажется на задворках мировой цивилизации и будет обслуживать ведущие страны мира (а о членстве в «мировом сообществе» на равноправной основе сегодня уже можно не мечтать – этого никогда не произойдёт). Ровно то же самое относится и к борьбе за «демократию». Попытки механически скопировать государственное устройство стран США или ЕС в огромной стране как Россия с её особенностями уже привела к катастрофическим последствиям – как раз в годы «перестройки». Примерно то же самое мы наблюдаем сейчас и на Украине. Ведь Китай и Белоруссия не провели «демократизацию по американски и по европейски» – и продолжают существовать. И не просто существовать, а уверенно развиваться, внутри данных стран наблюдается стабильность. Независимо от того, нравится ли нам определенная форма политического устройства или нет, надо умом понимать, что «демократический эксперимент» для нашей страны оборачивается катастрофой (история это подтверждает). Те, кто его требуют, не понимают (либо не хотят понимать) специфику и особенности Российского государства. Другое дело – диктатура какого класса – буржуазии или пролетариата, но это другой вопрос. Что касается их борьбы против коррупционеров и олигархов, то она тоже носит лицемерный характер, осуществляется по принципу «друзьям – всё, врагам – закон». Они могут сколько угодно говорить о таких олигархах как Тимченко, Ковальчук, Роттенберг. Абрамович, Дерипаска, о Сечине, о Сердюкове, о Васильеве, о Якунине, о Чайке (мы не отрицаем, что упомянутые персонажи далеко не в «белых перчатках» – фракция КПРФ в Госдуме многократно обращалась в правоохранительные органы с требованием провести проверку вышеперечисленных лиц и принять меры реагирования по их результатам). При этом Запад и «либералы» поднимают на щит Ходорковского (представителя ельцинской «семибанкирщины», которая также растаскивала государственную собственность, доводила компании до банкротства (в своё время Березовский открыто хвастался как они это делали), уклонялась от уплаты налогов, поддерживала коррупционные связи с властью – об этом свидетельствуют материалы и итоги зарубежных судебных процессов, проходивших в США, – дела гарвардских специалистов, работавших советниками в ГКИ России, а также дела Bank of New York. Всё это надо учитывать тем, кто считает, будто они не совершали преступлений). Да, именно того, кто на протяжении всей своей деятельности постоянно развивал коррупционные связи с властью, когда, например, открыто скупал Госдуму, продвигая законы, ставящие сырьевые монополии в привилегированное положение. Ну и разумеется, самого Навального, который также замешан в ряде скандалов (дело «Кировлеса», «Ив Роше»). Правда, некоторые могут спросить: а что такого необычного было в его деятельности, связанной с «Ив роше»? Напомним, что они в свое время постоянно обличали Лужкова и Батурину, заявляя о недопустимости совмещения государственной и предпринимательской деятельности, писали о наличии подрядчиков «Интеко», что вело к удорожанию стоимости городских проектов. Так вот, брат Навального был руководителем подразделения государственной структуры «Почта России» и бизнесменом одновременно. Ну и про систему подрядов и субподрядов также известно…
Если кому-то по прочтении этих строк придёт в голову мысль, будто КПРФ встала «на сторону Кремля», «раскалывает оппозицию» и т.д., — напрасно. Речь идет не о борьбе кланов за власть, а о борьбе программ и стратегий развития. Наши либералы могут сколько угодно критиковать лично Путина и его команду, но при этом они ни слова не говорят против проводимой им социально-экономической политики (ни разу не потребовали национализации стратегических отраслей экономики и природных ресурсов, никогда не выступали против продолжения приватизации, членства в ВТО, либерально-монетаристской политики денежных властей). Следовательно, концептуально они солидарны с Кремлём. А КПРФ открыто выступает за смену модели социально-экономического развития. Нужно бороться не только против чего-либо, а предлагать конкретную содержательную альтернативу. И какой смысл объединяться с теми, кто не просто не желает менять общественный строй, воссоздавать СССР, проводить независимую внешнюю политику, но и предлагает усилить капиталистический характер нашей политики. К чему это приведет. прямо показывают последние события на Украине (в частности, итоги МВФовского курса). Это во-первых. Во-вторых, видные деятели «либеральной оппозиции» во многом являются основой вчерашней ельцинской власти. Той самой, которая вела информационную войну против левопатриотического движения, которая расстреляла парламент в 1993 году, которая душила КПРФ во время президентских выборов 1996 года? Просто они, будучи оттеснёнными от властной кормушки, стремятся взять реванш и наверстать упущенное.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
