Вчера на сайте портала «Свободная пресса» была размещена статья о последнем съезде ПАРНАС и об их базовых программных установках. Публикуем её полностью.
Съезд оппозиционной партии «Парнас», посвящённый выдвижению кандидатов на предстоящих выборах в Государственную Думу, состоялся в минувшие выходные. В последние месяцы скандалы не покидают штаб оппозиционеров — не обошлось без непредвиденных ситуаций и на этот раз.
В частности, к расколу в партийной среде привёл вопрос включения в избирательный список двух достаточно неоднозначных личностей — блогера-националиста Вячеслава Мальцева и его коллеги по идеологии, лидера движения «Русские», отбывающего срок Александра Белова-Поткина. Казалось бы, как для либеральной силы, исповедующий космополитизм и игнорирующей «русский вопрос», — выдвижение подобных персон является предательством собственных идеологических интересов. Тем не менее, именно эти два человека собрали большое количество голосов поддержки на партийных праймериз — следовательно, партийные бонзы, вроде Михаила Касьянова, просто не могли проигнорировать мнение собственных же избирателей.
Особо рьяные дискуссии развернулись вокруг Мальцева — фигуры доселе малоизвестной и ещё не успевшей зарекомендовать себя в качестве радикального националиста в глазах либеральной аудитории. Старые партийные лидеры вроде Ильи Яшина буквально по полочкам разбирали высказывания блогера в социальных сетях, в частности, по поводу этнической окраски преступности или масонского заговора. В итоге же съезд решил отклонить кандидатуру Поткина, а вот Мальцева (после достаточно эмоционального выступления его самого) включили даже в первую тройку.
В знак протеста видные партийцы, как упоминаемый Яшин и «культовый» в кругах либералов Владимир Кара-Мурза, и вовсе отказались принимать участие в выборах. Прозвучали даже тезисы, будто покойный Борис Немцов никогда не согласился бы стоять рядом с такими людьми.
На самом деле, наличие или отсутствие Мальцева-Поткина в списке партии, которая вряд ли преодолеет избирательный порог, конечно, вторично. Интерес представляет лишь вопрос появления националистов (или национал-демократов, как угодно) в рядах либералов.
В годы своей абсолютной маргинализации либералы вели ярую антинационалистическую пропаганду. Мол, националисты — это обязательно союзники Путина, противники демократии, красно-коричневые. Но в том числе и элементы народовластия в прежде закостенелой иерархии либеральных движений привели к тому, что умеренные националисты, не стесняющиеся этого слова, постепенно начали занимать видные позиции в оппозиционном движении. Самый яркий пример — Алексей Навальный, современная икона российских либералов, ходивший при этом на Русские марши и призывавший ограничить иммиграцию. Или Владимир Милов, стоявший на позициях русской национал-демократии. Оба, к слову, также отказались от участия в «Демократической коалиции» с Михаилом Касьяновым и активной работы на выборах.
Потому как без патриотического или националистического контекста либералам никогда не добиться какого-либо электорального успеха. Можно сколько угодно говорить о демократических ценностях, коррупции в верхах, международной изоляции России, но никогда это не найдёт отклика у избирателя без хотя бы капли государственнической позиции.
Впрочем, «Парнас», называющий крымские события оккупацией, гражданскую войну в Донбассе — российской агрессией, а имперскую политику США и Евросоюза — справедливой реакцией на действия Кремля, не спасут даже националисты и курс рубля на уровне 100. Потому что Родину надо любить. Вне зависимости от идеологии или отношения к действующей власти.
От редакции: В заключительной част статьи справедливо отмечено, что после того, как ПАРНАС открыто солидаризировался с украинскими русофобскими фашистскими силами, после того, как они выступили против защиты наших соотечественников, проживающих в Крыму и против реализации итогов местного референдума, после их поддержки антироссийской политики западного империализма, их шансы на прохождение в Госдуму полностью пропали. И никакое изменение их предвыборной риторики им не поможет. Они уже продемонстрировали себя на деле. Также несколько странным является присутствие националистов в списке данной партии. Казалось бы, что может у них быть общего с теми, кто является прямым проводником интересов международного капитала, призывает в очередной раз «броситься в объятия мировому сообществу», снова повторить либерально-западнический эксперимент? Оппозиционность в адрес Кремля? Но ведь каждая оппозиционная политическая сила борется н просто против тех, кто у власти находится, а за реализацию альтернативной стратегии развития. И если они полагают, что либералы станут поддерживать их национально-патриотический курс, то они заблуждаются.
Впрочем, если глубже проанализировать их деятельность, то можно понять, что альянс космополитически настроенных либералов-западников с националистами в определённом смысле закономерен. Точнее, международный капитал рассматривает обе политические силы в качестве своих попутчиков. Учитывая, что основной его целью является развал России (с целью получения нового экономического пространства), то мировой глобализм станет поддерживать тех, чья деятельность в прямой или в косвенной форме направлена именно на дезинтеграцию нашего государства. Про «либеральную оппозицию» всё понятно — осенью 2013 года они сами не скрывали своих требований. А что касается «националистов», то разыгрывание национальной карты в нашей многонациональной стране с их стороны также обернется катастрофическими последствиями для нашего государства. Один лозунг «Хватит кормить Кавказ» говорит о многом. Фактически речь идёт о том, чтобы поссорить народы нашей страны (а Кавказ — часть России) (одно дело, национал-сепаратисты и террористы, наведение порядка в миграции, другое дело — весь народ местных республик, в т.ч. и Чечни, проголосовавший, между прочим, на мартовском референдуме 2003 года за то, чтобы оставаться в составе Российской Федерации). После того, как объявят «враждебными» народы, начнутся разговоры, что они «съедают значительную часть ресурсов» и т.д., а потом начнутся разговоры о «суверенизации». А после Кавказа может последовать цепная реакция и других российских регионов. Напомним, что именно с таких разговоров и начался распад СССР. Что националистически настроенные сторонники Солженицына, что либералы ельцинского разлива в один голос трубили на весь мир о том, что «Союзные республики отнимают много ресурсов у России», «надо перестать кормить их и тогда РСФСР добьётся процветания» и т.д.
Сегодня история повторяется. И, кстати говоря, небезызвестный Алексей Навальный — прямое олицетворение союза либералов с националистами. Он одновременно и выпускник американского института, и «демократ», и защитник «прав человека», но вместе с тем — русский националист, выступающий с антикавказскими заявлениями и т.д. И те, и другие стремятся развалить Россию. Либералы — под флагом «отказа от имперскости» и построения «нормальной цивилизованной страны», националисты — под флагом построения «этнически чистой России». И их нынешний альянс тоже закономерен.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
