Исследование
60 лет с народом
Независимая народная газета «Советская Россия» отмечает свой юбилей. Из 60-летнего периода деятельности газеты половина выпала на тяжелейшие и даже трагические для страны годы, когда газете пришлось почти в одиночку нести правду народу. Удивляло то, что почти все популярные средства массовой информации в эти жуткие годы мимикрировали и совершенно не отражали реальную жизнь и настроение народа; порой людям казалось, уж не сошли ли они с ума: кругом нищета и уныние, а, согласно СМИ, все прекрасно и еще лучше будет через 20–30 лет, когда эти люди вымрут. Но люди открывают газету «Советская Россия» и убеждаются, что они, слава Богу, нормальны, просто они живут в мире Оруэлла, где информация превращена в инструмент управления сознанием граждан, где приласканные властью СМИ убеждают людей, что «все хорошо», как принято успокаивать обреченных.
Выстроенная модель утилизации страны в интересах клана высшей бюрократии и крупного бизнеса расколола общество, и СМИ приходится выбирать, с кем они, – с народом или с правящим кланом. Газета «Советская Россия» всегда твердо стояла на стороне народа, она показала себя воистину народной. Страницы газеты отражают страдания миллионов людей и истинное отношение к тому, что сотворили с народом и страной «перестройщики» и «реформаторы»; именно по материалам этой газеты будущие историки будут изучать правду о России лихих годов конца XX – начала XXI вв.
Работа газеты в нынешний момент усложняется тем, что путинская модель хозяйствования показала генетическую непригодность к развитию страны и ради собственного выживания сосредотачивает внимание народа на внешнеполитических вопросах, которые якобы и есть причина стагнации, принуждая таким образом народ к сплачиванию вокруг власти против внешней угрозы и к осознанию необходимости и далее терпеть бедность и невзгоды ради, конечно, возрождения России. Но газете необходимо держать прежний курс, несмотря на сложности и угрозы.
Поздравляю газету «Советская Россия» с 60-летним юбилеем, желаю отважному коллективу редакции успехов в непростой, но благородной работе по донесению правды до народа, в борьбе за действительное возрождение России и улучшение жизни многострадального народа!
***
Оценивать результаты деятельности власти необходимо не по сладким славословиям высоких чиновников и их наукообразным гаданиям о будущем, а на анализе фактически совершенного, зафиксированного беспристрастной статистикой. Остановлюсь на трех самых важных и обобщающих показателях результатов деятельности власти за последние четверть века: производство, демография и доходы граждан.
Мы наблюдаем три фазы «реформ», в которых отношение власти к человеку было несколько различным.
Фаза первая: разрушение. Теперь, оглядываясь на период горбачевско-ельцинского правления (1985–1999), мы ясно понимаем, что это было время грандиозного обмана и беспрецедентного предательства доверчивого народа. Получив карт-бланш под лживое обещание быстро вывести страну на путь рыночного процветания, «по которому идет все человечество», «перестройщики» и «реформаторы» вероломно разграбили нашу страну, фактически осуществив под руководством западных наставников важный этап великого западного проекта по уничтожению «самого непокорного на земле народа». Позднее Чубайс А.Б. откровенно на телекамеру раскроет действительную цель «реформаторов»: «Мы занимались уничтожением коммунизма», поставив тем самым российских «реформаторов» в один ряд с Гитлером А., Черчиллем У., Трумэном Г. и другими западными политиками, которые в свое время тоже маскировали свои каннибальские планы по уничтожению русской цивилизации именно лозунгом борьбы с коммунизмом.
В России «реформаторов» принято именовать либералами, но российское толкование термина «либерал» сильно отличается от западноевропейского. Британская энциклопедия определяет либерализм как политическую философию, делающую акцент на ценности индивидуальной свободы и на роли государства в защите прав граждан, она рассматривает либерализм как кульминацию процесса раскрепощения индивидуума, восходящего истоками к еврейским книгам Ветхого Завета и Нагорной проповеди, и как уникальное достижение западной культуры и истинный знак ее высшей пробы. Либерализм утверждает, что тотально свободные и преследующие эгоистические цели индивидуумы автоматически потянут за собой к процветанию все общество.
Для российских же либералов чисто либеральные идеи вторичны и попутны. Их приоритетом является лютая ненависть к русскому народу, к его национальным традициям и ценностям, к созданной и хранимой им большой и богатой стране, к великой русской цивилизации, объединяющей многие народы, живущие в ареале русского языка, русской культуры, русской ментальности. Российские либералы открыто позиционируют себя как участников великого западного проекта по уничтожению Русского мира. Наиболее откровенно каннибальские идеи российских либералов выразил бывший вице-премьер «реформаторского» правительства Кох А. в интервью для западного СМИ в 1998 г. («Новая газета», 2.11.1998) и на сходке либералов в Литве 9–10.03.2016. Некоторые политологи предлагают именовать специфичный российский либерализм либерал-космополитизмом, или либерал-фашизмом, для того, чтобы отразить его главные черты и не путать с ординарным западным либерализмом.
День 2 января 1992 г. стал началом практического этапа осуществления «реформ». По своим разрушительным последствиям он превзошел черный день 22 июня 1941 г. Уже к концу периода ельцинского правления (1999) были ликвидированы или прекратили деятельность почти все крупные предприятия, обезлюдели 30 тысяч населенных пунктов, полным ходом развернулось уничтожение «неэффективных» социальных объектов, а общие потери национального богатства России от «реформ» вчетверо превысили потери России за период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (научная конференция «Оценка национального богатства страны», Москва, 1998 г.).
Особенно «удачным» изобретением российских либерал-«реформаторов» надо признать доныне неразоблаченный постулат об Эффективности (максимальной прибыли собственника) как высшей вселенской ценности, парящей над всеми общечеловеческими, национальными, семейными, моральными и другими ценностями человечества, которая вправе пожирать все – и природу, и человека. Этот псевдопостулат они превратили в страшное орудие уничтожения «неэффективных» заводов и социальных объектов, науки и культуры, образования и здравоохранения, сел и моногородов, «не вписавшихся в реформы аборигенов». Впервые с этим постулатом выступил Гайдар Е. накануне страшного дня 2 января 1992 г., заявив следующее: мы остановим наше неэффективное производство, а освободившиеся сырье и энергию будем обменивать за рубежом на высококачественные товары. России была уготована «реформаторами» печальная судьба страны-паразита, живущей распродажей природных богатств, страны, которой не нужны производство и наука, в которой люди – просто едоки и балласт, им незачем учиться, некуда стремиться и негде себя применить. Страны, обреченной на быстрое разложение и на присвоение более пассионарными нациями. Но любой человек с русским менталитетом может противопоставить этой либеральной ценности множество более высоких и гуманных ценностей, на фоне которых эффективность оказывается не ценностью, а злом.
На рисунке 1 приведены динамики фактического и гипотетического (при отсутствии «реформ» и нормальном изменении в соответствии с темпами, средними для стран ОЭСР) промышленного производства России в 1991–2015 гг. по данным ООН и ОЭСР. Согласно международной классификации, в промышленное производство включаются виды экономической деятельности В (добыча ископаемых), С (обработка), D (снабжение энергией) и Е (водоснабжение и канализация). Из рисунка видно, что к концу периода ельцинского правления промышленное производство упало до 41% относительно уровня 1990 года и было в 2,9 раза ниже, чем оно могло быть при отсутствии «шоковых реформ».
Динамика ставшего уже привычного нам показателя ВВП также приведена на рисунке, но лишь для справки. Даже на последнем Всемирном экономическом форуме в Давосе (2016) оценка экономики по показателю ВВП была признана некорректной из-за сомнительности учета доходов сектора экономики «услуги» (банковские проценты, биржевая маржа, торговые наценки, двойной счет, условные доходы и пр.) Из рисунка четко видно, что показатель ВВП дает искаженное представление о состоянии реальной экономики и удобен государству для маскировки провалов в экономической политике.
Источник: OECD.Stat. Industry and Services. Production and Sales (MEI). Production of total industry sa, Index
UNdata. Global Indicator Database. National accounts and industrial production. GDP growth (annual %)
На рисунке 2 показана динамика годового естественного прироста населения в период «перестройки» и «реформ», а также гипотетический естественный прирост населения за период 1992–2015 гг. при отсутствии «реформ» и сохранении неизменным естественного прироста на уровне среднего для доперестроечного пятилетнего периода 1981–1985 гг. (5,6 человек на 1000 населения). За 8 лет ельцинского правления (1992–1999) общие (с учетом неродившихся) демографические потери России составили 12,667 млн человек и равнялись половине общих демографических потерь России, понесенных за период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. К 1994 г. ожидаемая продолжительность жизни рождающихся мужчин упала до 57,4 лет.
15 мая 1999 г. более половины депутатов Государственной думы проголосовали за по вопросу о виновности власти «реформаторов» во главе с Ельциным Б. в проведении государственной политики геноцида русского народа и других народов России, т.е. в «предумышленном создании для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее» (Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, ООН, 9 декабря 1948 г.).
А вот сопоставление доходов населения в период «реформ» с доходами в советский период оказалось делом непростым по причине решительного противодействия этому со стороны государства. В международной статистике сопоставление социально-экономических показателей разных периодов времени, разных стран и разных социально-экономических систем осуществляется на основе паритетов валют, рассчитываемых путем сопоставления цен на 3000 видов товаров и услуг с учетом их доли в потреблении. Государство обязано предоставлять обществу информацию о динамике социально-экономических показателей в стране, которая крайне важна всем гражданам, и особенно ученым, политикам и самим государственным чиновникам для анализа совершенного, оценки настоящего и принятия решений на будущее; для этого государство имеет специальный статистический орган, являющийся монополистом в сфере статистики. Однако корректное сопоставление социально-экономических показателей разных периодов в России требует наличия данных о паритетах покупательной способности валют РФ и СССР; государство же доныне уклоняется от выполнения этой работы, охраняя свое право на статистическую истину в последней инстанции, превращая свою монополию на статистику в средство обеспечения собственной безопасности, в инструмент управления сознанием граждан и формирования своего имиджа.
И все же ныне мы имеем законную возможность сопоставлять доходы и уровни жизни россиян текущего и советского периодов благодаря самоотверженной борьбе депутатов Государственной думы первого (1993–1995) и второго (1995–1999) созывов, которые, преодолевая многократные вето Совета Федерации и президента РФ, провели законы от 10.05.1995 №73-ФЗ, от 6.07.1996 №87-ФЗ и от 4.02.1999 №21-ФЗ, устанавливающие методику расчета покупательной способности текущего рубля РФ относительно рубля СССР 1990 г., которую предполагалось использовать для компенсации населению сбережений, обесцененных в процессе «реформ». Законы обязывают правительство РФ еженедельно (по вторникам) и ежемесячно публиковать паритеты текущего рубля РФ относительно рубля СССР 1990 гг., определенные на основе сопоставления цен на необходимый социальный набор из 31 вида важнейших товаров и услуг (индекс цен, определяемый Росстатом на основе динамики цен на 400 видов товаров и услуг, для этого не годится ввиду ценовой недоступности многих из товаров и услуг для обнищавшего населения). Однако государство доныне (20 лет!) эти законы не выполняет, а при принятии государственного бюджета ежегодно не забывает приостанавливать их действие еще на год.
На рисунке 3 представлены паритеты покупательной способности текущей валюты РФ 1991–2015 гг. относительно валюты СССР 1990 г., определенные по установленной вышеуказанными законами упрощенной методике, которая, конечно, не учитывает всех различий в доходах и расходах бюджетов домохозяйств при социалистическом и капиталистическом строе и, в частности: а) сокращение «реформаторами» втрое общественных фондов потребления, за счет которых в советское время гражданам предоставлялись бесплатно или по льготным ценам услуги жилищные, коммунальные, рекреационные, детского воспитания, общественного транспорта и другие общей стоимостью около трети заработка; б) сокращение на порядок государственного строительства жилья и других социальных объектов, а также ликвидацию ранее построенных социальных объектов; в) введение новых налогов и взносов, арендных плат и коммунальных платежей, «коммерциализацию» казенных услуг; г) потери населения от наркомании, безработицы, роста уровня болезней и преступности (коррупции, грабежей, убийств). Из рисунка следует, что к концу периода ельцинского правления покупательная способность рубля обвалилась.
На рисунке 4 представлены динамики фактической и гипотетической (при отсутствии «реформ» и нормальном изменении в соответствии с темпами, средними для стран ОЭСР, согласно источнику, указанного в таблице) покупательной способности средних зарплат и средних пенсий России в 1991–2015 гг. относительно уровня 1990 г., определенные с применением данных рисунка 3. Наиболее глубокое падение доходов населения России зафиксировано в 1999 г., когда от уровня 1990 г. зарплаты упали в 3 раза (до 222 долларов США по паритету покупательной способности в сфере частного потребления, USD, и были в 9 раз ниже, чем в странах ОЭСР), а пенсии – в 4 раза (до 65 USD и были в 17 раз ниже, чем в странах ОЭСР). К концу периода ельцинского правления доходы работников и пенсионеров были в 3,5–4,5 раза ниже, чем они вполне могли быть при отсутствии «реформ».
Лидеры либеральных политических движений, они же члены пореформенного правительства, открыто заявляли об ожидаемом вымирании в процессе «реформ» 30 млн населения, но особенно настойчиво они пропагандировали идею полезности вымирания пенсионеров – носителей «опасных идей» социальной справедливости, вынесенных из советского прошлого.
С первого дня практического этапа «реформ» (2.01.1992) была обрушена пенсионная система, размеры пенсий менялись подчас ежемесячно, пенсии были снивелированы на уровне, близком к установленному государством позорному прожиточному минимуму пенсионера, на который пенсионер не мог прокормить и кошку (в суточный рацион пенсионера входили: 8 г говядины, по 2 г баранины, свинины, субпродуктов и колбасы, 0,8 г сала, 38 г мяса птицы, 35 г рыбы, 3 г сметаны, по 5 г масла животного и брынзы, 8 г риса, 16 г макарон и т.д. – Методические рекомендации Минтруда РФ от 11.11.1992). Более того, указом от 14.06.1997 президент РФ разрешил опускать пенсию до 80% от прожиточного минимума для пенсионеров, имеющих полный трудовой стаж (для остальных пенсионеров минимум по умолчанию отменялся). Пенсионеры потянулись к помойкам.
Пореформенное государство изобрело еще один способ издевательства над пенсионерами: оно ввело в пенсионное законодательство (ст. 18 закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990) норму о том, что максимальная пенсия не может превышать размера трех минимальных пенсий. Но минимальная пенсия равнялась минимальному размеру оплаты труда, который власть устанавливала в пределах 5–15% от мизерного среднего заработка; а потому даже собираемые недостаточные средства пенсионных взносов во исполнение закона не выплачивались голодающим пенсионерам полностью, значительная часть их некоторое время «крутилась» чиновниками в банках, а затем выдавалась в виде компенсационных выплат по специальным указам президента РФ (но люди не знали, что им «подают» отнятое у них и воздавали хвалу спасителю и кормильцу).
Фаза вторая: утилизация. Путин В.В., пришедший к руководству страной в августе 1999 г., как прагматичный менеджер, скорректировал политику предшественников и перешел от политики безоглядного уничтожения всего и вся «советского» к политике эффективной утилизации человеческих, природных и производственных ресурсов страны в интересах элитного клуба лиц из высшей бюрократии и крупного бизнеса. В первом же ежегодном Послании президента РФ от 8.07.2000 он откровенно изложил свою государственную программу, включающую служение крупному бизнесу («ключевая роль государства в экономике – это, без сомнения, защита экономической свободы», т.е. свободы обирать работника), урезание расходов на остальное население («у нас нет другого выхода, кроме как сокращать избыточные социальные обязательства») и отказ от «всеобщего государственного патернализма» (т.е. патернализм остается, но только для избранных и ценных для государства лиц). Дорвавшийся до власти либерализм докатился до самых радикальных и иезуитских форм.
Утилизационная модель хозяйствования страшится обнародования целей и планов, которые сразу обнаружат ее каннибальский и антинациональный характер, но ее выдают реальные дела. Либерал-«реформаторское» государство демонстрирует беззаветное служение задаче непрерывного роста доходов и защиты собственности членов упомянутого элитного клуба: им прощены совершенные при приватизации преступления с оставлением в их собственности незаконно присвоенного государственного имущества. Им амнистируются капиталы темного происхождения, они освобождены от пошлин на наследование и дарение капитала, их персональные супердоходы обложены смешными налогами, на поддержку их бизнеса государство регулярно выбрасывает огромные средства из госрезервов и пр.
Правовые акты, высокие совещания, экономические форумы – вся деятельность государства, правящей элиты направлена на решение одной задачи – как улучшить жизнь капиталиста и повысить его прибыль, и никто не вспоминает о людях, этом несчастном расходном человеческом ресурсе экономики. Государство полностью отдало работника во власть капиталиста и не занимается регулированием заработков, не только как средством выживания людей, а хотя бы как основой рыночного спроса и стимулирования производства, как это делают цивилизованные страны.
В государстве «реформаторов» человек обрел новый статус: из цели государства (как было в советское время) он превратился сперва в объект экспериментов и истребления, а затем – в «халявный» расходный ресурс, используемый при создании прибыли для клана высшей бюрократии и крупного капитала; расходы же на содержание человеческого ресурса, как и положено в эффективном государстве, жестко минимизированы (минимум доходов, образования, лечения, жилищных условий и пр.). Меня поразило вроде бы обычное сообщение «Евроньюс» от 16.06.2016: «По сообщению Центробанка России, цены в стране растут медленно за счет ограничения потребительского спроса». Высокие чиновники гайдаро-кудринской либеральной школы готовы походя уморить население огромной страны ради удовольствия блеснуть перед начальством и миром личными успехами «в труде». Мы попали в иррациональный мир, где не экономика для человека, а человек для прибыли капиталиста, для обеспечения красивых показателей в отчетах чиновников.
А вот свежий пример либеральной политики государства. В 2016 году посредством махинаций с индексацией пенсий пенсионеры, по сути, обложены ежемесячным налогом в размере от 1075 (неработающие) до 1558 (работающие) рублей для финансирования крупного бизнеса и спортивных утех высшего руководства страны. Одновременно на пенсионеров обрушились взнос на капитальный ремонт жилья и десятикратное повышение арендной платы за землю, рассчитанной на основе совершенно чудовищных кадастровых цен и ставок местными и региональными властями, которым федеральная власть «позабыла» обозначить хоть какие-либо границы жадности.
Во-первых, граждане страны, согласно Конституции РФ, есть носители суверенитета и единственный источник власти, а следовательно, и единственные собственники достояния страны, включая землю. Акт требования с собственника платы за пользование минимально необходимой ему для выживания собственностью (пальто, столом, землей и пр.) в уголовном праве квалифицируется как рэкет. Гражданин должен быть освобожден от любых плат за пользование участком земли, необходимым для личных целей (Миронов С.М. считает, что этот участок должен составлять 8 соток; я же считаю, что в сельской местности он должен быть увеличен до 25 соток).
Во-вторых, тут уместно вспомнить о большой вине государства перед стариками-пенсионерами, которая состоит в том, что вот уже 21 год оно не выполняет свое обязательство перед ними (закон от 10.05.1995 «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ») оформить обесценившиеся вклады в Сбербанке по их покупательной способности 1990 г. в виде целевых долговых обязательств Российской Федерации, обеспеченных, в соответствии с Конституцией РФ, всеми активами государства, которые могут служить платежным средством. За 25 лет, к концу 2015 г., с учетом 2% годовых, этот доныне не оформленный документально (а потому как бы несуществующий) внутренний долг государства перед вкладчиками Сбербанка вырос до 80,464 трлн рублей; он равен годовому ВВП, или 13 годовым пенсионным бюджетам.
В-третьих, почему бы государству не возвратиться к нормальной прогрессивной шкале налогов на персональный доход (она отменена с 2001 г.), которая принесет в бюджет впятеро больше доходов, чем дает вышеуказанный налог на пенсионеров. Ну вот же в самых развитых 34 странах мира, объединившихся в ОЭСР, максимальная ставка налога составляет в среднем 43,6% (в т.ч. в 13 странах она находится в пределах 50–57%) и применяется в среднем к части заработка, превышающей 5,9 среднего заработка по стране (2015). Но российская правящая элита не настолько глупа, чтобы не понимать, что цивилизованная шкала ставок налогов на доход перенаправит значительную часть их личных доходов в бюджет и проблемы государства будут ими решаться за свой собственный счет, а не за счет кошельков бедных; но не для того они приходили к власти.
Период путинского правления отмечен безобразным актом узаконивания разрушенной в ельцинский период системы пенсионного обеспечения бывших советских тружеников и дополнения ее дискриминационными мерами. Пенсия бывшим советским труженикам доныне назначается и выдается с половины заработка (см. показатель СЗП пункта 3 статьи 30 закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001); ныне средняя пенсия в России составляет 33,2% от среднего валового заработка по стране и 38,2% от среднего чистого заработка (2014). Однако, заглянув в материалы международных статистических организаций, мы с великой гордостью узнаем, что, оказывается, по величине коэффициента замещения заработка пенсией наша страна находится в числе мировых лидеров: наша пенсия составляет 75,3% от валового заработка и 86,4% от чистого заработка (OECD Pensions at a Glance 2015, р. 139,145). Именно такие статистические данные выдал Росстат для внешнего потребления; они рассчитаны для нынешних работников капиталистического труда и раскрывают впечатляющие масштабы дискриминации бывших советских тружеников.
В сфере демографии предметом особого «внимания» правящих либерал-«реформаторов» стала русская нация, создатель и охранитель России, составляющая основу русской цивилизации, в которую вовлечены многие народы, живущие в ареале русского языка, русской культуры, русского менталитета. Именно на подавление политической активности и сокращение численности русских настроены финансовые, правовые и административные инструменты «реформаторского» государства; вот несколько примеров: а) согласно Конституции РФ (1993), каждый сам вправе выбирать себе национальность (или не выбирать никакой), что превратило учет национального состава населения в фарс и средство сокрытия факта вымирания русских; б) с 1997 г. запрещено указание национальности в паспортах для русских людей (только для русских!); в) с 1997 г. принят мораторий на смертную казнь, развязавший руки этническим преступным группировкам, действующим в русских регионах как охотники на сафари; г) в 2007 г. принят пакет противоэкстремистских законов, признанный в обществе инструментом подавления любых попыток русских защитить свои интересы и безопасность; д) с 2008 г. прекращен учет национальности мигрантов; е) с 1991 г. Кремль и другие русские сакральные места без всякой необходимости предоставляются для отправления религиозных обрядов других культур; ж) под предлогом потребности экономики в рабочей силе государственные миграционные органы проводят политику замещения вымирающих русских на русских землях на людей другой культуры и т.д.
За 22 года между переписями 1989 и 2010 гг. при общем снижении численности населения страны на 9,290 млн человек (снижение списочной численности 4,165 млн плюс миграционный прирост 5,125 млн), снижение численности русских составило 15,166 млн (снижение списочной численности 8,849 млн плюс официальный миграционный прирост 3,090 млн плюс скрытый прирост за счет самостоятельного изменения национальности, в соответствии с правом, предоставленным Конституцией РФ, 3,227 млн), в то время как многие другие народы резко увеличили свою численность.
В 2013 и 2014 гг. руководители государства с гордостью оповестили граждан о естественном приросте населения страны, соответственно, на 24 013 и 35 433 человек, но умолчали о том, что это есть не только огромный провал демографической политики в сравнении с советским периодом, но и о том, что вымирание русских продолжается, что в те же годы только в 17 центральных исконно русских областях (ЦФО без города Москвы) зафиксирована «естественная» убыль населения соответственно на 109 987 и 105 012 человек.
Общие демографические потери России от «реформ» за период ельцинско-путинского правления 1992–2015 гг. составили 34,6 млн человек и в полтора раза превысили общие людские потери России, понесенные за период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Демографический удар, нанесенный «реформаторами» по населению в 1990-х гг., начиная с 2020 г. будет эхом периодически возвращаться в виде резкого снижения рождаемости в стране.
Для сопоставимости с заработками советского периода публикуемые Росстатом средние заработки необходимо очищать от необоснованно и бездоказательно включаемых в них скрытых доходов теневого и преступного бизнеса (они составляют половину от официального фонда оплаты страны) и сверхзаработков элиты (1% занятых из числа собственников крупного бизнеса и высшего менеджмента, которые оставляют себе 10% фонда заработной платы страны), т.е. от тех доходов, на которые приобретаются яхты, дворцы, роскошные автомобили, наполняются банковские счета в офшорах и т.д., к которым ординарные работники не имеют никакого отношения. Напомню, что в СССР максимальный размер зарплаты высших руководителей государства составлял 600 рублей при среднем по стране заработке 200–300 рублей.
Очистить заработки от лишнего мы можем благодаря отчетам Федеральной налоговой службы (ФНС), имеющей дело не с анкетами опросов и произвольными оценками, которые легко подтасовать, а с реальными суммами доходов и поступающих с них на банковские счета налогов. Данные о средней зарплате 99% работников страны, определенные по отчетам ФНС за 2012–2014 гг., освобожденные от неправомерно вмененных работникам скрытой части и части суперзаработков однопроцентной высшей касты занятых, приведены на рисунке 4.
Фаза третья: тупик. Путин В.В. неутомимо зазывает в страну иностранных инвесторов, рекламируя невиданную в мире дешевизну квалифицированного труда россиянина, которая подается как великое достижение и конкурентное преимущество путинской утилизационной модели хозяйствования и чуть ли не как наша национальная гордость. Действительно, если исходить из определенного по данным ФНС за 2014 г. среднего месячного заработка ординарного (99% занятых) работника 21 627 рублей, то оказывается, что за одинаковую оплату труда (1 USD) российский работник производит продукции (ВВП) в 1,95 раза больше работника стран ОЭСР и в 1,71 раза больше американского работника, т.е. труд в России примерно вдвое дешевле, чем в развитых странах мира.
Однако русский менталитет не позволяет логически объяснить, зачем отдавать сверхприбыль, которую приносит наш работник, и вообще наше национальное достояние зарубежному капиталисту; по нашим понятиям, только неразумный алкоголик и наркоман тянут все из дома на продажу. Сегодня мы форсируем колонизацию своей страны, но общеизвестно, что выход из колониализма к независимости все страны начинали с кампании национализации иностранного капитала на своей земле; эту непростую акцию непременно придется делать когда-то и России. Но смысл в распродаже национального достояния есть: крепкая дружба с «цивилизованным» зарубежьем элитному клану необходима, ибо по мере исчерпания ресурсов и угасания России именно в это зарубежье выводятся капиталы и семьи клана, именно в западную цивилизацию ассимилируются члены клана и их род, а русской цивилизации надлежит исчезнуть навсегда даже из учебников истории.
Однако с некоторых пор члены элитного клана стали понимать, что Запад презирает воров и предателей из чуждых цивилизаций и брезгует принимать их в свою семью, что он видит в них добычу и просто выжидает подходящий момент для прыжка. Вот тут членам клана и пришлось вспомнить и по новому осмыслить прозорливое изречение бывшего премьер-министра РФ Касьянова М.: «Защита Отечества не может быть и не является для нас приоритетом, а вот защита прав собственников и собственности – это и есть наш приоритет» (НТВ, 27.01.2001), и осознать, что только сильное собственное государство может защитить их жизни и капиталы.
Последствием этого осознания стали сперва «мятежная» речь Путина В.В. на мюнхенской конференции по безопасности (10.02.2007), а затем неожиданное его заявление о том, что он является русским националистом (этот термин тогда считался ругательным, 8.03.2008); в 2007 г. введен материнский капитал, в 2010 г. пенсии советским дискриминированным пенсионерам вдруг были повышены на треть.
С 2012 г. государство окончательно переориентировалось с курса на безоговорочную сдачу интересов России «западным друзьям» на курс восстановления самостоятельности и военной мощи страны. С тех пор мы наблюдаем странную метаморфозу властной элиты, которая на втором десятке лет своего существования вдруг охладела к Западу и ради собственного выживания возлюбила Россию и ее народ: приняты 11 Майских указов президента РФ (7.05.2012), на посту министра обороны разрушитель Сердюков Э.А. заменен на созидателя Шойгу С.К. (6.11.2012), развита бешеная активность государственных деятелей на телеэкранах и форумах, самым популярным словом в устах высоких чиновников стало «восстановить» (ранее уничтоженное ею же); было разрешено уважительно говорить о русской истории и русской культуре; власть даже вскрыла некоторые гнойники коррупции, которые выросли под ее опекой. Даже, говорят, что где-то что-то строится полезное и производящее; но надо помнить, что радости от того для народа мало, ибо утилизационная модель экономики способна на вложения только в те внутренние стройки и зарубежные контракты (кстати, обратите внимание на неофициальные лица миллиардеров, которые выглядывают из-за спины президента РФ во время его официальных визитов в развивающиеся страны), которые увеличивают прибыль капитала и выжимание пота из работника.
Но обретение самостоятельности и обладание мощными вооруженными силами требуют наличия эффективной национальной экономики, появление которой противоречит самому смыслу существования и основополагающим принципам путинской либеральной модели утилизации ресурсов страны. Неспособность либеральной модели экономики к развитию еще в 1990-х очень понятно разъяснил гражданам премьер-министр Черномырдин В.С., который на обвинения журналистов в развале экономики, ехидно улыбнувшись, ответил: «А правительство за экономику не отвечает, она у нас приватизирована!»
Принесенная нам «реформаторами» разрушительно-утилизационная модель экономики убедительно доказала генетическую непригодность к развитию. Если за 12 предвоенных лет 1928–1940 гг. в СССР производство выросло в 6,5 раза, национальный доход в – 5,1 раза, построено 11 200 крупных промышленных предприятий; если за период 25 лет мирного развития 1960–1985 гг. в СССР производство выросло в 3,36 раза, национальный доход – в 3,87 раза; то за последние 25 лет разрушено или распродано (в основном за рубеж) все, что можно было разрушить или продать, производство последние 10 лет находится в состоянии стагнации, хотя нет ни войны, ни стихийных катаклизмов; просто, как говорят экономисты, путинская модель экономики себя давно исчерпала. Для восстановления и развития хозяйства нужно принципиально другое государство, ориентированное на развитие нации, а не на ее утилизацию, нужна другая правящая элита, состоящая из патриотов и профессионалов, для которых святы патриотизм, духовность, совесть, которые готовы посвятить себя служению стране и нации, которым скучен и противен либеральный дух личной наживы любой ценой.
Вопрос о смене модели экономики стал вопросом жизни и смерти нации. В основе внедренной «реформаторами» капиталистической (рыночной) модели экономики лежат западные либеральные идеи. Ученые – апологеты рынка – откровенно пишут: «Рыночная модель – это бесстрастный механизм, она не имеет совести, не приспосабливается к моральным нормам»(Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., 1992. Том 2, с. 279). Модель экономики, которая отвечает традициям, обычаям, ценностям одной цивилизации, особенно цивилизации с сильно развитыми чувствами персонального индивидуализма и национального превосходства, не может быть универсальной для всех наций, и она уж точно не приживется на почве русской цивилизации, отдающей предпочтение сильному государству, коллективизму, духовности, гуманности, справедливости, милосердию, совести, морали, скромности, аскетизму, жертвенности, уважению к труду, уважению прав всех народов и т.д. Модель экономики может быть эффективной, только если она отвечает нашим национальным традициям и ценностям. Либерализм же противен ценностям и традициям Русского мира; несовместимость западной рыночной модели хозяйствования с Русским миром, ее отторжение хорошо чувствуют российские «прихватизаторы», которых состояние временщиков заставляет спешить с выкачиванием из страны ее богатств и укрытием их за рубежом. О неразумности и губительности для любой нации идеи о превосходстве западной цивилизации и признания ее идей, ценностей и порядков «мировыми» и «общечеловеческими» и признания всех прочих наций отсталыми и догоняющими западную культуру предупреждал еще Трубецкой Н.С. (Европа и человечество. 1920). Люди нередко обращают внимание на малочисленность русских среди богатейших людей «пореформенной» России; а объясняется это явление русским менталитетом. Очень показательна одна из сцен в фильме «Россия молодая», в которой внезапно разбогатевший архангельский помор спрашивает старуху: «А выйдет из меня хозяин-то?» «Не выйдет, Ванечка, – отвечает старуха, – бесстыдства в тебе нету!»
Чем хуже дела в экономике России, тем активнее популярные политические телепрограммы навязывают гражданам дебаты на внешнеполитические темы, ибо обсуждение важнейших и ключевых для страны проблем экономического развития и условий жизни народа может вскрыть причину этих проблем, которая состоит в том, что правящий клан никогда не откажется добровольно от годами налаженных потоков личных доходов ради спасения нации.
В.А. БАРСУКОВ,
г. Белгород
***
Рисунки 1, 2 и 4 полностью разоблачают самодовольство «реформаторской» элиты, уверенной в том, что она построила какую-то «новую Россию», они открывают нам масштабы разрушений и отставания России, показывают нам Россию, которую у нас украли. Они раскрывают нам хитрость власти, которая четверть века ведет страну под лозунгом «Догоним Россию 1990 г.», но и это у нее не получается. Но мы не хотим возвращаться по уровню жизни народа и развития страны ни в РСФСР 1990 г., ни в Россию 1913 г., ни тем паче в более древние эпохи. Верните нас в современную эпоху, в «РСФСР 2015 г.», в ту Россию, которую мы имели бы при отсутствии ваших мошеннических «реформ» и при нормальном и умном эволюционном развитии.
При желании и умении, господа правящие либерал-«реформаторы», это вполне возможно, и пример тому есть: в то время как за последние четверть века (1990–2015) мы пятились назад, Китай благодаря умной и национально ориентированной социально-экономической политике государства, начиная с гораздо более худшего, чем у нас, экономического старта, поднял промышленное производство в 15,8 раза (страны ОЭСР подняли в 1,5 раза, Россия опустила до 0,6 от уровня 1990 г.), заработок работника увеличил в 13,7 раза (в странах ОЭСР он возрос в 1,3 раза, в России опустился до 0,8 от уровня 1990 г.), среднюю годовую инфляцию за последние пятнадцать лет удержал в размере 2,4% (в странах ОЭСР 2,7%, в России 11,3%). А что вам, господа правящие либерал-«реформаторы», мешало и мешает сделать то же?!
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
