Ложь и коррупция на службе колонизации
Основная тема британских СМИ в эти дни – это обсуждение доклада лорда Чилкота об участии Великобритании (вместе с США) в войне 2003 года в Ираке и роли тогдашнего премьера Т. Блэра в вовлечении своей страны в эту войну. Война, которую официальные СМИ представляют как законченную, на самом деле продолжается, хотя и не в таком масштабе как раньше. И это несмотря на обещания и заверения руководства США и Великобритании как главных организаторов и участников этой войны «сократить свой военный контингент», «вывести войска из Ирака» и другие формулировки. Какие-то шаги в этом отношении предпринимаются, меняется формат участия этих стран в военных действиях, но сама война идет, и военнослужащие этих двух стран продолжают участвовать в военных действиях. А официальные СМИ этих стран, доминирующие в общественном пространстве, продолжают изображать военные действия этих стран далеко за пределами своих границ не как колониальную войну, нацеленную на контроль территории и ресурсов других стран и даже целых регионов, а как борьбу с терроризмом. Не все поддаются пропагандистским сказкам и понимают реальные мотивы этой войны США и Британии. И вот уже давно некоторые политики в этих странах пытаются найти доказательства этих обоснованных подозрений. В 2009 году в Британии они добились назначения специального расследования действий лейбористского правительства Т. Блэра в подготовке и вступлении в войну в Ираке на стороне США. Нежелательное для политической элиты расследование (как лейбористов, так и консерваторов, поскольку при любом правительстве Британия всегда безусловно поддерживает США) длилось небывалый строк – более семи лет. Причина проста – очень не хотелось выносить, как говорят, мусор (политический) из избы (британской официальной). Да еще и косвенно дискредитировать американских патронов. А скрывать было что. Официальным объяснением Вашингтона и Лондона для начала войны было: С. Хусейн создает оружие массового поражения (ядерное и химическое) и вот-вот собирается применить его, что, разумеется, приведет к катастрофе мирового масштаба. Теперь же, когда появились некоторые ранее засекреченные документы, это опровергают, Т. Блэр оправдывает свое решение начать войну тем, что оно было основано на неточной информации от разведки, а также тем, «что мир без С. Хусейна стал безопаснее».
И вот уже доклад лорда Чилкота утверждает, что власти Ирака не занимались созданием оружия массового поражения, его в Ираке не было, а разведка США и Британии информировала свои правительства об этом. Более того, правительственные документы того времени говорят, что само решение начать войну было принято в США и Британии задолго, до того как была проведена разведывательная и инспекционная деятельность на предмет наличия оружия массового поражения в Ираке. А сам Т. Блэр в личной переписке с Бушем-младшим заверял его, что «мы будем с вами плечом к плечу, что бы ни произошло». К тому же власти Британии запугивали и увольняли с работы журналистов и некоторых государственных служащих, участвовавших в инспекционных поездках в Ирак, которые, ссылаясь на свои данные, утверждали, что в Ираке нет оружия массового поражения. А некоторые из них даже были доведены до самоубийства (например, доктор Келли).
Некоторые СМИ называют доклад лорда Чилкота «сокрушительным» для Т. Блэра и политической элиты Британии. Иными словами, как бы хотят сказать, что доклад объективный. На самом деле это обычное в таких случаях приукрашивание. Некоторое время назад известная организация Wiki Leaks опубликовала один документ правительства Британии, направленный администрации США. В нем высказано заверение, что «при расследовании комиссии лорда Чилкота интересы США будут защищены». Иными словами, было дано обещание, что никаких резко критических фактов для США расследование не вскроет. И это было выполнено, поскольку комиссия по расследованию состояла из людей, которые так или иначе были связанны с Т. Блэром, а также с нефтяными компаниями.
Что же касается того, что благодаря войне мир будто бы стал безопаснее, то здесь опять же несоответствие действительности. В самом Ираке уже погибло более миллиона человек, многие покинули страну. Раньше Ирак был светским государством. Теперь американцы навязали им новую конституцию и разделили страну по религиозной принадлежности, создав условия для борьбы между различными религиозными группами. Страна в руинах, сельское хозяйство, система образования и здравоохранение полностью разрушены, а конца войне не видно. И это не ошибка, как утверждает Т. Блэр. Это преднамеренная политика по дестабилизации стран и регионов, которые не подчиняются диктату США и его главного подручного (Великобритании) и их политике смены неугодных режимов в таких странах. Теперь известно, что когда Буш и Блэр планировали войну, то решили назвать ее «Операция по освобождению Ирака» (Operation Iraqi Liberation) – название, которое в английском написании может быть представлено в виде аббревиатуры OIL, что по-английски означает «нефть». Поэтому от этого названия сразу же отказались в пользу другого, не так явно вскрывающего подлинные цели оккупантов.
Освещение же самой войны стало практически сплошным потоком лжи. Для этого были тщательно отобраны 600 журналистов, которые дали расписку о том, что они не будут нарушать 50 требований военных властей США. Часть из них были наняты из сотрудников рекламных агентств, которые должны были сочинять статьи нужного для оккупантов содержания. При этом представители правительства объясняли репортерам, что их задача – делать сообщения «об освободительной миссии военных действий и опровергать обвинения в адрес США». Правительственные структуры США готовили материалы, а также использовали актеров для создания интервью с правительственными чиновниками с заранее заготовленными текстами вопросов и ответов. Само вторжение показывалось по телевидению и представлялось его организаторами как тщательно подготовленное и выполнявшееся войсками, экипированными новейшей техникой. Утверждалось, что потерь в войсках союзников почти не было, а потери же среди гражданского населения Ирака незначительные. Несколько позже выяснилось, что американское и английское командования задействовали меньше войск, нежели требовалось. Ряд подразделений были плохо обучены и неадекватно экипированы (транспортные средства часто не имели брони для защиты солдат, а в тех случаях, когда она присутствовала, была проницаема для стрелкового оружия, стоявшего на вооружении иракской армии). Все это было причиной неоправданных потерь войск США.
Таким образом, вся эта война, как говорят, была замешана на большой лжи. Так же и сейчас идут войны в Ливии, Сирии, Афганистане не для «продвижения демократии», как говорят официальные лица в США, Великобритании и их союзников. Их цель – посадить в этих странах сговорчивых марионеток, продавать им свое оружие и эксплуатировать ресурсы.
Анатолий ВЕРБИН
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
