Публикуем материал, размещённый на сайте газеты «Правда».
Как только В.И. Ленин начал активно публиковаться в «Правде», так сразу же открыл на её страницах своеобразный марксистский ликбез для рабочих. Отсчёт его систематического печатания в рабочей газете можно датировать 12 июля 1912 года. А уже в номере за 20 июля выходит статья «Капитализм и народное потребление».
ПОВОДОМ для неё стало сообщение французского журнала «Народное обозрение» о производстве маргарина в разных странах. Наибольшего масштаба оно достигло в Германии и Англии, то есть там, где капитализм развивался наиболее успешно, где многочисленнее рабочий класс. Низкая зарплата сделала его главным потребителем дешёвого «искусственного масла». На основе статистических данных Ленин делает вывод о поляризации общества: «Растёт богатство буржуазии. Растёт нищета и нужда пролетариата и массы разоряющихся мелких хозяйчиков, ремесленников, мелких торговцев».
Одновременно Ленин обращает внимание на то, что «потребление маргарина всего выше как раз в тех странах, которые особенно славятся производством большого количества и лучшего качества коровьего масла». На первом месте по потреблению маргарина в 1912 году стояла Дания. Датские капиталисты наживались на торговле маслом, а трудящиеся вывели её в чемпионы по потреблению маргарина.
В России с конца XIX века появилась мода на сыроваренные предприятия. Крестьяне сбывали на них молоко, взамен получая обрат (именно тогда появилось это слово, которое в Толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова разъяснялось как «снятое молоко после удаления жиров сепаратором»). Обрат и шёл вместо молока в пищу крестьян. Значит, капитализм всюду вёл и ведёт к тому, что богатые богатеют, а бедные становятся ещё беднее.
8 августа 1912 года в «Правде» выходит ленинская статья «Заработки рабочих и прибыль капиталистов в России». В ней он с фактами в руках показывает степень эксплуатации рабочего класса. Популярно излагая сущность созданной К. Марксом теории прибавочной стоимости (родоначальник научного коммунизма считал её одним из главных своих открытий), при этом не используя научных категорий политической экономии, Ленин наглядно показал, что в России норма прибавочной стоимости превышает 100%.
В декабре 1911 года в петербургском «Вестнике Финансов, Промышленности и Торговли» было опубликовано обследование фабрично-заводских предприятий России, проведённое отделом промышленности министерства финансов. Его-то и использовал Ленин в статье. Получалось, что «каждый рабочий в среднем (то есть считая по кругу) получает в год заработной платы 246 рублей, а капиталисту приносит прибыли 252 рубля в год. Отсюда следует, что рабочий меньшую половину дня работает на себя, а б`ольшую половину дня — на капиталиста…, не получая никакой платы, и вся выработка рабочего за эти полдня составляет прибыль капиталистов».
Через три дня в «Правде» выходит статья «Рабочий день на фабриках Московской губернии». В ней использованы данные, собранные инженером И.М. Козьминых-Ланиным (как истинный учёный, В.И. Ленин всегда непременно указывал источники, из которых черпал информацию) о продолжительности рабочего дня и рабочего года на фабриках и заводах Подмосковья. Они позволяли точно выяснить, насколько выполняется «даже крайне устарелый русский закон 1897 года… По этому закону, при работе в две смены, рабочее время для каждого рабочего, по расчёту за две недели, не должно превосходить 9-ти часов в сутки».
В условиях, когда пролетариат вёл борьбу за 8-часовой рабочий день, читателям рабочей газеты было очень важно показать фактическое положение пролетариев. Эту насущную задачу и решал Ленин своей статьёй: «На деле же из обследованных автором 83990 двухсменных рабочих — 14376 работали свыше
9 часов. Это составляет 17%… А из 3733 двухсменных рабочих, занятых ремонтными и вспомогательными работами, 2173 рабочих, т.е. почти 3/5, работали более 9-ти часов в сутки! Итого 161/2 тысяч рабочих, которых — даже по казённым данным — заставляют работать дольше, чем дозволено по закону!»
Но это ещё не самые вызывающие данные. «Из таблиц автора видно, — пишет Ленин, — что 33466 рабочих работает свыше 10 часов в день! Это составляет более 15% всего числа обследованных рабочих.
13189 рабочих работает свыше 11 часов в день, а 75 рабочих — свыше 12-ти часов в день».
В этом же ряду стоит и опубликованная в «Правде» 9 августа 1912 года статья «Стачечная борьба и заработная плата». В ней на основе отчётов фабричных инспекторов Владимир Ильич обращает внимание читателей-рабочих на то, что «теперь мы, рассматривая данные за целое десятилетие, 1901—1910 годов, ясно видим поразительную разницу между дореволюционной и послереволюционной эпохой.
До 1905 года средняя заработная плата русского фабрично-заводского рабочего 206 руб. После 1905 года — 238 руб., то есть на 32 руб. в год больше. Увеличение на 15,5%».
И далее следует вывод, побуждающий пролетариат к революционной борьбе, даже если она не сразу приносит победу:
«Повышение заработной платы за один год испытало такой толчок, что никакие последующие усилия капиталистов (которые, как известно, отнимали все завоевания пятого года одно за другим) не могли свести рабочего к прежнему низкому уровню жизни. Пятый год поднял жизненный уровень русского рабочего так, как в обыкновенное время не поднимается этот уровень за несколько десятилетий».
Впрочем, ленинская политграмота не сводится к разъяснению экономического подавления пролетариата, к разъяснению механизма эксплуатации наёмного труда капиталом. Не менее важно уяснить роль субъективного фактора в классовой борьбе. Поэтому обратим внимание на статью «Карьера» из номера «Правды» за 18 августа того же 1912 года. Она зовёт пролетариат к классовой бдительности, к принципиальности в оценке политической трансформации деятелей, падких на личное богатство, мещанское благополучие, склонных к отступничеству от высоких идеалов, в верности которым когда-то клялись.
Поводом для статьи стала смерть издателя популярного среди реакционного чиновничества журнала «Новое время» А.С. Суворина, который, по оценке Владимира Ильича, «отразил и выразил очень интересный период в истории всего русского буржуазного общества». А разве последние 25 лет менее интересны?!
«Бедный студент, из-за недостатка средств не попадающий в университет; учитель уездного училища, служащий, кроме того, секретарём предводителя дворянства или дающий частные уроки у знатных и богатых крепостников; начинающий либеральный и даже демократический журналист, с симпатиями к Белинскому и Чернышевскому, с враждой к реакции, — вот чем начал Суворин в 50—60-х годах прошлого века». Это характеристика перспективного деятеля на старте. А вот оценка преображения, смены кожи того же деятеля, пришедшего к позорному финишу: «Суворин во время… демократического подъёма в России (конец 70-х годов XIX века) повернул к национализму, к шовинизму, к беспардонному лакейству перед власть имущими. Русско-турецкая война помогла этому карьеристу «найти себя» и найти свою дорожку лакея, награждаемого громадными доходами его газеты «Чего изволите?»
Ленин подчёркивает, что Суворин — не исключение, а символ перерожденца, предупреждение борцам за светлую коммунистическую идею: «Сознательные рабочие закаляют свои убеждения, понимая неизбежность такого поворота буржуазии, — как и поворота трудящихся масс к идеям рабочей демократии». Так и будет.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
