Публикуем материал, размещённый на сайте газеты «Правда».
Вековой юбилей низвержения монархии в нашей стране вызвал фанатический приступ верноподданнических чувств у поклонников последнего российского императора. И чего только не наслушаешься, не насмотришься, не начитаешься в эти дни о высочайших достоинствах Николая Александровича Романова! Поистине удивительно становится, как мог народ легко расстаться со столь мудрым правителем и полководцем.
ДЛЯ ПРИМЕРА обращусь к православному телеканалу «Спас». На днях с его ведущим беседовал Пётр Мультатули, кандидат исторических наук. Так он всерьёз убеждал: последний царь в реальности был полководцем не только мудрейшим, но и горячо любимым всеми российскими солдатами на фронтах Первой мировой войны. До такой степени любимым, что те из них, кому довелось потом красноармейцами участвовать в Великой Отечественной, считали якобы своим Верховным Главнокомандующим не Сталина, а его, царя Николая II.
Дальше Мультатули, невесть от кого получивший эти поразительные признания, стал доказывать, что именно солдатское поколение участников Первой мировой выиграло Великую Отечественную, потому что комсомольцы (о них — с демонстративным пренебрежением) все погибли уже в самом начале войны.
Странно, если не сказать даже дико, эдакое святотатски натянутое противопоставление двух военных поколений — отцов и детей. Но Мультатули, как тут же выяснилось, затеял это неспроста.
Вы помните ошарашившее многих явление 9 Мая прошлого года депутата Госдумы Натальи Поклонской на акцию «Бессмертный полк» в Симферополе с портретом Николая II? Ведь в самом деле, причём здесь, казалось бы, царь, которого до безумия любит бывшая прокурор Крыма.
Так вот, кандидат наук Мультатули непонимающим разъяснил: очень даже причём. Сообразите, если советские воины шли в бой и одержали Великую Победу не под руководством Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, а считая своим Верховным бывшего царя Николая (в разгар предыдущей войны, кстати, отрёкшегося и от престола, и от командования войсками), то ему — самое почётное место в «Бессмертном полку».
Сталина же, разумеется, ни в коем случае сюда не допускать!
Ну и как вам логика сия? Не смешно? Очень своевременным в связи с наметившимся «трендом» представилось объявление всё той же Поклонской, будто в Крыму замироточил бюст Николая II. Прослезился, значит. Наверное, от умиления подобострастием своих поклонников и такой поразительно хитроумной их изобретательностью.
Только вопрос: на каких же безумцев она рассчитана?
От редакции:
Одно то, что в феврале 1917 года практически все командующие фронтами поддержали отречение императора, равно как и мгновенное присоединение армии к восставшему народу 100 лет назад, напрочь опровергает домыслы о том, что Николай II будто бы пользовался авторитетом в армейских рядах. Напротив, к тому времени недееспособность монархии была очевидна всем и каждому. То, что режим довёл Россию до катастрофы, свидетельствовало о его полной неспособности решить проблемы. Тем не менее, современная информационная обслуга буржуазии стремится идеализировать царизм, доказать, будто всё было «идеально». Но они умалчивают, что «идеально» было у «верхних десяти тысяч», наживающихся на бедствии войны. Но страна в целом была на грани пропасти.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
