По материалам публикаций на сайте газеты «Правда».
В прошлом году мы отмечали 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции — Красной Революции. А нынче приходится вспоминать «чёрный октябрь». Да, после него прошла уже четверть века — это значит, сменилось целое поколение. Поклонимся павшим за Советскую власть 25 лет назад. Придёт время — их именами назовут площади и улицы, как сейчас есть Добрынинская площадь, Люсиновская улица, улица Двинцев и другие места, носящие имена героев Октября 1917 года.
25 ЛЕТ — ЭТОГО вполне достаточно, чтобы осмыслять случившуюся четверть века назад трагедию по большому счёту. Если павшие смертью храбрых 3—4 октября 1993 года отдали жизни за Советскую власть, то «чёрный октябрь» следует рассматривать через призму Красного Октября 1917 года.
Горько и больно признавать, но от Правды не спрячешься: 25 лет назад потерпел поражение не мелкобуржуазный Верховный Совет РСФСР, не Съезд народных депутатов России и уж тем более не Руцкой и Хасбулатов — тогда, вслед за августом 1991 года, потерпела поражение рабоче-крестьянская Красная Революция Великого Октября 1917 года.
Что из этого факта следует?
На днях я, перечитывая Маркса, был поражён начальными фразами его работы «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.». Мудрые фразы. Суровые. Беспощадные. Они написаны по поводу поражения революции 1848 года, которую современники называли «социальной». Это первая в истории революция, в которой пролетариат выступал как самостоятельная сила, под собственным лозунгом «права на труд». За этой «неуклюжей формулой» стояли революционные требования «власти над капиталом, а за властью над капиталом — присвоение средств производства, подчинение их ассоциированному рабочему классу, следовательно, уничтожение наёмного труда, капитала и их взаимоотношения».
Однако строгие фразы Маркса, с поправкой на особенности характера событий, с полным правом можно отнести к трагедии 1993 года. Нет, не «можно», а непременно нужно. Без этого ключа мы по-прежнему будем копаться в деталях, в частностях, которые, безусловно, забывать нельзя, но которые социальной сущности тех горьких событий не раскрывают.
Вот строки Маркса, которые годятся быть ключом к тому, что было четверть века назад. Этот ключ вскрывает и сегодняшние занозы общества, нашей партии, чужеродной власти:
«За исключением лишь немногих глав, каждый более или менее значительный раздел революционной летописи от 1848 г. по 1849 г. (в нашем случае: от августа 1991 г. по кровавый октябрь 1993 г. — В.Т.) носит заглавие: поражение революции!
Но в этих поражениях погибла не революция. Погибли пережитки дореволюционных (в нашем случае: доконтрреволюционных. — В.Т.) традиций, результаты общественных отношений, не заострившихся ещё до степени резких классовых противоположностей, погибали лица, иллюзии, представления, проекты, от которых революционная партия не была свободна до февральской революции (1848 г. во Франции. — В.Т.), от которых её могла освободить не февральская победа, а целый ряд поражений.
Одним словом, революция шла вперёд и прокладывала себе дорогу не своими непосредственными трагикомическими завоеваниями, а, напротив, тем, что она порождала сплочённую и крепкую контрреволюцию, порождала врага, в борьбе с которым партия переворота только и вырастала в подлинно революционную партию».
Перечитаем эти строки, осмыслим их, крепко их запомним. А то мы отвыкли от суровых оценок собственных деяний, от самокритики. Мы и буржуазию-то стараемся называть не классовым врагом, а оппонентом… Ни Маркс и Энгельс, ни Ленин, ни Сталин к таким дипломатическим вывертам не прибегали, они считали их вредными и позорными.
ЭТОТ ВЕРДИКТ МАРКСА надо не просто запомнить, его надо разложить на составляющие, чтобы из каждой вынести политические уроки. Тем более что у власти в России и сегодня остаются контрреволюционеры 1993 года и их наследники.
Карл Маркс здесь прежде всего обращает внимание на «пережитки традиций», которые привели к победе контрреволюции. Первая из них — разбуженная антисоветчиками мелкобуржуазность, которая, едва протерев от долгого, летаргического сна глаза, тут же пошла в атаку. На государственном общесоюзном уровне она ещё в 1990 году лукаво отменила общенародную собственность, подло переименовав её в государственную. Та же самая мелкобуржуазность уже не союзного Верховного Совета, а Верховного Совета РСФСР приняла преступную декларацию о суверенитете России, то есть о разрушении Советского Союза. Именно для мелкобуржуазности типично сперва во всю глотку орать, а потом только думать, чем обернутся её вопли. Но, будучи трусливой, она не признаёт собственных ошибок, а продолжает на них настаивать, даже страдая от их последствий. Мелкобуржуазность «в верхах» была, увы, подхвачена «в низах». Там тоже визгливо проклинали «ничейную собственность», верещали, что им не важно, в чьём владении будут предприятия — общественном или частника, лишь бы деньги платили. И сейчас не выдавленная ещё до конца из душ мелкобуржуазность, хотя и беспощадно клянёт живодёра-капиталиста, но не сознаётся, что сама помогала посадить его на свою шею и всё ещё не одолела трусости, чтобы решительно сбросить его с загривка.
По Марксу, во время «чёрного октября» для широких масс и легковесных политиков «результаты общественных отношений» не заострились «ещё до степени резких классовых противоположностей». Оседлавшая массы мелкобуржуазность была зашорена подленькой мечтой о больших дивидендах от обещанного десятка акций выставляемого на продажу родного завода, мечтишкой о возможности поставить торговую лавчонку у станции метро или остановки автобуса. И даже когда соседи по станку начинали персонам из этой массы объяснять, во что обернётся её маниловщина, она высокомерно воротила от «совков» свой нос.
А как точен Маркс, отмечавший, что в этом поражении «погибали лица, иллюзии, представления, проекты, от которых революционная партия не была свободна». Погибали, конечно, не в прямом смысле, а политически: трясина соглашательства уже не давала орлами взмыть в ту революционную высь, о которой мечтал горьковский Сокол.
А какой беспощадный вердикт выносит Маркс, когда пишет, что революция не смогла бы идти вперёд, если бы «прокладывала себе дорогу… своими непосредственными трагикомическими завоеваниями». В пору «чёрного октября» «непосредственные завоевания» тогдашних противников кровавой ельцинской камарильи могли быть только «трагикомическими». Каждому всучили бы именной ваучер, возведя тем самым в мелких предпринимателей, и приказали бы: станьте конкурентами, грызите друг другу глотки, чтобы выбиться в средние предприниматели, в дельцов средней руки и высшей степени эксплуататоров.
Они, «завоевания», политически могли обернуться в «лучшем» случае совместным хождением во власть ельциноидов-черносотенцев, клонированных кадетов и примкнувших к ним эсеров и меньшевиков. Но здесь уже надо вспоминать не только Маркса, но ещё больше — Ленина: «Никакой поддержки буржуазному Временному правительству! Никакого союза с социал-соглашателями!» От этого требования Владимир Ильич не отступал ни на час — ни в апреле, ни в июне, ни после июльского контрреволюционного переворота 1917 года. И оказался полностью прав: в Красном Октябре 1917-го власть взяли Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В «чёрном октябре» 1993-го контрреволюция отобрала у Советов власть.
Но Маркс ничуть не похож на Кассандру. Он — революционер-оптимист. Он уверен, что партия, потерпевшая однажды поражение от контрреволюции, вырастет «в подлинную революционную партию». Вырастет для того, чтобы привести трудовой люд, прежде всего рабочий класс и всех сегодня наёмных, эксплуатируемых работников физического и умственного труда, к власти. К власти для народа, а не для буржуев!
История уже подтвердила правоту Карла Маркса: привести трудовой народ к власти способны только революционеры дела, а не звонкой фразы.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
