По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».

Президенту России доверяют 32% граждан страны, выяснил ВЦИОМ. Одобряют работу Владимира Путина на этом посту 64,3% россиян. Такие данные, со ссылкой на исследование ВЦИОМ, приводит РБК.

В публикации отмечается, что в конце января рейтинг доверия президенту составлял 32,8%, а начиная с первых дней февраля и до прошлой недели, он колебался в коридоре 33,9−32,2%. Последний опрос проводился в период с 25 февраля по 3 марта. ​

Сообщается, что Путин по-прежнему занимает первое место в рейтинге доверия политикам. На втором месте остается министр обороны Сергей Шойгу, которому доверяют 14,6% респондентов, а замыкает тройку лидеров глава МИДСергей Лавров с 13,4%.

Четвертая строчка досталась премьеру Дмитрию Медведеву — ему доверяют 7,5% респондентов, на 0,6% меньше, чем на предыдущей неделе. Далее следуют лидеры ЛДПР и КПРФ: Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов — у них 8,8 и 6,1% соответственно. Стоит отметить, что у всех участников, кроме Зюганова, зафиксировано снижение рейтинга.

Кроме того, снизился уровень одобрения деятельности президента — с 64,8% до 64,3%. Как понимать это снижение, с чем оно связано? Как понимать, что президенту России доверяют 32% граждан, а одобряют его работу 64,3%?

— На мой взгляд, такой разброс цифр связан с методикой опроса. Самый большой для меня вопрос: не составляют ли опрос так, чтобы получить максимально комплиментарные ответы на вопросы, касающиеся действующей власти? —говорит главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

«СП»: — В конце января рейтинг доверия составлял 32,8%. Сейчас он 32%. Что привело к снижению?

— Такое снижение — в пределах погрешности, и причины могут быть самые разные, нет смысла анализировать. Вопрос в другом: почему президенту доверяет всего треть опрошенных? Человек правит страной, по сути, 19 лет, выросло целое поколение, которое никакой другой власти и не помнит. Если это эффективное, стабильное правление, то как раз доверие должно быть очень высоким, а доверяет всего треть… Я бы не назвал это нормальным.

«СП»: Означает ли это, что рейтинг Путина может снижаться бесконечно, но альтернативы ему все равно нет и не будет?

— Это говорит лишь о тотальной зачистке политического и информационного поля. Нет альтернативы, потому что любая реальная альтернатива — это угроза существующему порядку.

«СП»: — Второе и третье место Шойгу и Лаврова предсказуемо. А вот на четвертом Медведев, ему доверяют 7,5% респондентов. Как так? После всех непопулярных мер правительства?

— 7,5% доверия — это синоним 92,5% недоверия. Куда уж хуже? Но мы же понимаем, что правительство у нас — это абсолютно подконтрольный президенту орган, и попытка развести ответственность президента и правительства наивна и странна. У нас разве возможна в принципе самостоятельная политика правительства, расходящаяся с линией президента?

«СП»: Как подобные рейтинги влияют на реальную политику?

— У нас реальная политика — это кадровая политика Администрации президента. Наверно, при кадровых решениях социологию учитывают. Вот так она и влияет опосредованно, через отдел кадров.

— ВЦИОМ считается заслуживающим доверия источником информации, —продолжает темуисполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Для подтверждения или опровержения их данных необходимо, наверное, проводить собственные исследования по аналогичной методологии, в противном случае любые оценки «объективно»/»тенденциозно» в отношении ВЦИОМ представляются спекулятивными и отражающими исключительно точку зрения оценивающего.

Собственно, политика в России сегодня находится в подмороженном состоянии, что, кстати, и показывает этот опрос, где в основном представлены не политики, а чиновники высокого ранга. Насколько можно судить, данные соцопросов влияют на кадровые и управленческие решения во внутренней политике государства, но не на реальную политику, связанную, скажем, с электоральными процессами и борьбой идей.

«СП»: — Президенту России доверяют 32% граждан страны, а одобряют 64,3% россиян. Как это понимать? В чем отличие доверия от одобрения?

— В обыденном словоупотреблении доверие и одобрение работы могут быть и синонимами, но в методологии ВЦИОМ, которую они отдельно разъясняют на своих ресурсах, это разные понятия, проценты по которым не обязательно должны биться.

«СП»: — Что привело к снижению рейтинга Путина?

— Исходя из представленных данных, я не вижу снижения, поскольку цифры различаются менее чем на пять процентных пунктов, то есть не являются статистически значимыми. Если бы цифры, напротив, увеличились, скажем, до 35%, это тоже не указывало бы на увеличение поддержки. Всё в пределах нормальных колебаний. Учитывая социально-политическое затишье зимнего периода, иных данных ожидать и не приходится.

«СП»: — Как, по-вашему, может развиваться ситуация в обозримом будущем? Можно ли ожидать каких-то резких колебаний?

— Президент Путин, как представляется, не гонится за рейтингом, но в то же время и не склонен к резким шагам во внутренней политике, которые могли бы привести к резкому колебанию уровня собственной поддержки. Кто-то может возразить, что прошлогоднее повышение пенсионного возраста, в конце концов, поддержанное Путиным, опровергает этот тезис, учитывая непопулярность этой реформы. Как оказалось, однако, степень её непопулярности была не столь велика и не привела к тем волнениям, которые предрекали иные комментаторы.

«СП»: Рейтинг Путина в два раз опережает рейтинг ближайших преследователей. Это можно понимать как подтверждение того, что альтернативы ему нет, и не будет?

— Будет, но не сегодня. Собственно, наиболее популярные министры, очевидно, ассоциируются непосредственно с президентом, поэтому поддержка и доверие, скажем, Сергею Лаврову или Шойгу — это, в известной степени, положительная оценка и непосредственно Владимира Путина. Это же, мне представляется, можно сказать и в отношении к парламентской оппозиции в лице лидеров КПРФ и ЛДПР, которые не воспринимаются как альтернативные нынешнему президенту фигуры. Другое дело — Алексей Навальный, но его рейтинги, согласно ВЦИОМ, невысоки.

Перемены случатся, хотим мы этого или нет. В какую сторону — неизвестно. Есть мнение, что общество стало старше и совершенно не верит, что смени Путина на Навального или даже Собчак, нефть тут же будет торговаться по 120 $, западные санкции будут сняты, а на пенсию можно будет выходить, когда хочешь. Одной из базовых задач прошлых президентских сроков Владимира Путина было сделать так, чтобы устойчивость государства ассоциировалась лично с ним, отсюда — завязанная на президента вертикаль власти.

Такая политическая система имеет свои понятные минусы, прежде всего — из-за сверхцентрализации даже сравнительно небольшие, абсолютно локальные вопросы вроде ремонта где-то детского сада или проведения газа в посёлок, должны были решаться на самом высоком уровне, например через ежегодную «прямую линию» с президентом.

На сегодняшний же день, если исходить из того, что данный президентский срок Путина последний, перед ним стоит обратная задача — сделать так, чтобы социально-политическая устойчивость государства сохранялась и без его персонального участия. Если это начнёт происходить, возможен рост поддержки тех политиков/чиновников, которые сейчас находятся по рейтингу ВЦИОМ на более скромных позициях.

Комментарий редакции: Даже столь пафосные слова о социальной политике, формально озвученные в президентском послании, не смогли поднять рейтинг главы государства. И это не случайно. На протяжении множества лет народ слышал красивые речи из уст высокопоставленных государственных деятелей. Но всё оставалось на уровне разговоров. А положение непрерывно ухудшалось. Кроме того, навязывание России людоедской «пенсионной реформы» и повышение платы за мусор вообще не оставляет простому человеку шансов на выживание. С каждым днем из уст представителей власти чаще звучат антисоциальные заявления. Причем их все больше и больше. На этом фоне утрачиваются надежды на то, что забрезжит свет в конце мрачного тоннеля. А добавить к этому фактический рецидив козыревщины во внешней политики, чтобы понять, что все, ради чего народ готов был терпеть внутренние сложности, фактически сдаётся. Правда, некоторые внушают людям, что альтернативе действующей власти якобы нет. Но если это так, то почему вся пропагандистская мощь ядерной державы брошена против истинного народного лидера Павла Николаевича Грудинина. Причем это происходило не только в канун президентских выборов. Мы и сегодня наблюдаем попытки оказать давление на него. Только одно это свидетельствует о том, что власть капитала боится того, кто может предложить народу России убедительную конструктивную альтернативу нынешнему несправедливому порядку вещей. 

 

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.