13 марта 2020 года в Московской городской Думе по инициативе фракции КПРФ прошёл «круглый стол» на тему «Конституционная реформа в России». Собравшиеся дали оценку предложенным сформированной президентом рабочей группой поправкам в Основной Закон. Также они высказали свои соображения о наиболее оптимальных способах противодействия попытка нынешней правящей группировки узурпировать власть под видом организации «всенародного голосования». На мероприятии присутствовали депутаты Московской городской Думы, муниципальных собраний, учёные, представители политических партий и движений, общественных организаций. Вёл «круглый стол» депутат Олег Михайлович Шереметьев.

В самом начале мероприятия О.М. Шереметьев напомнил собравшимся, что «круглый стол» созван в целях обобщения истории российских конституционных реформ, их сравнительного анализа с поправками, вносимыми в текст Основного закона в настоящее время. Он подчеркнул необходимость использования подобного подхода, поскольку тот, кто не знает прошлого, не может действовать в настоящее время и окажется слепым в будущем.

Также Олег Шереметьев выразил недоумение поспешностью подготовки поправок в Конституцию и принятия их. До сих пор не было дано чёткого ответа о целесообразности осуществления столь необдуманных мер. Но, несмотря на это, Государственная Дума и региональные парламенты проголосовали за предложенные властью изменения в Конституцию. Однако в Московской городской Думе далеко не все депутаты одобрили действия правящих кругов — только 26 депутатов из 45 проголосовали «за».

Затем слово было предоставлено координатору Постоянно Действующего Совещания НПСР В.Ф. Филину. Он обратил внимание на наличие огромного количества поправок, вносимых в каждую главу российской Конституции. Это свидетельствует о фактическом изменении Основного закона нашей страны. Осуществляется это с нарушением конституционных норм.

Далее Владимир Филин дал характеристику изменениям в сфере государственного строительства, которые последуют в случае принятия президентских поправок в Основной закон. В целом, они приведут к усилению авторитарного режима и безграничной власти одного лица. В качестве подтверждения данных слов В.И. Филин напомнил о расширении полномочий Государственного совета, который будет координировать деятельность всех трёх ветвей государственной власти. Предложенная Валентиной Терешковой поправка в Конституцию де-факто обеспечила несменяемость власти в нашей стране. Президент по сути получит больше возможностей самовольно назначать и отстранять от занимаемых должностей силовиков. Предложение о включении в состав Совета федерации тридцати дополнительных сенаторов, назначаемых главой государства, которых невозможно будет призвать к ответу перед законом и отозвать, свидетельствует о формировании обособленной касты «неприкасаемых».

В.И. Филин выразил озабоченность намерением правящих кругов закрепить в Конституции положение о федеральных территориях, функционирующих в особом режиме. По его словам, в настоящее время вся страна знакома с этим не понаслышке. Создание т.н. «территорий опережающего развития» фактически поставили под угрозу основы независимости России. Теперь власть стремится юридически закрепить данную практику.

По мнению Владимира Филина, нет никакого смысла принимать участие в голосовании 22 апреля. Власть делает всё, чтобы привлечь как можно больше людей на избирательные участки. Результаты голосования непременно будут такие, какие нужны правящим кругам. Поэтому, с точки зрения выступающего, речь может идти только о бойкоте.

В свою очередь, сопредседатель Постоянно Действующего Совещания НПСР Ю.Ю. Болдырев в своём выступлении призывал руководство КПРФ и других оппозиционных сил сосредоточиться на том, чтобы выработать и использовать единый метод противодействия политическому мошенничеству власти и попыткам её узурпации.

Кроме того, Юрий Болдырев дал ряд характеристик предлагаемым президентской командой поправкам, которые, по его мнению, усилят авторитарный характер политической системы. В частности, имеют место попытки уничтожения остатков независимого правосудия. Фактически Конституционный суд перейдёт под полный контроль президента. Власть получит возможность отстранять от занимаемых должностей высших судей. Зависимость Совета Федерации от Кремля усилиться. Более того, отныне смысл парламентаризма полностью теряет смысл. Это станет заметным после того, как глава государства получит возможность с помощью ручного Конституционного суда не утверждать либо отклонять законы, принятые Советом федерации либо Государственной Думой. Фактически единственным законодателем в стране становиться только президент.

Всё это, по мнению Ю.Ю. Болжырева, свидетельствует об одном — об использовании механизма изменения Конституции в качестве инструмента укрепления власти одного лица.

Бывший кандидат в депутаты Московской городской Думы от КПРФ по 22-ому избирательному округу Д.М. Сараев обратил внимание на непоследовательность власти в подходе к вопросу об обеспечении правопреемства Российской империи, СССР и современной России. Так, заключённые в Советский период международные акты и договоры верхи решили взять на вооружение. Но при этом правящие круги непрерывно дискредитируют Советскую власть. Всё это продолжается вплоть до настоящего времени.

Затрагивая поправку в Конституцию, предусматривающую отказ от доминирования международного права над национальным, Дмитрий Сараев заявил, что в настоящее время власть затеяла это исключительно с одной целью. Дело в том, что многие россияне, пытаясь добиться справедливости, вынуждены обращаться в Европейский суд по правам человека. Вполне понятно, что правящие круги не желают, чтобы постановления ЕСПЧ носили обязательный характер. В противном случае они не могут беспрепятственно творить произвол.

Одновременно Дмитрий Сараев выразил настороженность в связи с включением президентской командой в перечень конституционных поправок положения о вере в Бога. Он напомнил, что в целом ряде субъектов Российской Федерации население исповедует не только православие, но и иные религии. И принцип свободы вероисповедания, между прочим, зафиксирован в Основном законе.

Д.М. Сараев добавил, что после расширения полномочий Государственного совета, стоящего над правительством и возглавляемого президентом, а также после предоставления главе государства и Совету федерации возможности отправлять в отставку членов Конституционного суда есть все основания утверждать об укреплении олигархической диктатуры в России.

Также Дмитрий Сараев напомнил всем, что 22 апреля будет отмечаться 150-летие со Дня рождения Владимира Ильича Ленина. Он призвал не забывать об этой памятной дате. Поэтому, по словам Д.М, Сараева, важно проигнорировать президентские поправки в Конституцию и отдать в упомянутый день дань памяти Владимиру Ленину.

Сотрудник Института Высокого коммунитаризма К.Е. Мямлин в своём выступлении сделал акцент на антидемократическом характере процедуры голосования, назначенного на 22 апреля. Отсутствие независимых наблюдателей, возможность направлять людей для контроля над голосованием исключительно через Общественную палату, активное использование КОИБов, — всё это свидетельствует о подготовке правящим режимом масштабной манипуляции итогами плебисцита. Кроме того, вызывает множество вопросов невозможность проголосовать за каждую поправку по отдельности. Также докладчик напомнил о необходимости созыва Конституционного собрания и об объявлении всенародного референдума. Только таким путём может быть изменена Конституция. В противном случае мы имеем дело с узурпацией власти.

По мнению К.Е. Мямлина, любое участие в апрельском голосовании будет означать содействие совершаемому властью преступлению. Поэтому надо обязательно объявить бойкот. Но это должно проявляться не в форме пассивности. Следует призывать россиян не ходить 22 апреля на избирательные участки, объяснять им суть происходящего. Одновременно выступающий предложил всем гражданам нашей страны направить множество обращений в участковые избирательные комиссии, в Генеральную прокуратуру с осуждением готовящегося фарса. По его мнению, только таким способом можно повлиять на действия режима. Также К.Е. Мямлин высказался за то, чтобы россиян начали оказывать мирным путём давление на избранных ими депутатов Государственной Думы, побуждая их к объявлению импичмента президенту. В случае отказа парламентариев граждане должны сами выходить на улицы и устраивать пикеты по данной теме.

Эксперт национальной общественной организации «За права человека» О.А. Еланчик в своём выступлении указал, какие конкретно статьи Основного закона нарушены при разработке вносимых в Конституцию поправок и при их утверждении. В результате правовая система страны, законодательство приведены в состояние полной негодности. И, несмотря на это, россиян призывают одобрить поправки, принятые с нарушением всех правил и законодательно установленных процедур.

О.Е. Еланчик предложил направить официальное обращение в Центральную избирательную комиссию РФ. Данное ведомство, по его мнению, не имеет права назначать голосование, подготовленное с попранием всех конституционных положений. Также важно направлять запросы в правоохранительные органы, готовить публичные обращения в адрес членов Конституционного суда.

Преподаватель кафедры истории и философии РЭА имени Г.В. Плеханова, руководитель движения «Трудовая Россия» С.А. Рузанов в своём докладе напомнил, что ни одна Советская Конституция не принималась в ускоренном порядке. В качестве примера он привёл Ленинскую Конституцию, утверждённую 10 июля 1918 года. Даже в тяжёлых условиях (в период иностранной интервенции и вспыхнувшей в РСФСР гражданской войны) новый Основной закон разрабатывался на протяжении нескольких месяцев — уделять внимание этому процессу начали в ноябре 1917 года. В свою очередь, Сталинская и Брежневская Конституции аналогичным образом тщательно готовились. Многократно переписывали множество их статей. Причем все это длилось на протяжении нескольких лет (например, принятая при Л.И. Брежневе Конституция начала разрабатываться в 1962 году).

Однако с момента начала горбачёвской «перестройки» всё начало осуществляться в спешном порядке. В этой связи Станислав Рузанов напомнил, как в тот период регулярно вносились поправки в Конституцию. В конечном итоге это обернулось эскалацией политического кризиса. Одновременно выступающий напомнил о том, как в 1993 году ельцинская команда разрабатывала новый Основной закон ускоренными методами, действуя в обход Конституционной комиссии и Съезда народных депутатов. В результате страна получила систему, которую сейчас пытаются откорректировать и переработать заново.

Касаясь принятой в 1993 году Конституции, С.А. Рузанов напомнил, что голосование за неё проводилось на фоне шока, испытываемого страной после расстрела законно избранного парламента. Да и референдум по проекту ельцинского Основного закона проходил в один день с выборами в Государственную Думу. Таким образом, народ ещё не проголосовал за новую Конституцию, а власть заранее назначила формирование законодательных органов, функционирование которых было закреплено в новом проекте. Станислав Рузанов добавил, что в реальности за ельцинский вариант Основного закона проголосовало не более 40-50% избирателей. Таинственное исчезновение значительной части бюллетеней также не может не наводить на мысли об имевших место манипуляциях во время голосования. В результате Россия стала сверхпрезидентской республикой.

Согласившись с тем, что Конституция нуждается в пересмотре, С.А. Рузанов всё же не одобрил поспешный характер разработки и принятия поправок, вносимых в Основной закон в настоящее время. Одновременно многие из них носят неясный характер. В целом, по мнению докладчика, в такой сложной и большой стране как Россия важный государственный документ не может приниматься в поспешном порядке.

В заключении Станислав Рузанов сопоставил современный Основной закон с Советским. Он подчеркнул, что в Советской Конституции, в отличие от нынешней, был закреплён принцип народовластия. Советы играли ключевую роль. Несмотря на известные деформации системы, всё же было больше основ демократии, чем сейчас в России и в странах Запада. В этой связи выступающий призвал учитывать опыт Советского народовластия при выработке основ новой Конституции.

Член высшего совета организации «Инвестиционная Россия» А.Ю. Палюлин в своём выступлении сделал акцент на необходимости провозглашения приоритета национального права над международным. Он напомнил о том, как на протяжении последних лет многие политические силы боролись за реальную независимость России (равно как и о постановлении Конституционного суда, принятого в 2015 году). На основании изложенного А.Ю. Палюлин выразил недоумение, почему Россия должна управляться извне? Он напомнил, что от «мирового сообщества» невозможно ожидать ничего позитивного. По словам докладчика, об этом свидетельствуют многие факты. В частности, Лига наций не предотвратила становление и укрепление мощи Третьего рейха. ООН не встала на пути агрессий США в Югославии и в Ираке. Перечисленные пример, с его точки зрения, свидетельствуют о многом.

Депутат Саратовской областной Думы от КПРФ Н.Н. Бондаренко заявил, что власть, стремясь обмануть в очередной раз обворованный народ, пытается сыграть на патриотических чувствах. Но людей пытаются использовать для своих целей. Поэтому, по мнению выступающего, только консолидация всего общества (независимо от политических разногласий всех неравнодушных россиян) может оказать серьёзное давление на власть.

Николай Бондаренко подчеркнул, что речь должна идти о развёртывании на улицах масштабного протеста. Следует объединить всех подлинных патриотов нашей страны. Н.Н. Бондаренко подчеркнул, что он имеет ввиду тех, кто готов противостоять правящим кругам, грабящих нашу страну, выводящих государственные финансовые ресурсы за границу для размещения их в американских банках, а также передающих стратегически важные отрасли экономики иностранному капиталу.

Экономист В.С. Жуковский заявил, что можно было бы вести разговор о поддержке поправок в Конституцию при вынесении на голосование вопросов об отмене пенсионной «реформы», о введении бесплатной медицины, о переходе к прогрессивной шкале подоходного налога, о национализации недр, о независимой судебной системы, о выборности Совета федерации. Но ничего подобного правящие круги не предлагают. Мы являемся свидетелями спецоперации по узурпации власти офшорно-олигархическим капиталом в целом, кооперативом «Озеро» в частности.

Говоря о «социальных» поправках в Конституцию, предлагаемых властью, В.С. Жуковский подчеркнул, что их суть заключается в определённом увеличении подачек нищающему населению. Но ситуацию они коренным образом не изменят. А суть предпринимаемых правящими кругами шагов направлена на укрепление власти олигархии.

Выступающий призвал всех выходить на улицы, включаться в борьбу против фарса, намеченного на 22 апреля. Он напомнил, что в условиях отсутствия независимых наблюдателей невозможно проконтролировать ход голосования, повлиять на его итоги. Поэтому не следует участвовать в данном процесса. Напротив, следует разъяснять людям подлинное положение вещей, заявляя о несогласии с новым витком грабежа народа и с фактическим введением нового крепостного права.

Полковник В.В. Квачков, выступая на «круглом столе», заявил, что мало уделяется внимания основам идеологии, которая должна стать в России господствующей. Он подчеркнул, что разделяемая им концепция русского христианского социализма исходит из первенства духовной составляющей. В противном случае страна обречена на гибель в силу утраты веры народа в своё Отечество.

Говоря о наиболее оптимальной тактике в день голосования, В.В. Квачков выступил за бойкот данного фарса. Он добавил, что предложенные путинской командой поправки в Конституцию фактически приведут к установлению либерально-сионистской тирании. В таком случае Россия обречена на гибель. Предотвратить катастрофический сценарий, по мнению В.В. Квачкова, может только новая радикальная борьба россиян с действующей властью за Русский путь развития.

Руководитель АНО «Национальный центр общественных коммуникаций», член «Левого фронта» А.Г. Селезнёв заявил о целесообразности бойкота голосования 22 апреля. Нелегитимный и антидемократический характер внесения поправок в Конституцию, по его мнению, не оставляет никаких надежд на прозрачный характер процедуры. Поэтому важно разъяснять народу необходимость неучастия в плебисците.

А.Г. Селезнёв высказался за расширение полномочий парламента. Он полагает, что кабинет министров в полном составе должен утверждаться депутатами. Каждый министр обязан представлять законодательной власти свою программу действий. Также важно ввести принцип отчётности президента и всех членов правительства перед законодательной властью. В целом, по мнению докладчика, следует сконцентрироваться на продвижению новой Конституции, реально вводящей подлинное народовластие. Именно народ должен контролировать власть, управлять чиновниками, вырабатывать основы доктрины социально-экономического развития России.

Выступающий также сопоставил процесс принятия нынешних поправок в Основной закон с особенностями подготовки Сталинской Конституции 1936 года. Он напомнил, что упомянутый документ разрабатывался на протяжении года. Проект новой Конституции СССР был обнародован летом 1936 года. Затем в течение шести месяцев власть принимала множество предложений о положениях Основного закона, поступивших от Советских граждан. На этом основании А.Г. Селезнёв констатировал, что в СССР было больше демократии, чем в настоящее время.

Депутат Московской городской Думы от «Справедливой России» М.Л. Тимонов констатировал, что действия власти абсолютно не укладываются в правовые нормы. Одновременно он подверг сомнению звучавшие призывы бойкотировать 22 апреля голосование. Докладчик заявил, что таким путем невозможно ничего добиться. Также он сообщил, что с 2011 году ведёт регулярную работу в Восточном административном округе Москвы. В результате привлечения большого количества наблюдателей к контролю за ходом выборов ни одному представителю «партии власти» с тех пор не удаётся выиграть. Поэтому М.Л. Тимонов призвал людей прийти на избирательные участки 22 апреля и проголосовать против поправок в Конституцию. Одновременно он сослался на предварительные результаты социологических опросов жителей столицы, свидетельствующих о намерении москвичей высказаться против предложенных Кремлём поправок. И «опрокидывающее голосование» для Москвы будет весьма серьёзным фактором.

Член исполкома движения «Трудовая Россия» М.Л. Рустамов заявил о недопустимости участия в запланированном на 22 апреля голосовании, оценив его как «балаган». Также он заявил, что большинство россиян фактически лишено возможности участия в избирательном процессе, не могут быть избранными в законодательные органы власти. В качестве примера он привёл отказ ряду общественных организаций и движений в государственной регистрации. Таким образом, только политические партии и одномандатники имеют право участвовать в предвыборной гонке. А остальные жители нашей страны не располагают подобной возможностью.

М.Л. Рустамов призвал всех агитировать в транспорте, в подъездах бойкотировать предстоящий плебисцит. В противном случае это будет фактической легитимацией государственного переворота, осуществляемого Кремлём.

Депутат Московской городской Думы Е.В. Ступин обратил внимание на то, что в левопатриотическом движении существуют разные мнения относительно оптимальной тактики, к которой следует прибегнуть 22 апреля — к бойкоту плебисцита либо к участию в нём с голосованием против поправок в Конституцию, предложенных Кремлём. Он призвал оппозицию не концентрировать внимания на данной стороне дела. Напомнив, что у левых единая цель (борьба за справедливость), Евгений Ступин призвал включаться в борьбу против узурпации власти.

Докладчик напомнил о запланированной на вечер 13 марта серии пикетов на Бульварном кольце, участники которых намерены потребовать отставки В.В. Путина и выступить против обнуления президентских сроков. Е.В. Ступин заявил о целесообразности присоединиться к протестующим. По его мнению, следует принимать участие в любых мероприятиях, независимо от того, кто их проводит. Люди разных политических взглядов отдаёт себе отчёт в том, что Россию завели в тупик. Правящие круги, стремясь отвлечь внимание народа от катастрофического положения нашей страны и сохранить исчерпавшую себя систему, оказывают давление на всю оппозицию — как на левых, так и на правых. Поэтому растёт понимание необходимости смены власти.

Секретарь движения «РОТ — Фронт» и ЦК РКРП — КПСС А.С. Батов сперва заявил о фиктивном характере Конституции РФ. Данный документ, полностью не учитывающий реалии, ни при каких обстоятельствах не будет функционировать.

Касаясь вопроса выбора тактики 22 апреля, А.С. Батов сообщил, что подготовленные командой В.В. Путина поправки в Основной закон в любом случае будут приняты. С помощью использования политических механизмов правящий класс попытается добиться укрепления собственной легитимности. Ему ничего не стоит прибегнуть к подтасовке результатов голосования. Впрочем, докладчик высказал предположение, что даже если бы фальсификаций не было, то власть всё равно бы воздействовала на избирателей путём масштабной промывки мозгов с помощью подконтрольных ей средств массовой информации. Также Александр Батов напомнил, что при капитализме честных выборов по определению быть не может.

На основании всего изложенного А.С. Батов призвал игнорировать голосование по поправкам в Конституцию. Одновременно он заявил о необходимости вести работу по развитию народного движения (главным образом — рабочего). По словам выступающего, массовые уличные выступления являются действенным способом отстаивания людьми труда своих прав и интересов. В качестве примера Александр Батов привёл забастовку рабочих предприятий на острове Русский, не получавших заработную плату на протяжении нескольких месяцев. Только после того, как народ возвысил свой голос против беспредела работодателей, моментально нашлись средства на погашения задолженности по зарплате. Таким образом, по словам А.С. Батова, судьба России будет решаться отнюдь не на избирательных участках.

Депутат Московской городской Думы Е.А. Енгалычева в своём выступлении сделала акцент на предвзятом освещении средствами массовой информации событий, связанных с голосованиями в Государственной Думе по пенсионной «реформе», по путинским поправкам в Конституцию. Как правило, они говорят о депутатах, проголосовавших за инициативы Кремля. При этом очень мало говорят о тех парламентариях, которые голосовали «против».

Екатерина Енгалычева дала негативную оценку внедряемому властями электронному голосованию. Соответствующий механизм расширяет возможности манипулировать выборами. В качестве подтверждения своих слов она напомнила об итоговом подсчёте голосов депутатов столичного парламента по поправкам в Конституцию. Тогда два голоса таинственным образом пропали. Фактическая фальсификация итогов голосования в столичном парламенте свидетельствует о том, что правящие круги будут действовать соответствующим образом во всём остальном. Уже сейчас поступают сведения, заставляющие насторожиться. Так, работников бюджетных учреждений заставляют регистрироваться на специальных интернет страницах, открывать в них личные кабинеты.

Во имя чего всё это осуществляется? Е.А. Енгалычева полагает, что президент и его офшорно-олигархическое окружение стремятся внести изменения в Конституцию с целью усиления грабежа народа и продолжения выкачивания денег из России. В их интересах происходит расширение власти первого лица. В целом, о подлинных мотивах действий правящих кругов можно судить по их реакции на предложения о вынесении на всенародного голосование различных инициатив. Так, предложенная Валентиной Терешковой поправка об обнулении сроков президента практически сразу получила одобрение. Одновременно не прошли предложения о включении в перечень изменений в Конституцию вопросов об отмене пенсионной «реформы», об использовании недр в интересах всего российского народа. Казалось бы, в интересах власти было бы инициировать голосование по социальным вопросам — хотя бы в целях привлечения избирателей к плебисциту. Но верхи в своей наглости настолько далеко зашли, что не готовы народу предложить никаких реальных послаблений.

Екатерина Енгалычева отметила, что формально вносимые в Конституцию поправки социального характера носят непоследовательный характер. Они не повлияют на коренное изменение социальной обстановки в лучшую сторону. Поэтому, по словам депутата, нет смысла верить теем, кто учит народ патриотизму, а сам владеет зарубежной недвижимостью, выводит капиталы за границу и связывает своё будущее не с Россией.

Депутат муниципального собрания района Хорошево-Мневники В.В. Бородулин заявил, что в 1993 году на референдуме имело место голосование лишь за проект ельцинского Основного закона. То есть, Конституция России как единый проработанный целостный документ отсутствует. Именно поэтому власть действует, руководствуясь не законами, а исключительно собственными усмотрениями.

По мнению Вячеслава Бородулина, в условиях отсутствия честной политической борьбы и равных условий для власти и оппозиции невозможно проконтролировать ход голосования. Левые силы, по словам выступающего, могут только понизить явку избирателей. Поэтому надо выступать за бойкот голосования.

Одновременно докладчик упомянул постановление Конституционного суда РФ номер 134 от 1998 года, не допускающее какого-либо увеличения президентских сроков. Если инициатива Терешковой будет реализована, то, по мнению В.В. Бородулина, возрастёт вероятность возможного обнуления всех прав человека, не перерегистрированных за годы путинского правления. Именно на это направлена проводившаяся «реформа».

На «круглом столе» выступили и представители правого политического спектра. Так, Д.Г Голиков заявил о быстрых темпах разработки конституционных поправок. Он напомнил, что даже ни одна африканская диктатура никогда не предпринимала столь авантюрных действий. Одновременно Дмитрий Голиков подверг сомнению предложение, касающееся отказа от приоритета международного права над национальным. По его мнению, в настоящее время это является единственно возможным способом защиты людей от необоснованных арестов и штрафов. Выступающий полагает, что в условиях неподконтрольности российской управленческой системы (в том числе судебной власти) её коррумпированности можно рассчитывать только на решения ЕСПЧ.

Выступивший вслед за Голиковым В.Б. Бурмистров высказал недовольство тем, что в сформированной президентом рабочей группе по подготовке поправок в Основной закон юристы составляют меньшинство. Вопросами государственного устройства занимаются спортсмены, шоумены — люди, не обладающие должны уровнем компетентности в конституционных вопросах. Но осуществляется это, по мнению Бурмистрова, ради сохранения власти действующего президента и олигархов.

Депутат Московской городской Думы Е.Ю. Янчук обратила внимание на попытку правящих кругов вовлечь избирателей в процесс предстоящего голосования. Фактически верхи пытаются сказать народу следующее: «Мы укрепляем свою власть — усиливаем роль Государственного совета, обнуляем президентские сроки. Но в качестве компенсаций идём вам на социальные уступки». Дело дошло до того, что витает в воздухе идея введения пожизненных сенаторов. При этом авторы подобных поправок ссылаются на мировой опыт. Но Елена Янчук подчеркнула, что приводимые ими страны не являются примером для подражания. В частности, в идеализируемой либералами Великобритании дела обстоят далеко не радужным образом.

Говоря о социальных поправках, Е.Ю. Янчук сделала акцент на возможном подвохе в позиции власти. По её словам, в столице широкое распространение получила практика, когда чиновники, якобы борясь с бедностью, отказывают по формальным основаниям в социальной поддержке малоимущим. После этого они рапортуют о мнимом сокращении лиц, проживающих в тяжёлых условиях. Не менее критически депутат отозвалась об идеях «социального партнёрства». Доказывая несостоятельность соответствующего предложения, Елена Янчук привела пример забастовки рабочих, не получающих месяцами зарплату. Однако им начинают предлагать пытаться договориться с капиталистами. Но последние никогда не станут играть в поддавки с людьми труда. То есть, «социальное партнёрство» представляет собой откровенную утопию.

Одновременно Елена Янчук сделала акцент на «двойных стандартах» правящих кругов, упорно не желающих проведения референдума по вопросу об отмене решения о повышении пенсионного возраста. Таким образом, власть категорически против вынесения на всенародное голосование вопросов, имеющих стратегическое значение. Одновременно инициируется голосование по фрагментарным и малозначительным темам.

К настоящему моменту неизвестно, какой тактики будет придерживаться КПРФ в день голосования по поправкам в Конституцию. Но в случае, если идея бойкота не найдёт поддержки, то, по словам Елены Янчук, надо будет настаивать на том, чтобы голосование по каждой поправке в Конституцию проводилось по отдельности. Речь идёт о предоставлении возможности россиянам проголосовать по каждому вопросу.

На мероприятии выступил активный житель Москвы, оказывающий социальную помощь инвалидам, А.А. Барабашин. Он выразил недовольство разработкой президентских поправок в Конституцию в закрытом режиме. Но этим дело не исчерпывается. Выступающий выразил сожаление тем, что мнения многих социальных групп не принимаются к сведению. В частности, инвалиды фактически лишены возможности донести свою позицию до власти. А.А. Барабашин добавил, что их заставляют регистрироваться на специальных интернет сайтах, после чего они могут вносить собственные предложения. Однако люди с испорченным зрением объективно не могут осуществить это.

По мнению А.А. Барабашина, соответствующей практике следует положить конец. В противном случае дело дойдёт до социального взрыва. Соответствующую мысль развила В.А. Снегирёва. Она констатировала, что ни на одном сайте нет ни единой инструкции для инвалидов. Нигде не прописано, как они могут передать собственные предложения по вопросу о Конституции. Всё это, по словам В.А. Снегирёвой, нарушает основы законодательства РФ, международную конвенцию по правам инвалидов.

Депутат муниципального собрания Академического района М.Н. Хананашвили заявил, что действия власти по поспешному внесению в Конституцию поправок полностью нарушают нормы права. Одновременно он поднял вопрос о целесообразности приоритета внутрироссийского законодательства над международным. Выступающий опроверг утверждение, будто власть, предпринимая подобную меру, опасается решений ЕСПЧ. Речь идёт о том, что с Россией никто не будет считаться при первенстве в ней международных законов над национальными. Консервация данного положения вещей приведет нашу страну к уничтожению.

Руководитель правового управления общественной организации «Справедливость» С.В. Малеев заявил о фактической отстранённости народа от голосования. Дело не только в отсутствии равных условий для всех участников политического процесса. Постоянно сужается возможность контролировать выборы. В этой связи выступающий напомнил о принятом Государственной Думой законе, запрещающим пересчёт голосов даже в случае обращений в судебные инстанции. Что же касается поправок в Конституцию, то, по мнению С.В. Малеева, всё изначально задумано так, чтобы власть смогла доказать собственную «легитимность». И на этом основании правящий класс смог бы волевым путем навязывать стране нужные ему решения.

Депутата муниципального собрания района Лефортово А.С. Андреева полагает, что и участие в голосовании по поправкам в Конституцию, и его бойкот не принесут желанных результатов. Она предложила использовать всё это как часть долгосрочной кампании по смене власти. Важно доносить до людей информацию о подлинной сути разворачивающихся событий. В целом, по словам А.С. Андреевой, следует вести дело к повторению событий 2011 года, когда люди, возмущённые зафиксированными с помощью огромного числа наблюдателей нарушениями избирательного законодательства, вышли в массовом порядке на уличные акции протеста против фальсификаций выборов.

Итоги «круглого стола» подвёл В.И. Филин.

В заключении депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев сообщил, что прошедший «круглый стол» представляет собой лишь начало процесса. На 2 апреля запланировано проведение аналогичного мероприятия, во время которого планируют окончательно определиться с тактикой действий в день голосования.

Большинство участников обсуждения проголосовали за принятие за основу проекта резолюции «круглого стола». Однако, по словам О.М. Шереметьева, в документ будут вноситься дополнения и поправки. Все они будут рассмотрены рабочей группой, сформированной по окончанию мероприятия.

Пресс-служба МГК КПРФ

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.