30 трлн. на счетах: Может ли государство наложить руку на сбережения россиян

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»

Банк России не будет вводить мораторий на снятие вкладов населения. Об этом сообщила глава ЦБ Эльвира Набиуллина в ходе еженедельной онлайн пресс-конференции в пятницу. По ее словам, в этом нет необходимости, кроме того, такая мера не предусмотрена законодательством.

«Никаких оснований для этого нет, для такого рода беспокойств», — заявила она.

Более того, чтобы облегчить банкам работу с вкладами, ЦБ принял решение до конца 2020 года снизить базовую ставку взносов в систему страхования вкладов с 0,15% до 0,1%.

В марте банкиры наблюдали заметный отток средств со счетов граждан на фоне падения фондовых рынков и введения режима самоограничения. ЦБ также отмечал, что население в марте предъявило повышенный спрос на наличные деньги, а за месяц их объем в обращении вырос на 0,7 трлн. рублей. Впрочем, в апреле ситуация стабилизировалась.

Надо думать, тема моратория, поднятая Набиуллиной, была ответом на слова главы Счетной палаты Алексея Кудрина. В интервью РБК Кудрин упомянул, что граждане держат в банках 30 трлн. рублей. И эти деньги банки при желании могут использовать, чтобы дать их взаймы государству.

«Они, конечно, не просто так лежат. Они банками использованы в виде кредитов, которые выгодны экономике. Сейчас экономика не будет в таком объеме потреблять кредиты. Поэтому, я думаю, банки будут искать более надежные источники вложения денег под проценты. На период кризиса, я думаю, такой маневр очень оправдан», — рассказал Кудрин РБК.

Слова экс-министра финансов не всеми были поняты правильно. «Кудрин предложил забрать вклады у населения. Люди пошли в банки», — такой заголовок, например, появился на tsargrad.tv. В итоге глава Счетной палаты был вынужден дать разъяснения.

«В интервью РБК сказал об обычной практике банков во всех странах вкладывать свободные средства, в том числе депозиты физлиц, в гособлигации. Кто-то расценил это как рекомендацию изъять деньги вкладчиков — это абсурд. Конечно, об этом речь не идет», — написал Кудрин на своей странице в Twitter.

«Государства часто больше занимают в такие кризисные периоды. Кстати, при таком низком госдолге в России это наиболее надежные вложения», — добавил он.

Вроде бы, все ясно. Но, как говорится, осадочек остался, и заявление Набиуллиной — тому подтверждение.

Беда в том, что у граждан нет доверия к государству, которое примеряется к их деньгам. Многие помнят денежную реформу 1991 года. 22 января, когда закрылись все отделения Сбербанка, в программе «Время» объявили об обмене денег. С полуночи крупные купюры (50 и 100 рублей) образца 1961 года прекращали хождение. Гражданам дали три дня, чтобы обменять их на новые. Суммы обмена были ограничены 1000 рублей, а с банковского счета можно было снять 500 рублей — остальные деньги на вкладах были заморожены. В итоге, правительству удалось «нагреть» свой народ, по разным оценкам, на сумму от 1 млрд. до 7,5 млрд. рублей.

Кое-кто помнит еще и принудительные займы СССР — военные выпуски облигаций, выпуски на развитие народного хозяйства 1951−1953 годов, которые были погашены десятилетия спустя.

Может ли сейчас дойти до того, что государство наложит руку на вклады граждан?

— Если дойдет до полной катастрофы, когда уже Россия начнет разваливаться на кусочки — государство может заморозить вклады, но никак иначе, — считает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Кудрина действительно неправильно поняли — ничего страшного он не предлагал.

В банках, замечу, наших денег нет. Там есть средства в размене нормы резервирования — она не больше 10% от суммы вкладов. Скажем, я — банкир, и вы мне приносите 10 тысяч рублей. Я кладу тысячу в резерв, а девять размещаю в виде кредитов. Так что, если совершается набег вкладчиков на банки — банку просто нечего отдавать.

Но если государство не разваливается, если оно есть — оно может бесконечно раздавать деньги банкам, в том числе на выплаты заемщикам. Мы же видим, какая сумасшедшая раздача денег происходит сейчас в США. Откуда, спрашивается, берутся эти деньги?

В свое время, читая студентам лекции о центральных банках, я приводит в пример советский фильм «Свадьба в Малиновке». Там один из героев, анархист Попандопуло, говорит, протягивая пачку банкнот: «Слушай, возьми все, я себе еще нарисую!» Вот и любой центральный банк — это такой грек Попандопуло, который в любой момент может делать деньги из ничего.

Если с рублями случится нехорошая ситуация — если что-то сильно напугает население, и люди кинутся за вкладами — банки обратятся к ЦБ, и регулятор даст им столько денег, сколько потребуется, вот и все.

Другое дело, что это может выродиться в высокую инфляцию. Но банк вам и не обещал индексировать вклад по инфляции. Если вы положили деньги под 6% годовых, а инфляция 26% — это ваша проблема.

«СП»: — То есть, «забирать вклады у населения» бессмысленно?

— Да, потому что раздать банкам рубли — не проблема. Проблемы могут возникнуть только с валютными вкладами — у наших властей нет под рукой ФРС США, и они не могут напечатать доллары. Поэтому в какой-то очень отчаянной ситуации — сейчас трудно даже представить такую — валютные вклады могут перевести в рублевые.

Получается, нужно беспокоиться, во-первых, об инфляции, которая скорее всего будет выше процентных ставок. Во-вторых, немного беспокоиться о валютных вкладах: о том, что в случае серьезного кризиса их могут перевести в рубли — причем по такому курсу, по какому государству заблагорассудится. Условно, ваши 10 тысяч евро вам могут обменять на 100 тысяч рублей — и не плачьте. Но это — подчеркну — крайний вариант.

«СП»: — Что в реальности стоит за словами Кудрина?

— Идея у Кудрина сомнительная, с точки зрения экономики. По сути, он говорит о том, что в нынешней ситуации можно не давать кредитов частному сектору — он все равно обрушился. Лучше давать государству — надежнее — оно всегда вернет.

То есть, у банков могут заимствовать государственные предприятия, либо даже само государство на какие-то нужды — и государство эти деньги вернет, потому что может сколько угодно денег выпустить.

Вот в чем идея Кудрина, на самом деле. Так открыто он ее, конечно, не сформулирует. Но суть именно в этом.

«СП»: — 17 апреля в Кремле заявили, что меры поддержки бизнеса недостаточно эффективны. Значит ли это, что печатный станок заработает на всю катушку, что тогда будет с инфляцией?

— Тут я бы не стал ничего прогнозировать. Есть, конечно, опасность инфляции. С другой стороны, надо еще посмотреть, насколько упадут доходы населения.

Скажем, в США, когда власти заливают кризис деньгами, они рассчитывают, что падение доходов населения не позволит сильно разогнать инфляцию. То есть, долларовая инфляция поднимется — сейчас она составляет 2−3% в год, но в пределе не выше, чем до 10%.

У нас тоже все зависит от этого соотношения: сколько мы вольем в экономику денег, и сколько денег исчезнет в результате падения доходов. У нас к тому же, по сравнению с Западом, вливания ничтожные — мы даже «кубышки» не раскупорили.

С другой стороны, в отличие от Запада, российскому бюджету не приходится рассчитывать на подъем экономики — нефтяные доходы будут отныне мизерными, и дыру в бюджете придется затыкать средствами из ФНБ.

Правительству РФ, я считаю, нужно резать инвестиционные проекты. Ведь что такое у нас инвестиции? Половина в карман чиновникам, на личное потребление — как минимум, четверть.

Таких инвестиционных проектов у нас много — их символом является собянинская плитка. Просто об эту плитку все спотыкаются, и потому о ней все знают. А какой-нибудь газопровод в никуда, неэффективный как «Сила Сибири» — о нем мало кто знает. Словом, резервов для экономии масса. Но будут ли их искать, будут ли на этом экономить — у меня большие сомнения на этот счет.

Комментарий редакции: Только наивный человек может воспринять на веру официальные заявления членов правительства о не намерении использовать банковские вклады россиян для борьбы с кризисом. Буржуям вообще доверять нельзя. Особенно тем, чьи действия неоднократно противоречили декларациям. Известно, что в своё время высокопоставленные государственные деятели уверяли всех, что повышения пенсионного возраста не будет. А что вышло на деле? То же самое мы наблюдаем во всём остальном. В частности, в финансовых вопросах. Как вы думаете, будет ли действующий кабинет министров хотя бы в минимальной степени трясти олигархов для пополнения государственной казны? Конечно нет. Следовательно, вся нагрузка ляжет на плечи остальных. При таком подходе от правящих кругов можно ожидать всего, вплоть до произвольного снятия вкладов простых людей. тем более, что по вине правительства многие потеряли сбережения — и в 1992, и в 1998 гг. И никакой компенсации вкладов за этим не произошло. Если и принимались постановления, то они прикрывали имитацию возмещения народу финансового ущерба, но не более того. А источниками финансирования инвестиционных, оборонных и социальных программ должны быть нефтегазовые доходы (это предусматривает национализацию сырьевых отраслей), доходы от оборота этилового спирта. Но пока правит бал олигархический капитал, надеяться на изменения бесперспективно.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.