По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Внутриполитический блок администрации президента продолжает разбор полетов общероссийского голосования за новую Конституцию. Тем более, что многие регионы и города продемонстрировали очень высокий уровень протестного голосования.
Сибирь и Дальний Восток показали, кто тут хозяин
Единственный регион, где большинство населения высказались «против» изменения Конституциия — это Ненецкий автономный округ (НАО): «против» проголосовали 55,3% избирателей, а «за» — 43,8%.
Особняком стоит и Якутия, где «против» изменения выступили 40,7% проголосовавших.
В целом же по стране оказалось 17 регионов, где число отдавших голоса «против» оказалось более 30%. Причем большинство из них — те, которые и так традиционно отличаются высоким протестным голосованием — это, в частности, Иркутская, Свердловская, Новосибирская, Томская области.
Высоким протестным голосованием отметились и некоторые дальневосточные территории: на Камчатке — 37,2%, в Хабаровском крае и Магаданской области — по 36,6%.
Неожиданно высоким оказалось протестное голосование в нескольких национальных республиках, среди которых Удмуртия, Коми, Алтай.
Две столицы — протестная и лояльная
Любопытно сравнить результаты двух российских столиц. В Санкт-Петербурге «против» Конституции проголосовали 21,6% избирателей, что почти соответствует среднероссийским показателям.
А вот в Москве «против» было лишь 34% избирателей. Правда, при очень низкой явке в 55,6%. Впрочем, вряд ли это можно списать на активность политических движений, призывавших к бойкоту голосования — это «Открытая Россия» (признана нежелательной в РФ) и «Фонд борьбы с коррупцией». Так, даже Алексей Навальный был вынужден признать провал своих малочисленных акций, сразу после голосования с супругой улетев на отдых.
Пока что никакой видимой реакции в отношении отдельных чиновников нет — похоже, она будет позже. Впрочем, как минимум в двух регионах протестное голосование все же возымело действие: глава Ненецкого автономного округа Юрий Бездудный уже заявил, что вопрос об объединении с Архангельской областью (а по сути, о поглощении крупным субъектом самого малонаселенного региона страны) снят с повестки дня.
Вполне возможно, что и другие регионы также будут вынуждены принимать непопулярные решения по давлением протестной общественности. Ведь даже в самом «управляемом» регионе страны — на Северном Кавказе — нашлись территории, где консолидировался протест: так, в Нальчике на каждом пятом участке «против» новой Конституции проголосовали порядка 60% избирателей.
Ну а в Хунзахском районе Дагестана на каждом шестом участке «против» одобрения Конституции высказались порядка 90% избирателей.
У каждой истории протеста — своя предыстория
О том, будут ли по итогам голосования приняты жесткие кадровые решения в отношении губернаторов и мэров, допустивших недостаточно «лоялистские» результаты, «Свободная пресса» спросила у нашего постоянного эксперта, президента фонда «Прикладная политология» Сергея Смирнова:
— У протестного или полупротестного голосования по внесению поправок в Конституцию в каждом конкретном случае есть свои причины и объяснения. Причем, в одних случаях, как например, в Архангельской области — это наследие бывшего губернатора Игоря Орлова (экологический протест по поводу строительства мусорного полигона в Шиесе и неправильные действия властей по их предотвращению).
В других регионах, как, например, в Ненецком автономном округе — противодействие местных элит, которые выступали против проведения референдума по объединению округа с Архангельской областью.
В Якутии такое голосование могло быть реакцией на поправку о русском языке, как «языке государствообразующего народа».
К тому же губернаторы были подключены к агитации за участие в голосовании по поправкам в Конституцию буквально на последнем этапе и было бы странным возлагать на них всю ответственность за его результаты. Тем более, что эти результаты в целом более чем удовлетворяют федеральный Центр.
Не говоря уже о том, что у некоторых из глав этих «протестных/полупротестных» регионов осенью выборы, и любая жесткая реакция Кремля на их действия может осложнить эти самые выборы.
Комментарий редакции: Изложенные в статье факты являются серьёзным поводом для того, чтобы задуматься о подлинных настроениях в обществе. Как бы информационная обслуга капитала не внушала мысль, будто россияне едва ли не в единодушном порыве одобрили путинские изменения Основного закона, реальный анализ итогов голосования свидетельствует о наличии неслабого протестного потенциала в обществе. А если добавить факт манипуляции процедурой, то сколько тогда несогласных в нашей стране имеется? Но какие выводы из этого сделают верхи? Памятуя их реакцию прошлых лет на поражения на региональных выборах, они могут обрушить все кадры на руководителей субъектов Российской Федерации, в которых не удалось набрать желанного результата. Хотя ответственные руководители начали бы с самокритики и с устранения причин, породившие недовольства общества. Но не будем забывать о классовой сущности нынешней правящей группировки. Ясное дело, что буржуазия по определению не будет играть в поддавки с трудовым народом. Следовательно, её агрессивная позиция была ожидаема. Только вот такие действия дают понять, что верхи окончательно перестали понимать проблемы общества. Что же, при создавшихся обстоятельствах речь должна идти только о масштабной борьбе за Ресоветизацию. Но будущее зависит от степени готовности каждого человека труда России последовательно отстаивать принципы социализма.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
