По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и Центр исследований политической культуры России ведут традиционный мониторинг публикаций в СМИ и соцмедиа по предвыборной повестке. Отражение предвыборной борьбы в Государственную думу восьмого созыва представлено в мониторинге за неделю 22-29 ноября 2020 г.
17-19 сентября 2021 г. должны состояться выборы депутатов Государственной думы восьмого созыва, глав 10 субъектов Федерации (7 прямых, а также 3 через голосование в парламенте субъекта), выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 39 субъектах РФ и выборы представительных органов власти в административных центрах 11 субъектов РФ. В соответствии с новым избирательным законодательством, следует ожидать проведения голосования в течение трёх дней с 17 по 19 сентября.
Государственная дума избирается на срок 2021-2026 гг. по смешанной системе. Половина мест (225) избирается по партийным спискам с 5% избирательным порогом, а другая половина избирается по 225 одномандатным округам.
До сих пор циркулирует немало слухов о возможном проведении выборов в Госдуму досрочно, в частности, как возможные дни голосования указывались 9-11 апреля 2021 г. Однако, такая информация не является достоверной и в настоящее время следует планировать избирательную кампанию исходя из официально определённых сроков.
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний продолжает еженедельный мониторинг и анализ повестки, связанной с федеральными и региональными выборами 2021 года, публикуемой во всех видах федеральных СМИ и социальных сетях.
- В качестве источников взята база информационных ресурсов «Медиалогия», новостные порталы и социальные сети. Заметим, любая неоднозначная или «инсайдерская» информация соцсетей всегда нуждается в дополнительной проверке.
Медийность партий в федеральных СМИ
За период 22-29 ноября во всех типах федеральных СМИ о самых значимых партиях и спойлерах в контексте выборов в Госдуму сделано 1091 упоминание в 657 сообщениях (в одном сообщении может идти речь о разных партиях):
Таблица 1
Медийная статистика партий
| Кол-восообщ. | Доля,% | Медиа-индекс | Охват ауд. | Нега-тив | Позитив | Цитаты | Лайки, переп. | ||
| 1 | ЕР | 436 | 40% | 4122 | 83,4 млн. | 45 | 66 | 154 | 17 497 |
| 2 | КПРФ | 218 | 20% | 1545 | 82,6 млн. | 16 | 36 | 82 | 11 391 |
| 3 | ЛДПР | 137 | 13% | 808 | 25,2 млн. | 26 | 4 | 40 | 1 114 |
| 4 | СР | 105 | 10% | 1142 | 30,9 млн. | 0 | 17 | 34 | 1 502 |
| 5 | «Новые люди» | 57 | 5% | 514 | 58,0 млн. | 0 | 15 | 8 | 9 179 |
| 6 | ЯБЛОКО | 54 | 5% | 821 | 31,2 млн. | 0 | 13 | 12 | 535 |
| 7 | «Родина» | 35 | 3% | 242 | 8,4 млн. | 0 | 5 | 5 | 550 |
| 8 | РППС | 27 | 2% | 299 | 8,1 млн. | 0 | 9 | 9 | 735 |
| 9 | ПАРНАС | 22 | 2% | 300 | 7,6 млн. | 0 | 2 | 9 | 159 |
| 10 | Казачья партия РФ | 0 | 0% | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 11 | «КПСС» | 0 | 0% | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 12 | Коммунисты России | 0 | 0% | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
В парламентской четверке распределение долей стандартное («ЕР», КПРФ, ЛДПР, «СР»). По медиа-индексу «СР» опережает партию Жириновского, как делает это и «Яблоко». Также у всех кроме ЛДПР позитив превосходит негатив.
По показателю вовлеченности аудитории Интернета в повестку партий (лайки и перепосты) КПРФ занимает уверенное второе место после партии власти. На третьем месте – активно «раскручиваемые» «Новые люди». Остальные силы даже близко не приблизились к показателям тройки лидеров.
Спойлеры КПРФ вновь показывают нулевые результаты – они неинтересны общественности.
Суммарно думские партии занимают все те же 82% медиа-пространства.
Рассмотрим динамику упоминаемости партий с начала октября. На Графике 1 отражена статистика парламентских партий, на Графике 2 – остальных.
График 1.
Динамика доли сообщений в СМИ о парламентских партиях
На неделе упоминаемость «Единой России» и КПРФ несколько снизилась (примерно на 10%), а ЛДПР и «СР» показали небольшой рост.
График 2
Динамика доли сообщений в СМИ о непарламентских партиях
Непарламентские партии в сумме набирают 17% медиа-пространства.
Из них по 5% набрали «Яблоко» и «Новые люди», остальные показывают мизерные результаты.
Медийность партий в региональных СМИ
С 23 по 29 ноября в СМИ 51 региона, где предстоят региональные выборы и выборы в представительные органы административных центов, зафиксировано 12 767 статей с упоминанием парламентских партий. Из них 62% посвящено «Единой России», 18% – КПРФ, 13% – ЛДПР, 7% – «СР»(Табл2 и График 3).
Таблица 2.
Структура публикаций о парламентских партиях в прессе 51 региона
| Партия | Кол-во сообщ. 23.11-29.11 | % сообщ. 23.11-29.11 | % сообщ. 16.11-22.11 | Прирост числа сообщ., % | Mедиа-индекс 23.11-29.11 | Mедиа-индекс 16.11-22.11 | Прирост медиа-индекса |
| Единая Россия | 7 960 | 62% | 69% | -7% | 29 864 | 28 392 | 1472 |
| КПРФ | 2 243 | 18% | 17% | 1% | 7 327 | 6 151 | 1176 |
| ЛДПР | 1 613 | 13% | 8% | 5% | 7 452 | 2 923 | 4529 |
| Справедливая Россия | 951 | 7% | 7% | 1% | 5 078 | 4 002 | 1076 |
| Всего | 12 767 | 49 721 | 41 468 | 8 253 |
Упоминаемость «ЕР» уменьшилась на 7%, в то время как количество материалов о КПРФ и «СР» увеличилось на 3%, а ЛДПР – на 5%:
График 3.
Структура публикаций о партиях в прессе 51 региона за отчетный период
«ЕР» находится на первом месте по медиа-индексу, за ней следует ЛДПР. На третьем месте – КПРФ, а на последнем – «СР». Преимущество «ЕР» над КПРФ по числу упоминаний в 3.5 раза, над ЛДПР – в 5 раз, над «СР» – в 8 раз.
В целом со второй половины прошлого года «ЕР» находится на первом месте с 54%, КПРФ находится на втором месте по упоминаемости с начала года с 22%. На третьей позиции ЛДПР с 15%, а «СР» — с 9% на последнем месте.
Таблица 3.
Кумулятивная структура публикаций о партиях в выборных регионах с начала года
| Партия | 01.06-30.11 | 01.12-31.05 | 01.06-29.11 | Всего |
| ЕР | 169 678 | 152 134 | 143 930 | 465 742 |
| КПРФ | 102 422 | 37 340 | 48 016 | 187 778 |
| ЛДПР | 67 404 | 29 196 | 31 166 | 127 766 |
| СР | 40 203 | 11 808 | 22 303 | 74 314 |
| Всего | 379 707 | 230 478 | 245 415 | 855 600 |
Как можно видеть из графика 2.4, КПРФ со второй половины прошлого года удерживает уверенное второе место.График 4.
Таблица 4.
Куммулятивная структура публикаций в % с начала года
| Партия | 01.06-30.11 | 01.12-31.05 | 01.06-29.11 |
| ЕР | 45% | 53% | 54% |
| КПРФ | 27% | 23% | 22% |
| ЛДПР | 18% | 16% | 15% |
| СР | 11% | 9% | 9% |
| Всего | 100% | 100% | 100% |
С 23 по 29 ноября больше всего упоминаний партий в СМИ Московской области (1533), Саратовской (1530) и Свердловской (1083) областей (Табл.2.6)
КПРФ на первом месте по упоминаемости в следующих регионах: Республика Карачаево-Черкесия, Тюменская область.
В 29 из 51 региона КПРФ занимает по числу упоминаний второе место после «Единой России». КПРФ на третьем месте в регионах: Калининградская область, Камчатский край, Кемеровская область, Красноярский край, Мурманская область, Нижегородская область, Пермский край, Респ. Алтай, Башкортостан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Тульская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, уступая «ЕР» и ЛДПР, а также в Свердловской области, — уступая «ЕР» и «СР».
КПРФ на последнем месте по упоминаемости в регионах: Астраханская область, Новгородская область, Чечня, город Санкт-Петербург.
За отчетный период позиции КПРФ усилились в 27 регионах, в 1 регионе не изменились, а в 23 ослабли.
В рассматриваемом периоде «Единая Россия» имеет более 50% информационного пространства в 45 из 51 региона.
Качественный анализ освещения партий в региональных СМИ
КПРФ на первом месте по медиа-индексу в регионах: Орловская область, Республика Карачаево-Черкесия, Тюменская область.
В 22 регионах КПРФ занимает второе место по медиа-индексу. Третье место КПРФ занимает в регионах: Амурская область, Калининградская область, Камчатский край, Кемеровская область, Красноярский край, Курская область, Мурманская область, Пермский край, республики Башкортостан, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Самарская область,- уступая «ЕР» и ЛДПР, а также в Ленинградской и Московской областях, уступая «ЕР» и «СР» (Табл.2.7).
КПРФ на последнем месте по медиа-индексу в: Астраханской, Липецкой, Новгородской, Свердловской, Тамбовской и Тульской областях, Приморском крае, Чечне, Санкт-Петербурге, в Хабаровском крае и ХМАО.
«Единая Россия» занимает первую позицию в 44 регионах.
Медийность партий в социальных сетях
20-26 ноября в социальных сетях среди парламентских партий наибольшим вниманием пользовалась «Единая Россия» — более 100 тыс. сообщений (44% от общего числа упоминаний парламентских партий). На втором месте КПРФ – 86 тыс. сообщений, или 35% от общего числа. Упоминаемость ЛДПР составила 18%, «СР» — 4%. Всего за неделю о парламентских партиях в соцсетях и блогах сделано почти 250 тыс. сообщений.
В Табл. 8 – медийность партий в соцсетях согласно системе «Youscan».
Таблица 8
Медийная статистика партий в соцсетях
| Партия | Всего сообщений | Нейтральная | Позитивная | Негативная | Индекс позитивности(разница позитива и негатива) | ||||
| Всего | В % | Всего | В % | Всего | В % | Всего | В % | В % | |
| КПРФ | 86320 | 34,7 | 29181 | 33,8% | 51036 | 59,1% | 6103 | 7,1% | +52,0% |
| «ЕР» | 109082 | 43,9 | 73081 | 66,7% | 8779 | 8,0% | 27222 | 25,0% | -17.0% |
| ЛДПР | 44022 | 17,7 | 25334 | 27,5% | 6713 | 15,2% | 11975 | 27,2% | -12,0% |
| «СР» | 9320 | 3,7 | 8075 | 86,6% | 382 | 4,1% | 863 | 9,3% | -5.2% |
| 248744 | 100% |
Доля упоминаний КПРФ за неделю сохраняется на уровне 35%, доля ЛДПР выросла с 14% до почти 18%, доля «СР» в полтора раза снизилась (с 9% до 4% соответственно), доля «ЕР» – немного понизилась (с 47% до 44%).
На неделе индекс позитивности КПРФ вновь вне конкуренции – это плюс 52% против снова отрицательных величин у остальных партий. С августа этот наш показатель демонстрирует выдающиеся величины (График 5):
График 5
Индекс позитивности (разница между долями позитивных и негативных постов) упоминаний партий в соцсетях
МЕДИЙНОСТЬ НАИБОЛЕЕ АКТИВНЫХ ПОЛИТИКОВ
ЦИПКР и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний также ведут мониторинг медийной активности наиболее активных политиков различных партий. При этом допускается возможность их пояления в списках на выборы в Государственную Думу.
В мониторинг включены все депутаты Госдумы от КПРФ, первые секретари региональных отделений, известные левые политики, а также наиболее активные парламентарии региональных представительных органов.
Что касается мониторингового листа для других политических сил – то в список попали, помимо ярких личностей, нынешние председатели комитетов Госдумы (как важные функционеры для власти) и победители в одномандатных округах в 2016 году (как имеющие влияние на территории).
В Таблице 9 поочередно даны медийные показатели наиболее активных политиков (система «Медиалогия»), за периодс 23 по 27 ноября во всех типах федеральных и региональных СМИ. В списке суммарно 174 человека.
Таблица 9
Медийная статистика наиболее активных федеральных и региональных политиков за 23-27 ноября 2020 г.
| ФИО/партия | Кол-во сообщ. | Главная роль | Медиа- индекс | Охват аудитории | Негатив | Позитив | Цитиро-вание | Лайки и перепосты | |
| КПРФ | |||||||||
| 1. | КОНОВАЛОВ Валентин Олегович | 1 110 | 632 | 6508 | 72,6 млн. | 34 | 34 | 259 | 4 161 |
| 2. | КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич | 834 | 526 | 2618 | 47,2 млн. | 9 | 19 | 427 | 1 390 |
| 3. | ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич | 672 | 357 | 5589 | 76,5 млн. | 18 | 40 | 351 | 4 952 |
| 4. | ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич | 638 | 333 | 4623 | 70,2 млн. | 2 | 5 | 461 | 777 |
| 5. | АНИДАЛОВ Александр Юрьевич | 251 | 65 | 886 | 7,2 млн. | 23 | 0 | 174 | 194 |
| 6. | РАШКИН Валерий Федорович | 172 | 74 | 1125 | 16,9 млн. | 5 | 10 | 41 | 688 |
| 7. | БОНДАРЕНКО Николай Николаевич | 164 | 87 | 611 | 4,2 млн. | 12 | 4 | 50 | 429 |
| 8. | СМОЛИН Олег Николаевич | 158 | 35 | 1517 | 9,0 млн. | 0 | 0 | 62 | 1 387 |
| 9. | КАШИН Владимир Иванович | 156 | 21 | 585 | 8,0 млн. | 0 | 29 | 92 | 2 020 |
| 10. | КУРИННЫЙ Алексей Владимирович | 150 | 25 | 1125 | 8,0 млн. | 2 | 0 | 109 | 2 370 |
| 11. | АРЕФЬЕВ Николай Васильевич | 144 | 45 | 311 | 5,3 млн. | 25 | 0 | 69 | 1 908 |
| 12. | АЛИМОВА Ольга Николаевна | 137 | 72 | 736 | 13,2 млн. | 3 | 3 | 48 | 841 |
| 13. | ПАРФЕНОВ Денис Андреевич | 126 | 47 | 652 | 5,9 млн. | 0 | 0 | 77 | 1 590 |
| 14. | ШЕВЧЕНКО Максим Леонардович | 119 | 76 | -187 | 51,9 млн. | 52 | 0 | 66 | 1 834 |
| 15. | АФОНИН Юрий Вячеславович | 116 | 6 | 446 | 6,3 млн. | 0 | 2 | 50 | 1 009 |
| 16. | КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич | 114 | 15 | 488 | 3,3 млн. | 7 | 1 | 61 | 412 |
| 17. | НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич | 112 | 38 | 810 | 15,6 млн. | 0 | 0 | 87 | 927 |
| 18. | СИНЕЛЬЩИКОВ Юрий Петрович | 103 | 18 | 708 | 8,5 млн. | 0 | 1 | 81 | 391 |
| 19. | ПРУСАКОВА Мария Николаевна | 89 | 24 | 288 | 3,4 млн. | 3 | 3 | 59 | 447 |
| 20. | ПЛЕТНЕВА Тамара Васильевна | 86 | 0 | 243 | 1,7 млн. | 0 | 0 | 9 | 796 |
| 21. | ШАРГУНОВ Сергей Александрович | 81 | 15 | 414 | 14,1 млн. | 0 | 1 | 10 | 434 |
| 22. | ХАРИТОНОВ Николай Михайлович | 80 | 9 | 47 | 7,0 млн. | 3 | 0 | 17 | 421 |
| 23. | НОСЕНКО Ольга Николаевна | 74 | 26 | 199 | 3,0 млн. | 0 | 0 | 19 | 95 |
| 24. | ОСТАНИНА Нина Александровна | 69 | 13 | 186 | 4,4 млн. | 0 | 2 | 37 | 327 |
| 25. | КАЛАШНИКОВ Леонид Иванович | 66 | 36 | 1445 | 7,6 млн. | 0 | 14 | 40 | 154 |
| 26. | ГАВРИЛОВ Сергей Анатольевич | 59 | 11 | 205 | 5,5 млн. | 0 | 4 | 21 | 120 |
| 27. | МАХМУДОВ Махмуд Гаджулаевич | 51 | 5 | 121 | 0,1 млн. | 0 | 0 | 44 | 0 |
| 28. | ШУРЧАНОВ Валентин Сергеевич | 51 | 8 | 254 | 2,4 млн. | 0 | 0 | 12 | 67 |
| 29. | ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич | 51 | 10 | 86 | 0,5 млн. | 5 | 2 | 4 | 439 |
| 30. | ГАНЗЯ Вера Анатольевна | 50 | 9 | 349 | 4,1 млн. | 0 | 0 | 39 | 164 |
| 31. | БОРТКО Владимир Владимирович | 50 | 6 | 342 | 7,0 млн. | 2 | 5 | 11 | 921 |
| 32. | МЕЛЬНИКОВ Иван Иванович | 48 | 4 | 129 | 0,4 млн. | 0 | 0 | 5 | 715 |
| 33. | КРАВЕЦ Александр Алексеевич | 46 | 4 | 75 | 0,2 млн. | 0 | 0 | 35 | 652 |
| 34. | УДАЛЬЦОВ Сергей Станиславович | 45 | 35 | 324 | 9,2 млн. | 6 | 0 | 36 | 80 |
| 35. | ОБУХОВ Сергей Павлович | 44 | 19 | 218 | 0,4 млн. | 0 | 1 | 40 | 85 |
| 36. | БРЕНЮК Сергей Алексеевич | 43 | 17 | 122 | 1,6 млн. | 0 | 0 | 7 | 82 |
| 37. | ЩАПОВ Михаил Викторович | 41 | 7 | 315 | 9,6 млн. | 0 | 0 | 23 | 102 |
| 38. | САВИНЦЕВ Алексей Владимирович | 38 | 15 | 161 | 2,9 млн. | 0 | 2 | 12 | 14 |
| 39. | ГРУДИНИН Павел Николаевич | 38 | 14 | 102 | 2,7 млн. | 5 | 4 | 4 | 54 |
| 40. | ХОДУНОВА Ольга Архиповна | 35 | 0 | 56 | 27,7 тыс. | 0 | 0 | 35 | 612 |
| 41. | БЕССОНОВ Евгений Иванович | 32 | 13 | 257 | 1,0 млн. | 0 | 0 | 27 | 207 |
| 42. | КИЯШКО Роман Владимирович | 31 | 1 | 44 | 0,1 млн. | 0 | 0 | 5 | 6 |
| 43. | ПАРХОМЕНКО Василий Михайлович | 29 | 1 | -3 | 0,2 млн. | 4 | 0 | 6 | 4 |
| 44. | ТАЙСАЕВ Казбек Куцукович | 28 | 5 | 118 | 4,4 млн. | 0 | 0 | 0 | 108 |
| 45. | ЛЕСКИН Алексей Владимирович | 24 | 4 | 68 | 1,9 млн. | 0 | 0 | 9 | 74 |
| 46. | ЛЕВЧЕНКО Андрей Сергеевич | 21 | 7 | -5 | 36,0 тыс. | 10 | 2 | 0 | 186 |
| 47. | КОРНИЕНКО Алексей Викторович | 19 | 5 | 226 | 6,9 млн. | 0 | 0 | 10 | 40 |
| 48. | ВОРОБЬЕВ Александр Васильевич | 18 | 4 | 51 | 0,9 млн. | 0 | 0 | 9 | 7 |
| 49. | ОСАДЧИЙ Николай Иванович | 17 | 8 | 135 | 1,9 млн. | 0 | 0 | 12 | 63 |
| 50. | ГУБАРЕВ Виктор Николаевич | 17 | 9 | 107 | 2,1 млн. | 0 | 0 | 15 | 26 |
| 51. | КУЗНЕЦОВА Елена Дмитриевна | 16 | 16 | 45 | 12,6 тыс. | 0 | 0 | 13 | 35 |
| 52. | ЖИРНОВ Андрей Геннадьевич | 16 | 8 | -9 | 0,1 млн. | 4 | 1 | 0 | 52 |
| 53. | ИКОННИКОВ Василий Николаевич | 16 | 5 | 86 | 1,9 млн. | 0 | 0 | 3 | 2 |
| 54. | ЛЕБЕДЕВ Олег Александрович | 13 | 5 | 48 | 0,2 млн. | 0 | 4 | 0 | 2 |
| 55. | МИХАЙЛОВ Олег Алексеевич | 12 | 2 | 54 | 56,7 тыс. | 0 | 0 | 1 | 571 |
| 56. | ДОРОХИН Павел Сергеевич | 12 | 11 | 53 | 66,8 тыс. | 0 | 0 | 11 | 142 |
| 57. | БЛОЦКИЙ Владимир Николаевич | 11 | 0 | 40 | 8,8 млн. | 0 | 0 | 2 | 9 |
| 58. | КУКУШКИНА Елена Михайловна | 10 | 7 | 53 | 6,5 млн. | 5 | 0 | 0 | 0 |
| 59. | ИВАНОВ Николай Николаевич | 10 | 4 | 28 | 12,6 тыс. | 0 | 3 | 1 | 20 |
| 60. | МАМАЕВ Сергей Павлинович | 9 | 8 | 52 | 86,6 тыс. | 0 | 0 | 3 | 17 |
| 61. | МАРХАЕВ Вячеслав Михайлович | 9 | 4 | 27 | 0,2 млн. | 0 | 4 | 5 | 0 |
| 62. | ЮЩЕНКО Александр Андреевич | 9 | 4 | 101 | 69,4 тыс. | 0 | 1 | 4 | 9 |
| 63. | УСАТЮК Валерий Петрович | 8 | 0 | 23 | 84,1 тыс. | 0 | 0 | 0 | 41 |
| 64. | СИДОРОВ Денис Сергеевич | 6 | 5 | 17 | 6,9 тыс. | 0 | 0 | 6 | 42 |
| 65. | ЖИДКОВ Андрей Игоревич | 6 | 2 | 21 | 9,8 тыс. | 0 | 0 | 5 | 0 |
| 66. | СУМАРОКОВ Павел Ильич | 6 | 0 | 8 | 1,6 млн. | 0 | 0 | 4 | 82 |
| 67. | САВИЦКАЯ Светлана Евгеньевна | 6 | 0 | 7 | 1,6 млн. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 68. | ПОЗДНЯКОВ Владимир Георгиевич | 5 | 3 | 23 | 6,2 тыс. | 0 | 1 | 2 | 14 |
| 69. | РАЗВОРОТНЕВ Николай Васильевич | 5 | 4 | 34 | 88,1 тыс. | 0 | 0 | 0 | 11 |
| 70. | КАЗАНКОВ Сергей Иванович | 4 | 0 | 3 | 2,5 тыс. | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 71. | СОЛОВЬЕВ Вадим Георгиевич | 4 | 2 | 4 | 31,2 тыс. | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 72. | РУДАКОВ Сергей Иванович | 4 | 4 | 11 | 18,8 тыс. | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 73. | МИТРОФАНЕНКОВ Андрей Николаевич | 3 | 1 | 22 | 0,1 млн. | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 74. | РУССКИХ Алексей Юрьевич | 2 | 0 | 4 | 54,8 тыс. | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 75. | ПОПОВ Владимир Александрович | 2 | 2 | 2 | 6,7 тыс. | 0 | 1 | 1 | 0 |
| 76. | АРХИЦКИЙ Андрей Георгиевич | 1 | 1 | 24 | 16,1 тыс. | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 77. | КУРБАНОВ Ризван Даниялович | 1 | 0 | 1 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 78. | КУМИН Вадим Валентинович | 1 | 0 | 8 | 0,1 млн. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 79. | ГАЙДУК Юрий Николаевич | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80. | БЫКОВ Валерий Валериевич | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 81. | ПАНТЕЛЕЕВ Сергей Михайлович | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 82. | КАМНЕВ Георгий Петрович | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 83. | АЙТАКОВА Ксения Алексеевна | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 84. | ИВАНЮЖЕНКОВ Борис Викторович | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 85. | БЕРУЛАВА Михаил Николаевич | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 86. | БИФОВ Анатолий Жамалович | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 87. | ЕЗЕРСКИЙ Николай Николаевич | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 88. | РЕШУЛЬСКИЙ Сергей Николаевич | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 89. | ПОНОМАРЕВ Алексей Алексеевич | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 90. | ИЖИЦКИЙ Валерий Петрович | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ЕР и сателлиты | |||||||||
| 1. | МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич | 3 487 | 1 613 | 20287 | 152,2 млн. | 28 | 251 | 1 840 | 21 015 |
| 2. | ВОЛОДИН Вячеслав Викторович | 2 764 | 820 | 18543 | 143,2 млн. | 46 | 211 | 1 617 | 9 015 |
| 3. | ТУРЧАК Андрей Анатольевич | 2 067 | 547 | 5238 | 97,8 млн. | 82 | 0 | 1 670 | 3 025 |
| 4. | НЕВЕРОВ Сергей Иванович | 980 | 147 | 5191 | 51,9 млн. | 6 | 19 | 815 | 811 |
| 5. | МАКАРОВ Андрей Михайлович | 842 | 113 | 3745 | 37,2 млн. | 9 | 29 | 714 | 1 277 |
| 6. | ХИНШТЕЙН Александр Евсеевич | 465 | 197 | 3459 | 106,5 млн. | 7 | 27 | 157 | 2 605 |
| 7. | ПИСКАРЕВ Василий Иванович | 316 | 123 | 3296 | 90,0 млн. | 14 | 0 | 152 | 3 011 |
| 8. | КРАШЕНИННИКОВ Павел Владимирович | 305 | 83 | 3196 | 38,5 млн. | 4 | 15 | 195 | 3 837 |
| 9. | ЖУРАВЛЕВ Алексей Александрович | 275 | 225 | 1362 | 0,3 млн. | 0 | 1 | 253 | 841 |
| 10. | МИЛОНОВ Виталий Валентинович | 267 | 147 | 3552 | 68,2 млн. | 14 | 4 | 166 | 875 |
| 11. | ТРЕТЬЯК Владислав Александрович | 246 | 60 | 1843 | 25,9 млн. | 0 | 32 | 60 | 646 |
| 12. | ВАСИЛЬЕВ Владимир Абдуалиевич | 195 | 46 | 1223 | 67,4 млн. | 10 | 27 | 40 | 335 |
| 13. | КОСАЧЕВ Константин Иосифович | 193 | 107 | 3460 | 58,8 млн. | 1 | 2 | 138 | 258 |
| 14. | МОСКВИЧЕВ Евгений Сергеевич | 189 | 11 | 1206 | 21,8 млн. | 0 | 0 | 75 | 556 |
| 15. | КЛИШАС Андрей Александрович | 153 | 31 | 987 | 22,9 млн. | 4 | 0 | 34 | 1 109 |
| 16. | БУРМАТОВ Владимир Владимирович | 103 | 44 | 1007 | 8,0 млн. | 0 | 1 | 76 | 482 |
| 17. | КОБЫЛКИН Дмитрий Николаевич | 90 | 10 | 560 | 14,0 млн. | 6 | 13 | 40 | 330 |
| 18. | ЯМПОЛЬСКАЯ Елена Александровна | 79 | 33 | 1175 | 68,9 млн. | 0 | 0 | 28 | 323 |
| 19. | ЗАТУЛИН Константин Федорович | 74 | 37 | 1277 | 10,4 млн. | 0 | 0 | 61 | 52 |
| 20. | НИКОНОВ Вячеслав Алексеевич | 64 | 37 | 781 | 47,9 млн. | 0 | 0 | 60 | 926 |
| 21. | МЕТЕЛЬСКИЙ Андрей Николаевич | 56 | 5 | 372 | 5,9 млн. | 0 | 0 | 56 | 5 |
| 22. | НИКОЛАЕВ Николай Петрович | 51 | 2 | 195 | 9,1 млн. | 0 | 0 | 11 | 11 |
| 23. | МОРОЗОВ Дмитрий Анатольевич | 50 | 6 | 436 | 4,5 млн. | 0 | 0 | 37 | 410 |
| 24. | ЗАВАЛЬНЫЙ Павел Николаевич | 46 | 14 | 103 | 2,2 млн. | 0 | 20 | 19 | 21 |
| 25. | МОРОЗОВ Олег Викторович | 44 | 15 | 153 | 3,3 млн. | 0 | 3 | 15 | 45 |
| 26. | САВАСТЬЯНОВА Ольга Викторовна | 39 | 6 | 260 | 8,6 млн. | 0 | 0 | 10 | 79 |
| 27. | ШАМАНОВ Владимир Анатольевич | 19 | 2 | 132 | 15,7 млн. | 0 | 0 | 8 | 36 |
| 28. | ГИЛЬМУТДИНОВ Ильдар Ирекович | 9 | 2 | 10 | 69,0 тыс. | 0 | 0 | 0 | 5 |
| 29. | ШАЙХУТДИНОВ Рифат Габдулхакович | 5 | 0 | 5 | < 1000 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 30. | ЭБЗЕЕВ Борис Борисович | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 31. | ВОРОНОВА Татьяна Геннадьевна | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ЛДПР | |||||||||
| 1. | ДЕГТЯРЕВ Михаил Владимирович | 1 420 | 827 | 9550 | 104,5 млн. | 177 | 115 | 558 | 11 998 |
| 2. | ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович | 1 324 | 718 | 14578 | 138,4 млн. | 22 | 39 | 840 | 9 265 |
| 3. | НИЛОВ Ярослав Евгеньевич | 464 | 134 | 4448 | 79,1 млн. | 1 | 0 | 373 | 1 457 |
| 4. | СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович | 145 | 47 | 716 | 31,3 млн. | 54 | 0 | 55 | 1 539 |
| 5. | ЛЕБЕДЕВ Игорь Владимирович | 139 | 74 | 2043 | 23,7 млн. | 0 | 0 | 105 | 329 |
| 6. | ПАЙКИН Борис Романович | 127 | 97 | 1835 | 26,4 млн. | 0 | 4 | 112 | 504 |
| 7. | ЖИГАРЕВ Сергей Александрович | 103 | 49 | 1453 | 21,4 млн. | 0 | 1 | 73 | 430 |
| 8. | КАЛАШНИКОВ Сергей Вячеславович | 82 | 28 | 676 | 10,8 млн. | 0 | 0 | 30 | 608 |
| 9. | ШЕРИН Александр Николаевич | 63 | 42 | 653 | 10,5 млн. | 2 | 0 | 52 | 312 |
| 10. | ВЛАСОВ Василий Максимович | 54 | 9 | 397 | 7,7 млн. | 1 | 0 | 37 | 55 |
| 11. | ДИДЕНКО Алексей Николаевич | 35 | 6 | 161 | 2,5 млн. | 0 | 0 | 19 | 13 |
| 12. | КАТАСОНОВ Сергей Михайлович | 29 | 14 | 194 | 4,3 млн. | 0 | 0 | 16 | 31 |
| 13. | ЛУГОВОЙ Андрей Константинович | 19 | 0 | 54 | 1,0 млн. | 2 | 0 | 0 | 50 |
| 14. | КУРДЮМОВ Александр Борисович | 17 | 13 | 29 | 0,1 млн. | 0 | 8 | 8 | 49 |
| 15. | АБРАМОВ Иван Николаевич | 6 | 3 | 10 | 15,2 тыс. | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 16. | КУЛИЕВА Василина Васильевна | 1 | 0 | 1 | 2,4 тыс. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| СР | |||||||||
| 1. | МИРОНОВ Сергей Михайлович | 1 499 | 852 | 16711 | 131,8 млн. | 22 | 66 | 1 166 | 12 552 |
| 2. | АКСАКОВ Анатолий Геннадьевич | 345 | 117 | 2774 | 35,7 млн. | 0 | 2 | 160 | 495 |
| 3. | ЧЕПА Алексей Васильевич | 244 | 46 | 1983 | 35,4 млн. | 10 | 1 | 171 | 2 098 |
| 4. | ГАЗЗАЕВ Валерий Георгиевич | 153 | 68 | 2452 | 27,8 млн. | 0 | 4 | 80 | 300 |
| 5. | ГАРТУНГ Валерий Карлович | 131 | 41 | 887 | 20,4 млн. | 2 | 0 | 83 | 1 541 |
| 6. | ТУМУСОВ Федот Семенович | 116 | 73 | 1274 | 59,0 млн. | 0 | 0 | 65 | 142 |
| 7. | ЕМЕЛЬЯНОВ Михаил Васильевич | 110 | 14 | 616 | 18,3 млн. | 1 | 0 | 69 | 537 |
| 8. | ХОВАНСКАЯ Галина Петровна | 103 | 26 | 675 | 28,0 млн. | 3 | 3 | 74 | 221 |
| 9. | ШЕИН Олег Васильевич | 75 | 9 | 707 | 44,7 млн. | 0 | 2 | 33 | 1 128 |
| 10. | ДРАПЕКО Елена Григорьевна | 53 | 9 | 287 | 4,2 млн. | 0 | 0 | 21 | 42 |
| 11. | ЛЕВИН Леонид Леонидович | 52 | 0 | 118 | 0,5 млн. | 0 | 41 | 6 | 2 |
| 12. | РЕМЕЗКОВ Александр Александрович | 24 | 7 | 112 | 2,9 млн. | 0 | 0 | 10 | 8 |
| 13. | ГРЕШНЕВИКОВ Анатолий Николаевич | 23 | 13 | 143 | 1,2 млн. | 0 | 0 | 11 | 173 |
| 14. | ТИМОНОВ Михаил Леонидович | 20 | 2 | 119 | 1,8 млн. | 0 | 2 | 4 | 548 |
| 15. | САМОКУТЯЕВ Александр Михайлович | 12 | 5 | 50 | 82,6 тыс. | 0 | 4 | 5 | 0 |
| ЛИБЕРАЛЫ | |||||||||
| 1. | СОБЧАК Ксения Анатольевна | 1 446 | 841 | 13323 | 116,6 млн. | 80 | 112 | 456 | 6 630 |
| 2. | ВИШНЕВСКИЙ Борис Лазаревич | 238 | 91 | 2135 | 16,6 млн. | 0 | 2 | 123 | 7 711 |
| 3. | СОБОЛЬ Любовь Эдуардовна | 155 | 47 | 604 | 17,6 млн. | 16 | 1 | 19 | 2 014 |
| 4. | ЯШИН Илья Валерьевич | 151 | 51 | 1581 | 72,4 млн. | 12 | 29 | 53 | 4 611 |
| 5. | РЕЗНИК Максим Львович | 80 | 18 | 433 | 10,2 млн. | 6 | 2 | 30 | 1 294 |
| 6. | ШЛОСБЕРГ Лев Маркович | 71 | 20 | 302 | 1,6 млн. | 0 | 3 | 31 | 58 |
| 7. | СЛАБУНОВА Эмилия Эдгардовна | 59 | 19 | 351 | 0,8 млн. | 0 | 1 | 39 | 197 |
| 8. | ЯВЛИНСКИЙ Григорий Алексеевич | 56 | 3 | 151 | 9,1 млн. | 15 | 14 | 15 | 489 |
| 9. | МИТРОХИН Сергей Сергеевич | 52 | 14 | 440 | 9,0 млн. | 2 | 0 | 28 | 409 |
| 10. | ГАЛЯМИНА Юлия Евгеньевна | 44 | 23 | -619 | 9,9 млн. | 24 | 1 | 20 | 1 176 |
| 11. | ГУДКОВ Дмитрий Геннадьевич | 40 | 10 | 441 | 5,7 млн. | 0 | 0 | 22 | 463 |
| 12. | КАСЬЯНОВ Михаил Михайлович | 37 | 9 | 143 | 12,7 млн. | 9 | 0 | 0 | 142 |
| 13. | РЫБАКОВ Николай Игоревич | 27 | 1 | 166 | 4,0 млн. | 0 | 1 | 14 | 255 |
| 14. | БУНИМОВИЧ Евгений Абрамович | 17 | 1 | 130 | 0,6 млн. | 0 | 0 | 8 | 56 |
| 15. | АМОСОВ Михаил Иванович | 14 | 2 | 85 | 6,8 млн. | 0 | 1 | 3 | 22 |
| 16. | БЕСЕДИНА Дарья Станиславовна | 10 | 0 | 130 | 3,6 млн. | 0 | 0 | 7 | 59 |
| 17. | КРУГЛОВ Максим Сергеевич | 10 | 1 | 233 | 5,1 млн. | 0 | 3 | 6 | 99 |
| 18. | РЫЖКОВ Владимир Александрович | 8 | 2 | 169 | 0,3 млн. | 0 | 0 | 3 | 426 |
| 19. | ЯКУБОВИЧ Яков Борисович | 5 | 5 | 59 | 19,0 тыс. | 0 | 0 | 4 | 0 |
| 20. | ЯНКАУСКАС Константинас Стасисович | 1 | 0 | 1 | < 1000 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 21. | ЮНЕМАН Роман Александрович | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 22. | РУСАКОВА Елена Леонидовна | 0 | 0 | 0 | н.д. | 0 | 0 | 0 | 0 |
В Таблице 10 – совмещенный ТОП-50 наиболее медийных персон от всех партий (КПРФ – жирным шрифтом):
Таблица 10
Медийная статистика Топ-50 наиболее активных партийных политиков
| ФИО/партия | Кол-во сообщ. | Главная роль | Медиа-индекс | Охват аудитории | Негатив | Позитив | Цитиро-вание | Лайки и перепосты | |
| 1 | МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич | 3 487 | 1 613 | 20287 | 152,2 млн. | 28 | 251 | 1 840 | 21 015 |
| 2 | ВОЛОДИН Вячеслав Викторович | 2 764 | 820 | 18543 | 143,2 млн. | 46 | 211 | 1 617 | 9 015 |
| 3 | ТУРЧАК Андрей Анатольевич | 2 067 | 547 | 5238 | 97,8 млн. | 82 | 0 | 1 670 | 3 025 |
| 4 | МИРОНОВ Сергей Михайлович | 1 499 | 852 | 16711 | 131,8 млн. | 22 | 66 | 1 166 | 12 552 |
| 5 | СОБЧАК Ксения Анатольевна | 1 446 | 841 | 13323 | 116,6 млн. | 80 | 112 | 456 | 6 630 |
| 6 | ДЕГТЯРЕВ Михаил Владимирович | 1 420 | 827 | 9550 | 104,5 млн. | 177 | 115 | 558 | 11 998 |
| 7 | ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович | 1 324 | 718 | 14578 | 138,4 млн. | 22 | 39 | 840 | 9 265 |
| 8 | КОНОВАЛОВ Валентин Олегович | 1 110 | 632 | 6508 | 72,6 млн. | 34 | 34 | 259 | 4 161 |
| 9 | НЕВЕРОВ Сергей Иванович | 980 | 147 | 5191 | 51,9 млн. | 6 | 19 | 815 | 811 |
| 10 | МАКАРОВ Андрей Михайлович | 842 | 113 | 3745 | 37,2 млн. | 9 | 29 | 714 | 1 277 |
| 11 | КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич | 834 | 526 | 2618 | 47,2 млн. | 9 | 19 | 427 | 1 390 |
| 12 | ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич | 672 | 357 | 5589 | 76,5 млн. | 18 | 40 | 351 | 4 952 |
| 13 | ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич | 638 | 333 | 4623 | 70,2 млн. | 2 | 5 | 461 | 777 |
| 14 | ХИНШТЕЙН Александр Евсеевич | 465 | 197 | 3459 | 106,5 млн. | 7 | 27 | 157 | 2 605 |
| 15 | НИЛОВ Ярослав Евгеньевич | 464 | 134 | 4448 | 79,1 млн. | 1 | 0 | 373 | 1 457 |
| 16 | АКСАКОВ Анатолий Геннадьевич | 345 | 117 | 2774 | 35,7 млн. | 0 | 2 | 160 | 495 |
| 17 | ПИСКАРЕВ Василий Иванович | 316 | 123 | 3296 | 90,0 млн. | 14 | 0 | 152 | 3 011 |
| 18 | КРАШЕНИННИКОВ Павел Владимирович | 305 | 83 | 3196 | 38,5 млн. | 4 | 15 | 195 | 3 837 |
| 19 | ЖУРАВЛЕВ Алексей Александрович | 275 | 225 | 1362 | 0,3 млн. | 0 | 1 | 253 | 841 |
| 20 | МИЛОНОВ Виталий Валентинович | 267 | 147 | 3552 | 68,2 млн. | 14 | 4 | 166 | 875 |
| 21 | АНИДАЛОВ Александр Юрьевич | 251 | 65 | 886 | 7,2 млн. | 23 | 0 | 174 | 194 |
| 22 | ТРЕТЬЯК Владислав Александрович | 246 | 60 | 1843 | 25,9 млн. | 0 | 32 | 60 | 646 |
| 23 | ЧЕПА Алексей Васильевич | 244 | 46 | 1983 | 35,4 млн. | 10 | 1 | 171 | 2 098 |
| 24 | ВИШНЕВСКИЙ Борис Лазаревич | 238 | 91 | 2135 | 16,6 млн. | 0 | 2 | 123 | 7 711 |
| 25 | ВАСИЛЬЕВ Владимир Абдуалиевич | 195 | 46 | 1223 | 67,4 млн. | 10 | 27 | 40 | 335 |
| 26 | КОСАЧЕВ Константин Иосифович | 193 | 107 | 3460 | 58,8 млн. | 1 | 2 | 138 | 258 |
| 27 | МОСКВИЧЕВ Евгений Сергеевич | 189 | 11 | 1206 | 21,8 млн. | 0 | 0 | 75 | 556 |
| 28 | РАШКИН Валерий Федорович | 172 | 74 | 1125 | 16,9 млн. | 5 | 10 | 41 | 688 |
| 29 | БОНДАРЕНКО Николай Николаевич | 164 | 87 | 611 | 4,2 млн. | 12 | 4 | 50 | 429 |
| 30 | СМОЛИН Олег Николаевич | 158 | 35 | 1517 | 9,0 млн. | 0 | 0 | 62 | 1 387 |
| 31 | КАШИН Владимир Иванович | 156 | 21 | 585 | 8,0 млн. | 0 | 29 | 92 | 2 020 |
| 32 | СОБОЛЬ Любовь Эдуардовна | 155 | 47 | 604 | 17,6 млн. | 16 | 1 | 19 | 2 014 |
| 33 | КЛИШАС Андрей Александрович | 153 | 31 | 987 | 22,9 млн. | 4 | 0 | 34 | 1 109 |
| 34 | ГАЗЗАЕВ Валерий Георгиевич | 153 | 68 | 2452 | 27,8 млн. | 0 | 4 | 80 | 300 |
| 35 | ЯШИН Илья Валерьевич | 151 | 51 | 1581 | 72,4 млн. | 12 | 29 | 53 | 4 611 |
| 36 | КУРИННЫЙ Алексей Владимирович | 150 | 25 | 1125 | 8,0 млн. | 2 | 0 | 109 | 2 370 |
| 37 | СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович | 145 | 47 | 716 | 31,3 млн. | 54 | 0 | 55 | 1 539 |
| 38 | АРЕФЬЕВ Николай Васильевич | 144 | 45 | 311 | 5,3 млн. | 25 | 0 | 69 | 1 908 |
| 39 | ЛЕБЕДЕВ Игорь Владимирович | 139 | 74 | 2043 | 23,7 млн. | 0 | 0 | 105 | 329 |
| 40 | АЛИМОВА Ольга Николаевна | 137 | 72 | 736 | 13,2 млн. | 3 | 3 | 48 | 841 |
| 41 | ГАРТУНГ Валерий Карлович | 131 | 41 | 887 | 20,4 млн. | 2 | 0 | 83 | 1 541 |
| 42 | ПАЙКИН Борис Романович | 127 | 97 | 1835 | 26,4 млн. | 0 | 4 | 112 | 504 |
| 43 | ПАРФЕНОВ Денис Андреевич | 126 | 47 | 652 | 5,9 млн. | 0 | 0 | 77 | 1 590 |
| 44 | ШЕВЧЕНКО Максим Леонардович | 119 | 76 | -187 | 51,9 млн. | 52 | 0 | 66 | 1 834 |
| 45 | АФОНИН Юрий Вячеславович | 116 | 6 | 446 | 6,3 млн. | 0 | 2 | 50 | 1 009 |
| 46 | ТУМУСОВ Федот Семенович | 116 | 73 | 1274 | 59,0 млн. | 0 | 0 | 65 | 142 |
| 47 | КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич | 114 | 15 | 488 | 3,3 млн. | 7 | 1 | 61 | 412 |
| 48 | НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич | 112 | 38 | 810 | 15,6 млн. | 0 | 0 | 87 | 927 |
| 49 | ЕМЕЛЬЯНОВ Михаил Васильевич | 110 | 14 | 616 | 18,3 млн. | 1 | 0 | 69 | 537 |
| 50 | СИНЕЛЬЩИКОВ Юрий Петрович | 103 | 18 | 708 | 8,5 млн. | 0 | 1 | 81 | 391 |
Первую пятерку суммарного рейтинга с 23 по 27 ноября занимают «едроссы» Медведев, Володин, Турчак, лидер «СР» Миронов и телеведущая К. Собчак.
В объединенном мониторингововом листе 18 позиций в ТОП-50 заняли коммунисты и левые: Коновалов, Клычков, Зюганов, Локоть, Анидалов, Рашкин, Бондаренко, Смолин, Кашин, Куринный, Арефьев, Алимова, Парфенов, Шевченко, Афонин, Коломейцев, Новиков и Синельщиков.
В ЛДПР Дегтярев все так же обходит Жириновского, несмотря на постоянное участие последнего во всех провластных ток-шоу на ТВ.
ПОВЕСТКА от ПАРТИЙ
Партийная повестка в традиционных СМИ
«Единая Россия»
- На неделе ряд источников сообщил, что Путин хочет видеть результатом «ЕР» не менее двух третей мест в Госдуме, то есть опять больше конституционного большинства. Согласно вбросам, на встрече с 50 видными «едроссами» Харичев озвучил эту волю «национального лидера». Еще месяц назад в партии называли это «сложнореализуемым сценарием», так как по последним рейтингам ее поддерживают менее трети избирателей. Но теперь надо показать новой администрации США «сплоченность россиян вокруг Путина».
С другой стороны, повышение планки «ЕР» означает, что созданные в этом году спойлеры теряют шансы на прохождение в Госдуму.
Итоги выборов в США обсуждались на Совбезе и ответом им должно стать ужесточение внутренней политики, что и происходит. Якобы, Путин проявляет особое беспокойство по поводу «Умного голосования», главным бенефициаром которого могут стать коммунисты. Для повышения результатов «ЕР» планируется вести активную контрпропаганду, в том числе против системной оппозиции. Это будет выделено в отдельное направление в региональных штабах «ЕР».
В АП рассчитывают, что победе «едроссов» поможет трехдневное голосование. Один из источников в АП заявил: «Оно позволяет моделировать любые результаты выборов. Расчетный KPI по явке — 60%, столько же должна получить ЕР по спискам. Три дня дают возможность плавно получать нужные показатели, корректировать их». В наиболее проблемных регионах и в мегаполисах (включая Москву) будет активно применяться электронное голосование. «Оно помогает эффективнее привлекать бюджетников». Чтобы предупредить недовольство фальсификациями, пропаганда активно освещает голосование в США и оспаривание его результатов Трампом.
- Также активно обсуждаются новые карательные инициативы власти – на прошлой неделе был создан ажиотаж вокруг закона «о физлицах-инагентах», на этой «едроссами» предложены две новые меры: кратное ужесточение штрафов за «незаконную агитацию» и возможности санкции против Ютуба в случае, если его редакционная политика будет противоречить пропагандистской линии Кремля.
Для граждан максимальный штраф за «незаконную агитацию» возрастет с 1,5 тыс. до 20 тыс. руб., для должностных лиц с 5 тыс. до 50 тыс. руб., а для юрлиц с 30 тыс. до 500 тыс. руб. В пояснительной записке к законопроекту ничего не говорится о том, чем вызван столь резкий рост штрафов.
Отметим, что СМИ, в том числе крупные и уважаемые, дают большой объем критикам данных «реформ», то есть по факту сами выступают как их противники:
«Как рассказал Юрий Афонин, правоприменительная практика показывает, что данные статьи применяются как правило против кандидатов от оппозиции. В законодательстве есть тонкая грань между информированием о работе партии и предвыборной агитацией, но в случае с оппозицией судебные решения принимаются не в ее пользу, в то время как кандидаты в губернаторы от власти не сходят с телеэкранов и объясняют это своей текущей работой. (…) Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев не помнит случаев, когда за незаконную агитацию привлекали кандидатов власти, а вот коммунистов, по его выражению, «дерут на каждых выборах». (…) В ЛДПР тоже считают, что законопроекты направлены в первую очередь против оппозиции. По словам Ярослава Нилова, были случаи, когда плакаты ЕР висели в неположенных местах, но если рядом с ними размещались плакаты ЛДПР, то наказать пытались только ЛДПР. (…) В «Справедливой России» не жалуются на частое применение этих статей в отношении ее кандидатов. (…) Что касается законопроекта о блокировке незаконной агитации в интернете, то главной проблемой будет доказать, что информация была заказана кандидатом, ведь обычные граждане тоже могут обсуждать политику, считает сопредседатель «Голоса» С. Андрейчук. По мнению эксперта, законопроект, скорее всего, подготовлен против «Умного голосования». (…) Запугивание активной части общества носит превентивный характер перед выборами в Госдуму 2021 года, полагает политолог К. Калачев: Еще нет никаких признаков массовых протестов, а гайки уже закручивают. И это коллективная фобия власти. Возможно, события в Белоруссии так подействовали».
- Идет новый виток обсуждений сценария досрочных выборов. Он стартовал после сообщения ЦИК о проведении в январе большого совещания с региональными комиссиями. СМИ предполагают, что местные нормы будут приведены в соответствие с новациями в федеральном выборном законодательстве. Также власть якобы намерена увеличить число одномандатников в ущерб списочникам – так проще задействовать админресурс на территории и «рассовать» всех победителей кадровых конкурсов Кремля («Лидеры России», «Федеральный Политстартап» и т.п.) по округам. Сейчас тех намного больше 225-ти.
- «ЕР» активно создает впечатление, что в ней работают «социальные лифты». Завершился этап регистрации в проекте «Федеральный ПолитСтартап», было подано 6700 заявок. Большая часть претендентов занята в социальной сфере – волонтеры, учителя, врачи, студенты. Присутствуют представители бизнеса и исполнительной власти. 40% претендентов — женщины. Организаторы выберут 150 наиболее ярких участников, которые получат возможность пройти первый обучающий модуль «Высшей партшколы ЕР». Второй обучающий модуль запланирован на апрель-май. После его окончания участников ждут экзамены, успешно сдавшие их выпускники получат наставников для участия в праймериз, на котором, «как известно», всегда проходят только «нужные люди».
- В АП не планируют распространять сбор подписей через «Госуслуги» на выборах в Госдуму. Об этом РБК рассказали два источника, близких к Кремлю: «Возможность собирать через портал до 50% подписей избирателей. Распространять ее на всю страну на думских выборах рискованно, потому что нет гарантий, что система не даст сбоя. Логичнее продолжить эксперимент, разрешив собирать подписи через «Госуслуги» еще двум-трем регионам. (…) Есть и другая причина — признать собранные через портал подписи недействительными практически невозможно, в отличие от традиционной процедуры. Это значит, что для оппозиции возможность собрать подписи облегчится, не допустить ее к выборам станет сложнее».
- Также прошла информация, что лидер фракции «едроссов» Неверов рискует потерять пост из-за своей повышенной лояльности Володину, часто игнорирует команды АП и руководства «ЕР».
КПРФ
Компартия упоминается на неделе больше в связи с другими событиями, чем собственной повесткой. Коммунисты комментируют СМИ важнейшие темы, выступая в качестве экспертов. Также КПРФ обширно рассматривается политологами при обсуждении возможных сценариев кампании.
Наиболее заметной новостью, связанной с КПРФ, стал комментарий Юрия Афонина насчет фантастических инсинуаций о якобы выдвижении от Компартии известной «навальнистки» Л. Соболь.
ЛДПР
Нет своей повестки на неделе и у ЛДПР. Самая заметная новость – из Хабаровского края, где партия Жириновского потеряла большинство в гордуме краевой столицы. Вышли из фракции и из партии разом 17 депутатов, включая спикера Сидорова. Они обвинили партию в бездействии в ситуации с Фургалом и желают «подчиняться не партбоссам, а своим избирателям».
Позднее сообщили, что депутаты свое решение отменили. Они продолжат работать как представители ЛДПР. «С учетом того, что ко мне обратилась родная сестра Сергея Фургала, с учетом позиции всех депутатов, с учетом имеющихся гарантий мы посчитали необходимым, что наиболее правильным будет решение осуществлять свою деятельность на сегодняшний день в рядах той партии, от которой мы стали депутатами», — заявил Сидоров.
По его словам, с депутатами уже несколько раз встретился врио губернатора Дегтярев, который их окончательно отговорил от «поспешных решений».
СПОЙЛЕРЫ
- По данным ВЦИОМ около 16% россиян готовы проголосовать за непарламентские партии на выборах в ГД. Половина из этой группы готова проголосовать за две партии — «Яблоко» и Партию пенсионеров (по 4%). На третьем месте «Зеленые», показатели остальных – в зоне погрешности.
Что касается интернет-аудитории, социолог И. Ухов заявил: «Родина» имеет в среде интернет-аудитории рейтинг порядка 3,8%, партия «За Правду» — 4,9%, а за РППС готовы отдать голоса порядка 9,1%».
Политолог А. Федорова: «Для многих избирателей малые партии пока очень похожи друг на друга. С этим им придется работать в наступающем году. Медовый месяц имеет свойство заканчиваться, эффект новизны — стираться, именно от деятельности малых партий на этом отрезке, с декабря 2020 по сентябрь 2021 года, будет зависеть их будущее».
- Правление «Зеленой альтернативы» приняло решение об участии в выборах в Госдуму. Список кандидатов обнародуют позже, сейчас он формируется. Лидер движения Р. Хвостов пообещал «много неожиданных кандидатов». Будут как партийные списки, так и кандидаты-одномандатники.
Хвостов сказал, что деятельность структуры не ограничится экологией. Она намерена бороться за социальные и финансовые блага граждан – увеличение дохода, распределение прибыли от использования природных ресурсов, совершенствование медобслуживания.
- Малоизвестное интернет-СМИ «News 24-7» приводит якобы данные Марии Певчих (сотрудница Навального), что главные позиции в правом сегменте скоро должен занять И. Яшин. Сам Навальный якобы не торопится возвращаться в РФ: «По замыслу зарубежных кураторов, Яшин получит в полное управление ПАРНАС, который до сегодняшнего времени возглавляет Касьянов. Несмотря на то, что заокеанские управленцы уже решили судьбу неэффективного Касьянова, он до последнего будет сражаться за свое политическое детище. (…) Если Яшину будет сопутствовать удача, скорее всего, вся российская внесистемная оппозиция пойдет на выборы в Госдуму от ПАРНАСа».
- РППС предложила главе пос. Повалихинский в Костромской области М. Удгодской выдвинуться от них в Госдуму. Напомним, Угодская до недавнего времени работала уборщицей в администрации поселения, глава которого предложил ей стать его техническим оппонентом на выборах. Та согласилась, но «едросс» с треском проиграл. Повторился «казус Щекиной» из Иркутской области – за кого угодно, только не «ЕР».
- На прошлой неделе «православный» миллиардер Малофеев создал новую структуру – общество «Царьград». Он грозился устроить анкетирование всех кандидатов от всех партий для выявления «патриотов и непатриотов». В «Царьград» вошли Союз добровольцев Донбасса, Союз казаков, Союз православных женщин и т.п. Заявлено, что общая численность этих микроскопических структур достигает 78 тыс. чел, что является половиной от списочной численности КПРФ, например.
Теперь Малофеев называет «Царьград» «надпартийным обществом, которое будет помогать патриотам всех партий». Входит в роль третейского судьи.
- Создатель игры «World of Tanks» В. Макаров ушел с поста генсека «Партии прямой демократии». Он считает, что выполнил свою задачу – довести структуру до регистрации в Минюсте и получить льготы для федеральных выборов, а сам планов на политику не имеет. Нового главу партии выберут на съезде 5 декабря. Бывший руководитель порекомендовал Олега Артамонова, который руководит группой научно-технической экспертизы партии.
Ранее Макаров не скрывал, что при создании структуры общался с представителями Кремля: «Исторически сложилось, что несколько сотрудников АП я знаю лично по совершенно давним историям». Основой задачей партии Макаров видит продвижение электронного голосования.
Повестка в социальных сетях
- За период 20-26 ноября можно выделить три основных тренда в соцсетях, связанных с КПРФ:
На первом месте – материалы о протестах КПРФ в Москве против дистанционного образования и иных антинародных инициатив власти.
На втором месте – материалы о давлении властей на КПРФ и информационные вбросы.
На третьем месте – материалы о законодательной инициативе КПРФ по помощи безработным гражданам.
Отметим широкое распространение на популярных спортивных сайтах (Спорт-Экспресс, Чемпионат.ру. Спорт.ру и т.д.) поста Г.А. Зюганова в связи с смертью Диего Марадоны.
Продолжается активная атака на руководителей КПРФ:
«Роевая» атака идет на Московское (атака на фракцию КПРФ в Мосгордуме), Иркутское (провокация раскола), Хакасское (атака на губернатора-коммуниста), Орловское (атака на губернатора-коммуниста), Хабаровское (попытка провокации раскола партии), Свердловское (инсинуации в адрес обкома КПРФ), Приморское (инсинуации в адрес фракции КПРФ в ЗС края), Оренбургское (критика агитматериалов КПРФ), Саратовское (критика в адрес Н. Бондаренко) и другие отделения КПРФ.
- Навальный начал новую атаку на Путина – политик призвал Европу к новым санкциям против путинских олигархов, а также к непризнанию итогов выборов в Госдуму, если на них не будут допущены все кандидаты. Некоторые ТГК отмечают: «На ТВ начали появляется сюжеты, которые можно расценивать как скрытую иронию над президентом (что отчасти повторяет сценарий 2011 г)».
В ключе сильного ослабления режима подается информация, что Лукашенко вдруг засобирался в отставку, если ему гарантируют безопасность новой Конституцией страны. Тот, мол, понимает, что время Путина сочтено, защиты не будет, а потому нужно озаботиться тем, чтобы вовремя уйти самому, сохранив лицо.
Вновь широко обсуждаются якобы любовницы, внебрачные дети и здоровье Путина.
- В ТГК, как и в традиционных СМИ, широко обсуждаются (и осуждаются) новые запретительно-карательные меры. Политолог Е. Шульман считает, что норма блокировки интернет-ресурсов без решения суда направлена, прежде всего, против «Умного голосования» и «Карты нарушений» движения «Голос».
ТГК отмечают, что понятие «кандидат, аффилированный с иноагентом» до конца не расшифровано, но будет применяться против кандидатов, в том числе КПРФ, поддержанных «Умным голосованием», а также членов избиркомов и наблюдателей: «Можно предположить, что кандидат, а также все заведенные им наблюдатели, доверенные лица, члены УИК и ТИК, связанные каким-либо образом с иноагентами и их структурами могут как минимум быть лишены права участия в выборном процессе, а как максимум стать фигурантами уголовных дел».
- На площадке «ЕР» прошло обсуждение поправок в трудовое законодательство, которые анонсировал Медведев. Он призвал «проработать вопрос перевода служб занятости в онлайн-формат», «разработать законопроект о самозанятых, так как сейчас некоторые недобросовестные работодатели переводят наемных сотрудников в статус самозанятых, чтобы не платить налоги», а также «усовершенствовать порядок оплаты труда».
Таким образом, можно прогнозировать ухудшение благосостояния работников с такой системой формирования заработной платы, так как например, «усовершенствование порядка оплаты труда» предусматривает «оптимальное соотношение тарифной и надтарифной оплаты труда в зависимости от эффективности сотрудника. Такую схему нужно предусмотреть не только в бюджетной, но и во всех отраслях». Как показывает опыт подобной оптимизации, такие схемы в итоге закрепляют в качестве базовой платы некоторый минимальный тариф, а для получения повышенных выплат работнику приходится напрягаться, работая на надрыв.
Но провластные политологи (например, М. Баширов) уже поют дифирамбы «ЕР»: «Принципиальные изменения и механики помощи и защиты трудового человека предложила Единая Россия. Центристская, по своей сути, партия в последнее время все чаще выполняет роль профсоюза, закрывая собой левый спектр общественных запросов», пока «сидящие уже 9 месяцев на удаленке оппозиционные парламентские старцы вещают «в компьютер».
Полагаем, по этой же схеме отработает и пропаганда в традиционных СМИ.
- Анализ экспертных мнений по текущему переделу ресурсов в РФ говорит о реальности союза «Ковальчуки-Кириенко-Кудрин-Мишустин» с Володиным и компромиссов с рядом близких к «Семье» группировок. Якобы эти компромиссы требуют отказа от поддержки Медведева и «московской партии».
- Ряд политологов пытается убедить участников политического процесса, что «поле» как базовая основа российской политтехнологии – умерло, на смену «полю» пришла «цифра», Интернет работает эффективнее технологии «от двери к двери», раздачи газет, листовок и т.п. Безусловно, Интернет получает все более существенную роль в электоральных процессах, но утверждать, что «поле умерло» — не только преждевременно, но и в корне неверно!
- ТГК отмечают: «Многодневное голосование 2020 г, прошедшее без увеличения финансирования, привело к тяжелому кризису на уровне участковых избирательных комиссий. Председатели перегорели, идут массовые отказы от дальнейшей работы, управляемость оставшихся УИКов падает – на фоне увеличения сложности и значимости выборов в ГД».
- Стало известно, что в АП и «ЕР» прошли совещания по планам на выборы. «Отголоски» результатов этих совещаний обсуждались на форуме политтехнологов, в котором принял участие Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. На основании экспертных обсуждений можно заключить:
— Базовая установка «ЕР»: 90 мест по спискам + 210 по округам = 300 мандатов из 450 (конституционное большинство). Взять эти мандаты «ЕР» планирует так: 90 мандатов по спискам, натянув процент голосования до максимально возможных 40% (с нынешнего рейтинга в 30%) и 210 из 225 мандатов по округам. В этом труднореализуемом сценарии АП планирует оставить на долю всей оппозиции лишь 60% по спискам (135 мандатов) и 15 мест по округам – всего 150 мест (или 1/3). Соотношение власть/оппозиция должно стать 300/150. В нынешней Госдуме это соотношение составляет 343/107.
При этом отдавать дополнительные места КПРФ, и даже ЛПДР, власти не намерены. Для недопущения этого будут задействованы новые спойлеры. Есть мнения, что даже вместо «СР» будут продвигать РППС и «Новых людей».
Так или иначе, АП находится в «вилке» между снижением результатам «ЕР» и провокацией массового недовольства и делигитимизации власти.
Эксперты отмечают, что на выборах-2021 власть получает как новые возможности для «электронных фальсификаций», так и сложности недостаточной готовности «электронной машины».
При определенных условиях не исключен «бунт избиркомов» (о чем мы писали выше), особенно на волне протестной активности против «ЕР».
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
Повестка
А) в традиционных СМИ
- В традиционных СМИ уже несколько недель идет обсуждение предвыборных планов власти (число желаемых мандатов и способ их получения), а также подготовка к голосованию (новые запретительно-репрессивные законы). По первой теме сообщается о личном желании Путина вновь иметь в Госдуме не менее 2/3 мест, то есть конституционное большинство на самый уязвимый период за всю историю правления Путина.
Кроме того, Путину необходимо показать Западу (Байдену), что «национальный лидер» все еще является таковым, объединяя народ вокруг себя, а сам народ готов и далее претерпевать «тяготы и лишения» в его поддержку.
- Последний фактор нивелирует шансы новых спойлеров на прохождение в Госдуму, так как прямо ассоциирована с Путиным только «ЕР».
- Для получения требуемого числа мандатов будут привлекать различных «карьерных» общественников (а не селебритиз), участвующих в многочисленных «кадровых конкурсах» власти. Впрочем, об этом писали и раньше.
- В условиях направленных против оппозиционных кандидатов выборных новаций, кандидатам всё сложнее полностью соответствовать всем предъявляемым параметрам. Любой рубль, переведенный анонимом из-за рубежа (хоть с Белоруссии или Абхазии) например, в поддержку Ютуб-канала политика (донат), автоматически может сделатьть того «инагентом», а всех его наблюдателей и членов избиркомов – «лицами, аффилированными с инагентом». Такой подход резко увеличивает возможности «ручного управления» избирательным процессом со стороны Администрации, когда каждый случай будут рассматривать отдельно и трактовать так, как выгодно.
- Традиционные СМИ, включая крупные (они тоже стали уязвимее в связи с запретами), дают в публикациях большой объем критике запретов, как бы выступая на их стороне, но не критикуя власть напрямую.
- КПРФ и ЛДПР на неделе фактически не смогли пробиться в федеральные СМИ с собственной повесткой, но представители партий часто привлекаются ими в качестве экспертов и комментаторов важнейших тем .
Самая заметная новость, связанная с КПРФ – развенчание фантастических слухов, что «навальнистка» Л. Соболь пойдет на выборы от КПРФ. Все же не дает покоя властям перехват коммунистами недовольной активной части городского электората.
ЛДПР оскандалилась в Хабаровске, где депутаты гордумы, включая спикера, захотели выйти из фракции и партии (из-за бездействия по Фургалу), но потом их уговорили остаться.
- Новые спойлеры обсуждались не больше обычного (по количеству публикаций), но обсуждения стали более содержательными. Любопытно, что спойлеры в сумме имеют потенциальную поддержку в 16% (ВЦИОМ) – примерно такая же у них доля в медиа-пространстве традиционных СМИ.
Краткие новости о них таковы: «Зеленая альтернатива» заявила об участии в выборах. Место Навального (который якобы боится возвращаться в РФ) может занять Яшин – он сменит Касьянова в ПАРНАСе и эта структура аккумулирует либеральный электорат (вброс).
С особым гонором выступает «Царьград» миллиардера Малофеева – структура позиционирует себя как «надпартийное общество», которое будет помогать «патриотам всех партий». Критерии патриотизма, надо полагать, им спустят из АП. Ранее «Царьград» уже заявил о планах анкетирования кандидатов всех сил на предмет патриотизма. Похоже, что структура на выборах имеет цели не взять мандаты, а запустить свой вариант «умного голосования».
Напомним: стремление показать Байдену сплоченность народа вокруг Путина означает необходимость больших процентов за «ЕР», что снижает шансы новых спойлеров. Их роль в кампании лучше видна из обсуждений в ТГК (см. ниже).
Б) повестка в социальных медиа
- За период 20-29 ноября можно выделить три основных тренда в социальных сетях, связанных с КПРФ: протесты коммунистов Москвы против дистанционного образования и иных антинародных инициатив власти; давление властей на КПРФ и информационные вбросы; законодательная инициатива КПРФ по помощи безработным.
В популярных спортивных источниках тиражируется пост Г.А. Зюганова в связи со смертью Диего Марадоны.
«Роевая» атака идет на многие региональные отделения КПРФ.
- «Навальнисты» напоминают о себе призывами к Европе ввести новые санкции против олигархов — друзей Путина, материалами о его якобы любовницах и внебрачных детях, а также угрозой непризнания выборов в Госдуму, если несистемные либералы не будут допущены к выборам.
Также вновь разгорелась тема ухудшающегося здоровья Путина.
- В ключе сильного ослабления Режима подается информация, что Лукашенко засобирался в отставку, если ему гарантируют безопасность новой Конституцией страны.
- Многие независимые ТГК, как и традиционные СМИ, обсуждают и осуждают новые запретительно-карательные новации в выборном законодательстве, при которых отстранить от выборов можно действительно абсолютно любого кандидата или члена избиркома, наблюдателя.
- Особо широко ТГК обсуждают недавний форум политологов, где спрогнозирована формула на выборы для «ЕР» в 40-60% по спискам и 210 мандатов по округам (всего 300)..
Медийность
- За период 22-29 ноября во всех типах федеральных СМИ о самых значимых партиях и спойлерах в контексте выборов в Госдуму сделано 1091 упоминание, из них 40% посвящено «ЕР», 20% КПРФ, 13% ЛДПР и 10% «СР». На неделе упоминаемость «Единой России» и КПРФ несколько снизилась (примерно на 10%), а ЛДПР и «СР» показали небольшой рост.
По 5% долей набрали «Яблоко» и «Новые люди», остальные показывают мизерные результаты.
По медиа-индексу «СР» опережает партию Жириновского, как делает это и «Яблоко». Также у всех кроме ЛДПР позитивная тональность публикаций превосходит негативную.
По показателю вовлеченности аудитории Интернета в повестку партий (лайки и перепосты) КПРФ занимает уверенное второе место после партии власти. На третьем месте – активно «раскручиваемые» «Новые люди». Остальные силы даже близко не приблизились к показателям тройки лидеров.
- За 23-29 ноября в СМИ 51 региона, в которых предстоят региональные выборы и выборы в представительные органы административных центов, зафиксировано 12 767 статей с упоминанием парламентских партий. Из них 62% посвящено «ЕР», 18% – КПРФ, 13% – ЛДПР, 7% – «СР». Преимущество «ЕР» над КПРФ по числу упоминаний в 3.5 раза, над ЛДПР – в 5 раз, над «СР» – в 8 раз. Партия власти имеет более 50% информационного пространства в 45 из 51 региона.
КПРФ на первом месте по упоминаемости в Карачаево-Черкесии и Тюменской области. В 29 из 51 региона КПРФ занимает по числу упоминаний второе место после «ЕР». КПРФ на третьем месте в регионах: Калининградская область, Камчатский край, Кемеровская область, Красноярский край, Мурманская область, Нижегородская область, Пермский край, Республики Алтай, Башкортостан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Тульская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО,- уступая «ЕР» и ЛДПР, а также в Свердловской области, уступая «ЕР» и «СР». КПРФ на последнем месте по упоминаемости в Астраханской и Новгородской областях, Чечне и Санкт-Петербурге.
За неделю позиции КПРФ усилились в 27 регионах, в 1 регионе не изменились, а в 23 ослабли.
В целом со второй половины прошлого года «ЕР» находится на первом месте с 54%, КПРФ находится на втором месте по упоминаемости с начала года с 22%. На третьей позиции ЛДПР с 15%, а «СР» — с 9% на последнем месте.
Также на неделе «ЕР» находится на первом месте по медиа-индексу, за ней следует ЛДПР. На третьем месте – КПРФ, а на последнем – «СР».
- За 20-26 ноября в социальных сетях о парламентских партиях сделано 204035 упоминаний. 44% посвящено «ЕР», 35% — КПРФ, 18% — ЛДПР и 4% — «СР».
Доля КПРФ за неделю – стабильна. Немного усилились позиции ЛДПР (на прошлой неделе было 14%). Позиции «ЕР» и «СР» незначительно ослабли.
На неделе индекс позитивности КПРФ (разница между позитивными и негативными упоминаниями вновь вне конкуренции – это плюс 52% против вновь отрицательных величин у остальных партий. С августа этот наш показатель демонстрирует выдающиеся величины.
- Также Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампанийви ЦИПКР ведет мониторинг наиболее активных политиков. На сегодня в мониторинговый проект включено 174 человека.
За 23-27 ноября в Топ-50 наиболее медийных персон попали 18 коммунистов: Коновалов, Клычков, Зюганов, Локоть, Анидалов, Рашкин, Бондаренко, Смолин, Кашин, Куринный, Арефьев, Алимова, Парфенов, Шевченко, Афонин, Коломейцев, Новиков и Синельщиков
Первую пятерку суммарного рейтинга с 23 по 27 ноября занимают «едроссы» Медведев, Володин, Турчак, лидер «СР» Миронов и телеведущая К. Собчак.
Подготовили:
Д.А. Стрелков – зав. сектором Отдела ЦК КПРФ, А.М. Богачев, С.С. Крылов, Е.В. Староверова, Ю.А. Болконский – сотрудники Отдела,
Координатоы – Н.Ю. Волков, зам. зав. Отделом ЦК КПРФ, С.П.Обухов, Секретарь ЦК КПРФ, член Президиума ЦК
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
