По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»

Социологи НИУ ВШЭ на фоне пандемии коронавируса и других глобальных вызовов, усиливающих неопределенность, зафиксировали у россиян рост гражданской активности и веры в собственные силы.

Как, в частности, сообщает РБК, из проведенного специалистами НИУ ВШЭ опроса «Социальное самочувствие россиян», следует, что в 2020 году доля граждан, верящих в то, что они смогут изменить свою судьбу, выросла до 30% (против 22% в 2016 году). Кроме того, среди граждан растет и уверенность в том, что они могут повлиять на происходящее в своем городе или селе (с 8% в 2016-м до 13% в 2020-м), а также в микрорайоне и деревне (с 13% до 18%). Одновременно россияне стали более требовательны к государству. Доля тех, кто придерживается мнения, что «государство дает нам немало, но можно требовать от него больше», увеличилась с 29% в 2016-м до 34% в 2020 году.

Такой рост, пришли к выводу эксперты ВШЭ, может говорить о развитии «глубинного» гражданского общества.

«Означает ли это, что хабаровский, архангельский и прочие протесты последнего времени, образно выражаясь, наконец-таки „разбудили“ Россию, как в свое время Герцена декабристы?», — поинтересовалась «СП» у экспертов.

— Мне кажется, не полученные социологами ВШЭ цифры являются следствием протестов в Хабаровске и Шиесе, а наоборот — местные протесты являются проявлением того, что наше глубинное общество долго спало, а теперь просыпается. Люди и в самом деле начинают осознавать свою субъектность и возможность, объединившись в группы и выставляя свои требования, влиять на происходящее, реально решать ту или иную проблему, — полагает политолог Константин Калачев. — Что послужило «будильником», мы можем только гадать. Возможно, прийти к выводу, что, перефразируя классика, они не твари дрожащие, а все-таки право имеют, гражданам действительно позволила ситуация с коронавирусом, потому что людей фактически предоставили самим себе, а помощь государства оказалась минимальной. Кроме того, не следует забывать, что происходящие в гражданском обществе процессе цикличны и волнообразны, так что спад гражданской активности рано или поздно должен был смениться противоположным трендом. Так или иначе, многофакторное влияние есть, но дело тут даже не столько в конкретных примерах, сколько в том, что это ощущение больше вызревает изнутри самого гражданского общества.

— Полученные социологами ВШЭ цифры весьма оптимистично и объективно иллюстрируют активное формирование гражданского общества, основой которого является независимый и самодостаточный гражданин, — продолжает тему руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. — Может быть, с экономической точки зрения о самодостаточности граждан говорить все же пока рано, но мы видим, что в первую очередь меняется менталитет людей, которые начинают ориентироваться в первую очередь на самих себя, особенно после проведенной пенсионной реформы.

«СП»: — А каким образом этот рост гражданского самосознания может реализоваться в ходе предстоящих в 2021 году парламентских выборах?

— Если говорить о так называемом «опрокидывающем» голосовании, которое достаточно активно использовалось в девяностые годы, то, в принципе, такое возможно, — допускает Константин Калачев. — То есть голосовать могут за кого угодно, но только не за кандидатов от партии власти. Другое дело, что настоящую оппозицию мы на выборах-то едва ли увидим. Полагаю, власть сделает все для того, чтобы этого не произошло, чтобы на предстоящих выборах, собственно говоря, особо и не из чего было бы выбирать. Но это уже, как говорится, совсем другая история.

— Я считаю, что власть должна как-то прореагировать на то, что россияне относятся к ней критически, — считает Олег Иванов. — Все-таки в народе существует определенный запрос на новые лица и партии в политике. И мы видим, что они не только появляются, но и как минимум довольно успешно выступают на выборах в законодательные органы субъектов РФ. Поэтому власть должна это учесть, и, по крайней мере, провести соответствующие ротации в рядах своей партии, «Единой России». Которая в противном случае проиграть-то предстоящие выборы вряд ли сможет, но вот не показать тех результатов, которые от нее ожидаются — вполне. И, несмотря на то, что в реальности Государственная Дума объективно вносит не столь уж и весомый вклад в политическую систему России, это может усилить политическую турбулентность в ходе грядущего трансфера власти.

«СП»: — И насколько же сильно выявленное социологами НИУ ВШЭ развитие «глубинного» общества может усугубить уже очевидную каждому политологу турбулентность этого важнейшего для будущего России?

— Довольно удачно хайпанув на использовании термина «глубинное гражданское общество», который никем и никак не описан, в отличие от «глубинного государства» или «глубинного народа», которые описаны очень хорошо, социологи ВШЭ выявили лишь то, что за 4 года российское общество стало просто чуть-чуть критичнее воспринимать реальность на фоне окончания действия «политической заморозки» от включения Крыма в состав России, — констатирует директор Института политических исследований Сергей Марков. — Следовательно, никаких серьезных общественно-политических потрясений от их выкладок нам ждать не нужно. Мы можем только говорить о том, что когда иностранные спецслужбы будут пытаться организовать «российский Майдан» вокруг предстоящих думских выборов 2021 года, то его массовая поддержка будет несколько шире, чем она была в 2018 или 2020 году.

«СП»: — А без отечественного «майдана» нам уже никак не обойтись?

— Эта вероятность очень высока и, по моим оценкам, вплотную приближается к планке в 90%. Для этого есть целый ряд причин. Во-первых, существуют мощнейшие внешние силы, стремящиеся отстранить Владимира Путина от власти и тем самым поставить Россию в подчиненное положение в системе мировых отношений. Во-вторых, эти мощные силы значительно усилили свои позиции в результате победы Джо Байдена на президентских выборах в США. В-третьих, у них очень хорошо отработана технология «цветных революций». В-четвертых, они полагают, что очень успешно провели переворот в русской на 80% Украине, приведя к власти хунту.

Наконец, в-пятых, события в Белоруссии, спровоцированные, правда, не американскими, а польскими спецслужбами и не закончившиеся свержением действующего президента страны, позволили этим внешним силам сделать вывод, что сила стабильных режимов личной власти слишком преувеличена наблюдателями, и реальный потенциал, так сказать, миграции в отношении них гораздо выше, чем представлялось им раньше.

«СП»: — Соответственно, можно предположить, что и вероятность успеха этой операции тоже будет несколько выше, чем раньше?

— Вы знаете, это очень и очень абстрактно. Но на данный момент я оцениваю вероятность такого развития событий на уровне 40%. Это, конечно, меньше половины, но все же ненамного.

Комментарий редакции: На наш взгляд, дело не только в стремлении американской «элиты» посадить в президентское кресло России лояльного ей деятеля. Многое зависит от настроения народа. А в течение последних двух с половиной лет они действительно изменились. От «крымского консенсуса» фактически не осталось следа. После повышения пенсионного возраста, после усугубления эпидемиологической обстановки, вызванной последствиями и «оптимизации» здравоохранения, и неолиберальной компрадорской социально-экономической политики, доверие народа к власти падает. Стремясь отстоять своё право жить на нашей земле, люди в наибольшей степени готовы выходить на улицы и на площади российских городов. Именно политика социального геноцида, приоритет интересов капитала перед интересами государства и общества, продолжение политики «вашингтонского консенсуса» обрекает Россию на разорение, а народ — на вымирание. В то же время правящий класс допускает откровенно оскорбительные высказывания в адрес людей труда, не скрывает своего намерения цементировать политическое пространство. Тем самым они дают понять, что до народа России им нет дела никакого. Поэтому именно они несут ответственность за возможную эскалацию внутриполитической напряжённости. Что же касается протестов, то следует помнить, что бороться надо не просто на основе отрицания, но и чётко представлять, какую модель развития нашей страны мы выдвигаем в качестве альтернативы. А либеральная псевдооппозиция в целом отстаивает те же концепции, что и «партия власти». И только левопатриотические силы во главе с КПРФ выступают за новую систему — за модель обновлённого социализма. Конструктивность её программы доказана успехами регионов «красного пояса», народных предприятий. Поэтому важно сделать вполне определённые политические выводы.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.