Так кто же главный проводник интересов западного «глобализма»?

Не теряйтесь и не дезориентируйтесь

В течение последних лет из уст официальных информационно-политических кругов много говориться об орудующих в России иностранных политических агентах. Конечно же, из уст «партии власти» регулярно звучат заявления о подготовке в нашей стране событий, аналогичных киевскому Майдану – при тех же спонсорах, при той же повестке и т.д. И на этом основании, разумеется, призывают россиян закрыть глаза на внутреннее тяжелое положение нашей страны, на эксплуатацию человека человеком, на социальное неравенство, на разграбление национальных богатств узкой кучкой «элиты» и сплотиться вокруг правящего режима, поддержав его как «наименьшее зло».

Казалось бы, произошедшие в Киргизии, в Грузии, в Армении и на Украине события действительно отнюдь не являлись политическими игрушками. Был запущен процесс, ведущий к контрпродуктивным последствиям. И все признаки свидетельствуют о том, что то же самое готовятся осуществить в России. В то же время власть капитала фактически делает всё, что настроить народ на массовые протестные выступления, внести лепту в дестабилизацию политической обстановки. Усугубление уязвимого экономического положения России, социально-демографического кризиса, людоедская «пенсионная реформа», рост цен, тарифов и налогов (на фоне обогащения узкого круга лиц) – разве после этого можно рассчитывать на укрепление общественно-политической стабильности? И многие люди не ради каких-то идеологий готовы выходить на улицы и на площади, а с целью защитить своё право жить на нашей земле, своё достоинство.

Практика показывает, что в создавшихся условиях ряд сторонников левопатриотического движения попало в своеобразную критическую ловушку. Так, на протяжении последних суток в наш адрес поступало множество вопросов, которые можно соединить в два условных блока. С одной стороны, некоторые, оказавшись под гипнозом официально пропаганды, любят обвинять левых в попытке «раскачать лодку», «дестабилизировать обстановку». Дескать, когда готовится Майдан, когда прозападные политические деятели (вроде навальнистов) уже пошли в атаку, все здравомыслящие деятели, оказывается, должны сплотиться вокруг действующей «партии власти», якобы борющейся за возрождение нашей страны. С другой стороны, у некоторых, искренне возмущённых кризисом, несправедливостью и беспределом, вызвало недоумение выступление руководителя Компартии во время открытия новой сессии Государственной Думы по поводу попыток с помощью определённых блоггеров раскачать обстановку внутри России. И далее начинают сыпаться в наш адрес вопросы – «зачем повторять вслед за противниками штампы про шпионов, про зарубежную политическую агентуру и т.д.?»

Особенность современной обстановки требует не размежевания, а консолидации всех сторонников смены модели развития. Изменения не просто главных лиц, а системы. Поэтому нам предстоит в очередной раз всё расставить по своим местам, внеся ясность.

Не забывать очевидного – иностранная агентура не дремлет

Было бы крайне наивным отрицать, что «мировое сообщество» в случае нарастания протестных настроений не попытается с помощью своих политических ставленников оседлать народное недовольство, направив его во вполне определённое русло. Если они сделали то же самое в ряде стран СНГ, в Венесуэле, то в России они тем более попытаются сделать это. Сразу уточняем – что речь шла об иностранных не шпионах, а политических агентах, что не совсем одно и то же. Ведь под шпионажем подразумевается сбор и передача зарубежным государствам секретных сведений о стране. И ведётся это на нелегальной основе. А когда речь идёт о политической агентуре – речь идёт о тех, кто действует открыто и официально представляет интересы других стран. Как Коминтерн и Советский Союз имели проводников своих политических интересах в «капиталистических державах» (вроде Коммунистической партии США), также и империалистические государства продвигают «своих политиков» в разных странах мира. Достаточно упомянуть основанное в 1961 году президентом Джоном Кеннеди Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), представляющее собой основного проводника «невоенной помощи» другим государствам, продвижения «демократии». Причем масштабы финансовых вливаний в последний проект растут постоянно. Например, только за 2006 – 2010 гг.. масштабы денежной помощи по «демократической» линии со стороны USAID выросло с 1,7 млрд. до 3,6 млрд. долларов. Ну а что стоит за красивыми заявлениями империалистических политиков и их агентуры о «демократии», общеизвестно.

Вполне понятно, что точно также они работают и с нашей страной. Например, «отец рейганомики», бывший советник Министра финансов США Пол Крейг Робертс в опубликованной им в феврале 2014 года статье «Россия под ударом», затрагивая тему разворачивающихся на Украине событий, констатировал, что правительства и Российской Федерации, и Украины недальновидным образом позволяют работать «в своих странах большому количеству НКО, финансируемых из США». Он добавил, что «это агенты Вашингтона под прикрытием названия «правозащитная организация», «строительство демократии» и т.д.». Как видим, именно американец назвал вещи своими именами.

Более того, западный империализм никогда не скрывал, что его не устраивает позиция Москвы по Чечне, по Украине и т.д. В статье «Обсуждая судьбу России», подготовленной в 2005 году американо-израильским аналитическим центром Stratfor (Strategic Forecasting), сказано о давлении на Россию со стороны Соединённых штатов Америки, о расширении присутствия НАТО в Восточной Европе, в Прибалтике, в Средней Азии. По словам авторов доклада, Вашингтон добился прихода к власти прозападных сил на Украине, которые «активизировали дискуссию относительно вступления в НАТО. Украина расположена на южных рубежах России и, если она станет членом НАТО, Россия станет незащищенной». Подчеркнуто, что «возрастающее влияние США в Центральной Азии затрагивает интересы России на Кавказе».Таким образом, ответственность лежит на США, пытающейся установить контроль над постсоветским пространством. Сотрудники вышеупомянутого американо-израильского аналитического центра прямо пишут, что «спад России и использование этой ситуации со стороны США» привели к осложнению геополитических отношений между Россией и Западом. «В случае если Украина потеряна Москвой, Грузия становится доминирующей страной на Кавказе, а события в Киргизии перекинуться на всю Центральную Азию,… под очевидный вопрос станет выживание самой Российской Федерации». В заключении сделан вывод, что «США консолидирует и расширяет свои позиции на территории бывшего СССР в течение последних месяцев. Россия может восстановиться, если ей дать время. США не планируют видеть Россию восстановленной и, следовательно, не дадут ей времени. Вашингтон намерен видеть Россию в неблагоприятном состоянии и довести это состояние в необратимый процесс».

А в течение последних шести лет «мировое сообщество» постоянно трубит на весь мир о мнимой «аннексии Крыма», настаивая на «справедливом» решении вопроса о статусе полуострова (намёки «глобалистов» вполне прозрачны).

Что же касается либеральных «оппозиционеров», то они никогда не скрывали своей прозападной ориентации. Достаточно ознакомиться с их открытыми политическими декларациями, озвучиваемыми на митингах, в прессе, чтобы понять, чей социально-политический заказ они исполняют.

Возьмём, к примеру, требование «невмешательства в дела Украины, прекращения против неё агрессии». Как будто Москва инициировала киевский евромайдан, заставила Верховную раду принять закон, ограничивающий права русскоязычных граждан, развязать террор против Донбасса!

«Отказ от экспансионистской внешней политики и сосредоточение внимания на внутренних делах» — Вашингтон с Брюсселем обкладывают наши границы военными базами или Москва размещает свои военные базы вблизи США и Евросоюза? Россия взрастила ИГИЛовских головорезов в Сирии или всё таки западные «демократии»? А самое главное – в горбачёвско-ельцинский период власти шли на масштабные уступки во внутренней и во внешней политики «мировому сообществу». Чем ответили Вашингтон и Брюссель? Инспирирование «цветных переворотов» в странах СНГ, размещение НАТОвских баз вблизи наших границ, направленных против нас систем ПРО, введение санкций – это «проявление взаимной благодарности»? Кто сказал, что на этот раз они поступят иначе?

«Децентрализация власти» — играли уже в эти игры в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Результат известен. Как огромная страна может действовать без функционировавшей тысячу лет управленческой вертикали? На каком основании мы должны игнорировать свои специфику своего государства, копируя модели других?

И после этого вы ещё сомневайтесь в том, что в стране известные деятели являются прозападными политиками? Если вы не считаете, что упомянутая ими по внешнеполитическим вопросам недостоверна, то перейдите по прикреплённой ссылке и вопросы исчезнут.

Кто же больше всего раскачивает обстановку?

Впрочем, шансы «глобалистов» поставить в той или иной стране лояльных им политических деятелей резко снижаются, если уровень общественной поддержки местной власти высок. Не только санкции, силовые структуры представляют собой мощное оружие против «цветных переворотов».

Казалось бы, рановато утверждать о полном отсутствии проблем в Венесуэле. Провокации западного капитала, конечно же, бьют по экономике Боливарианской республики. Несомненно, следует систематизировать начатую политику социалистических преобразований – только тогда удастся провести индустриализацию, полностью освободить её от зависимости от иностранной буржуазии и, конечно же, заложить основы устойчивого развития, справедливости и равенства. Тем не менее, несмотря на временные трудности, несмотря на попытки американцев инспирировать в этой стране переворот, венесуэльский народ всё же поддерживает политику Уго Чавеса и Николаса Мадуро. Они отдают себе отчёт в том, что осуществлённая ими национализация природных ресурсов, первые социальные реформы позволили, по крайней мере, дать шанс миллионам людей труда, вытащить из беспросветной нищеты. И высокий уровень поддержки венесуэльского президента, основанный на проведении социалистической политики, безусловно, представляет собой препятствие империалистам и их местной политической агентуре.

То же самое следует сказать и про Кубу. Вашингтон предпринимал попытки осуществить в этой стране «украинский сценарий». Но его попытки потерпели фиаско в силу огромного уровня общественной поддержки Фиделя и Рауля Кастро. А данный фактор обусловлен, прежде всего, целенаправленной реализации мер, направленных на создание условий для неуклонного роста благосостояния народа. Так, американский исследователь Поль Поллинз в опубликованной в 1994 году в журнале «Обозреватель – Observer» статье «Куба: кризис и путь к возрождению» писал, что после победы социалистической революции в этой стране удалось снять с шеи трудящихся удавку эксплуатации и бесправия: «…система государственного планирования на Кубе позволила достичь колоссальных успехов в области социального обеспечения населения: в этой небольшой стране самый высокий уровень продолжительности жизни из всех развивающихся стран. В настоящее время в системе общественного бесплатного здравоохранения работает врачей в 8 раз больше, чем 30 лет назад, медсестер в 65 раз больше, технических работников в 113 раз больше. Расходы на здравоохранении возросли за эти годы в 36 раз, тогда как население выросло на 50%». Заметные невооружённым глазом позитивные сдвиги и в системе образования, в жилищной политике: «С 1958 по 1988 гг. количество университетов возросло с 3 до 47, количество профессоров с 203 до 23 487 чел., количество выпускников колледжей с 31 до 29 982 чел. Кроме того, почти все население было обеспечено жильём».

Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в Белоруссии. Попытки «мирового сообщества» инспирировать в этой стране переворот не получили поддержку со стороны народа. Трудящиеся этой страны знают, кому они обязаны сохранением завоеваний Советского социализма, позволившим достойно жить и свободно развиваться. Так, за 1995 – 2019 гг.. белорусский ВВП на душу населения увеличился с 1000 до 5000 долларов. За аналогичный период безработица сократилась с 2,9% до 0,2% от экономически активного населения. Размер средней номинальной заработной платы увеличился с 66 до 522 долларов, пенсии – с 34 до 206 долларов. А количество лиц с доходами ниже прожиточного минимума сократилось с 38,4% до 5%.

Отсюда вывод: когда власть уделяет внимание развитию страны, укреплению её позиций в мире, повышению благосостояния народа, борется с преступностью и с коррупцией, тогда растёт уровень доверия общества к ней. И в таком случае народ не поведётся на уловки тех, кто попытается организовать «цветные перевороты». Но что мы наблюдаем в нашей стране? Про социальное неравенство, про снижение уровня жизни населения, про усугубление демографического кризиса написана гора статей. Правящие круги, навязывая России ультралиберальные антисоциальные шаги вроде повышения пенсионного возраста, устраняясь от принятия мер по сдерживанию роста цен, тарифов и налогов, способствуя «оптимизации» (читай – сокращению) и коммерциализации здравоохранения, образования, сами вносят лепту в нарастание народного возмущения. Разорение общества не может не отразиться на демографической обстановке. Неслучайно только за первые десять месяцев 2020 года, согласно данным Росстата, численность населения Российской Федерации сократилась на 277,8 тысяч человек. При этом (в условиях обострения социального кризиса, распространения пандемии коронавируса и спада производства) совокупное состояние российских капиталистов выросло на 13,8 млрд. долларов.

Вот и делайте после этого выводы, кто же «раскачивает лодку». Так что если вы, господа «охранители», ищете смутьянов, то смотрите в первую очередь в зеркало. И после этого удивляются, что люди готовы идти за кем угодно.

Они озабочены не только «оранжизмом»

Практика показывает, что в число «предателей», «выполняющих социально-политический заказ Госдепартамента», записывают отнюдь не только тех, кто действительно ориентируется на западные «страны», действуя с ними сообща. Нередко дело доходило до прямых попыток приклеить соответствующий ярлык даже тем, кто, оставаясь вне политики, просто возвышал голос против несправедливости.

Далеко за примерами ходить необязательно. Достаточно вспомнить про массовые выступления жителей России против скандальной монетизации льгот, имевших место в начале 2005 года. Откровенно кощунственные действия о фактическому отъёму преференций у едва сводящих концы с концами социально-уязвимых людей, у ветеранов, у чернобыльцев при предоставлении грошовых компенсаций, съеденные впоследствии инфляцией (на фоне непрерывного удорожания всего и вся) при одновременном сохранении льгот чиновникам всех рангов, конечно же, не могло не вызвать шквала возмущения. И что же? Тогда официальные СМИ неоднократно трубили на весь мир о якобы имевшем место координировании и подвозе пенсионеров. И это, дескать, являлось «зарубежным финансированием» со стороны западных государств, стремящихся в отместку России за контртеррористическую операцию в Чечне и за поддержку Абхазии якобы совершить украинский сценарий! Получается, что патриотичным будет спокойно смириться с усугублением тяжёлого положения представителей старшего поколения, с обречением их на досрочное вымирание, а с их стороны – достойно встретить все невзгоды?! Или кто-то считает сокращение численности населения благом для нашей страны? Может вы ещё начнёте утверждать, что любой, кто отстаивает своё право жить на земле, опасен для общества?

Аналогичным образом «охранители» реагировали на имевшие место в конце 2015 года массовые по всей стране выступления дальнобойщиков против введения платы за проезд большегрузов по автомагистралям. Хотя значительная их часть в начале того же года готова была присоединиться к движению «Антимайдан». Дальнобойщики сперва верили действующему президенту – особенно после начала «крымской весны» 2014 года. Тем не менее, их попытка не допустить коммерциализации общественной жизни, стричь с водителей грузовиков средства была расценена как «подготовка Майдана», отработка политического заказа зарубежных стран! Получается, надо терпеть грабёж и обирание и это является образцом служения стране? Беспредельная эксплуатация и опустошение карманов людей труда приведёт Россию к процветанию и к достижению ей вершин прогресса? Видимо, ответить нечего было «партии власти» на критику за столь грабительский законопроект. Поэтому и началось традиционное расклеивание ярлыков.

Неудивительно, что подобные характеристики подчас раздаются и в отношении политических партий и движений, входящих в коалицию левопатриотических сил. Сколько раз соответствующим образом «партия власти» поливала грязью КПРФ. Например, год назад со стороны множества прорежимных буржуазных СМИ было распространено множество дезинформации в отношении первого секретаря МГК КПРФ В.Ф. Рашкина, столичных коммунистов в целом. Как будто информационным оракулам капитала невдомёк, кого именно американцы в феврале 2015 года внесли в санкционный список за принципиальную позицию по Крыму и по Новороссии. Как будто верхи сознательно не замечают факт не только постоянно требования коммунистами признания независимости ДНР и ЛНР, но и регулярной отправке гуманитарных конвоев на Донбасс. Однако правящий класс сознательно распространяет дезинформацию.

Впрочем, ничто ни ново под луной. В начале XX века царский режим применял аналогичные методы в отношении всех недовольных. В этой связи мы вспомним о «кровавом воскресенье» 9 января 1905 года и о событиях, последовавших за расстрелом в Петрограде мирного шествия рабочих к Зимнему дворцу. Власть решила воздействовать на народ не только эскалацией репрессий, но и с помощью психологического воздействия на него. Когда по инициативе генерал-губернатора Петербурга Д.Ф. Трепова был организован визит заранее отобранных столичных рабочих в Царское село к Николаю II, он прочёл перед ними заблаговременно заготовленную речь. Гостям императорской резиденции внушили, будто они были вовлечены в массовое политическое мероприятия врагами России, якобы сознательно стремящихся разжечь в ней смуту в целях ослабления её военных позиций и подготовки поражения в войне с Японией. Каково? Простые труженики, подвергающиеся произволу со стороны капиталистов, едва сводящие концы с концами, постоянно сталкивающиеся с унижением, находясь под угрозой быть выброшенными на улицу в любой момент, требующие справедливости, оказывается, борются против нашей страны! Надо ли напоминать, что организовавшее шествие к Зимнему дворцу возглавляемое Георгием Гапоном «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» было до события 9 января процаристски настроено. Вопрос стоял не о борьбе за свержение режима, не о требовании от Николая II отречения от престола, а об обращении в его адрес с вопросом о проведении широкомасштабных социальных и политических реформ. Однако некоторым это показалось нечто экстремистским. Стало быть, если ты осмелился усомниться в незыблемости доминирующего положения знати, социального, политического и правового неравенства, то, оказывается, несёшь стране угрозу! Но может соответствующая демагогия использовалась (и используется) исключительно для одурманивания народа? Может быть под «страной» понимались (и понимаются) корыстные интересы «верхних десяти тысяч»? Может они прикрывают свои шкурные устремления разговорами об интересах России, а последнее их волнует меньше всего?

Двойственность и лицемерие «охранителей»

Со времён «перестройки» и «демократических преобразований» всех, кто выражал сомнение в правильности курса на переход к свободному рынку, на массовую приватизацию, на подчинение интересов России диктату «ведущих мировых держав», моментально записывали в «реакционеры», в «сталинисты», в «красно-коричневые». Однако в дальнейшем народ, убедившись в катастрофических результатах западнической «реформации», начал стремится к построению в России обновлённого социализма, о чем свидетельствуют результаты многочисленных социологических опросов и онлайн-голосований. Вполне понятно, что в новых условиях продолжать обвинять всех противников проводившейся буржуазной властью политики в «коммунистических настроениях», в «красно-коричневом реваншизме» стало откровенно проигрышным для режима ходом. Напротив, учитывая современные общественные настроения, они подобным развешиванием ярлыков внесли бы свою лепту в дополнительную политическую раскрутку своих противников. Поэтому они несколько сменили тактику, сделав акцент на «защите национально-государственных интересов России», на «социальной справедливости» и т.д. Вот почему в ход пошло развешивание иных ярлыков.

Нам постоянно говорят, что деятельность тех, кто действует в интересах не своей страны, а геополитических противников, недостойна одобрения. Что же, мы полностью с этим согласны. Только вот почему-то это не мешает новым квазигосударственникам, квазипатриотам и квазидержавникам поднимать на щит деятельность тех, кто действительно совершал измену нашему государству, действовал рука об руку с западными странами, стремящимся нанести удар по России.

Так, в течение последних тридцати лет регулярно героизировали белогвардейцев. Подобные тенденции наблюдаются и в настоящее время. Попытки установления мемориальных досок то Маннергейму, то Колчаку, то снятие воспевающих белогвардейщину документальных и художественных фильмов, конечно же, говорят сами за себя. Как будто данные лица не соединялись с интервентами Антанты, стремящимися разделить Россию на конгломерат колоний. В этом плане представляется весьма существенным следующее высказывание Уинстона Черчилля: «Было бы ошибочно думать, что… мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело». Также он вынужден был признать следующее: «Находились ли они (союзники) в состоянии войны с Россией? Разумеется нет; но советских людей они убивали без разбора. Они как захватчики стояли на Русской земле. Они вооружали врагов Советской власти. Они топили её корабли.  Они серьёзно и деятельно желали ей гибели». Если это не прямое предательства государственных интересов, не пособничество иностранным захватчикам, то как иначе можно охарактеризовать их действия? Однако белогвардейцы, оказывается, у нас «горячие патриоты»!

А взять оценку событий оценку 1930-х годов? Напомним, что в 2010 году по центральным телеканалам был показан многосерийный фильм «Тухачевский. Заговор маршала», авторы которого, признавая факт наличия в рядах Красной Армии подпольной троцкистско-бухаринской группировки в лице Тухачевского, Якира, Уборевича, Гамарника и прочих, а также подготовки ими свержения Советского правительства, оправдывали их политически. Действительно данные деятели не только в центре, но и на местах сформировали подпольные ячейки, готовые в «час Х» перейти к действиям. Об этом вспоминал в своих мемуарах под названием «Дальневосточный заговор» бывший военный корреспондент штаба Дальневосточной армии Лихачёв (Светланин). Мемуары он написал в эмиграции. А ведь было очевидно, что попытка свержения власти в момент подготовки страны к войне, равно как и в период самой войны, приведёт государство к расколу, со всеми вытекающими последствиями. И лучшего подарка для внешнего врага трудно даже придумать.

Как бы со времён XX съезда КПСС не утверждали о «необоснованности» обвинений в «шпионаже», тем не менее ряд вещей о многом свидетельствуют

1. Озвученный в 1927 году Львом Троцким призыв повторить «тактику Клемансо» (см. его статью The Challenge of the Left opposition, опубликованную в «Бюллетене оппозиции»), а также содержание его беседы на Принцевых островах с немецким писателем и журналистом Эмилем Людвигов (см. книгу последнего «Дары жизни»)
2. См. статью Троцкого «Об украинском вопросе», опубликованную в «Бюллетене оппозиции» в 1939 году
3. Материалы доклада «Коалиция против СССР», подготовленные в 1935 году Вторым Бюро Генерального штаба Франции, в которой было чёрным по белому написано о готовности немецкой военной верхушки оказать поддержку перевороту в СССР
4. Мгновенный переход на сторону немцев в первые дни Великой Отечественной войны бывшего личного адъютанта Тухачевского генерал-майора Боярского (совершен не в силу вынужденных обстоятельств – см. исследование Йоахима «История армии Власова»), плюс действия подпольной радиостанции «Старая гвардия Ленина», функционирующей под кодовым названием Конкродия V.

Тогда все вопросы у вас исчезнут. Тем не менее, фактически оправдывают тех, кто совершал реальные антигосударственные действия, делая их «невинными жертвами тоталитаризма».

Наконец, важно вспомнить о том, чем занимались в конце 1980-х – начале 1990-х гг. представители Межрегиональной депутатской группы (МДГ) и «Демократической России». Например, согласно данным Министерства иностранных дел Латвии, в 1985 – 1992 гг. США «в процесс демократизации СССР» инвестировали 90 миллиардов долларов. Конечно же, деятели, подобные Борису Ельцину, Анатолию Собчаку, Гавриилу Попову и прочим представляли для международного империализма большой интерес. Например, Строуб Тэлбот, Джек Мэтлок и Роберт Бретвейт в книге «Горбачёв. Крах Советской империи» пишут об оказанной ими в 1991 году поддержки лидеров «демократического движения». Например, по словам Джека Мэтлока, они исходили из того, что ельцинская программа «совпадала с целями США: он стремился значительно урезать Советский военный бюджет, прекратить помощь безответственным режимам вроде Саддама Хуссейна в Ираке и предоставить свободу странам Балтии, как и другим республикам». И то, что данная политическая публика в январе 1991 года открыто выступала против принятия решительных мер по защите подвергающегося притеснению русскоязычного населения в Прибалтийских республиках, а также открыто призывала на референдуме 17 марта 1991 года голосовать против сохранения СССР, свидетельствовало о многом. Мы уже молчим о влиянии «ведущих мировых держав» на внутреннюю и внешнюю политику правительства ельцинских «младореформаторов» — см. обнародованный в сентябре 2000 года доклад Конгресса США «Российский путь к коррупции». Тем не менее, в честь разрушившего СССР и подчинившего интересы России диктату зарубежных государств деятеля возводятся центры. А те, кто возвышает голос против несправедливости, обвиняются в «предательстве». Требуются ли дополнительные комментарии?

Узкокорпоративные интересы выдаются за общенациональные

В целом, невольно приходят на ум изобретённые в США лозунги «Хорошо «Дженерал моторз» — хорошо и Америке». Де-факто этот принцип взяла на вооружение и наша буржуазная «элита». По сути они клонят к следующему: «Всё, что хорошо «Русалу»/ «Газпрому»/ «Норильскому никелю»/ Сбербанку – то пойдёт на пользу России и народу». Хотя события последних тридцати лет наглядно продемонстрировали противоположность интересов криминально-компрадорской буржуазии и обслуживающей её политической «элиты» интересам государства.

В любом случае наибольший урон России и русском миру в целом сейчас исходит именно от действующего правящего класса. Известно, что за годы «рыночных реформ» наша страна потеряла 14 млн. человек. В последнее время данная тенденция продолжает набирать обороты (особенно под влиянием и повышения пенсионного возраста, и распространения пандемии коронавируса), о чём речь шла выше.

Однако дело не ограничивается этим. Ведь дерипаски, сечины, ходорковские, аликперовы, усмановы, потанины, роттенберги, якунины и прочие представляют собой временных держателей присвоенной общенародной собственности. Согласно изначальному плану «реформ», в перспективе захваченные этими лицами ресурсы должны перейти в собственность зарубежного капитала. И нельзя утверждать, что этого не происходит. Мы помним историю и с продаже части «Роснефти» катарскому фонду и швейцарской торговой компании. Мы помним, как американские финансовые власти «отжали» у известного олигарха значительную часть «Русала». При этом следует признать, что это отнюдь не единичные случаи. Так, в 2019 году иностранный капитал распоряжался 95% энергетического машиностроения и 75% железнодорожного машиностроения, 76% цветной металлургии, около 50% производства нефтепродуктов, целлюлозно-бумажного производства, химической промышленности. Зарубежным компаниям удалось захватить около двух третей российской пищевой промышленности и крупные торговые сети. Нужны ли дополнительные комментарии? Напомним лишь, что в аналогичные игры в начале прошлого столетия играло царское правительство. Тогда банки и основные отрасли производства аналогичным образом принадлежали иностранным компаниям. Но это не способствовало решению вопроса проведения ускоренной модернизации русской экономики, её превращения из аграрно-индустриальной в индустриальную, укреплению технологической безопасности государства. Напротив, зарубежные капиталисты фактически имели возможность вывозить прибыли из России, вынуждая царский режим впутывать страну в долговую паутину. Всё это пагубным образом отразилось на России в 1914 — 1917 гг., способствовало дезорганизации ключевых сфер жизнеобеспечения. Следует ли наступать на те же грабли?

Вообще, давно пора честно и однозначно ответить на следующие вопросы:

Российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме закрыты были по чей инициативе – Кремля или  тех, кто протестует против несправедливости?

НАТОвцы разместили свои базы в Средней Азии и едва не расквартировались под Ульяновском в 2012 году с чего согласия – нынешнего правящего класса или всех, несогласных с беззаконием и с эгоизмом верхов?

Сердюковские разрушительные «реформаторские» эксперименты в Вооружённых силах осуществлялись с ведома нынешних высокопоставленных государственных деятелей или с ведома всех недовольных?

Кто постоянно заигрывал все это время с марионеточной киевской хунтой, отказывался признавать независимость ДНР и ЛНР – правящий режим или те, кто протестуют против грабежа народа, против насилия над ним?

Кто втянул Россию в ВТО, до сих пор (даже в условиях международных санкций) ориентируется на её неолиберальные колониальные установки – действующая власть или те, кто протестует против её произвола?

Кто запустил серию «реформ», позволяющих растаскивать богатейшие природные ресурсы и разрушающие социальную среду обитания российского народа, навязав стране новые Лесной, Водный, Земельный и жилищный кодексы, «оптимизацию» и коммерциализацию здравоохранения, образования, ЖКХ, пенсионную «реформ» — исполнительная власть и её опора в лице «единороссов» или протестующие против беззакония?

Кто навязывает России новую волну приватизации оставшейся государственной собственности, пуская по миру национальное достояние, — действующая власть или те, кто против несправедливости выступает?

Вопросы риторические и ответы на них вполне очевидны.

Собственно говоря, иного трудно было от них ожидать. Во-первых, мы имеем дело с политическими наследниками деятелей, вроде Анатолия Собчака, Бориса Березовского и Бориса Ельцина. А кому они служили, какие у них были умонастроения, известно всем и каждому.

Во-вторых, отмывающие наворованные капиталы за рубежом вороватый олигархический бизнес и коррумпированное высшее чиновничество неизбежно оказываются на крючке у зарубежных правительств, включая спецслужб. И, стремясь не допустить полного поглощения их активов «глобализмом», идут на политические уступки. Как тут не вспомнить пророческие слова небезызвестного Збигнева Бжезинского, который призвал Россию определиться, чья эта элита – наша либо американская.

Социализм – шаг к спасению России и народа

В целом, страна с уязвимой экономикой, с нищающим и сокращающимся населением не имеет шансов выдержать натиск внешних недругов, зарящихся на национальное достояние. Но ставка на продолжение приватизации, на дерегулирование экономики (а именно к этому стремится правительство) не приведёт к решению прорывных задач. Это понимают и неангажированные американские экономисты. Например, Пол Крейг Робертс констатировал, что «неолиберальная экономика предусматривает политику зависимости, которая опирается на внешние займы и иностранные инвестиции». В перспективе эта политика «приводит к возникновению задолженностей в иностранной валюте и даёт иностранцам право на долевое участие в российских прибылях». Но «эти уязвимые места сопряжены с опасностью для страны, которую Вашингтон объявил «экзистенциальной угрозой для США»».

Бывший «отец рейганомики» добавил, что «неолиберальная модель не является моделью развития – это лишь способ создания сырьевых придатков». По его словам, «американцы охарактеризовали её как способ превращения России или других зависимых стран в тех, кто будет выполнять тяжёлую, черновую работу («рубить дрова и черпать воду»)…». Ну а вслед за истощением той или иной страны непременно наступает очередь утраты её политического суверенитета, о чем свидетельствует трагическая участь Ирака (и не только).

Кто заинтересован в подобном исходе? «Офшорная аристократия» в лице коррумпированного высшего чиновничества и вороватого крупного капитала, а также её политические представители в лице правящих кругов и «партии власти», а также политически сбитых лётчиков. Кто категорически против слива России? Трудящееся большинство. Есть ли альтернатива нынешней системе? Безусловно – она зафиксирована в документах «Десять тезисов Геннадия Зюганова», «Двадцать шагов Павла Грудинина», «К единству действий». Представляют ли соответствующие программы абстрактные и неподкреплённые реальностью соображения? Однозначно нет, поскольку их воплощение в жизнь в масштабах всей России при правительстве Евгения Примакова и Юрия Маслюкова, в Иркутской области при губернаторе Сергее Левченко, в Тульской области при Василии Стародубцеве, в Орловской области при Андрее Клычкове, в Новосибирске при Анатолии Локте доказало жизнеспособность социализма. Но чтобы позитивные изменения стали массовыми и необратимыми, важно добиться смены власти и модели развития. А что для этого следует сделать? Прежде всего, явится в сентябре в массовом порядке ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в день голосования ТОЛЬКО на избирательный участок, оказав поддержку КПРФ. И, разумеется, активно включатся в систему общественного контроля за ходом голосования. А если верхи попытаются украсть победу, то надо быть готовыми последовательно и солидарно защищать реальные результаты народного волеизъявления.

Николай Зубов

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.