По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Что именно 25 февраля 1956 года Никита Сергеевич «доложил» делегатам доподлинно неизвестно. Стенография не велась, печатные версии неоднократно правились, следовательно, утверждать о 100% релевантности тех слов и опубликованных позже букв нельзя. Но вряд ли разночтения слишком уж велики, хотя, например, реакция слушателей в разных источниках и по рассказам очевидцев отличается.
Так, в «мюнхенском варианте» 1956 года упоминаются «движения в зале», «бурные аплодисменты» и … «смех» после таких, в частности, слов: «Вспомним фильм „Падение Берлина“. В нем действует только Сталин; он отдает приказы в зале, где много пустых стульев и только один человек подходит к нему и что-то докладывает — это Поскребышев, его верный оруженосец».
Ага, смешно… Другие, наоборот, воссоздают — «гробовую тишину», «без единого звука и шёпота», «общее смятение» и «несколько сердечных приступов».
За границу «утекло» практически сразу через репортёра агентства Рейтер Джона Ретти — он заканчивал очередную командировку в Москву и ему поведал о событии (в общих чертах, без конкретного текста) некий «посредник». Сам Ретти неоднократно заявлял, что его, таким образом, проинформировал лично Хрущёв. Кто бы то ни был, уровень вовлеченности «источника» несомненно высокий, ведь сначала на документе стоял гриф «совершенно секретно». Позже его изменили на «не для публикации», но оповещать товарищей не только на местах, но и в «братских партиях» было надо, поэтому Доклад издали брошюрой небольшим тиражом. Из Польши такая книжечка попала к израильской разведке Шин Бет, оттуда к главе ЦРУ Аллену Даллесу, тот сообщил президенту Эйзенхауэру, и с одобрения главы США — уже журналистам «Нью-Йорк Таймс» (5 июня 1956 года).
Кроме моральной оплеухи бывшему союзнику и «стратегическому противнику», подобная акция имела сугубо практический смысл. Во-первых, на речь Хрущёва резко отреагировал Китай, не зря её называют среди основных причин советско-китайского раскола. Во-вторых, «Доклад съезду» нанёс такой удар левому движению на Западе, что никакому сенатору Маккарти и не снилось — только коммунистическая партия США потеряла за пару недель около 30 тысяч членов, люди попросту уходили…
Нынче ознакомиться и составить собственное мнение про «культ личности и его последствия» может каждый, поэтому нет нужды обращаться к читанному-перечитанному. Гораздо важнее, что было вокруг и около, как ближайшее окружение Сталина «сподобилось» и защищал ли кто-нибудь бывшего вождя. Спойлер — нет! Причём, началось-то всё не с Хрущёва, словосочетание «культ личности» впервые официально прозвучало из уст Маленкова на следующий же день после похорон Сталина — 10 марта 1953 года на внеочередном заседании Президиума ЦК. Он-то и намеревался выступить с осторожной критикой, без подробностей, однако на тот момент пришлось говорить про «преступления Берии».
Задолго до XX съезда уже Каганович заявил о «ЦК против культа личности» на вопрос, будет ли теперь отмечаться день рождения Сталина. А одним из будущих советчиков, точнее даже — «содокладчиков» Хрущёва, многие называют Микояна, того, что «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича».
Непосредственно материалы собирались «комиссией Поспелова» и Пётр Николаевич знал, что делает. Ну, ещё бы — готовил «Краткий курс ВКП (б)», один из авторов книги «Иосиф Виссарионович. Краткая биография», лауреат Сталинской премии, спичрайтер речи Берия на похоронах Сталина и т. д., и т. п. Мемориальная доска на доме висит до сих пор, а упокоился Поспелов аж на Новодевичьем кладбище.
Собирался ли хоть кто-нибудь возразить Хрущёву принципиально, как партиец партийцу, мол, не надо никакого доклада? Протокольные записи высоких совещаний накануне XX съезда тому свидетельство.
Булганин: «Считаю предложение т. Хрущева правильным. Члены партии видят, что мы изменили отношение к Сталину».
Суслов: «Надо делегатам съезда рассказать все. О коллективности руководства говорим, а со съездом будем хитрить»?
Маленков: «Считаю правильным предложение сказать съезду. „Вождь“ действительно был „дорогой“».
Каганович: «Историю обманывать нельзя. Факты не выкинешь. Правильно предложение т. Хрущева доклад заслушать».
Ворошилов: «Сталин осатанел (в борьбе) с врагами. Тем не менее, у него много было человеческого. Но были и звериные замашки. Согласен довести до съезда».
Короче, разногласия возникали лишь по формулировкам, но не в главном. Против Сталина объединились и «молодые», и — с некоторыми оговорками — «старые». Мотивация более чем прозрачна. Библейский принцип: кому много дано, с того столько же и спросится — хорош только в Библии. Последний раз применили к Сталину, «спросили» уже после смерти. А потом, надо было раз и навсегда «разорвать» с ответственностью, выхлопотав персональной стае товарищей «руководящую индульгенцию». Оттуда и повелось…
Впрочем, пора, выражаясь словами Высоцкого, выныривать из «тумана холодного прошлого». Мне вот интересно, а у Путина есть заблуждения? Ведь так же не бывает — от Рюриковичей до Ельцина все ошибались, и, вдруг, святая непогрешимость. А, если личные просчёты всё же имеются, то почему о них не говорят — не там, у них, а здесь, у нас?
Возможно, в «тесном кругу» президенту РФ и режут в глаза «правду-матку», а остальные просто не в курсе. Но «общественный разум» всё равно потребует свою долю информации и чем больше её «сжимают», тем сильнее потом «разожмётся». И вопросы возникнут ко всем. Не напрасно помянул Высоцкого: «Пусть жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей — жираф большой, ему видней». Хотя и Высоцкий не совсем прав — тем, которые в «ветвях», всё же проще свалить на жирафа, когда он станет не такой «большой».
Для усмотревших сравнение «культов» и, уж тем более, «личностей» — ничего подобного! История «тождественна» так же, как сегодня «повторяет» вчера, месяц последующий — месяц предыдущий, а прошлый год — позапрошлый. И при всём желании не смогу представить разоблачительный доклад съезду «Единой России» даже как арт-хаус.
Комментарий редакции: Ровно 65 лет назад по сознанию Советского народа, по коммунистическому движению был нанесён серьёзный удар, положивший начало угасания веры в светлые идеалы. Даже многие из тех, кто до 1953 года принадлежал к соратникам И.В. Сталина, присоединились к хрущёвским нападкам. По крайней мере, на начальном этапе всё так и было. Даже такой уважаемый и дальновидный деятель как К.Е. Ворошилов высказал предположение, будто Иосиф Сталин «осатанел» в борьбе с врагами. Но позвольте, разве он радовался «перегибам на местах»? Напротив, Сталиным были приняты жёсткие меры в отношении тех, кто грубо нарушал социалистическую законность. Авиаконструктор Яковлев вспоминал, что Иосиф Виссарионович в одном из разговоров заявил, что Ежов погубил многих невинных людей, за что и был расстрелян. Это во-первых. Во-вторых, враги народа действительно орудовали на полную мощь. Речь идёт не только о гитлеровских прихвостнях в лице троцкистско-бухаринского блока, но и о пособниках американского империализма. В конце концов, события 1988 — 1993 гг. должны развеять все сомнения. Ведь Советский Союз развалили те, кто ранее обманным путём внедрялся в партию, в государственные структуры, в науку и в культуру, в армию и в КГБ. И дело не только в Горбачёве, в Яковлеве, в Шеварнадзе, в Ельцине и т.д.. Западный капитал десятилетия пестовал «пятую колонну» в СССР, что не скрывал, между прочим, в своих мемуарах Алан Даллес. И И.В. Сталин, обоснованно предвидя, чем может обернуться потакание перерожденцам и латентным классовым противникам, подавлял это зверьё. В конце концов, история всё расставила по своим местам.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Что ж все правильно. Сталина предали все его соратники. Значит предательство началось с него, потому что именно он окружил себя сплошными предателями. Таким образом, именно он главный виновник разрушения СССР. Он начал, Горбачев закончил. Вот такую историю выстроили нам сталинисты. Их идол, их кумир оказался главным злодеем в написанной ими истории. Антикоммунисты до такой железной логики ращвенчания и осуждения Сталина даже не додумались. Они со сталинистами — два сапога пара. Запад, пестовал оказывается, зверье, перерожденцев и классовых противников , в таком количестве, что лаже Сталин не смог с ними справиться. Ну если Сталин не смог, то куда уж нам какой то социализм строить. Запад опять столько их наплодит, что они снова переворот устроят. Словом — полная безнадега, что со Сталиным, что без него. Прямо хоть сейчас ползи на кладбище. Вот такие у нас сталинисты теоретики. Доказали, как дважды два, полную невозможность построения не только коммунизма, но и социализма. Конец,, тушите свет.
Советскому народу и комдвижению был не нанесен удар, положивший начало угасанию веры в светлые идеалы, а была сказана правда. Правда, о которой говорил сам вождь в беседе с сыном. Ты лумаешь, я Сталин, ты Сталин, нет, это он Сталин, сказал он, указывая на свой громадный портрет. Удар был нанесен по обожествлению Сталина, было лишь сказано, что все коммунисты служат одной великой идее социальной справедливости, которая выше каждого из них, вкючая вождей, Ленина и Сталина, которые и сами так считали. Коммунисты не верят, а убеждены на основе всесильного учения, что светлое будущее достижимо и ищут пути к нему. Сталинисты тормозят движение к нему, мешая преодолевать ошибки вождей и повторяя их, загоняют комдвижение в тупик. Не слепая вера, а знание, основанное на всесильном учении, развивающемся на основании исторического опыта, способно предолевать трудности на пути к светлому будущему.
Спасибо автору за цитирование высказываний ближайшего окружения Сталина о необходимости донести правду об ошибках и перегибах вождя до коммунистов. Мнение всех, кроме, наверное, Берии, было единодушным. Ложь — религия рабов и хозяев, правда —
бог свободного человека. Это и привело к чистке партии. Остались убежденные, частично отсеялись верующие. Хрущев поступил справедливо, вынеся Сталина из Мавзолея и соорудив ему надгробие, явно выделяющее его среди всех деятелей эпохи. Автор прав, говоря,
что такой доклад невозможен для ЕР. Ложь их религия. Коммунисты не боятся очищающей правды, как бы она не была горька.
О коллективе. Коммунизм — это коллективизм. Нет слова я, есть слово мы, говорил М. Т. Калашников. Мнение коллектива — самое справедливое. Оно всестороннее. Поэтому мнение ближайшего окружения о руководителе верное. Дело коммунистов — доказать, что, несмотря на отдельные ошибки и перегибы, курс движения был правильным и иначе было нельзя. Это и сделано Хрущевым, продолжавшим лвигаться прежним курсом. Кстати, он был отставлен коллективно по возрасту и за ошибки и подчинился этому решению мирно, в отличие от Берии. Ленинские нормы партийной жизни были восстановлены.
К дню сегодняшнему. Сталинопоклонники выстроили свою версию разрушения СССР, основанную целиком на нарастающем предательстве руководства страной и убеждены, что нужно продолжать двигаться сталинским путем. Главное — быть верным
Сталину. Они не хотят замечать постепенного накапливания новых обьективных проблем на этом пути и разрушение СССР сводят к причинам субьективным. Всесильное учение превращено ими в веру.
Будущее они видят через призму прошлого. История страны
искажена охаиванием ее послесталинского руководства. Поклонение
Сталину превращено в новую религию. Налицо стремление завести комдвижение в тупик, а мир стремительно уходит вперед.