Приближается 19 сентября 2021 — единый день голосования, ставший в день выборов в Госдуму 8-го созыва по решению ЦИК РФ “трёхдневочкой”. Как известно, голосовать разрешено аж 3 три дня подряд: в пятницу 17.09, в субботу 18.09 и в воскресенье 19.09. В связи с такой, согласно закону, правильной интерпретацией Указа Президента № 367 от 17.06.2021 (время подписания согласно кремлёвскому сайту 22:30) логичным является вопрос о том, а может нам вообще выборы в федеральный парламент проводить в рабочую “трёхдневочку”, скажем, во вторник, среду и четверг, так чтобы воскресенье оставалось чисто для отдыха. Пусть это будет предложение для будущих депутатов в порядке возможной законодательной инициативы!
Но это так, к слову. Здесь же хочется обратить внимание уважаемых читателей, что по состоянию на 27.07.2021 в фойе здания Центральной избирательной комиссии РФ на Большом Черкасском переулке, дом 9 по-прежнему выводится на информационное табло цитата от подписанта названного указа от 21.06.2021: «До выборов меньше трех месяцев…” Вызывает недоумение использование неактуализированной цитаты по состоянию уже на конец июля, когда до выборов по факту остаётся меньше ДВУХ месяцев. А может, в этом есть какой-то посыл от ЦИК РФ типа того, что выборы могут быть отложены… Хотя, как вроде Элла Александровна Памфилова обещала штатный формат выборов. Но если и в дни голосования 17, 18 и 19 сентября эта же самая цитата будет выводиться на информтабло в фойе ЦИКа, то вдруг это, может быть, будет неким сигналом, что после 19.09.2021 будут назначены аж повторные выборы. Посмотрим.
Пока же вернёмся к реакции стоящих на страже закона госструктур на опубликованные здесь тексты. Если читатели помнят, в публикации “Непарламентское выражением” (см. по ссылке: http://msk.kprf.ru/2021/07/15/163858/) речь шла о спорном выражении руководителя одной из фракций Госдумы 7-го созыва в отношении такой значимой социальной группы как аграрии. На запросы пришли соответствующие ответы. Центризбирком в лице её члена Шевченко Евгения Александровича (в составе ЦИК с 2016 г., в 2021 г. переутверждён по квоте Совфеда) посчитал, что нелицеприятные высказывания гр-на Миронова С.М. о т.н. “манипуляциях аграриев” не являются основанием для исключения кандидата из федерального списка кандидатов. Это оказалось в тренде с тем, что ответствовала Генпрокуратура РФ, которая в лице начальника отдела управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства И.А. Ребриной указала заявителю, что “в жалобе конкретные сведения о нарушении законодательства и Ваших прав отсутствуют”. Отметим, что действительно гр-н Миронов лично не задел обращавшегося в Генпрокуратуру заявителя, поскольку заявитель не относится именно к данной социальной группе или социальной страте. Тогда остаётся рассчитывать на то, чтобы какой-то горбатящийся аграрий вдруг возмутился таким “непарламентским выражением” уходящего думца и всучил обидчику иск. Может тогда мы бы вдруг и увидели “кающегося Миронова”. Кстати, мне пришлось получить непечатные отклики от тех, с кем доводится коммуницировать, в отношении печатной реплики названного гражданина. Но ещё более впечатляет заключительный абзац ответа с Б. Дмитровки, 15А: “… органы прокуратуры не наделены полномочиями по надзору за исполнением законодательства депутатами Госдумы при осуществлении ими своих полномочий…” Словом, гр-н Миронов и члены его фракции от прошедшей в парламент осенью 2016 года партии “Справедливая Россия” почти “небожители”. И прокуратура им не указ…
Пройдут ли в новую Госдуму Миронов сотоварищи, покажет итог выборов 19 сентября. Правда, наблюдателями не остался не замеченным тот факт, что по меньшей мере на выборах в региональный парламент одного субъекта РФ гр-н Миронов лично возглавляет партийный список новорожденной партии, в названии которой есть и о справедливости, и о патриотизме, и о правде. “Паровозиком”, т.е. номер 1, Сергей Михайлович Миронов, 1953 г.р. стал в общесубъектовой части списка регионального отделения партии Справедливая Россия — за правду в Омской области. Закралось потому у экспертов подозрение, что, может, в Законодательном собрании Омской области 7-го созыва указанный гр-н готовит себе “запасной аэродром”, если вдруг на федеральных выборах его партия “пролетит”. Кто знает…
Здесь же в порядке личного опыта отмечу, что однажды мне довелось стать свидетелем интересного казуса, случившегося в фойе здания юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета на 22-й линии Васильевского острова, 7 в городе на Неве. Произошло это 18.05.2011 — в день, когда Заксобрание Санкт-Петербурга отказало гр-ну Миронову дальше представлять его интересы в Совете Федерации с последующей потерей поста спикера Совфеда. Как известно, тогда на смену ему пришёл другой представитель, вернее представительница, “северной столицы” Валентина Ивановна Матвиенко.
В день снятия, по сути, с 3-й должности в государстве (на тот момент после тогдашнего Президента РФ Д.А. Медведева и тогдашнего Председателя Правительства РФ В.В. Путина — оба также выпускники юрфака Ленинградского госуниверситета им. А.А. Жданова, соответственно 1987 и 1977 годов выпуска) информация о Миронове С.М. как выпускнике юрфака 1998 г. в фойе его alma mater была удалена с находящихся там стендов, посвящённых наиболее видным выпускникам вуза. Такой вот показательный демонтаж случился на моих глазах уже свыше 10 лет назад.
Обратимся теперь ко второму сюжету, связанному с текстом “Партийно-выборная коллизия” (см. по ссылке: http://msk.kprf.ru/2021/07/16/163983/) по поводу публикации в газете “Видновские вести”/ Ленинский городской округ Московской области от 02.07.2021 спорного материала от известной парламентской партии в 7-й Госдуме. На данный момент последовал только один ответ: из ЦИК РФ. (Генпрокуратура, как и Видновская городская прокуратура пока хранят молчание). В ответе, подписанном третьим лицом в иерархии ЦИК — секретарём ЦИК РФ Будариной Натальей Алексеевной (ушла в 2021 в члены ЦИК РФ по квоте Президента с поста главного советника департамента по взаимодействию с Федеральным Собранием РФ Управления Президента РФ по внутренней политике) подтверждается позиция областного избиркома, что оспариваемая статья в муниципальном издании “не содержит признаков предвыборной агитации, а носит характер информирования о деятельности политической партии” и потому “оснований для несогласия с выводами… ИКМО не имеется”. Напомню, что публикация о мероприятии партии “Единая Россия” от 09.06.2021 в номере газеты от 02.07.2021 имела место уже после вступления в силу Указа Президента № 367 от 17.06.2021.
Правда, немного обнадёживает заключительный абзац ответа из ЦИК РФ. Приведу его полностью: “Дополнительно сообщаем, что внимание главного редактора газеты “Видновские вести” обращено на необходимость сбалансированного освещения в период избирательной кампании деятельности политических партий, выдвинувших … списки кандидатов…, при размещении соответствующих информационных материалов”. Получается, что в данном случае федеральный государственный орган делает представление муниципальному СМИ — такое вот очередное “ручное управление”. Посмотрим теперь, как прокурорские инстанции смогут определить этот баланс. А там может, и Видновский городской суд, известный отдельными судебными исками, подключится. Ждём-с…
В. Михайлов
июль 2021
P.S
В порядке добавления к другому сюжету отмечу, что на штатном личном приёме у одного из членов ЦИК РФ, который состоялся уже после скандального решения ЦИК от 24.07.2021 об исключении Павла Николаевича Грудинина из списка кандидатов от КПРФ в 8-й Госдуму, в ответ на просьбу в начале диалога просто пояснить, чья подпись стояла на документе из Генпрокуратуры РФ о якобы наличии у данного кандидата прегрешений имущественного характера, последовала достаточно жёсткая реакция: “А какое отношение это имеет к предварительно заявленной повестке для обсуждения на личном приёме?” Пришлось заявителю снять запрос. Отмечу, что уже по заранее заявленным вопросам удалось в целом найти, по крайней мере, понимание, со стороны уважаемого члена ЦИК РФ. Так что всё смешалось в доме 9 по Большому Черкасскому переулку…
Комментарий редакции: Принцип «своим — всё, а врагам — закон», к сожалению, до сих пор остаётся главенствующим. События последних дней не оставили в этом сомнений. Сами посудите — на основании голословных заявлений отдельных лиц и фальшивых документов моментально принимают решение о снятии с выборов П.Н. Грудинина. Избирком не остановило ничего — ни наличие многих юридических неточностей на документах, ни превышении Генеральной прокуратурой полномочий. Хотя аргументы и Евгений Колюшин, и Геннадий Зюганов, и сам Павел Грудинин приводили более, чем убедительные. При этом, как справедливо обозначено в статье, властные структуры смотрят сквозь пальцы на, мягко говоря, сомнительную деятельность проправительственных политиков и их пособников. Оказывается, в выступлениях лидера одной из спойлерской партии об аграриях нет ничего оскорбительного по отношению к группе населения. Спросили бы лучше её представителей и сформировалось бы вполне конкретное представление о действительности. Далее, провластные деятели, рекламируя себя в газетах, якобы не ведут агитацию перед выборами. А почему тогда чинят препятствия оппозиционным политикам? Вопрос риторический. Совершенно очевидно, что избирательные комиссии давно превратились в орудие властвующего олигархического класса для давления на его противников. Подобная практика ведёт не к стабилизации обстановки, а толкает нашу страну в состояние хаоса и смуты. Не давая народу возможности мирно сменить власть с помощью выборов, верхи сами ведут дело до точки кипения. И ответственность потом перекладывать будет не на кого — они сами заваривают кашу, которую потом почему то народ России должен будет расхлёбывать. Поэтому мы не должны позволить «элите» манипулировать избирательным процессом.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
