Автор: Ли Шэньмин（李慎明）
Генерал-майор в отставке, Директор Центра исследования мирового социализма КАОН, Председатель Всекитайского политического общества, научный сотрудник и бывший вице-президент Китайской академии общественных наук, заместитель председателя Комитета по внутренним делам и юстиции Постоянного комитета 12-го созыва ВСНП
Переводчик: Ли Чжожу（李卓儒）
Член Центра исследований перевода Сталина при Марксистского научно-исследовательского института 21 века в Нанкайского университета,
Магистр социологии МГУ имени М.В. Ломоносова
- Глобализация и расширение западного неоэкономического колониализма
Экономическая глобализация — это этап в развитии производительных сил человеческого общества; а капиталистическая экономическая глобализация — это проявление глобальной экспансии западного неоэкономического колониализма.
1. Прежде всего, необходимо определить сущностное значение глобализации. Люди, группы, партии, классы и страны с разными интересами часто придают разные или даже противоположные значения одним и тем же словам и фразам. Более того, термины и фразы, используемые для описания глобализации в настоящее время, очень разнообразны и отличаются друг от друга. Существует экономическая глобализация, капиталистическая глобализация, западная глобализация, рыночная глобализация, конкурентная глобализация, финансовая глобализация, технологическая глобализация, правовая глобализация, глобализация образа жизни, потребительского поведения и культурной жизни и так далее. Прежде чем обсуждать тему «Глобализация и Третий мир», важно определить суть глобализации. Данная статья основана на следующей концептуализации глобализации. Экономическая глобализация или интернационализация в общем смысле относится к быстрому развитию высоких технологий, особенно информационных технологий и их отраслей, что привело к значительному снижению транспортных и коммуникационных расходов, тем самым непосредственно способствуя быстрому развитию международной торговли, трансграничных инвестиций и международных финансов, широкому распространению высоких технологий и сближению всей мировой экономики как никогда ранее. И то, что западные державы называют экономической глобализацией или экономической интеграцией, то, что страны третьего мира называют капиталистической глобализацией или западной глобализацией, по сути, относится к явлению и процессу возглавляемого капиталом завоевания всего мира с целью реализации интересов глобального меньшинства. Глобализация, к которой стремятся западные державы, — это не просто экономическое поддержание несправедливого и неразумного старого международного экономического порядка, а стремление установить еще более несправедливый и неразумный так называемый новый международный экономический порядок; это не только международные экономические связи, сотрудничество и обмен, но и сближение и качественная однородность общественных производственных отношений и собственности, включая социальные и политические системы, идеологические и культурные ценности. По мнению автора, само существование вышеупомянутых слов, фраз или концепций не отражает в полной мере многообразия современного богатого и красочного мира, и необходимо добавить новую концепцию, а именно концепцию восточной глобализации в противовес западной глобализации. Восточная глобализация — это та глобализация, за которую сегодня должен выступать Третий мир. Ее основной смысл должен заключаться в том, чтобы активно адаптироваться, участвовать и использовать общую тенденцию экономической интернационализации, искать выгоды и избегать вреда, постепенно содействовать установлению справедливого и разумного нового международного экономического и политического порядка, осуществлять широкий торговый обмен, экономическое и технологическое сотрудничество, научный и культурный обмен со всеми странами и регионами мира и способствовать общему развитию всего человечества.
2. Феномен глобализации существует уже давно. Более 150 лет назад Маркс и Энгельс обсуждали природу глобализации. В «Коммунистическом манифесте» Маркс и Энгельс сказали: «Буржуазия, открыв мировой рынок, сделала производство и потребление всех стран космополитическим». [1] Ленинское определение империализма, по сути, точно так же относится к основному содержанию глобализации. Мао Цзэдун также отмечал в 1935 году, что «с тех пор, как появился монстр империализма, вещи мира соединились вместе, и их невозможно разъединить». [2] Хотя Маркс, Энгельс, Ленин и Мао не использовали слово «глобализация» в явном виде, «всемирность» и «единство» в их рассуждениях «Их невозможно разделить» — все это относится к сути того, что большинство стран третьего мира сегодня называют глобализацией.
3. всплеск интереса к глобализации на развитом Западе в последнее десятилетие был вызван их внезапной уверенностью в восстановлении неоколониализма по всему миру. В последние десятилетия XIX века глобализация капиталистической экономики, существовавшей до Первой мировой войны, началась с появлением океанских лайнеров, железных дорог, телеграфа и Суэцкого канала. После Первой мировой войны Соединенные Штаты резко повысили тарифы, ознаменовав собой период жесткого торгового протекционизма и жестких ограничений на деятельность капитала в послевоенном мире. В то же время процесс глобализации мирового капитализма был остановлен успехом Октябрьской революции в России. Во время и после Второй мировой войны процесс глобализации мирового капитализма был сильно заторможен. В частности, с 1950-х и 1960-х годов, после появления большого социалистического лагеря, старый процесс капиталистической глобализации был даже обращен вспять благодаря подъему национально-освободительных и демократических революционных движений, подъему обширных стран третьего мира и краху старой колониальной системы. С тех пор, в результате распада социалистического лагеря, эволюции Советского Союза и ослабления отношений между Китаем и США, особенно реформы рыночной экономической системы, начавшейся в некоторых социалистических и развивающихся странах в конце 1970-х — начале 1980-х годов, экономические связи между странами с разными социальными системами значительно укрепились, а экономическая глобализация вновь набрала силу и постепенно набирает обороты. После драматических перемен в Восточной Европе развитые страны Запада праздновали окончательное поражение коммунизма и окончательную победу капитализма в мире и радовались тому, что глобализация капиталистической экономики, о которой они мечтали долгие годы, уже не за горами. В сочетании с революционными достижениями в области высоких технологий, включая средства транспорта, особенно средства связи (например, появление и быстрое развитие Интернета), в глобальном масштабе и особенно в развитых странах, неоколониалисты, возможно, были уверены, взволнованы и испытывали эйфорию, когда строили планы на будущее перед лицом огромных ресурсов и рынков, которые были и вскоре будут потеряны для стран третьего мира.
4. капиталистическая экономическая глобализация — это обоюдоострый меч. Нет сомнений, что беспрецедентное возрождение и развитие нового витка экономической глобализации — это не выдумка марксистов или буржуазных идеологов, а реальное и объективное существование. Эта экономическая глобализация отражает как текущее объективное развитие мировых производительных сил, так и концентрированное выражение глобальной экспансии капиталистических отношений производства. Как неизбежный этап развития производительных сил современного человеческого общества, в определенном историческом контексте он непосредственно способствовал быстрому развитию международной торговли, транснациональных инвестиций, международных финансов и высоких технологий, а также заметному прогрессу производительности труда человека. В определенном смысле она принесет пользу человечеству и обеспечит богатую материальную базу для реализации коммунизма в будущем, а потому имеет определенное значение для общественного прогресса. Однако глобализация капиталистической экономики — это обоюдоострый меч. Глобализация, которую ожидает и хочет осуществить Запад, по сути, является обратной расплатой и местью за социалистические и национально-демократические движения, возникшие во всем мире в 1950-х и 1960-х годах, а также дальнейшим нарушением и «мирным» убийством подавляющего большинства стран третьего мира. Поэтому в более широком историческом контексте, с глобальным расширением капиталистических отношений производства, с усилением фундаментального противоречия между обобществлением производства и частным присвоением средств производства, «глобализированные» капиталистические отношения производства должны стать фундаментальными оковами и препятствием для нового расцвета общественных производительных сил.
(ii) Негативное влияние западной глобализации на страны третьего мира
Маркс давно заметил, что «когда мы обращаем свой взор с родины буржуазии на колонии, перед нами обнажается крайнее лицемерие буржуазной цивилизации и ее варварская природа, ибо если на родине она еще сохраняет приличное лицо, то в колониях она нисколько не маскируется». [3] Этот тезис Маркса остается глубоко актуальным и сегодня. Хотя экономическая глобализация, несомненно, оказала положительное влияние на внедрение капитала, технологий, передового опыта управления в страны третьего мира и т.д., с точки зрения третьего мира, почти 10 лет капиталистической глобализации, последовавшие за драматическими изменениями в Советском Союзе, когда она была наиболее драматичной в теории и на практике, были, по сути, процессом реколонизации третьего мира. Эта глобализация привела к катастрофическим последствиям для подавляющего большинства стран третьего мира и оказала огромное негативное влияние на весь мир, выражающееся, по крайней мере, в следующих семи аспектах.
1. ослабленная международная позиция. Самым большим носителем человеческих страданий в последнее время следует считать страны третьего мира, которые возникли одновременно с установлением капиталистической системы. в начале 20 века эта ситуация начала коренным образом меняться. В частности, с середины 20 века большое количество колониальных и полуколониальных стран добились национального освобождения, национальной независимости и начали всестороннее строительство, последовательно вошли в ООН и другие международные организации, активно участвуя на мировой арене в различных формах совместной координации и играя очень важную роль в международных делах, тем самым постепенно меняя ситуацию, в которой ООН манипулировалась несколькими крупными державами. Позиции империализма, колониализма и гегемонии ослабевают, а страны третьего мира становятся движущей силой в противостоянии войне, поддержании мира и построении справедливого и разумного нового мирового экономического и политического порядка. Однако с конца 1980-х годов, после драматических изменений на советском Востоке и плавного прогресса капиталистической глобализации, западный мир стал все более пренебрежительно относиться к Третьему миру. В своей книге «Конец истории» американский чиновник Фрэнсис Фукуяма фактически предположил, что Третий мир «не является неотъемлемой частью мировой истории»[4]. Некоторые западные СМИ просто пишут статьи с ужасающими заголовками, такими как «Третьему миру конец»[5] и «Мы упразднили Третий мир»[6], проклиная Третий мир как «деструктивное государство», «государство-изгой» и «бесполезный остаток человечества»[7]. Государственная политика НАТО под руководством США стала основным источником вдохновения для стран третьего мира. Вопиющее вторжение в СРЮ НАТО во главе с США, в обход ООН, по сути, является актом презрения к Третьему миру в целом.
2. население приграничья увеличилось. За десять лет до советской революции в мире насчитывалось около 191 страны и региона, в том числе около 163 стран третьего мира. С распадом Советского Союза и других стран число так называемых «переходных стран» изменилось с девяти до 28. В 1998 году, после распада Советского Союза, ВВП России упал на 55% по сравнению с периодом до распада, валовой промышленный и сельскохозяйственный продукт упал на 70% и 50% соответственно, капиталовложения упали на 90%, внешний долг вырос со 155 млрд. долларов США до 225 млрд. долларов США, средний доход населения упал на 2/3, а продолжительность жизни упала с 64 лет в 1990 году до 59 лет в 1998 году. Не так давно один из членов Французской академии наук написал, что Россия уже почти десять лет терпит поражение на международной арене. Собственная позиция России стала настолько слабой, что «теперь ей остается иметь дело с сепаратистскими силами у себя дома»[7]. Расчлененный Советский Союз превращался из страны первого мира в страну третьего мира. Подавляющее большинство бывших социалистических стран Восточной Европы также резко сократились и из стран второго мира превращаются в страны третьего мира. В результате число стран и территорий во всем мире увеличилось примерно до 210; число стран и территорий третьего мира возросло почти до 180, в том числе население увеличилось на 400 миллионов человек, а площадь территории увеличилась более чем на 25 миллионов квадратных километров.
3. деградация функций государства. Основополагающей функцией государства является защита основных интересов страны, включая экономические интересы страны как один из основных элементов. Современная экономическая глобализация, с другой стороны, обусловлена международной торговлей и международным разделением труда, основой которых является мировой рынок, а ядром — международные финансы. В 1998 году общий объем глобальных прямых иностранных инвестиций оценивался более чем в 2,5 триллиона долларов США, из которых 1/3 приходилась на 100 крупнейших транснациональных корпораций мира; 90% стран и регионов имеют валовой внутренний продукт, который меньше, чем объем продаж транснациональных корпораций; сегодня 100 крупнейших транснациональных корпораций мира экономических единиц в современном мире, 51 — это предприятия и только 49 — страны. Объем сделок на международном валютном рынке составляет около 2 триллионов долларов в день, что в 60 раз превышает стоимость мировой импортно-экспортной торговли.
В сегодняшнем мире, который все больше глобализируется, новые силы, такие как международные организации, транснациональные корпорации и транснациональные финансовые институты, выходящие за рамки национальных границ, становятся все более влиятельными. Многие решения на международном уровне принимаются уже не странами, а костяком мировой экономики, контролируемым развитыми западными странами. Под влиянием экономической глобализации функции стран и правительств третьего мира в управлении экономикой все больше ослабевают. Среди транснациональных корпораций, преодолевающих национальные границы в качестве новой власти, американские компании играют и еще долго будут играть доминирующую роль. В 1999 году на долю Запада приходилось 99% из 1000 крупнейших компаний мира, причем на долю США приходилось 494, что на 14 больше, чем в 1998 году; только на долю США приходилось 17 из 20 крупнейших компаний. [8] Некоторые функции государства и правительства США были заменены его транснациональными корпорациями. Фундаментальные интересы правительства США и его транснациональных корпораций совпадают и централизованно представлены монополистическим капиталом. По сути, рост американских транснациональных корпораций скорее усилил, чем ослабил функции правительств этих стран, а функции западных держав во главе с США по вмешательству и управлению экономикой (включая ограничения для их транснациональных корпораций) еще более усиливаются. Именно правительственные функции других стран США стремятся ослабить и действительно ослабляют. Джозеф Най, декан Школы политики Кеннеди при Гарвардском университете, недавно ясно выразил свое намерение «пересмотреть определение национальных интересов», заявив, что США хотят «влиять на правительства и организации дальнего зарубежья по широкому кругу вопросов, таких как совместное использование ресурсов и охрана окружающей среды»[9]. Западные правительства и различные СМИ также неоднократно продвигали идею о том, что в эпоху экономической глобализации «суверенитет ослаб», «концепция суверенитета устарела» и что «от государственного вмешательства следует отказаться», подчеркивая, что «капитал должен свободно перемещаться через национальные границы». Один американский ученый недавно написал статью под названием «Пересекая границы карманных наций», в которой заявил, что «поскольку 20-й век можно назвать веком тоталитаризма, символом которого была колючая проволока, 21-й век можно назвать веком карманных наций»[10]. Эта пропаганда стала реальностью во многих развивающихся странах. Государственное и правительственное вмешательство — это последний щит для защиты экономических интересов стран третьего мира. Дальнейшее ослабление функций стран третьего мира, более того, потеря экономической независимости и национального суверенитета, неизбежно будет способствовать безудержному грабежу развитых стран.
4. упадок всеобъемлющей национальной мощи. Поскольку под рукой нет более авторитетных и полных данных, чтобы проиллюстрировать этот вопрос в ясной и краткой форме, и я считаю, что страны или группы, способные собрать такие данные, мало заинтересованы в этой статистике, я проиллюстрирую ее только с нескольких сторон.
Во-первых, еда. Боюсь, что лучшим показателем могущества страны является пища и одежда ее народа. Согласно данным, опубликованным на Всемирном продовольственном саммите 1996 года в Риме, Италия, число людей, страдающих от хронического голода в странах третьего мира, выросло с 590 миллионов в 1980-х годах до 841 миллиона в 1996 году. Интересно отметить, что мировое производство зерновых было на рекордно высоком уровне в течение двух лет подряд в 1996 и 1997 годах, и что если в 1996 году цена на пшеницу на международном рынке составляла 200 долларов США за тонну, а на кукурузу — 150 долларов США за тонну, то в 1998 году она упала до менее чем 100 долларов США на пшеницу и около 80 долларов США на кукурузу — самые низкие цены на основные зерновые за последние 11 лет. Однако на фоне увеличения мирового производства зерновых и снижения цен на продовольствие число стран и регионов мира, страдающих от нехватки продовольствия, увеличилось с 26 в 1996 году до 43 в 1998 году, то есть более чем на 60 процентов. Сегодня в странах третьего мира каждую минуту от недоедания умирают двенадцать детей в возрасте до пяти лет. [11]
Во-вторых, снизились темпы экономического роста и доходы на душу населения. В начале 1990-х годов темпы экономического роста в Африке составляли 5 процентов в год, но сейчас они снизились до 2,6 процента. [12] За последнее десятилетие доход на душу населения снизился более чем в ста странах третьего мира, а потребление на душу населения сокращалось на один процент в год в более чем 60 странах. Здесь важно отметить, что хотя в некоторых странах наблюдается рост экономики, прибыль захватывается иностранным капиталом и не способствует улучшению жизни населения. Например, в Уганде, несмотря на заявление правительства о том, что экономический рост достигал 6 процентов в течение 10 лет подряд, две трети населения жили в условиях абсолютной бедности, а доход на душу населения только что поднялся до уровня 1970 года. [13]
И снова именно развитые страны создали и использовали финансовые кризисы, чтобы серьезно сократить активы третьего мира и по дешевке скупить его ресурсы, рынки, рабочую силу и экономические достижения. Западный капитализм, который с 19 века создавал процветание в основном за счет захвата и раздела рынков, теперь начал фокусироваться на использовании финансов и их производных в качестве новой формы спекуляции для грабежа еще большего богатства. Эта финансовая либерализация, интернационализация и интеграция стали основными причинами мирового финансового кризиса последних лет. По самым скромным оценкам, к ноябрю 1998 года активы стран и регионов, пострадавших от азиатского финансового кризиса, «сократились» более чем на 50%; из них более 700 миллиардов долларов США пришлось на Соединенные Штаты. [14] В Африке большинство столпов национальной экономики, такие как финансы, энергетика, телекоммуникации, горнодобывающая промышленность и транспорт, по дешевке попали в руки Запада. В Латинской Америке с 1990 по 1996 год западные транснациональные корпорации захватили 57,3 процента рыночных продаж. В России предприятия стоимостью более 1 триллиона долларов США в реальном выражении были куплены Западом за 7,2 миллиарда долларов США; экономические потери только в 1996 году в 1,5 раза превысили потери в Отечественной войне. [15] Кроме того, наблюдается постоянная утечка высокотехнологичных талантов из стран и регионов третьего мира в развитые страны, во главе с США. В настоящее время 30 000 африканских докторов наук прокладывают себе путь в мире за пределами Африки. Этот потенциальный экономический ущерб неисчислим.
5. поляризация богатых и бедных. Сначала посмотрите на поляризацию между развитыми странами и странами третьего мира. В 1998 году мировой валовой национальный продукт (ВНП) составил 28,86 триллиона долларов США. 24 развитые страны, на долю которых приходится около 17% населения мира, имели 79% мирового валового продукта, в то время как развивающиеся страны, на долю которых приходится 83% населения мира, имели только 21% мирового валового продукта. Жители стран с высоким уровнем дохода составляют 20 процентов населения мира, но потребляют 86 процентов мировых товаров, 45 процентов мяса и рыбы, 74 процента телефонных линий и 84 процента бумаги. [16] В Соединенных Штатах проживает менее 5 процентов населения мира, но в них больше компьютеров и 26 процентов пользователей Интернета, чем во всем остальном мире вместе взятом. В то время как 25% домохозяйств в США имеют доступ к Интернету, менее 3% россиян имеют доступ к Интернету, и менее 1% пользователей живут в странах Африки к югу от Сахары. Номинальная стоимость акций корпораций в развитых странах выросла почти на 7 триллионов долларов США чуть более чем за шесть месяцев с октября 1998 года по апрель 1999 года, что легко превышает общий объем ВВП стран третьего мира в 5 триллионов долларов США. [17] Программа развития ООН показала, что «на долю беднейших 20 процентов населения мира сегодня приходится жалкие 1,1 процента мирового дохода, по сравнению с 1,4 процента в 1991 году и 2,3 процента в 1960 году». Сегодня 10 самых богатых людей мира владеют активами на сумму 133 миллиарда долларов, что в 1,5 раза превышает национальный доход всех слаборазвитых стран. [18] Кроме того, общий внешний долг стран третьего мира составляет более 2,2 триллиона долларов США, две трети из которых — долгосрочный государственный долг, в среднем около 420 долларов США на человека должны Западу. Развитые страны также подняли знамя облегчения долгового бремени, но 5-7 миллиардов долларов, выделенных на программы облегчения долгового бремени для беднейших стран — примерно столько же, сколько граждане США тратят на кроссовки в год — составляют лишь 1/5 часть долга стран, которые, скорее всего, получат облегчение долгового бремени. 5 процентов от общей суммы. [19] В то же время, поляризация внутри развитых стран и внутри стран третьего мира поразительна. В США, где уровень безработицы и инфляции самый низкий за всю историю, нижние 40 процентов домохозяйств владеют лишь 0,2 процента всего богатства США; в период с 1983 по 1995 год эти домохозяйства потеряли 80 процентов своего богатства, а их долги превысили их активы. Напротив, состояние 1 процента самых богатых домохозяйств увеличилось на 17 процентов, на них приходится почти 40 процентов всего богатства США. [20] Это означает, что и в самых богатых Соединенных Штатах также ощущаются негативные последствия глобализации. В Африке, Латинской Америке (за исключением Кубы) и в обширных развивающихся странах Восточной Европы и Центральной Азии поляризация распределения доходов уже значительна и имеет тенденцию к дальнейшему росту. По данным журнала Forbes, выпуск 7 за 1994 год, в 1987 году в Латинской Америке было всего шесть самых богатых людей мира с состоянием более 100 миллионов долларов США, но всего шесть или семь лет спустя их число резко возросло до 42; в то время как число бедных людей в Латинской Америке увеличилось с 90 миллионов в 1960-х годах до 190 миллионов в 1990-х годах, а доход на душу населения во всем регионе упал до уровня начала 1970-х годов. Вместе с процессом западной глобализации коррупция стала эндемической в некоторых развивающихся странах, а некоторые влиятельные люди любыми способами накапливали богатство, чтобы стать новыми богатыми в странах третьего мира. В глобальном масштабе число очень богатых растет одновременно с числом бедных.
6. экологическая деградация. в докладе ООН о развитии человека от 9 сентября 1998 года было заявлено, что «ребенок, родившийся в этом году в США, Франции или Великобритании, за свою жизнь будет потреблять, выбрасывать отходы и вызывать больше загрязнений, чем 50 детей, родившихся в развивающихся странах». «Выбросы CO2 на душу населения из-за сжигания ископаемого топлива составляют 21 метрическую тонну в год в США и только 3 метрические тонны в год в Китае». Это означает, что капиталистическая глобализация и развитие развитых стран мира зависят не только от дешевых ресурсов, дешевых рынков, дешевых товаров и дешевой рабочей силы из стран третьего мира, но и от деградации их экологической среды. Развитые страны также перенесли большое количество вторичных производств, загрязняющих окружающую среду, в страны третьего мира. В 1990-х годах для производства бумаги использовалось вдвое больше древесины, чем в 1950-х годах, а США, Япония и Европа потребляют 2/3 мировой бумажной продукции, и почти вся используемая древесина поступает из стран третьего мира. Две трети мировых лесов были уничтожены и вымирают со скоростью 16 миллионов гектаров в год (примерно одна Великобритания или половина Германии). Это привело к резкому ухудшению состояния окружающей среды во многих странах третьего мира. На долю стран третьего мира приходится 90 процентов из 2,7 миллиона смертей от загрязнения воздуха, ежегодно происходящих во всем мире, в дополнение к еще 25 миллионам от отравления пестицидами, 5 миллионам от болезней канализации и значительному числу маленьких детей в городах, страдающих от разрушающих мозг нарушений концентрации свинца. [21]
7. вестернизация культурного сознания. То, что Запад называет глобализацией, изначально является глобальной экономической, политической и культурной (идеологической) интеграцией. В марксизме есть фундаментальное положение о том, что идеология любого правящего класса всегда является правящей идеологией общества. Можно сказать, что в современном мире развитые страны Запада во главе с США, обладающие мощной экономической, политической, научно-технической и военной силой, не только правят глобальным экономическим и политическим «новым порядком» в целом, но и правят миром с точки зрения идеологии и культуры в целом. Это особенно актуально в эпоху впечатляющего научно-технического прогресса, особенно прогресса информационных технологий, в котором доминируют Соединенные Штаты. Культура и идеология должны иметь средства передвижения, такие как газеты, книги, компьютерное программное обеспечение, фильмы, телевизионные станции и Интернет, и эти средства требуют огромных инвестиций. Соединенные Штаты обладают мощным государственным аппаратом внешней идеологической и культурной пропаганды, особенно мощным, с большим охватом радио и спутниковым телевидением, которые уменьшают мир, когда сотни миллионов людей одновременно получают одни и те же важные новости и информацию, порождая общение и взаимодействие. Эта временная и пространственная одновременность и однородность позволяет влиятельному мнению западных СМИ легко проникать в любую страну или регион, влиять и вмешиваться в мнение и настроения любого народа и даже дестабилизировать политическую ситуацию в стране. Конечно, в Интернете доминирует западная культура во главе с Соединенными Штатами. Кроме того, мир развлечений во всем мире сегодня наводнен продукцией американского производства, а популярная культура стала крупнейшей экспортной отраслью в США. В 1996 году объем продаж американского программного обеспечения и развлекательной продукции за рубежом составил 60,2 миллиарда долларов, что больше, чем в любой другой отрасли в стране. По мнению одного американского социолога: «Распространение американской поп-культуры — последнее в длинном ряду усилий по достижению глобального единства. Он заменил латинский язык, на котором говорили Римская империя и христиане, и марксизм-ленинизм (на котором говорили коммунистические правительства)». [22] Культурная гегемония Соединенных Штатов вызвала озабоченность и серьезное беспокойство среди широкого круга стран третьего мира (в том числе и за пределами третьего мира). Как неотъемлемая часть стратегии глобализации США, она намерена создать глобальную одержимость, поклонение и раболепие перед США в целом и Третьим миром в частности, чтобы держать людей в добровольном и постоянном подчинении. В этом смысле то, чего лишен огромный третий мир, — это не только ресурсы, рынки и рабочая сила, но, что более важно, сильный и красивый национальный дух и глубокие патриотические чувства.
(iii) Перспективы западной глобализации
1. В последние годы западная глобализация все еще остается тенденцией к дальнейшему расширению. Маркс говорил: «Ни одна общественная форма никогда не погибнет, пока не будут приведены в действие все производительные силы, которые она может содержать». [23] Экономика США растет почти девять лет, начиная со второго квартала 1991 года, и находится на пути к самому продолжительному периоду послевоенного роста. Наиболее фундаментальной причиной этого является использование такой тактики, как «мирная эволюция», для развала социалистических стран Восточной Европы на Советский Союз и другой крупнейший экономический, политический и военный блок в мире, который им противостоял. Таким образом, Соединенные Штаты победили в Третьей мировой войне, а прямые и косвенные выгоды, которые они получили в виде капитала, технологий, товарных и сырьевых рынков, человеческих и интеллектуальных ресурсов, были неисчислимы. Были и другие факторы. Во-первых, Соединенные Штаты первыми инвестировали значительные средства в компьютеры и другие высокие технологии в информационную эпоху, и таким образом заняли лидирующую позицию в переходе в информационную экономику из индустриальной экономики, при этом значительно повысилась производительность труда, а в условиях экономической глобализации благоприятный эффект стал еще более заметным. В 1997 году более одной трети инвестиций в основные фонды американских компаний пришлось на «обработку информации и сопутствующее оборудование». Почти две трети общего роста с 1991 по 1997 год были связаны с компьютерами. [В 1998 году глобальная экономия затрат от использования электронной коммерции составила 17 миллиардов долларов США и, как ожидается, возрастет до 1,25 триллиона долларов США в 2002 году, причем половина этих долгосрочных прибылей достанется американским компаниям. [25] Во-вторых, финансовый сектор США был реформирован и реструктурирован, что привело к буму на фондовом рынке, который еще больше стимулировал потребление и инвестиции. Фондовый рынок США взлетел с 2 000 в январе 1992 года до 11 000 в июне 1999 года, то есть в 5,5 раз. Только рост фондового рынка принес дивиденды на сумму более 10 триллионов долларов США. В-третьих, в результате распада Советского Союза и Варшавского договора Соединенные Штаты за последнее десятилетие сэкономили на военных расходах в общей сложности около 1 триллиона долларов США. В-четвертых, правительство страны предприняло ряд новых инициатив, которые соответствуют реалиям экономики США. Соединенные Штаты — сердце и двигатель западной глобализации, и их потенциальная производительность еще не полностью раскрыта. В последние годы ни одна страна в мире не смогла сравниться с США по экономической, технологической и военной мощи. Другие развитые страны Запада, несмотря на конфликты интересов с США по различным направлениям, поразительно последовательны в своих отношениях с социалистическими странами и странами третьего мира. Они конкурируют и сотрудничают, но в целом их фундаментальные интересы совпадают, а сотрудничество играет доминирующую роль. Таким образом, импульс западной глобализации будет оставаться развивающейся и расширяющейся тенденцией в последние годы.
2. огромное количество стран третьего мира имеют ограниченное количество сдержек и противовесов на волне западной глобализации. Общая тенденция роста бедности в странах третьего мира вряд ли изменится в ближайшем будущем, тем более, что сплоченность стран третьего мира для совместных действий, проявления солидарности и поддержки друг друга в последние годы снизилась и будет продолжать снижаться. Это должно было стать наиболее фундаментальным противовесом и сдерживающим фактором западной глобализации. Эта ситуация свидетельствует о том, что в краткосрочной перспективе вряд ли удастся сдержать импульс западной глобализации.
3. Западная глобализация способна доминировать в мире в течение десятилетий. Одной из основных целей западной глобализации является насаждение идеологии и ценностей западного капитализма по всему миру, а крупнейшим событием начала 20 века стало превращение социализма из идеи и движения в институт. С тех пор империалисты неоднократно объединялись, чтобы осадить его силой, но терпели неудачу. В конце 20-го века крупнейшим событием стали драматические изменения в советской Восточной Европе. Она имела катастрофические последствия для социалистических идей, движений и систем, а также для подавляющего большинства стран третьего мира. Сейчас в мире осталось лишь несколько социалистических стран. Социалистические страны — это костяк сопротивления западной глобализации. Запад во главе с США активизировал мирную эволюцию социалистических стран, таких как Китай, и в январе 1997 года на своей первой пресс-конференции второго срока президент США Клинтон сказал: «Я продолжаю считать, что взаимодействие с Китаем с большой вероятностью окажет положительное влияние на Китай, как падение Берлинской стены». [26] Клинтон выступал за необходимость взаимодействия с Китаем и через этот мост контакта добиться сдерживания и мирного подрыва. Однако, благодаря твердой позиции и гибкой тактике третьего поколения руководства Коммунистической партии Китая с товарищем Цзян Цзэминем во главе, а также его настойчивости в вопросе «две руки против двух рук», США в последние годы не добились большого успеха в своей стратегии «вовлечение плюс сдерживание» и мирной эволюции в отношении Китая. В результате Соединенные Штаты стали проявлять нетерпение из-за того, что они «долгое время не могли атаковать Китай». Однако при существующем положении вещей США не будут кардинально менять свою стратегию «мирной эволюции» в отношении Китая, независимо от того, кто придет к власти. В основном это зависит от следующих факторов. Во-первых, за 50 лет после создания Нового Китая, особенно за 20 лет после реформы и открытости, всеобъемлющая национальная мощь значительно возросла, и никто не осмеливается легко предпринимать действия против Китая. Во-вторых, его надежды на мирное развитие Китая еще не окончательно развеялись. Если коллективное руководство партии и государства в будущих поколениях такой большой партии, как Коммунистическая партия Китая, и такой большой страны, как Китай, как третье поколение руководства партии с товарищем Цзян Цзэминем во главе, сможет всегда противостоять ветрам, дующим со всех сторон, и возобновить жизненность и силу социализма через реформы, то Запад столкнется с твердым гвоздем, который невозможно разгрызть или разжевать, и непреодолимым препятствием на пути глобализации. Это будет очень способствовать глобальному возрождению социалистических идей, движений и институтов в ближайшие десятилетия. Но мы не можем исключить возможность того, что капитализм будет оставаться сильно саморегулирующимся в течение более длительного периода времени, и что если китайская партия не сможет сломить мирные подрывные замыслы Запада в течение следующих нескольких поколений или даже поколений, существует большая вероятность того, что, подобно драматическим изменениям в Советском Союзе и Восточной Европе, это снова будет иметь катастрофические последствия для социалистических идей, движений и институтов. В этот момент социалистическое движение во всем мире может достичь настоящего дна. Тогда не только сохранится импульс западной глобализации последних лет, но и ее попытки установить крайне несправедливый и иррациональный так называемый новый международный экономический и политический порядок, вероятно, будут доминировать на десятилетия вперед. Это перспектива, которую больше всего ожидают западные державы. По их мнению, конечно, этот «новый порядок» является постоянным и застывшим на месте.
Не слишком ли это пессимистичный взгляд на вещи? Это не так. Феодальные общества просуществовали тысячи лет; капиталистическим обществам осталось всего несколько сотен лет. Нет необходимости говорить о том, что в ближайшие десятилетия капиталистическая система, вероятно, будет доминировать во всем — от экономики и политики до технологий и вооруженных сил; развитие многополярности и возникновение Третьего мира, вероятно, будут более долгосрочными историческими процессами. Поэтому в вопросе о сроках глобального доминирования западных держав и возникновения Третьего мира, а также о степени сложности процесса возникновения Третьего мира лучше оценивать его более длительным и тяжелым, чем более коротким и легким.
4. возможно, есть еще одна перспектива периодического прерывания марша западной глобализации в ее самодовольстве. Сможет ли западная глобализация пойти до конца, во многом зависит от Соединенных Штатов. В экономике США назревает серьезный кризис. Например, в середине 1999 года цена фондового рынка достигла 180% ВВП, и экономическая составляющая пузыря была очевидна; накануне экономического кризиса 1929 года цена фондового рынка составляла всего 82% ВВП. Падение фондового рынка США на 10% будет означать «сжатие» на 1,4 триллиона долларов США, что станет значительным потрясением для экономики страны. Во-вторых, в настоящее время внутренний и внешний долг США составляет почти 6 триллионов долларов, а их долговые обязательства компенсируются чистым внешним долгом в размере до 1,5 триллиона долларов. В-третьих, доллар США — это международная валюта, 2/3 которой обращается и хранится в резервах за пределами страны. В-четвертых, с 1994 года дефицит торгового баланса США увеличивался каждый год. В 1998 году он достиг 254 миллиардов долларов США, а в 1999 году, как ожидается, составит почти 300 миллиардов долларов США. В-пятых, потребители начали активно брать в долг. В 1998 году личные сбережения упали почти до 0,5% от дохода, что является самым низким показателем с 1933 года. Это сравнимо с 2,1% в 1997 году. Мало того, многие люди взяли в долг, чтобы спекулировать акциями. [27] Когда чистая стоимость компенсируется долгом, почти 20% домохозяйств не имеют чистой стоимости или даже имеют отрицательный капитал. Общий долг американских домохозяйств в настоящее время составляет почти 98% от всего располагаемого годового дохода. В-шестых, поколение американцев, родившихся на пике бума рождаемости после Второй мировой войны, в период тяжелой работы и безрассудного потребления, выйдет на пенсию начиная с 2010 года, после чего доля работающих и неработающих людей будет стремительно сокращаться. Кроме того, ни система социального обеспечения США, ни частная система пенсионного обеспечения не готовы к ответу. Это также будет иметь серьезные последствия для экономики США. В определенном смысле Соединенные Штаты подобны жирной саранче, которая зависит от высасывания крови других стран и перерасхода крови будущих поколений для поддержания своей жизни сейчас. Именно по этой причине Соединенные Штаты, да и весь мир, уже почти год говорят о перспективах США в последние одно-два десятилетия. Джордж Сорос, глава американского хедж-фонда, сказал: «В экономике США наблюдается пузырь активов, подобный тому, что был в Японии в конце 1980-х годов». [28] Профессор Массачусетского технологического института сказал, что это пахнет Великой депрессией 1930-х годов. [29] Британский еженедельник, опубликованный 28 октября 1999 года, даже предсказал, что в США «может произойти крупный обвал фондового рынка» в ближайшие месяцы, «за которым последует десятилетняя глобальная рецессия» [30]. Крупный спад в экономике США весьма вероятен, но мы не знаем точно, когда он произойдет: случится ли это через 10 лет, 10 лет, 15-20 лет, 30 лет? Наступил «закат» Британской империи, которая когда-то контролировала четверть мировой территории, обеспечивала четверть мировой торговли и производства, а также имела больше иностранных инвестиций, чем весь остальной мир вместе взятый. Серьезная проблема в экономике США станет очень серьезной катастрофой для стран третьего мира и мира в целом, возможно, более серьезной, чем Великая депрессия 1930-х годов. Третий мир должен принять во внимание этот серьезный знак при разработке собственных средне- и долгосрочных планов экономического и социального развития. По сути, конечно, крупная катастрофа для экономики США будет способствовать экономическому и политическому возрождению стран третьего мира и возрождению социализма в глобальном масштабе.
5. Западная глобализация может спровоцировать и обострить локальные войны. Следует отметить, что на данный момент экономическая глобализация является одним из основополагающих факторов прекращения мировых войн. Во-первых, в сегодняшней глобализированной экономике весь мир все больше связывается в органическое целое, и державы, способные вести войну, уже являются важными звеньями в мировой экономической цепи. При разрыве одного звена каждая сила будет повреждена в той или иной степени. Во-вторых, совокупная мощь Соединенных Штатов намного превышает мощь других западных держав, и передел сфер влияния в последние годы вряд ли возможен. Поэтому суждение о том, что в долгосрочной перспективе мировой войны не будет, несомненно, верно. Однако мировая война не противопоставляется локальной войне. В процессе глобализации под руководством США западные державы в основном полагались на так называемую «цивилизованную» торговлю, инвестиции и свободное движение капитала для достижения своих целей «хитростью». Но насилие, политика кровопролития, по-прежнему является центральным выражением экономики, которая сама является экономической силой. Эти державы без колебаний призывают к войне, когда насилие необходимо для «захвата» стратегических инициатив и конкретных богатств. В определенном смысле локальные войны и вооруженные конфликты являются необходимым сопровождением экономической глобализации. Об этом свидетельствует, например, война в Персидском заливе — с целью сохранения и расширения контроля над стратегически важными коридорами и источниками стратегических ресурсов для международного монополистического капитала. Вторжение в СРЮ является тому подтверждением, как и «превентивное сдерживание» своего главного противника. Западные державы также прибегают к войне, когда другие средства не помогают, как в случае сопротивления угнетенных и эксплуатируемых народов, наций и государств. Более того, свободная конкуренция западной глобализации неизбежно привела к новым дисбалансам в экономической, политической, научно-технической и военной мощи западных держав. Чтобы перераспределить их глобальные интересы в соответствии с их силой, можно решать их внутри капиталистического мира с помощью локальных войн. Согласно статье в Washington Times от 24 августа 1999 года, «Белый дом США разработал новую глобальную стратегию на следующий век, которая послужит основой для военного вмешательства США в ряд проблемных точек». Особую озабоченность вызывает тот факт, что если в ближайшие десять-двадцать лет или около того экономика США потерпит крупную катастрофу, мир станет очень неспокойным местом, порождая и провоцируя всевозможные локальные войны, а возможно, и крупномасштабные (не обязательно мировые) войны.
6. Там, где есть западная глобализация, есть и антизападная глобализация. Подъем Третьего мира является главным приоритетом в послевоенной международной политической экономии. Как формирующаяся политическая сила на международной арене, Третий мир является основной силой и движущей силой в противостоянии империализму, колониализму, гегемонии и политике власти и в построении нового международного политического и экономического порядка. Хотя в последние годы эта сила ослабла, страны третьего мира не желают отдаваться на милость западных держав во главе с США и ведут различную борьбу в пределах досягаемости. Западной глобализации сопротивлялись и будут сопротивляться все страны мира, особенно страны третьего мира. Можно утверждать, что в результате кратковременного успеха западной глобализации огромные богатства и капиталы в мировом масштабе неизбежно будут и дальше концентрироваться в руках очень небольшого числа людей, а беспрепятственный доступ к западной глобализации неизбежно еще больше усугубит поляризацию неравенства богатства между несколькими могущественными странами и подавляющим большинством стран третьего мира, и условия жизни подавляющего большинства людей и народов во всем мире, вероятно, станут еще более плачевными. Фундаментальное противоречие между частным присвоением средств производства и обобществлением производства будет обостряться. Процесс западной глобализации — это процесс постоянных физических страданий и духовного пробуждения угнетенных народов и наций, в ходе которого они неизбежно сопротивляются и еще больше объединяются и борются. Это не только подготавливает почву для новых национально-демократических и социалистических движений во всем мире с точки зрения значительных материальных и культурных условий, но и способствует полному пробуждению и полной подготовке национального класса. В результате новый виток борьбы за национальную независимость и суверенитет, за равенство, взаимную выгоду и общее развитие, за установление действительно справедливого и рационального нового международного экономического и политического порядка неизбежно расцветет, а новые и мощные общественные производительные силы прорвут узкие капиталистические отношения производства повсюду в мире. Новая волна национально-демократических и социалистических движений, глобализация Востока, обязательно расцветет, и примерно в середине 21 века существует большая вероятность еще одного глобального всплеска национально-демократических и социалистических движений. У нас есть китайская поговорка: «Тридцать лет на востоке, сорок лет на западе». После того, как в середине 21 века произойдет зарождение национально-демократических и социалистических движений, возможны новые повороты и неудачи, но история поднимается и движется вперед по спирали поворотов. Всестороннее национально-демократическое движение неизбежно перерастет в социалистическое движение. Социалистическую революцию нельзя экспортировать, но социализм является неизбежным внутренним требованием и общим предназначением угнетенных народов и угнетенных наций. Мы говорим, что только социализм может спасти Китай. Тогда, по сути, только социализм может также в конечном итоге спасти Третий мир. Антитезой западной глобализации является, конечно же, глобализация социализма и коммунизма, описанная в «Коммунистическом манифесте». Как сказал президент Кубы Кастро на ежегодной экономической конференции «98» в Гаване 3 июля 1998 года, «единственной альтернативой «неолиберальной глобализации» является «социалистическая глобализация». социалистическая глобализация». Глобализация социализма и коммунизма также не является выдумкой какой-либо эпохи или класса мыслителей, а представляет собой неизбежный этап в развитии производительных сил человеческого общества и неизбежный конечный пункт общественного развития человечества. Это также объективный закон, который не зависит от воли кого-либо, какой-либо группы, какого-либо класса или страны. Развитие высокотехнологичной глобализации останется в своей бесконечной и прекрасной молодости, но капиталистические отношения производства и неолиберальная глобализация под господством США (т.е. западная глобализация) никогда не будут длиться вечно. Только когда западная глобализация будет полностью мертва, коммунистическая глобализация будет жить. Конечно, мы прекрасно понимаем, что это займет очень длительный исторический процесс, требующий высокоразвитых общественных производительных сил и большого роста идеологических и культурных стандартов. Хотя этот процесс очень долгий и чрезвычайно трудный, наши предки дали нам очень содержательное исследование и сумели открыть путь вперед, и мы будем идти шаг за шагом, не колеблясь. Мы также хорошо понимаем, что в современном мире у подавляющего большинства стран третьего мира еще нет условий для того, чтобы пересечь капиталистическое Кафтингское ущелье, и что фундаментальной задачей подавляющего большинства стран третьего мира является не становление и развитие социализма, а прежде всего борьба за подлинную национальную независимость и отстаивание национального суверенитета.
(iv) Использование экономической глобализации для развития стран третьего мира
1. участвовать. Экономическая глобализация, возглавляемая Западом, в то же время является ярким выражением развития производительных сил человеческого общества, прежде всего «первой производительной силы» — науки и техники. Это катастрофа для третьего мира, но это также прогресс и скачок вперед в глобальной производительности. Эта глобализация является объективным требованием и неизбежным результатом развития производительных сил капиталистического общества. У нас нет другого выбора, кроме как признать это. Мы не должны пытаться держаться в стороне от такой глобализации из-за всех недостатков и возможных рисков, которые она нам принесет. Мы должны видеть не только серьезные вызовы, которые бросает нам западная глобализация, но и редкие возможности для развития, которые она предлагает. Мы должны принимать в этом активное участие, формулировать соответствующие контрмеры и уметь избегать вреда. Благодаря активному участию в экономической глобализации мы можем привлечь иностранные инвестиции и использовать иностранные ресурсы, чтобы восполнить недостаток внутренних средств и ресурсов для строительства; внедрить передовые технологии и оборудование, а также опыт управления для достижения технологической и управленческой модернизации; в полной мере использовать наши сравнительные преимущества и открыть международные рынки; изучить и использовать высокотехнологичные знания и превосходную культуру различных стран и национальностей мира, а также подготовить высококачественных специалистов в различных областях.
2. бороться. В современном мире процесс экономической глобализации в основном направляется и продвигается западными державами, и международная практика и правила, преобладающие в международных экономических обменах и сотрудничестве, в настоящее время в основном сформулированы западными державами. Существует довольно много крайне необоснованных и несправедливых положений, которые дискриминируют, запугивают и подрывают страны третьего мира. Например, после падения Берлинской стены в рамках соглашений Уругвайского раунда появились так называемые таможенные и торговые квоты. Другим примером являются высокие налоги, налагаемые западными державами на сельскохозяйственную продукцию, которая является наиболее экспортируемой продукцией стран третьего мира. Средний тариф, налагаемый западными державами на товары из беднейших стран, тяжелее, чем тарифы между ними, а в США и Канаде он даже в два раза тяжелее. Опять же, если Запад включает производственные процессы в так называемые международные «стандарты справедливой торговли» и считает, что товары, произведенные в странах третьего мира в грубых производственных условиях с использованием дешевой рабочей силы, не являются стандартным производством, и отказывается их импортировать, то является ли производство товаров, произведенных западными державами с использованием высоких технологий, стандартным производством, позвольте спросить? 27 ноября 1999 г. В статье британской газеты утверждалось, что «в глазах общественности МВФ, ВТО и Всемирный банк, по крайней мере, все еще являются западными институтами», но ВТО «является, пожалуй, самым инклюзивным из трех; она принимает решения на основе консенсуса». Уругвайский раунд также прошел в пользу Запада, но отчасти потому, что развивающиеся страны не приложили достаточных усилий для продвижения своих интересов»[31]. Страны третьего мира в целом царили на сцене ООН, разыгрывая мощную и величественную живую драму в защиту своих интересов. ВТО — это экономическая Организация Объединенных Наций в современном мире. Если страны третьего мира смогут в соответствующее время и в соответствующем случае в ВТО и на международном уровне решиться и умело вести оправданную, благоприятную и взвешенную борьбу против существующего несправедливого и неразумного старого международного экономического порядка, активно участвовать в формулировании правил различных международных экономических обменов и сотрудничества, активно призывать к изменению несправедливых и неразумных правил и постепенно установить Это позволит лучше защитить долгосрочные и фундаментальные интересы большинства стран и народов третьего мира. Перед лицом блокады, запугивания и вмешательства западных держав все большее значение приобретает национальный дух неверия, страха перед злом, не опускать руки и не показывать слабость. Только если мы осмелимся и будем хорошо бороться, мы сможем не быть «преобразованными» западной глобализацией, но и сохранить экономическую, политическую и суверенную независимость нашей страны и народа, и стать сильнее. Именно под сильным руководством трех поколений Коммунистической партии Китая новый Китай рос и креп, под любым международным давлением, отстаивая свои принципы, борясь за справедливость и завоевывая прием и уважение всех стран, особенно народов третьего мира. Под руководством президента Кастро непреклонный и мужественный дух кубинского народа получил высокую оценку не только в странах третьего мира, но и среди образованных людей и средств массовой информации Запада, которые часто восхваляют его. музыка и культура живы и процветают»; «жизнь простых кубинцев также намного лучше, экономически и духовно, чем та, которую Соединенные Штаты и их корпорации навязывают народам большинства стран третьего мира»; «остров Куба остается источником надежды для народов третьего мира остается маяком надежды»[32].
3. объединяться. Поскольку движение и господство капитала становится все более глобальным, то и противодействие его эксплуатации и господству также становится все более глобальным. До обретения независимости страны третьего мира разделяли общую судьбу — быть порабощенными и угнетенными, а после обретения независимости перед ними встала общая задача противостоять гегемонии, поддерживать мир во всем мире и развивать национальные экономики. Столкнувшись с возрождением западной глобализации, страны третьего мира также сталкиваются со многими общими трудностями и проблемами. Третий мир обладает абсолютными преимуществами с точки зрения количества стран, населения и географической площади, которыми он располагает, а также стратегических линий связи и наземных и морских ресурсов, которыми он обладает. Третий мир имеет прекрасную традицию единства, сотрудничества и взаимной поддержки, и у него до сих пор есть «Движение неприсоединения» и «Группа 77», которые являются двумя инструментами борьбы в мировой политической и экономической сферах. Если страны третьего мира смогут лучше понять свои фундаментальные общие интересы, придерживаться взаимного уважения суверенитета каждой страны, невмешательства во внутренние дела друг друга, равенства и взаимной выгоды, сотрудничать друг с другом и искать точки соприкосновения, сохраняя различия, они, несомненно, смогут правильно решить различные вопросы, оставшиеся от истории, еще больше объединиться и бороться в единстве, еще больше укрепить свои позиции в диалоге Север-Юг и энергично содействовать установлению справедливого и разумного нового международного экономического и политического порядка. Более 150 лет назад Маркс и Энгельс выдвинули лозунг «Пролетарии всего мира, соединяйтесь», который и сегодня имеет оглушительное значение. Сегодня все еще существует большая необходимость в том, чтобы мы кричали: «Страны третьего мира, объединяйтесь!». Фрагментация Третьего мира — это ситуация, которую западные державы хотели бы видеть и надеются сохранить навсегда, и это результат, которого они отчаянно пытаются достичь.
4. предстоит исследовать. Само собой разумеется, что, как и социалистическое движение в глобальном масштабе, движение за развитие в странах третьего мира сейчас находится на низком уровне. Теория является предшественником и руководством к действию. Для того, чтобы решительно обуздать негативные последствия западной глобализации, а также для того, чтобы движение за развитие третьего мира перешло в самонаправленное движение, необходимо усилить понимание, предвидение и реагирование на динамику западной глобализации и дать научные ответы на основные теоретические и практические вопросы глобализации и ее развития. Принципы марксизма остаются неизменными и по сей день, но все большее ускорение западной глобализации поставило развитие Третьего мира перед множеством новых ситуаций и проблем, с которыми он никогда раньше не сталкивался. Правильные теории, отвечающие реалиям развития Третьего мира, никогда не появятся на дипломах Нобелевских премий или с кафедр западных парламентов, но потребуют кропотливой практики и успешного творчества стран и народов Третьего мира, обобщения и совершенствования добросовестных политиков, мыслителей и теоретиков. В то же время нам также необходимо срочно бороться с концепциями «нового интервенционизма», «нового интернационализма» и «международной организации демократических стран», которые раздули западные лидеры и СМИ.. Нам также необходимо проанализировать, опровергнуть и подвергнуть критике ряд теоретических взглядов, таких как «конец национального государства», «гибель национального суверенитета» и «превосходство прав человека над суверенитетом». Кроме того, критике подвергается наивная убежденность значительной части стран третьего мира в том, что только «полная приватизация», только «полная зависимость от прямых иностранных инвестиций» и только «ценой поляризации» могут сделать их богатыми. Запутанное представление о том, что только «полная приватизация», только «полная зависимость от прямых иностранных инвестиций» и только «ценой поляризации» могут сделать нас богатыми, также нуждается в срочном разъяснении. Первый международный семинар экономистов по глобализации и развитию в Гаване позволил получить полезное представление об основных теоретических вопросах. Я уверен, что второе издание того же семинара в Гаване принесет еще более плодотворные теоретические результаты.
5. три поколения руководителей Коммунистической партии Китая — Мао Цзэдун, Дэн Сяопин и Цзян Цзэминь — были очень обеспокоены мировой экономической и политической ситуацией, а также процессом западной глобализации и положением и развитием стран третьего мира. Мао Цзэдун не только четко выдвинул основную теорию разделения трех миров, но и прямо заявил, что «Китай принадлежит к третьему миру»[33]. Дэн Сяопин далее отметил, что «Китай никогда не будет претендовать на гегемонию, никогда не будет запугивать других и всегда будет стоять на стороне третьего мира». [34] В своем докладе на 15-м Всекитайском съезде Цзян Цзэминь также торжественно заявил, что Китай будет «еще больше укреплять солидарность и сотрудничество с Третьим миром». Мы твердо верим, что КПК и китайский народ под верным руководством третьего поколения ЦК с товарищем Цзян Цзэминем во главе смогут внести больший вклад в установление справедливого и разумного нового международного экономического и политического порядка.
———————————————————————
[1] Избранные произведения Маркса и Энгельса, т. 1, Народное издательство, 1995, с. 276.
[2] Избранные труды Мао Цзэдуна, т. 1, с. 161.
[3] Избранные произведения Маркса и Энгельса, т. 1, с. 772.
[4] См. «Американский национальный интерес», лето 1989 года.
[5] The Washington Post, США, 18 июля 1990 года.
[6] Newsweek, США, 27 апреля 1992 года.
[7] [F] Элен Нагарель-Дангос, «Цена российского ренессанса», Le Figaro, Франция, 12 ноября 1999 года.
[8] «1000 компаний по всему миру», Business Week, 12 июля 1999 года.
[9] Американский журнал «Foreign Affairs», июль-август 1999 года.
[10] Статья Арнольда Бичмана, обозревателя газеты «Вашингтон Таймс», 23 сентября 1999 года.
[11] ‘Более 800 миллионов человек в мире все еще голодают’, Ридер Ньюс, Япония, 5 октября 1999 года.
[12] «Богаче мир, но и беднее люди», The Christian Science Monitor, 4 мая 1999 года.
[13] «The Plight of the Poor: The U.S. Must Increase Development Assistance», American Foreign Affairs, May-June 1999.
[14] «Влияние глобализации на страны третьего мира», «Теоретические разработки зарубежных стран», № 6, 1999.
[15] «Влияние глобализации на страны третьего мира», «Теоретические разработки зарубежных стран», № 6, 1999.
[16] Отчет о развитии человеческого потенциала ООН, Reuters United Nations, 9 сентября 1998 г., англ. яз.
[17] «Более богатый мир, но и более бедные люди», The Christian Science Monitor, 4 мая 1999 года.
[18] «Развитие без границ», аргентинская газета «Ла Насьон», 1 декабря 1998 года.
[19] ‘Бедные удваивают бремя долгов стран третьего мира’, Лос-Анджелес Таймс, 5 ноября 1997 года.
[20] «5 проблем, которые стоят сильной экономике», The New York Times, 4 января 1999 года.
[21] См. Вэй Цзяньлинь, История без периодов, Издательство Пекинского нормального университета, 1997, стр. 302-303.
[22] ‘Американская поп-культура пронизывает весь мир’, The Washington Post, 25 октября 1998 года.
[23] Маркс, «Предисловие к Критике политической экономии», Избранные произведения Маркса и Энгельса (2-е изд.), т. 2, с. 33.
[24] «Вопросы и ответы: почему Америка так процветает? Международная Геральд Трибьюн, США, 17 марта 1999 года.
[25] «Интернет-экономика: новый двигатель мирового развития», Business Week, 4 октября 1999 года.
[26] См. информационное агентство Синьхуа, Справка, 30 января 1997 года.
[27] См. «Создают ли США долговую бомбу? U.S. News & World Report, 1 ноября 1999 года.
[28] См. информационное агентство Синьхуа, Справка, 25 января 1999 года.
[29] См. информационное агентство Синьхуа, Справка, 15 февраля 1999 года.
[30] См. «Будет ли обвал фондового рынка в 1999 году? Британский еженедельник «Foreign Affairs Report», 28 октября 1999 года.
[31] «Критик капитализма», Financial Times, 27 ноября 1999 года.
[32] ‘A tribute to socialism’s last and finest dictator’, The Independent, Великобритания, 4 августа 1999 года.
[33] См. «People’s Daily», 1 ноября 1977 года.
[34] Дэн Сяопин, Избранные труды, т. 3, с. 56.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
