Члены окружного избиркома Преображенского 205-го одномандатного округа заявили о фальсификации выборов и выступили с особым мнением по итоговому протоколу

Члены окружного избиркома Преображенского 205-го одномандатного округа заявили о фальсификации выборов и выступили с особым мнением по итоговому протоколу

По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ

Только вчера состоялось итоговое заседание окружного избиркома по выборам в Преображенском 205 одномандатном избирательном округе Москвы.

Три члена Преображенского 205-го окружного избиркома заявили о фальсификации выборов и выступили с особым мнением по итоговому протоколу.

Ключевое требование — признать победу на выборах за кандидатом, победившим по результатам данных бумажных бюллетеней, без учёта УИК ДЭГ.

Особое мнение члена Окружной избирательной комиссии Преображенского одномандатного избирательного округа №205 Антонова Юрия Викторовича
к протоколу об итогах голосования

Присоединяясь к позиции Г.А. Зюганова и ЦК КПРФ, не признаю результаты голосования по 205 избирательному округу в связи со следующими обстоятельствами:

—        с УИК №№ 986, 983, 984, 967 во время установления итогов голосования были противозаконно удалены члены избирательных комиссий, после чего результаты голосования на данных участках резко и необъяснимо изменились;

—        ТИК района Гольяново задержала более, чем на сутки, принятие решения об итогах голосования по району без весомых на то оснований;

—        ТИК района Метрогородок отказала в удовлетворении требования об аннулировании результатов голосования вне помещения для голосования для ряда групп такого голосования, несмотря на то, что данные голосования проводились группами не предусмотренного законом состава;

—        имели место многочисленные недопуски членов ТИК и кандидата на УИКи после начала установления итогов голосования, в т.ч. недопуск кандидата Обухова С.П. на УИК №996;

—        имело место принуждение избирателей к ДЭГ со стороны руководства их предприятий;

—        имел место подкуп избирателей с целью принуждения их к ДЭГ в форме розыгрыша призов за регистрацию в ДЭГ;

—        многочисленные технические сбои не позволили избирателям проголосовать в ДЭГ, одновременно, регистрация в ДЭГ, в соответствии с постановлением ЦИК, лишала избирателя права на «обыкновенное» голосование, таким образом, избиратель лишался активного избирательного права по независящим от него причинам.

—        на УИК №5010 («УИК ДЭГ») число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования составило 119 526, что на 62325 больше, чем количество заявок, поданных на сайте электронного голосования (102 142,
https://www.mos.ru/proverka-deg/) Что это за избиратели, узнать не удалось, наблюдателям их данные не предоставили и проверить их было невозможно.

Отдельно отмечу, что не признаю результатов выборов по УИК 5010 («УИК ДЭГ») в связи с невозможностью удостовериться в подлинности волеизъявления граждан.

Считаю, что перечисленные и многие другие нарушения в округе искажают результаты голосования избирателей и не позволяют установить их реальное волеизъявление.

Требую:

—        отменить результаты голосования по УИК 5010 как недостоверные и не позволяющие установить волеизявление избирателей, по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ст. 77 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

—        признать победу на выборах за кандидатом, победившим по результатам данных бумажных бюллетеней, без учёта УИК ДЭГ.

Член окружной избирательной комиссии с правом решающего голоса, Ю.В. Антонов.

Особое мнение члена Окружной избирательной комиссии Преображенского одномандатного избирательного округа №205 А.А.Васильева к протоколу об итогах голосования

Особое мнение члена Окружной избирательной комиссии Преображенского одномандатного избирательного округа №205 А.Н.Посполитака к протоколу об итогах голосования

Слелдует отметить, что при подведении итогов голосования по всей вертикали избирательных комиссий подавались особые мнения членов избиркомов с указанием фактов фальсификаций и нарушений законодательства в 205 Преображенском одномандатном округе. Вот пример особого мнения члена избиркома на УИК-955 Т.Н.Трениной.

Особое мнение члена участковой избирательной комиссии №955  Преображенского одномандатного избирательного округа №205 Т.М.Трениной к протоколу об итогах голосования

Ключевой вывод после подведения итогов голосования очевиден  — признать победу на выборах за кандидатом, победившим по результатам данных бумажных бюллетеней, без учёта УИК ДЭГ — Обуховым Сергеем Павловичем

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *