По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»

Михаил Синельников-Оришак

Надо же, сошлись-таки «волна и камень, стихи и проза, лёд и пламень» — который из них ху решите сами. Дмитрий Пучков (Гоблин): «Антиваксер — патентованный дурачок и враг». Андрей Макаревич: «Из-за упёртых баранов, не желающих вакцинироваться, тысячам музыкантов переносят концерты…» У него же: «не хотите прививаться — лечиться будете за деньги, потому что вы — …удаки».

Не самое, кстати, жёсткое от лицедеев (у этого слова несколько смыслов), к примеру, «артистка театра и кино» Татьяна Васильева не обзывается, зато предлагает судить: «Почему я должна сейчас не работать из-за тех, кто принципиально не прививается и носит на себе заболевание? Если человек по каким-то своим убеждениям непонятным не прививается, он кто? В этой ситуации он преступник, его надо судить». Заодно артистка призналась: «Я привилась два раза, как полагается. Я переболела два раза». Без комментариев. И то, что «антиваксеры» запретили Васильевой работать — тоже.

Однако ж Пучков с Макаревичем забавнее: один вроде «патриот», другой всегда придерживался либеральных наклонностей и вот «противоположности» слились в «единстве» (по заветам классиков). Если сопоставить цифры, привившихся от COVID-19 и тех, кто по каким-то причинам этого не сделал, то наберётся довольно много людей — и оттуда, и отсюда — в совокупности образующих тот самый «российский народ».

Следовательно, либо какая-то часть — довольно значительная — «враги народа» (по Пучкову). Либо из-за «баранов» народ опять не тот (по Макаревичу). И всё под аккомпанемент выступлений президента РФ, мол, «Россия исчерпала лимит революций». Ага, какая может быть «революция», ибо в обществе — тишь, гладь, да божья благодать. Никто никого не хочет сожрать, даже не потому что «переживает», а потому, что «концерты отменяются». («Почему я должна не работать» — Васильева).

Особенно любопытно, когда в качестве примера приводится опыт бывшего СССР, где «прививали всех» (Макаревич). Вроде после 1991 года порешали (и Макаревич, в том числе оное горячо приветствовал), что личное важнее коллективного, разделили общественную собственность и признали частную «прибыль» священной? Зачем же теперь обращаться к «неправильному» прошлому? Говорить «мы», когда почти тридцатилетие сплошные «они», «они» и «они»: территориально, национально и социально?

Да, так тоже можно жить и наслаждаться. Окуджава, сочинивший «возьмёмся за руки друзья» в интервью «Подмосковным известиям» о расстреле Белого дома в 1993 году заявил: «Я наслаждался этим». Не всем, правда, посчастливится — лишь некоторым, но таковы «лотерейные» правила. Просто странно, что эти «некоторые», вдруг, начинают апеллировать к «всеобщему».

В полном соответствии со шкурно-частными интересами, не стану выступать от имени неких таинственных «мы» или какого-то могущественного «ордена антиваксеров», который всё ни как не может одолеть государство со всеми своими ресурсами. Очень хотелось бы знать, а кто такие эти звери — «антиваксеры»? Конкретно и исчерпывающе, чтоб сверить свою персону.

Коль скоро уж предлагается им «лечиться за свой счёт», в отличие от алкоголиков, курильщиков, не соблюдающих диету, пьющих ледяную воду из холодильника, впихивающих в себя анаболики, занимающихся сексом на стороне без презерватива и т. д. Они же тоже «создают нагрузку на медицину» во многом по «своей», а не «чужой» дурости.

Впрочем, «лечиться за свой счёт» — не самое занимательное. Вдруг, действительно «судить» начнут, так хотя бы понимать мотивацию с составом преступления. Вор — ворует, убийца — убивает, антиваксер — ??? Вот я, уколотый намедни не тем, чем призывают по последней моде — преступник? Поясню.

Для планового медицинского обследования в стационаре понадобилась прививка от кори. Оказывается, эта зараза до сих пор попадает в Москву (угадайте от кого?) и периодически «вспыхивает». В общем, правильно/неправильно, не берусь утверждать, но в «системе угроз» конкретной диспансеризации приоритет оказался за корью. А прежнюю прививку от этой напасти я ставил давным-давно, и анализ крови показал IgG 0,05 — «низкие антитела».

Инфекционистка, выписывающая направление в поликлинике, удивилась: «От кори требуют?! А от ковида?» «От ковида не требуют», — огорчил я её. В «прививочной» медсестра тоже два раза переспросила, мол, люди серьёзными «ковидными» делами занимаются, а тут ты встреваешь. Невольно подумалось, что скоро тосты провозглашать начнут «за ишемию, онкологию и деменцию», лишь бы не ковид.

Между прочим, корь, по мнению всё той же ВОЗ является одной из причин мировой «детской смертности». У взрослых протекает тяжело, с коревой пневмонией и бактериальными осложнениями. В связи, с чем неплохо было бы подойти хоть к Пучкову, хоть к Макаревичу (да хоть к кому) и ласково заглянуть в глазки: «А ты антитела на корь давно проверял? Дети же могут умереть, баран!». Как говорится, лечить подобное подобным.

Нюанс: первые вакцины против кори созданы в 1963 году, затем неоднократно проверялись, совершенствуясь. И времени оценить полезность с эффективностью прошло более чем. Теперь вспомните: недавно у нас было три вакцины от CoViD — «Спутник», «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» по «упрощённой процедуре регистрации». Чё, как? Чего молчим о вакцинированных не «Спутником»? Они тоже уже спасены? Специально не даю никаких ссылок, чтоб не попасть под «пропаганду разжигания», но информация об успехах «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» пока ещё открытая. Благоволите уж сами.

Допустим, из-за чрезвычайности ситуации (и зачем это «сезонность» переназвали «волной»?) нынче не дозволяется самостоятельно определять, кому в каких богов верить. Но тогда к чему бланк «добровольно соглашаюсь»? С пунктом: «Я имел (а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил (а) исчерпывающие ответы». Я ведь находился от «антиковидной прививки» на расстоянии шприца, но отказался расписаться в собственном бессилии, ибо не получил «исчерпывающих ответов». Причём, задавал не «любые», а сугубо «шкурные» вопросы про конкретное заболевание и реакцию организма.

Почему «говорящие за вакцинацию» головы столь борзые? Спроса «за базар» не опасаются. Что довольно странно для капитализма с человеческим лицом. Эй, Пучков с Макаревичем, я удручён вашим определением в свой адрес: «враг и… удак» и готов немедленно привиться от CoViD. Но прежде, составим договор, что в случае каких-либо побочных эффектов или вразрез с декларируемой эффективностью, кто-нибудь из вас компенсирует сию «печальку» собственными средствами. Согласны? Ну, вы же уверены в непогрешимости, вы же оскорбляете с чувством собственного превосходства? Тогда логично — либо ответить за свои слова делом (привиться самому не тождественно «призвать» остальных). Либо — заткнуться!

Понятно, что предыдущий абзац — наивно-утопичен. Они «топят», ибо «чувствуют тренд» (ну, не денег же им дали? — смайлик). Все риски — удел тех, кому много дано и с кого, по идее социального равновесия, ровно столько же должно и спроситься. Начиная с самого верха, по всей жёсткой вертикали, о необходимости которой всем долго говорили, господа «небольшевики». Как это: «Вакцинация против коронавирусной инфекции в Общенациональный календарь не внесена, поэтому она не является обязательной». И сразу же: «Но в соответствии с действующим законом региональные власти имеют право вводить обязательную вакцинацию». (Из Валдайского выступления Путина).

Уверены в «обязательной» — действуйте, законодательно зачеркнув «добровольную». И, если подобная массовая вакцинация — не дай Бог! — окажется столь же полезной, сколь и «оптимизация», будьте готовы к массовому «спросу». Не может такого быть, чтоб «каждый за себя», по безответственному свистку, вдруг, «все вместе», но случись чего — опять «каждый за себя». Вдолгую — не может!

Комментарий редакции: «Элита» до сих пор думает, что за счёт массовой вакцинации населения якобы удастся сломать хребет пандемии коронавируса. В Сингапуре подвергли этой процедуре большинство населения. И где ранее ожидаемые позитивные результаты? Неспроста общество сомневается. Но, чтобы втянуть людей в данный процесс, фактически начали шантажировать, обещая лечение за деньги от коронавируса всех, кто не привился. Но ведь физиологические особенности организма каждого не позволяют применить унифицированный подход ко всем. Поэтому вакцинация должна быть только добровольной. В противном случае действиях верхов не сильно отличаются от оставшихся в истории режимов, проводивших принудительные медицинские эксперименты над целыми народами, загнанными в места заключения. Во что всё это вылилось – помнят все. В целом, только увеличение государственного финансирования отечественного здравоохранения, закрепление его бесплатности, ликвидация последствий «оптимизации» медицины, ускоренное воссоздание и развитие национальной фармацевтической индустрии откроет дорогу к победе над коронавирусом и над иными опасными заболеваниями. Но залогом решения перечисленных задач является переход России к социализму. Иного действенного лекарства от инфекции человечество не знает.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.