Доклад первого секретаря МГК КПРФ В.Ф. Рашкина на III Пленуме МГК КПРФ 27 октября 2021 г.

Уважаемые товарищи!

Федеральные выборы были есть и будут для нас с вами своеобразным смотром сил. 2021 год ознаменовался для нас сложной избирательной кампанией. Мир продолжает пребывать в состоянии тяжёлого кризиса, который грозит ещё сильнее ухудшиться.

Кризис капитализма по всему миру и в России в частности привёл к существенному обострению противоречий внутри общества. Заметно осложнилось положение трудящегося большинства. Многие продукты подорожали от 20 до 60% и более, лекарства на почти 10%, располагаемые доходы граждан упали на 3% — и это только по официальной статистике! Быстрый рост цен на продукты питания, стройматериалы и недвижимость ещё сильнее ухудшил положение народа. Рост числа самозанятых, которым так гордится действующая власть, есть в немалой степени результат принуждения со стороны работодателей – то есть «наниматели нередко маскируют трудовые отношения договорами подряда или оказания услуг, заставляя сотрудников регистрироваться как ИП и самозанятые либо создавать юрлица». В среднем самозанятыми регистрируется порядка 5 тыс. человек в день.

На этом фоне, политические предпочтения народа непременно должны были претерпеть определённые изменения. Разрушение рейтингов правящей партии и первых лиц государства, начавшееся с геноцидного повышения пенсионного возраста, продолжалось всё последующее время. При том, что это был не последний «подарок» народу со стороны господствующего класса: мусорная реформа, плата за капремонт, рост цен и тарифов, повышение НДС и т.п. Очевидно, что в таких условиях народ стал отворачиваться от «Единой России» и искать альтернативу.

Власть всё это хорошо понимает. Правящей верхушке было необходимо сохранить конституционное большинство за «Единой Россией» в Госдуме, а сделать это в условиях падения доверия народа – невозможно без масштабных фальсификаций. Особенно очевидным уязвимое положение властей стало именно здесь, в Москве. Они уже фактически проиграли выборы в 2019 году, и только за счёт манипуляций, фальсификаций, спойлеров, эксперимента по проведению электронного голосования «Единая Россия» смогла не потерять контрольный пакет голосов. С тех пор ситуация для власти стала лишь хуже.

Немалая часть граждан повернулась в нашу сторону. По всей стране КПРФ заметно улучшила свой политический результат. В ряде регионов: Якутия, Хабаровский край, Республика Марий-Эл, Ненецкий автономный округ – КПРФ одержала победу над партией «Едина Россия».

Москва – не исключение. Без учёта результатов так называемого дистанционного электронного голосования КПРФ набрала в столице 29,6%, в то время как «ЕР набрала лишь 29,4%! Да, это почти равный показатель, но всё же при голосовании традиционным способом, то есть бумажными бюллетенями мы с вами победили «Единую Россию»! При голосовании на УИК преимущество на 6 из 15 округов получили кандидаты КПРФ.Н

На некоторых округах отрыв наших кандидатов от административных достигал очень существенных масштабов. Среди всех кандидатов от КПРФ наибольший процент по обычным УИК получил Михаил Лобанов (197) – 39%, так же он получил наибольшую поддержку избирателей из всех оппозиционных кандидатов (46 129 голосов в бумажных бюллетенях и 72 805 даже с учетом ДЭГ), на втором месте по результативности Денис Парфенов (200) – 33,9% избирателей на обычных УИК. Среди лидеров по числу набранных на обычных УИКах голосов – Валерий Рашкин (196), за которого проголосовали бумажными бюллетенями 38 357 избирателя (и с учетом ДЭГ – 59 086 голосов).  На третьем месте – якобы формально «проигравший» на УИКах Роману Романенко Михаил Таранцов (210) с 32,8%. Здесь следует оговориться: Таранцов уступил оппоненту на обычных УИК фактически за счет существенной фальсификации результатов голосования на одном-единственном УИК № 2114.

По обычным УИК набрали больше голосов, чем административные кандидаты, кандидаты от КПРФ Михаил Лобанов, Денис Парфенов, Валерий Рашкин, Андрей Гребенник, Анастасия Удальцова, Сергей Обухов.

К сожалению, после обнародования результатов ДЭГ картина резко изменилась — по официальным результатам победили представители партии власти или кандидаты, поддержанные административным ресурсом.

 По данным электорального эксперта Сергея Шпилькина, если отбросить не только результаты ДЭГ, но и сфальсифицированные на УИК голоса, то победу одержали бы, кроме указанных шести коммунистов также Иван Ульянченко, Сергей Курганский и Михаил Таранцов.

На округах 203, 204, 207, 210 решающими факторами стали две формы манипуляции на выборах: административному ресурсу достаточно было фальсифицировать результаты голосования вне помещения для обеспечения преимущества административных кандидатов перед кандидатами от КПРФ на обычных УИК. Аналогичный эффект дал результат оттягивания голосов спойлерами.

В среднем же показатель кандидата КПРФ на ДЭГ составил 61% от показателя на обычном УИК, а для административного кандидата – 142%. То есть, число голосов кандидата от КПРФ в среднем уменьшилось на две пятых, в то время как число голосов административного кандидата увеличилось на две пятых. С учетом того, что число голосов, отданных бумажным бюллетенем, и число электронных голосов было сопоставимо по количеству, в итоге такой математики административные кандидаты получили повсеместно существенное преимущество.

Следует упомянуть и широко известное за рубежом «опрокидывающее голосование». Его эффект в нынешних реалиях стал несколько более выраженным: кандидаты от КПРФ, не поддержанные таким голосованием, получили результаты менее 16% голосов, при том, что результаты тех, кто всё же поддержан был, лежат в диапазоне от 24% до 39%. То есть была продемонстрирована определённая способность консолидировать протестные голоса. Тем не менее, неудачный выбор кандидатов от оппозиции в 202 и 209 округах все же выявляет слабость системы «Умного голосования». И ни в коем случае не следует забывать, что именно активная работа наших кандидатов позволила в большинстве случаев сделать вполне очевидным кто именно является самым сильным претендентом на победу, вынуждая тем самым сомневающуюся общественность делать выбор в пользу именно КПРФ. Избиратели при голосовании бумажным бюллетенем признали КПРФ оппозицией, и что консолидированное голосование за оппозиционного кандидата по партспискам следует осуществлять именно за КПРФ. Мы имеем ситуацию, что примерно половина избирателей, голосовавших даже за либеральных кандидатов при этом отдала свой голос КПРФ по партспискам. В который раз общество получило возможность убедиться, что самое умное голосование – это голосование за КПРФ.

На дополнительных выборах в Мосгордуму ситуация развивалась аналогичным образом: ДЭГ так же внес существенные коррективы в результат по сравнению с обычными УИК. В округе № 19 у кандидата от КПРФ Максима Лапшина результат снизился с 12,3% до 9,6%. В округе № 37 произошла более интересная ситуация. Кандидат от «ЕР» не набирала значимой поддержки голосов. По результатам голосования на обычных УИК кандидат от КПРФ Дарья Багина, которая провела очень энергичную и яркую кампанию, получила более чем в два раза большее преимущество над кандидатом от «ЕР» Екатериной Раззаковой. При этом на втором месте был представитель «Яблока» Владимир Рыжков, у него было на 1167 голосов меньше. С учетом ДЭГ ситуация уже меняется. С относительно небольшим перевесом перевесом в 965 голосов «побеждает» уже Владимир Рыжков. Вполне очевидно, что административный ресурс округа работал не только на «ЕР», но и на другие партии, в том числе на представителя «Яблока» Владимира Рыжкова, подобно тому, как на 198 округе властями продвигался кандидат от «Справедливой России» Галина Хованская. Огромный разрыв между результатами ДЭГ и на обычных УИК у Дарьи Багиной – 13,1% и 25,6% соответственно (почти в два раза), – подтверждает эту версию.

Одновременно с выборами в Государственную Думу в муниципалитете Щукино прошли местные выборы. Выборы проходили по 5 трехмандатным округам. Кандидаты от КПРФ получили пять из пятнадцати депутатских мандатов. Список избранных депутатов от КПРФ: Гребенник Андрей Вадимович, Андреев Денис Васильевич, Барковский Виктор Николаевич, Трифонов Роман Демьянович, Кубарева Елена Александровна.

По всем пяти округам результаты позволяют сделать вывод, что ДЭГ существенно помогло административным кандидатам получить дополнительные голоса, в том числе, не допустило победы 3х кандидатов от КПРФ. Таким образом, команда КПРФ могла получить 8 мандатов, а потенциально – 9, если бы не снятие Александра Лыскова, набрав таким образом большинство голосов в совете депутатов района Щукино

Через сочетание традиционных и новых форм фальсификации, главным образом благодаря трёхдневному голосованию, дистанционному электронному голосованию и массовым припискам через голосование на дому правящий режим смог фактически переломить результаты выборов в Москве, заменив их на противоположные, и обеспечить победу для партии власти. Именно поэтому угрозу, которую представляет ДЭГ для выборов, нельзя недооценивать. Правящий режим создал для себя инструмент предпоследней надежды, с помощью которого он уже неоднократно переламывал итоги выборов. ДЭГ для них – единственная возможность сохранить власть. Господствующий класс не скрывает своих планов довести к 2024 г. число участников ДЭГ до 80% от текущего количества участников голосования. Ясно, что такая постановка вопроса будет означать полное и окончательное уничтожение самого института выборов в России. Поэтому борьба против ДЭГ, борьба за его полную отмену становится важной компонентой деятельности партии. Бескомпромиссная борьба за уничтожение этой омерзительной трёхкомпонентной системы фальсификаций – трёхдневки, ДЭГа и массовой накрутки через надомное голосование – приоритетная задача ближайшего времени.

ДЭГ в этой порочной тройке занимает особое место. С помощью технологии дистанционного электронного голосования власть смогла по большому счёту в значительной мере исключить человека из выборов в принципе. От голосования посредством ДЭГ оказались фактически отстранены наблюдатели, которые не имеют хоть какой бы то ни было возможности что-то проконтролировать в этой системе в принципе. От голосования оказались отстранены даже комиссии, которые по закону являются организаторами выборов и обеспечивают процесс их проведения, но по факту никак не участвовали в процедуре осуществления ДЭГ. Наконец, из процесса оказались полностью выведены и сами избиратели.

ДЭГ является серьёзной угрозой нашим фракциям по всей стране необходимо использовать все возможные формы борьбы против этого зла: от парламентских слушаний до судов. Дискредитировать эту лживую и непрозрачную систему по всем направлениям. Разоблачать её организаторов и фальсификаторов выборов. Уничтожению выборов в России надо поставить заслон!

Необходимо ещё раз подчеркнуть: нарушения на этих выборах носили массовый характер как во время самой избирательной кампании, так и в дни голосования. Ради того, чтобы удержать ситуацию в Москве под контролем, власть пошла на невиданный прежде объём фальсификаций, которые сопровождали избирательную кампанию на протяжении всего её прохождения и вышли на свою кульминацию в дни голосования.

 За период с 1 августа по 16 сентября 2021 г. в новостных выпусках федеральных телеканалов четырём парламентским партиям было предоставлено 26 часов 18 минут эфирного времени. «Единой России» досталось 60.3% эфира, а кандидаты от остальных  партий, получили менее 40% эфирного времени вместе взятые.

 В СМИ Партия “Единая Россия” находилась в привилегированном положении по сравнению с другими партиям, участвовавшими в парламентских выборах.

Большинством   избирательных комиссий руководят члены или представители правящей партии. Представители других политических партий  независимо от их квалификации и деловых качеств допускаются к руководству комиссиями в порядке исключения из общей практики. Они имеют значительно меньше возможностей в получении информации и документов комиссий.

 В этот раз в Москве вообще имела места абсолютно вопиющая ситуация с недопуском наших представителей в 36 ТИК Москвы в качестве решающих голосов. Мы утверждали, что это решение властей было одним из звеньев в подготовке фальсификаций на выборах, и считаем, что мы оказались правы.

Вмешательство в деятельность избирательных комиссий  со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти нередко носит латентный характер, а в случаях его выявления — не наказывается.

До выборов некоторые политики, как Владимир Жириновский, и журналисты, например, Владимир Соловьёв, пытались создать в обществе негативный образ не только кандидатов, баллотировавшихся в одномандатных округах Москвы, но и самой КПРФ в целом. В частности, провластные политики и СМИ обвиняли коммунистов в сотрудничестве с иностранными агентами и в поддержке Навального. В сентябре 2021 года на телеканале Царьград вышел документальный фильм, в котором ряд представителей компартии представили как людей, тесно связанных с криминальной деятельностью. Стоит отметь, что на встречах с депутатом В.Ф. Рашкиным сотрудники полиции неоднократно задерживали людей, в том числе действующих кандидатов в депутаты (Павла Иванова, Павла Тарасова, Максима Тимонина и Анастасию Удальцову).

В это же время кандидаты в депутаты от Единой России выдвинули инициативу о выплате 10 тысяч рублей каждому пенсионеру, правительство поддержало это предложение. КПРФ расценила этот поступок как попытку подкупа избирателей и подала иск в суд с требованием снять с выборов список ЕР, иск был отклонен.

Следует помнить, что против ряда кандидатов от КПРФ в Москве были выдвинуты кандидаты-однофамильцы или кандидаты со схожими фамилиями от так называемой партии «Коммунисты России»:

в 201-м округе «комросска» Удалова против Удальцовой от КПРФ;

в 203-м округе «комросс» Петров против Петрова от КПРФ;

в 204-м округе «комросс» Курганов против Курганского от КПРФ;

в 207-м округе «комросс» Ульянов против Ульянченко от КПРФ;

в 209-м округе «комросс» Волков против Волкова от КПРФ;

в 210-м округе «комросс» Таращанский против Таранцова от КПРФ;

в Щукино «самовыдвиженец» Гребенников против Гребенника из КПРФ.

Кандидатам в депутаты Государственной Думы также мешали вести агитацию в своих округах. Одно из самых характерных нарушений в предвыборный период является использование административного ресурса. Во всех избирательных округах зафиксированы случаи порчи агитации сотрудниками ГБУ «Жилищник». Дворников принуждали срывать плакаты, вытаскивать газеты из почтовых ящиков, а также клеить плакаты кандидатов от Единой России.

В избирательном округе №201, в котором КПРФ выдвинула Анастасию Удальцову, неизвестные люди неоднократно портили агитацию кандидата, а также пытались сорвать её встречи с избирателями.

Вообще порча агитации одно из самых частых нарушений в предвыборных период. В округе №199 кандидат от КПРФ Елена Гуличева сообщала, что дворники срывали её предвыборные плакаты. Также каждая подача уведомлений об агитации в ОИК заканчивалась для кандидата многочасовым ожиданием: члены комиссии сомневались в законности агитационных материалов и долго читали законы, тем самым усложняя эту формальную процедуру.

В округе №197 на сотрудников штаба Михаила Лобанова напал человек в форме охранника, когда они клеили агитацию.

В округе №205 кандидат Сергей Обухов сообщал о краже его агитационных кубов. В этом же округе выдвигался «самовыдвеженец» Анатолий Вассерман, однако ОИК при проверке собранных подписей всячески сопротивлялся попаданию на заседание представителей КПРФ, проблема была решена только после звонка в МГИК.

В округе №200 зафиксирована порча агитации кандидата от КПРФ и действующего депутата Госдумы Дениса Парфенова: неизвестные срезали баннеры с агитационных газелей или раскрашивали их маркерами.

В округе №203 кандидату от КПРФ Виталию Петрову отказали в размещении наружной рекламы, ссылаясь на то, что якобы нет сводных площадок. Подобная ситуация, между прочим, была характерна для всей Москвы – кандидатам от КПРФ повсеместно было отказано в доступе к широкоформатной наружной рекламе.

В округе №209 (кандидат Николай Волков) обнаружен факт расклейки ГБУ «Жилищником» предвыборных плакатов сразу четверых кандидатов.

Помимо использования подневольных сотрудников бюджетных организаций для порчи агитации одних кандидатов и расклейки предвыборных плакатов в пользу оппонентов, распространялись муниципальные газеты, где положительно отзывались о кандидатах, поддержанных мэрией Москвы.

Из всех вышеперечисленных фактов, можно сделать выводы о том, что правительство города на этапе предвыборной агитации активно задействовало свой административный ресурс. Провластные кандидаты и кандидаты от других партий были поставлены изначально в неравные условия ведения агитации. Также были активные попытки выставить КПРФ в глазах общества в негативном свете, чтобы снизить рейтинг партии в целом по Москве.

Стоит сказать и об изменениях избирательного законодательства накануне выборов. Впервые на выборах федерального уровня было введено многодневное голосование. Ограниченный доступ к видеотрансляции имели лишь партии и кандидаты, обычные граждане не могли в Интернете посмотреть, что происходит на УИКах.

Важной технологией фальсификации волеизъявления избирателей стало использование надомного голосования. Если внимательно посмотреть на данные по голосованию на дому, то окажется, что по 199 и 207 округам зашкаливающие значения надомного голосования совпадают со скачками показателя административного кандидата. Эта технология активно применялась по всей Москве. На множестве УИК число «надомников» превышало 100 человек. Голосование на дому применялась властью повсеместно как в Москве, так и по стране в целом. О её масштабах красноречиво говорят итоги выборов: число якобы голосующих на дому по сравнению с предыдущими выборами возросло с 3,5 млн до более чем 8 млн человек!

Ненадлежащее оформление реестра надомного голосования или даже его полное отсутствие, заявления с заранее внесенными паспортными данными, вмешательство социальных работников в работу выездной группы УИКа, – всё это носило в Москве массовый характер.

В округах № 199, 201 и 205 на некоторых УИКах вообще отсутствовал реестр надомников.

Повсеместно чинились препятствия нашим представителям в ознакомлении с реестрами надомного голосования. Имелись случаи несовпадения количества бюллетеней, выданных для надомного голосования, с данными КОИБа.

В округе №208 аномальное количество надомников. На некоторых УИКах число людей, проголосовавших вне помещения для голосования, составляло от 10% до 15% в первые два дня голосования.

В округе №209 члены УИКа обзванивали людей из списка избирателей с предложением проголосовать надомно. В этом же округе поступило сообщение, что социальные работники убеждают проголосовать подопечных дома и за нужного кандидата, то есть за Александра Румянцева. Ещё был обнаружен факт двойного голосования (и на дому, и на участке), однако члены ТИКа отказались принимать жалобу.

В округе №210 на надомном голосовании избиратель проголосовал дважды, в этом же округе ряд людей попали в списки надомников, хотя соответствующего заявления не подавали.

Зафиксированы случаи, когда членов комиссии и наблюдателей не пускали на участки или же устраивали невыносимые условия работы и психологический прессинг.

В округе №205 на УИК 1014 не хотели пускать наблюдателей.

В округе №197 с участка пытались прогнать члена комиссии с ПСГ.

В округе №201 члены комиссии с документами закрылись в отдельной комнате, куда не пускали независимых наблюдателей.

В округе №209 на одном участке председательница УИКа создавала невыносимые условия для работы наблюдателя: постоянно ругалась, повышала голос, не давала работать с документами и пыталась прогнать с участка.

В связи с тем, что голосование проходило три дня, а не один, заполненные бюллетени две ночи находились в избирательных урнах без присутствия наблюдателей. Неизвестно, какие манипуляции с ними происходили ночью, но по вскрытым печатям независимые члены комиссий могли определить, что ночью кто-то проникал в помещение для голосования. Также на многих участках, где есть КОИБы, были неправильно установлены пломбы.

В округе №209 наблюдатель утром обнаружил, что пломба, которой перед уходом комиссия опечатала участок, была сорвана. В этом же округе на одном из УИКов КОИБ был неправильно опломбирован одной пломбой, то есть, по факту не опломбирован вообще. Многие КОИБы были опломбированы двумя пломбами, вместо четырёх.

В округе №199 ТИК отказался реагировать на неправильную опломбировку КОИБов.

В округе №210, была сорвана пломба на КОИБе. Полиция вместо того, чтобы реагировать на правонарушение, выгнала независимых наблюдателей из комнаты, где находился сейф и документы, в свою очередь члены комиссии заперлись в этом помещении, никого не пуская.

В округах №205 и 208 на ряде участков КОИБы тоже не были должным образом опломбированы.

В округе №201 избирательница в книге увидела, что ее мать якобы проголосовала.

В округе №209 избирательница пришла на участок, но выяснилось, что кто-то проголосовал вместо неё.

В округе №204 избирательница также с удивлением обнаружила, что кто-то получил бюллетени за ее четверых родственников. Ещё один избиратель сообщил, что вместо него неизвестный уже проголосовал. Член УИКа, пришедший на участок, чтобы проголосовать, увидел, что кто-то проголосовал за его мать, которая проголосовать не могла.

Из этого можно сделать вывод, что члены УИКов могут выдать бюллетени не избирателю, а другому человеку. Судя по всему, неизвестные люди голосуют за избирателей, которые регулярно не участвуют в выборах. Наблюдатели замечали, что в некоторых книгах существуют различные пометки (например, в округе №209).

В округе №199 была попытка вброса в общее число бюллетеней пакета с погашенными бюллетенями. Здесь же обнаружили вброс бюллетеней, одинаково отмеченных за «правильного» кандидата и заполненных одной и той же авторучкой. В этом округе также имелись попытки оказать в выдаче копий протоколов участникам контроля за голосованием.

В округе №204 удалили члена УИКа с ПСГ во время подсчёта голосов. Также не пускали наблюдателей во время подсчёта голосов.

В округе №210 во время подсчёта голосов отключили камеры и перестали считать неиспользованные бюллетени.На одном из УИКов ночью запретили вести подсчёт бюллетеней и попытались удалить наблюдателей с участка. Стоит отметить, что это происходило на нескольких участках после звонка председателя ТИКа.

В ряде случаев члену УИК пытались воспрепятствовать свободно передвигаться по территории участков.

Изначально кандидаты были поставлены в неравные условия для ведения предвыборной агитации. Власть активно использовала административный ресурс, чтобы продвигать кандидатов из так называемого «списка Собянина» и мешать агитировать другим кандидатам.

В Москве редко фиксировались случаи удаления наблюдателей, однако часто им создавались невыносимые условия для работы и организовывался психологический прессинг.

Наиболее частые нарушения на обычных участках происходили при надомном голосовании и подсчёте голосов.

Иногда избиратели обнаруживали, что кто-то проголосовал за них или их родственников, но это не является частым нарушением.

Были установлены факты двойного голосования: и на ДЭГ, и на обычных участках или надомном голосовании. ТИКи не принимали жалобы на это.

На участках, где нет КОИБов, фиксировали вбросы бюллетеней, они лежали в урнах ровными пачками, как, например, в округе №197. В УИКах, где присутствовали КОИБы, технически вброс осуществить сложнее, однако стоит учитывать, что бюллетени в урнах были без наблюдения две ночи. Когда удавалось обнаружить факт проникновения в помещение для голосования ночью, оказывалось, что контрольные данные КОИБа совпадают, поэтому это не считалось основанием для отмены бюллетеней в урне.

Неправильная опломбировка КОИБов также является одним из самых частых нарушений (две пломбы вместо четырех).

Наибольшее количество нарушений зафиксировано в округе №199, где от ЕР шёл глава московского отделения Единой России Пётр Толстой. Меньше всего информации об Новомосковском округе №202.

Точное число нарушений, как и сказано раннее, не представляется возможным назвать, однако фальсификации присутствовали во всех округах и нарушители избирательного законодательства действовали общими методами.

Можно смело утверждать, что прошедшая кампания стала одной из самых грязных. Количество нарушений в дни голосования непосредственно на избирательных участках уже приближается к показателям 2011 года, а с учётом применения ДЭГ, уровень фальсификаций даже выше.

Эти совершенно бесчестные выборы и есть наглядное воплощение буржуазной демократии, демократии богатого меньшинства, демократии для избранных, а не для народа. Прав был Владимир Ильич Ленин, когда говорил, что «советская власть в миллион раз демократичнее самой демократической буржуазной республики».

Эти беспрецедентные фальсификации на выборах ознаменовали собой окончательное утверждение в России авторитарного режима диктаторского типа. Всё это стало результатом изменений Конституции, окончательного подчинения президентской власти и судов, и прокуратуры, и всей вертикали управления.

Диктатура класса эксплуататоров наглядно проявила себя в первые же дни после окончания выборов. Несогласных с итогами голосования участников встреч с депутатами на Пушкинской площади 20 и 25 сентября власть подвергла политическим преследованиям. За несколько дней более 100 человек получили визиты полиции на дом, задержания, штрафы, аресты. Механизм запугивания и подавления своих политических оппонентов власть включила быстро и жёстко. За выход на улицы, за участи во встречах с депутатами, за реализацию своего законного права на свободу мнений, собраний, за попытки реализовать свои самые элементарные демократические права и свободы – за всё это власть теперь прессует самых разных людей от рядовых активистов, до депутатов муниципальных советов, депутатов Мосгордумы, кандидатов в депутаты Государственной Думы и даже избранных депутатов Госдумы.

В своей борьбе мы не одиноки. КПРФ шла на выборы с широким фронтом из союзных партий и движений от РРП и «Левого фронта» до движения «За новый социализм!» и ВЖС «Надежда России». Помимо этого широкого фронта из 56 организаций, сегодня партия способна консолидировать даже бывших оппонентов. В частности в Москве уже было объявлено о создании «Комитета за отмену ДЭГ», куда вошли кандидаты от различных политических направлений.

Долгое время наши оппоненты со стороны власти и часть наших же товарищей пытались выискивать возможность «склеить» образ КПРФ с прозападной либеральной оппозицией. Звучали обвинения в хвостизме и двурушничестве, в том, что КПРФ якобы уступает первую скрипку идеологически чуждым элементам. На этих выборах мы впервые за долгое время смогли повернуть ситуацию таким образом, что теперь для всех становится вполне очевидна ведущая роль КПРФ, наше с вами первенство в деле политической борьбы против криминально-олигархического капитализма. Более того, в эту борьбу вслед за нами встраиваются при нашей руководящей и направляющей роли самые разные силы, в том числе далёкие от идеалов коммунизма. Однако до тех пор, пока мы сохраняем за собой лидерские позиции, нашу возможность сложить потенциал различных политических сил в копилку дела борьбы за социализм можно только приветствовать.

Это особенно важно в условиях, когда фактически уничтожается любая попытка представительного органа проявить хотя бы крупицу самостоятельности, разрушения последних остатков демократии, попрания базовых свобод. Снова как никогда актуальны слова Иосифа Виссарионовича Сталина, сказанные им на XIX съезде КПСС (14 октября 1952 года):

«Буржуазия <…>, изменилась серьезным образом, стала более реакционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя <…>.

Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности», — права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».

Это наша новая политическая реальность. Нам предстоит бороться за реализацию нашей программы борьбы за социализм в новой, заметно более жёсткой обстановке давления и полицейщины, одновременно отстаивая ещё и базовые права человека, и демократические ценности. Борьба за социализм таким образом соединяется с борьбой за демократию, становится неотделимой от неё.

Уже сейчас нашей партии надо искать варианты как действовать в этой новой непростой обстановке. Предпринимаются попытки консолидировать представителей различных политических направлений на той самой почве борьбы за демократические права и свободы. Политическая активная публика Москвы, как левых убеждений, так и далёкая от них во многом демонстрирует растерянность. Контуры будущей борьбы с диктатурой олигархии пока не всем ясны. Проявляющиеся в народе боязнь и разобщённость, неверие и разочарования – это плохо и для народа, и для нас.

Надеяться на то, что мы с вами найдём у государственных структур защиту по закону – уже не приходится. Государство в полной мере проявляет себя как орудие в руках господствующего класса, все меньше выполняя роль удержания общественных противоречий в приемлемых рамках, но всё больше подавляя трудовой народ и его представителей в интересах сверхбогатого меньшинства.

Правящая верхушка всё активнее применяет весь арсенал средств против наших товарищей. Слежка, вмешательство в личную жизнь, тотальный контроль за всеми действиями. Не брезгуют наши оппоненты и откровенным поливанием грязью – недавно против нашего товарища депутата Госдумы и Секретаря горкома товарища Парфенова подключили информационную артиллерию в виде Владимира Соловьёва, который словно с цепи сорвался и разразился проклятиями, откровенной бранью и поклёпами.

Всё это укладывается в систему – всё подчинено цели подавления КПРФ. И это не просто фигура речи. Прошу внимательно прислушаться: партии предстоит встретить всё большее давление со стороны правящего режима. Полицейщина будет нарастать, спецслужбы будут уделять нам с вами всё больше внимания, формы и методы воздействия как на организацию в целом, так и на наиболее активных её представителей будут ужесточаться. Я не готов сейчас произносить мрачные пророчества, но многие великие революционеры были замучены или убиты прислужниками капитала – Александр Ильич Ульянов, Эрнст Тельман, Эрнесто Че Гевара и другие. Без преувеличения сотни тысяч коммунистов были физически истреблены в нацисткой Германии, Чили, Индонезии и других странах. Никто не даст нам с вами гарании от фашизации политического режима в современной России, тем более что она уже происходит. Партия обязана ответить на этот вызов, ответить ростом своей организованности, боевитости, крепостью рядов, идеологической несгибаемостью. Мы обязаны начать осваивать методы работы в новых условиях. Считаю, что службам горкома следует внимательно продумать совершенствование методов нашей работы и дать предложения, которые затем станут обязательными в повседневной партийной деятельности. Сделаем – это будем иметь шансы на историческое и не только выживание.

На этом фоне снова и снова мы должны проникнуться мыслью, что не может быть борьбы за демократию без борьбы за социализм. Верно и обратное: не может быть борьбы за социализм, без борьбы за демократию. Сейчас криминально-олигархический режим самым бессовестным образом нарушает даже им самим же написанные законы, организует правовой беспредел и уничтожает элементарные права и свободы. Последнее особенно опасно, происходит отъём базовых свобод, в том числе свободы собраний, волеизъявления, мысли и т.п. – утрата этих свобод будет серьёзно сковывать партию, фактически мало что оставляя нам для действий на поле легальной борьбы.

Не надо бояться этого режима или впадать в уныние. Трудный путь борьбы часто сопровождается тяжёлыми испытаниями. Первая русская революция 1905–1907 годов тоже потерпела поражение и общество столкнулось с глубокой реакцией власти – от рейдов «охранки» до «столыпинских галстуков». Но затем был и 1917-й год.

Как бы нам с вами не было трудно, но мы должны продолжать заниматься жизненно-важными вопросами повышения нашего влияния в пролетарской среде и решением проблем наших избирателей. Последнее позволяло нам во многом выстраивать основу избирательной кампании. Наша возможность, пользуясь депутатскими мандатами, сделать хоть что-то и постараться помочь простому человеку, элементарное внимание и забота о людях – всё это хорошо воспринимается гражданами, поскольку зачастую, особенно после введения антиковидных ограничений, у народа зачастую нет возможности даже обратиться к чиновникам.

Важно понимать, что далеко не все осознают важность политической борьбы против капитализма и за социализм. Именно решение повседневных проблем горожан в сфере экологии, ЖКХ, здравоохранения и т.п. позволяет партии реализовать себя, завоевать доверие народа, и через это становится легче донести до людей нашу программу.

Уже сейчас мы видим, что москвичи готовы доверить нам власть, голосами поддерживать наше попадание во все властные структуры.

Выборы прошли, и мы обязаны вернуться к планомерной поступательной работе.

Нам необходимо с новой силой, засучив рукава, взяться за организацию альтернативной подписки на газету. Сейчас подписка составляет исчезающе малые величины, возврат средств в партийную кассу не покрывает даже самых минимальных нужд по выпуску газеты. И это при том, что материальный вопрос здесь всё же вторичный. А первично – создание разветвлённой сети подписчиков газеты. Опыт передовых организаций Омска, Новосибирска, Иркутска чётко показывает, что широкая сеть альтернативной подписки на газету – это важная компонента в достижении не только высокого, но и стабильно высокого результата партии на выборах. Важно, чтобы каждый член партии имел на связи несколько человек – москвичей, до которых он лично будет регулярно доводить очередной выпуск газеты. Газета в данном случае – это инструмент, если угодно повод, чтобы установить с человеком, втянуть его в орбиту влияния партии. Тем более, что газета у нас становится интереснее, лучше. Богаче стала визуальная составляющая, разнообразнее материалы. Ещё очень много что можно совершенствовать, но в целом газета явно прибавила. Считаю важным поблагодарить коллектив, редакцию газеты и её главного редактора Надежду Веселову за эту работу. Однако ещё раз напоминаю, даже самая лучшая газета, оставаясь без широкой сети распространения превращается в мёртвый груз. Давайте не допускать этого и выстраивать сеть альтернативной подписки.

Важным является сочетания традиционных печатных форм работы с современными электронными. Работа в интернете и социальных сетях на данный момент пока ещё так и не стала определяющим фактором влияния на общественное мнение. Но значение соцсетей продолжает ощутимо расти. Важно использовать это для завоевания доверия избирателей. Да, это тоже работа, требующая времени, усилий, определённых навыков. Но делать это необходимо – проникать в районные и домовые чаты. Находить с людьми общий язык, доводить до них важную информацию, мнение партии по актуальным общественным проблемам от принуждения к вакцинации до цен в магазинах. Без такой работы сейчас уже невозможно эффективно действовать в политике.

Особенно это касается контакта с протестными группами. Сегодня протестно настроенная общественность Москвы как никогда близка к нам. Да, значительная часть этих людей по-прежнему не является носителями левых убеждений. Некоторая часть людей может даже откровенно недолюбливать КПРФ. Но сама жизнь подталкивает их к поиску помощи у всех, кто готов откликнуться. Именно мы с вами, именно КПРФ, должна быть той силой, которая первой отзывается на просьбу о помощи и сразу подключает парторганизацию, депутатов, начинает делать запросы, готовить акции и т.п. Человек, в котором пробудился голос протеста априори становится на шаг ближе к идее борьбы за свои права и права своих ближних. Это – благодатная почва для того, чтобы постепенно подвести человека к идеям борьбы за справедливость, за власть народа, за социализм.

Выборы показали, что люди уже готовы голосовать за нас, рубеж имевшегося ранее некоторого неприятия коммунистических идей – пройден. Большинство готово нас поддерживать. Однако пока что готово поддерживать лишь голосом. Выходить на улицы, громко протестовать и бороться за своё право на достойную жизнь, брать булыжник пролетариата люди пока ещё готовы – на это люди пока что в массовом порядке не идут.

Тем не менее сам факт того, что москвичи уже готовы хотя бы через выборы отдать власть коммунистам – это чрезвычайно важно. Конечно, немалая часть голосов пришла не только и не столько благодаря тому, что мы с вами их привлекли, но потому, что людей подтолкнула голосовать за КПРФ антинародная политика власти, это протестные голоса не только за КПРФ, сколько против «Единой России». Но нам надо сводить всё к одному лишь только этому фактору: горком партии, местные отделения, наши депутаты и активисты – все мы долгое время работали с москвичами, работали старательно и это дало свой результат. В нас увидели реальную альтернативу правящей партии, своей работой мы доказали, что можем последовательно бороться с системой и народ это воспринял.

Здесь особе внимание необходимо уделять нашей уличной активности. Уже почти два года подряд в Москве невозможно легально провести ни один митинг. Ограничения, связанные с коронавирусом, стали для власти очень удобным способом купировать уличные акции. Всё резко ограничено даже в части наших традиционных мероприятий: 23 февраля, 1 и 9 мая, 7 ноября – всё фактически оказалось под запретом. Этому запрету покорились практически все политические силы – от либералов до националистов. Все, кроме нас с вами, кроме КПРФ. Наличие у нас с вами депутатов Госдумы, готовых к действию, и способность партийной организации сохранять настрой на борьбу даже в этих условиях, а также объективная потребность общества в организации уличных форм протеста – предопределили тактику действий.

Именно встречи депутатов Государственной Думы стали единственной формой, которая ещё позволяет как-то коллективно обсудить общественно-значимые вопросы, посмотреть друг другу в глаза, высказать мнения. Мы с вами проводили встречи, посвящённые самым разным общественно-значимым вопросам от дистанта и цифровизации образования, до социально-экономических прав и принуждения к вакцинации. Всем участникам мы предлагали маски, антисептик и соблюдение дистанции.

И народ на такие встречи приходил. Возможно, не так массово, как нам всем этого бы хотелось, но тем не менее – именно мы с вами были готовы к уличным формам работы даже тогда, когда прочие замолчали и покорились воле правящего режима. Уверен, это сыграло свою роль в деле завоевания авторитета в глазах московской общественности.

То, что мы нашли такие непарламентские формы борьбы вопреки запретам правительства Москвы вызвало и продолжает вызывать сильную изжогу у власть предержащих. Не в последнюю очередь именно по этой причине многие наши встречи полиция пыталась пресекать – от прогулки депутатов 9 мая ещё в 2020 году, до задержаний около главного здания МГУ 16 мая уже 2021 года, от задержаний полицией активистов на Пушкинской площади, до попыток силового пресечения встречи граждан у здания администрации президента в июле.

На этих выборах значительная часть избирателей повернулась в сторону КПРФ. Мы смогли получить голоса протестное настроенной части общественности, в том числе и голоса определённой доли либерально настроенных избирателей. Многие из проголосовавших за нас не являются коммунистами или сторонниками левых убеждений. Но мы проявили достаточную оппозиционность к правящему режиму, чтобы избиратели поверили нам высказали свою поддержку. Очень важно сохранить за партией максимально большее количество её новых, во многом пока ещё ситуативных сторонников.

Фальсификации на выборах стали более заметны для общества. У немалой части людей открылись глаза на систему ДЭГ, что вызвало определённую волну возмущения. По итогам прошедших выборов в Москве состоялся ряд протестных встреч с депутатами, на которых москвичи и гости столицы выразили своё недовольство фальсификациями итогов голосования. Число и массовость этих встреч были ограниченными (20 сентября около 1 тыс. человек, 25 сентября – около 3 тыс.). В районном масштабе прошла лишь одна заметная встреча в округе Лобанова, на которую также пришло до 1 тыс. человек. Мы убедились, что общество сделало шаг в очень важном и правильно направлении – люди уже готовы массово голосовать за КПРФ. Однако они пока ещё не готовы массово выходить на улицы в защиту своего голоса. Действие государственного силового аппарата, политические преследования и пропаганда всё ещё позволяют подавлять волю народа к активной борьбе.

После выборов власти ещё больше ужесточили тактику действий и стали щедро раздавать и штрафы аресты. Мы обязаны сделать всё, чтобы защитить наших товарищей, попадающих по каток машины политических преследований правящего режима. При этом мы точно также должны полностью осознавать, что обязаны продолжать нашу борьбу. В это трудное время любой выход наших депутатов будь то пикет или встреча – всё это очень хорошо отзывается в сердцах людей, которые ждут нашей активности и с надеждой смотрят на коммунистов как на последних своих защитников. Отказаться от уличной борьбы в таких условиях значит растерять добрую половину с таким трудом набранных сторонников. Обмануть доверие народа, подвести людей и не оправдать их надежды – на это у нас просто нет морального права!

При этом чрезвычайно важно, чтобы в условиях усиления авторитаризма и диктатуры буржуазии мы были в состоянии сохранить единство рядов партии. Сбережение нашего товарищества, взаимовыручка, чувство локтя, готовность помочь ближнему – всё это тем ценнее, чем сильнее вихри враждебные веют над нами. Чем больше давление на нас, тем более сильной должна быть компонента товарищества внутри партии. Следует как можно внимательнее относиться к тем, кто у нас попал под маховик политических преследований, к тем, кто потерял работу, оказался под арестом. Бросить людей на произвол судьбы было не просто не правильно, но даже преступно сточки зрения борьбы единомышленников, борьбы за общее дело. Следует отзываться на все задержания и аресты, как мы отзывались на ситуацию вокруг давления на Грудинина и Левченко. Укрепление единства партии – задача архиважная. Сохранение партийного товарищества, должно стать ответом на любые удары по партии, ответом на попытки подорвать её единство, разрушить её как структуру. Есть силы, которые нас к этому подталкивают, раскалывают, чтобы мы перессорились и разбежались. Убеждён, мы обязаны сделать всё, чтобы укрепить партию.

Мы подходим к необходимости проводить выборы 2022 года. Улучшений в обозримом будущем не просматривается – бедность и нищета будут расти, продолжится свёртывание социальных функций государства, а также расширение коммерциализации всех сфер общественной жизни и т.д. Под крики с высоких трибун из уст первых лиц, остатки социальности государства будут уничтожаться. Олигархия не откажется от роскошной жизни и возможности иметь сверхприбыли, даже если для этого придётся заплатить жизнями доброй половины населения страны. И этот антинародный курс обслуживают все властные структуры включая и Правительство и президента.

Россия вымирает с огромной скоростью, по 500-700 тысяч человек ежегодно. Из-за политики господствующего класса мы фактически снова получили печально знаменитый «русский крест» — очень низкую рождаемость и очень высокую смертность. Страна вернулась к ельцинским темпам вымирания. В Москве же напротив перенаселённость и засилье мигрантов. Уже принято решение объявить своего рода амнистию и разрешить въезд в Россию мигрантам, ранее совершившим правонарушение в нашей стране. Речь идёт о сотнях тысяч человек. Оставаясь на интернациональных позициях, мы не можем однако не видеть пагубности такого решения с точки зрения ухудшения как криминогенной обстановки, так и продолжающегося изменения этнического баланса страны. Нужно в очередной раз подчеркнуть, что делается это всё в угоду капиталистам, их возможности получать прибыль за счёт эксплуатации более дешёвой и бесправной рабочей силы. Это лишь ещё один штрих к портрету правящего режима.

В будущем году нам предстоят выборы депутатов районных советов. Необходимо подойти к организации избирательной кампании со всей серьёзностью. Следует незамедлительно начинать подготовку к выборам. Определить будущих кандидатов. Сформировать сбаланисрованный состав, обеспечивающий достойное представительство как партии, так и беспартийных и наших союзников. Рассматривать следует все источники – от районных протестных групп, до отдельных активистов. Важнейшая задача – лишить «Единую Россию» большинства в районных советах. Это позволит партии резко расширить возможности своего влияния на обстановку на местах. Наши муниципальные депутаты – важные участники в деле защиты интересов граждан на уровне дома, двора, района. Это станет и расширением сети наших контактов, позволит глубже «прорасти» в общество, быстрее решать локальные проблемы граждан, поможет подкрепить работу депутатов Мосгордумы и Госдумы.

Мы в состоянии с вами побороться за изменение структуры власти в Москве. Нам есть что предложить москвичам: начиная от нашего варианта закона «О детях войны» и заканчивая решением вопросов застройки, земельных отводов, тарифов и т.п. Да, не всё это входит в полномочия муниципальных депутатов, но их голос способен влиять на обстановку.

Важным аспектом является и задел на будущее. Не стоит забывать, что нам необходима возможность самостоятельно преодолевать муниципальный фильтр при выдвижении кандидатуры на выборах Мэра Москвы. Мы уже сейчас видим, что за обнулением президенстких сроков Владимира Путина готовится аналогичное обнуление и для губернаторских сроков. Есть все основания полагать, что Собянин пожелает остаться столичным градоначальником и в 2023 году. Убеждён, что далеко не все москвичи воспримут это с энтузиазмом. Скорее наоборот – после всех многочисленных нужных и ненужных ковидных ограничений, после жёстких действий московской полиции, после множества проблемных реновационных строек, после принуждений к вакцинации, после блокировки социальных карт, после дистанта и многих других «подарков» от мэрии Москвы – можно уверенно предполагать, что многие москвичи захотят как следует «отблагодарить» С.С. Собянина на выборах. Поэтому муниципальный фильтр нам очень нужен, чтобы мы могли избежать позорного обращения к мэрии за голосами муниципальных депутатов и без оглядки на власть выдвинуть своего сильного кандидата.

Тем более, что выборы мэра Москвы – это выборы не только регионального уровня, но и по сути дела федеральные выборы. Самый крупный город страны, средоточие властных структур, центр политической жизни, древняя столица и символ власти во всей стране. Дважды здесь мы уже одерживали яркие победы – в 2019 и в 2021 году. В обоих случаях только фальсификации и манипуляции на выборах уберегли власть от полного разгрома и потери контроля над столицей. Да, теперь у них есть ДЭГ, и проводить выборы стало намного сложнее. Но, с другой стороны, опыт Щукино показал, что даже в таких условиях можно проводить наших кандидатов во власть. Мы должны не сидеть в мрачных размышлениях, а решительно заниматься делом: выдвигать кандидатов, проводить кампанию, бороться, побеждать и защищать свою победу. Опыт кампаний последних лет чётко нас научил, что ранний старт это, может быть, и не всегда на 100% хорошо, но вот поздний старт – это всегда плохо. Все крупные выборы последнего времени мы выдвигали наших кандидатов заранее, заблаговременно начинали работу, не играли с властью ни в какие поддавки и шли на победу. Это себя оправдало. Поэтому прошу Секретаря по выборам тов. Волкова и Секретаря по оргработе Тарасова оперативно представить свои предложения по организации первого этапа кампании с тем расчётом, чтобы первые команды кандидатов приступили к работе уже в ноябре.

Проводить выборы любого уровня мы сможем эффективно только если будем прирастать как идейно, так и численно. Проблема роста рядов партии остаётся для нас одной из ключевых. Сейчас численность коммунистов в Москве составляет примерно 5% от процента численности населения столицы (0,045%) или один коммунист на 2,2 тыс человек. Причём речь идет о списочной численности, а не об активе. Ясно, что это очень мало. Мы уже обсуждали, что для одного только контроля на выборах пока всё ещё действует трёхдневка нам надо порядка 30 тыс. человек. Партийный человек – это и наблюдатель, и агитатор, и участник акций протеста, и своего рода «агент влияния» в трудовом коллективе. Партия будет сильной только если мы будем прирастать людьми – сильными, смелыми, убеждёнными. Выборы показали, что сторонников у нас с вами очень много, без малого миллион человек, и это с учётом фальсификаций. Даже если мы сможем привлечь к партийной работе одного из ста – это даст нам гигантский рывок в численности, а это не замедлит сказаться на политическом результате. У нас нет и не будет слепой погони за ростом показателей, но всем должно быть понятно, что без существенной прибавки в числе коммунистов мы эту власть не подвинем. Прием был и остаётся главным показателем, задачей задач.

В горкоме продолжает функционировать система «Аврора». Централизованный сбор заявок на вступление в партию позволяет сделать этот процесс более управляемым и прозрачным. И, к большому своему сожалению, мы видим, что на уровне местных отделений вопрос о приёме зачастую повисает в воздухе. У многих заявки обрабатываются очень долго, за это время люди успевают 10 раз передумать или разочароваться – не мудрено, если человек написал в партию письмо и заявил о своём намерении связать судьбу с КПРФ, а ему не отвечают неделями или даже месяцами. Это позорит партию, лишает нас с вами потенциальных активистов. Некоторые местные отделения как будто вовсе игнорируют систему. Это совершенно недопустимо! Прием в партию, в том числе своевременная обработка заявок на вступление, поступивших через интернет, должен вестись максимально оперативно. Человеку нужно перезвонить, побеседовать с ним, пригласить на собрание. И всё это должно быть в короткие сроки. Мы живём в век, когда совершенно простое дело вроде доставки какой-нибудь несчастной пиццы происходит за 40 минут. А у нас многие не удосуживаются перезвонить человеку, который сам к нам пришёл. Ничего кроме возмущения такой уровень работы вызвать не может. Необходимо немедленно исправить эту ситуацию. Счёт заявок на вступление, которые о сих пор числятся как необработанные идёт на сотни. Бюро горкома знает обо всех нюансах: об особеностях интерфейса «Авроры» о том, что некоторые вроде как заявки обрабатывают, но почему-то не вносят, о том, что контингент людей, приходящих через интернет тоже очень разный – всё это известно. Но главное, чего мы пока не видим – это горячего желания местных отделений брать в оборот людей, которые к нам идут. Так больше продолжаться не может!

Отделу по организационной работе поставлена задача перевести контроль за приёмом в постоянный режим. Мы будем в режиме реального времени обобщать данные и спрашивать за уровень и качество приема. Если у кого-то остались вопросы по работе с системой – обращайтесь в отдел агитации и пропаганды, и наши товарищи вам всё подскажут. Горком ожидает от местных отделений существенного улучшения работы по этому направлению, и мы будем настойчиво этого добиваться – помогать вам во всём, но и спрашивать за результат тоже.

Завершая, я бы считал необходимым отметить тех, кто особенно хорошо себя проявил. Среди местных отделений мы в целом наблюдали хороший уровень самоотдачи. Лодырей не было, за редким исключением. Особенно хотелось бы поблагодарить местные отделения Красногвардейское (Секретарь С.К. Тимохов), Севастопольское (Т.И. Десятова), Куйбышевское (Л.Я. Ситникова), Кировское (А.А. Мкртичян) и ряд других. Я бы хотел поблагодарить и наши отделы, которые многое сделали для организации этой кампании: управление делами (Секретарь МГК Б.В. Мызгин и Главный бухгалтер Т.А. Марусева, а также Комендант горкома И.Н. Папышев), отдел по организационно-партийной и кадровой работе (Секретарь МГК П.М. Тарасов и Заведующий отделом М.А. Тимонин), отдел агитации и пропаганды (Секретарь МГК Д.А. Парфенов и Заведующий отделом Л.В. Вознесенская), отдел по выборам (Секретарь МГК Н.Ю. Волков и Заведующая отделом А. Староверова), отдел протестных действий (Секретарь МГК Н.Г. Зубрилин и Заведующий отделом П.В. Иванов), а также нашу молодёжную команду и профильного секретаря В.В. Обуховского. И отдельно я бы хотел отметить работу нашей юридической службы. Наши юристы бились за нас с вами на протяжении всей кампании – от этапа подготовки к ней, всё чётко выверили на регистрации, чётко выполняли свои функции в ходе выборов, защищали наших участников акций протеста и продолжают бороться за нас в судах сейчас. Николай Геращенко, Максим Сикач, Ольга Заливохина, и конечно же, Мухамед Биджев – спасибо вам! Огромную помощь в нашей борьбе нам оказал Центральный Комитет КПРФ и лично Г.А. Зюганов и И.И. Мельников. Мы чувствовали поддержку и со стороны наших союзников по левому движению – благодарим их за это! Персонально также хотелось бы отметить помощь Николая Бондаренко, чей призыв к народу становиться наблюдателями дал нам порядка 500 заряженных и идейно мотивированных человек на контроль выборов!

Безусловно особая благодарность и нашим кандидатам, кто с полной самоотдачей работал на этих выборах. Мы знаем, кто и как трудился, кто вкладывал средства, в том числе личные, кто проводил встречи, кто искренне агитировал за партию. Считаю, что все вы отработали достойно.

Товарищи!  В стране наступила новая, более мрачная эпоха. Очевидно, что она принесёт нам ещё много испытаний и лишений. Но мы должны помнить, что самая густая мгла перед рассветом! Убеждён, что наша борьба обязательно приведёт нас к победе социализма в нашей стране. Так давайте же смело идти по этому пути, впереди ещё много работы!

Спасибо и успехов всем нам!

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.