По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Ирина Бойко
Либерализм — это когда государство исчезает из хозяйственной жизни. Государство — не как конкретные бюрократы, а как функционал, как балансирующая сила в обществе, способная определять стратегические цели, объединяя бизнес и население для их достижения. Либералы оставили государству лишь роль «ночного сторожа», подправляющего «огрехи рынка» за счет манипуляций с налогами, процентами и субсидиями. Главным действующим лицом в либеральной демократии становится бизнес. Это факт. А природу бизнеса определяет формула «максимальный доход на каждую единицу инвестиций в короткий промежуток времени». Это бег на короткую дистанцию. Это бег по пересеченной местности, через канавы, кочки, крутые повороты. Это бег, исключающий перспективное видение. Здесь полагается смотреть только под ноги, чтобы не споткнуться и не переломаться.
Что значить для экономики потерять перспективное видение? Это значит прекратить развиваться умственно-технологически. Либеральная демократия несовместима с технологическим, интеллектуальным развитием. Технологическое развитие — это маячок на горизонте, к которому выстраивается долгий, терпеливый, сложный путь, требующий умственного напряжения и управленческого таланта. Этот процесс длительный, и он требует решений, абсолютно отличных от кабинетных. Этот процесс нельзя настроить даже щедрым финансированием.
Примитивизм — это также существенная черта либерализма. Возможно именно по причине управленческого примитивизма, когда решение любых проблем происходит за счет денег, у нас в стране сформировалась абсолютно непрофессиональная, некомпетентная управленческая прослойка от регионального до федерального уровня. Вполне очевидно, что данная ситуация формирует своего рода пленку, наподобие той, которая образуется на поверхности в результате разлива нефти — ничто живое сквозь эту пленку пробиться не может. У общества отсутствует управленческая альтернатива, поскольку ни один из «всплывших на поверхность» управленцев неспособен понять более сложную формулу, чем «деньги сегодня, а стулья — завтра».
В такой управленческой «парадигме» нас настигла еще одна беда — сращивание либерализма с монетаризмом. Деньги (будь они банкнотами, деривативами, биткоинами и иже с ними) — это главное. Это главный критерий эффективности. Это главная ценность для потребителя. Хуже того, это главный критерий, который определяет развитие науки, образования, здравоохранения. Какой-то диверсант, не побоюсь этого слова, ввел в наши умы понятие о том, что данные виды деятельности, важные для нашей безопасности и даже жизнеспособности, являются услугой. Иными словами, есть деньги — будет здравоохранение, а если денег нет, тогда и врачи обществу не нужны (а также ученые и педагоги). И это настоящая бомба не только для экономики, но и для общества в целом.
Деньги становятся главной целью любого действия. И «деньги не пахнут». Они не пахнут нефтью, разлитой в Норильске, или химикатами, слитыми под Краснодаром. Союз либерализма и монетаризма абсолютно циничен. Понятие «непоправимый ущерб» у монетаристов отсутствует. Загадочное слово IPO, о котором бодро рапортуют топ менеджеры, пытаясь замутить умы сограждан, означают просто деньги, взятые у иностранцев «до получки» и чаще всего — оставленные как долговое наследство будущим поколениям. Или чуть менее загадочное — «инвестиции», которое открывает двери любого региона для вторжения зачастую вредных для его развития бизнес интересов. Завод по производству алюминия совсем не нужен Сахалину, но это такие милые крошки со «стола» крупного бизнеса. И мы уже привыкли к глупостям, типа «инвестиции необходимы, поскольку они создают рабочие места». Ну да — мощнейший аргумент для трудодефицитного региона, стратегия развития которого должна строиться на использовании трудосберегающих технологий. Совсем не алюминиевых.
Сращивание либерализма и монетаризма — это причина серьезнейшей экономической болезни, которую называют bubble economy («экономика мыльного пузыря»). «Мыло» в экономике — это создание липовых, виртуальных ценностей. Вся конструкционная мощь либерально-монетаристской модели состоит в создании и сильнейшем раздувании этих липовых ценностей. Сегодня у всех на слуху «мыльный пузырь» в сфере недвижимости, который правительство раздувало все последние годы. И этот пузырь рванет, затронув многие сектора экономики, нанеся огромный ущерб и создав большие риски для страны не в самый простой момент времени. Хотя еще недавно либералы вели общество к этой «стратегической цели», не желая, а может быть, просто не умея, в силу своих… способностей проработать эти вопросы системно, чтобы увидеть перспективу и не упасть в огромную канаву в процессе забега на короткую «инвестиционную» дистанцию.
Сегодня можно оценить результаты либерально-монетаристкой политики. Поверив либералам, цинически манипулирующими нашим «советским» прошлым для того, чтобы повести по ложному и даже опасному пути, наше общество породило экономику спекулянтов, зарабатывающих на манипуляциях с виртуальными ценностями, хайперов, фейкеров и иных субъектов, которые по сути являются землеройками — майнерами (если уж использовать англицизмы), роющими почву под нашими ногами.
Да, на нашем пути становится все больше кочек и канав, повороты все круче и нам бы самое время посмотреть в перспективу и изменить направление движения. Даже в тех сложных условиях, когда либералы всеми силами удерживают над нами пленку, которая уже не дает дышать.
Автор — профессор РАНХиГС
Комментарий редакции: В течение последних десятилетий XX века «сильные мира сего» и их информационно-политические пособники на все лады расхваливали неолиберальную доктрину. Много было разговоров на тему, что следование её основам даст импульс научно-техническому прогрессу, повышению благосостояния. Но практика наглядно продемонстрировала гибельность подобной концепции. Основными выгодоприобретателями либерализма являются только мировые финансовые спекулянты и их «младшие партнёры» в разных странах мира в лице компрадорской буржуазии. Но большинству народа дерегулирование экономики, её «открытость» и масштабная приватизация принесли колоссальные беды. Так что мало кто верить в басни о мнимой чудодейственной силе «невидимой руки рынка». Ещё в 1930-ые годы чётко обозначилась бесперспективность доктрины. Отчего демократ и по убеждениям и по партийным принадлежностям Франклин Рузвельт надел жёсткую узду государства на рыночную экономику? У него не было иного выхода, а «свободный рынок» уже не удовлетворял запросы общества. Иллюзии, будто с тех пор всё принципиально изменились, развеялись в 2008 году, с момента наступления финансово-экономического кризиса. Массовые разорения банков и предприятий, сокращение рабочих мест, возрастание социальной напряжённости, — всё это наказание для Америки за недальновидность, за погоню за сверхприбылями. Россия столкнулась с тем же самым и в августе 1998 года, и в 2008 году, и в 2014 году — как раз под властью последователей «свободной рыночной экономики» и олигархического капитализма. Наша «элита» не извлекла из произошедшего уроков. Впрочем, нужно ли это тем, кто использует приватизацию и либерализацию экономики в качестве условий, позволяющих им бесконтрольно присваивать и разворовывать национальные богатства? Именно с целью оправдания криминального капитализма, фактической попытки приватизации государства пропагандируют неолиберализм. Эта концепция — всего-навсего ширма и корыстных устремлений компрадорского правящего класса, и его «старших партнёров» на Западе.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
