21 февраля 2024 года по инициативе КПРФ и ДПА прошёл круглый стол на тему “Вооружённые Силы Российской Федерации как гарант мира и дальнейшего развития Российской державы”
В настоящее время практически любому патриотически настроенному россиянину очевидна необходимость неотложного решения задач по укреплению Вооружённых сил России, оборонного комплекса в целом. События последних двух лет, связанные с противодействием России натиску коллективного Запада, с проведением специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, ставят вопрос о комплексном принятии мер, призванных устранить последствия осуществляемых со времен “перестройки” и “демократических преобразований” экспериментов, обернувшихся подрывом боеготовности армии, дезорганизацией оборонно-промышленного комплекса. Только тогда у нашей страны появятся реальные возможности проведения активной внешней политики, последовательной защиты интересов на международной арене, укрепления государственного суверенитета. Какие конкретно выводы следует сделать из событий прошлых лет? Какие способы решения вышеобозначенных задач являются наиболее действенными? Ответы на поставленные вопросы пытались найти участники прошедшего 21 февраля 2024 года по инициативе Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) и Всероссийского движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки круглого стола “Вооружжённые Силы Российской Федерации как гарант мира и дальнейшего развития Российской державы”.
На круглом столе присутствовали депутаты Государственной Думы, видные представители Центрального комитета и Московского городского комитета Коммунистической партии Российской Федерации, Всероссийского движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки, Международного Союза Советских офицеров, Всероссийского женского союза “Надежда России”, организации “Российские учёные социалистической ориентации” (РУСО), Ленинского комсомола (ЛКСМ РФ). В их числе — депутаты Государственной Думы председатель Всероссийского движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки, генерал-лейтенант Виктор Иванович Соболев, первый секретарь Краснодарского краевого отделения КПРФ Николай Иванович Осадчий и первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ Владимир Павлович Исаков, депутат Государственной Думы VI созыва, советник председателя ЦК КПРФ Владимир Романович Родин, заведующий сектором ЦК КПРФ, секретарь ЦК ЛКСМ РФ Игорь Владимирович Цевменко, заместитель председателя Всероссийского движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки Ульян Николаевич Байзерт, заместитель председателя Международного Союза Советских офицеров Владимир Николаевич Ерёмин, и.о. председателя Центрального совета РУСО Игорь Михайлович Братищев, члены президиума Центрального совета РУСО контр-адмирал Василий Андреевич Попович, Андрей Геннадьевич Селезнёв, Андрей Иванович Аганин, руководитель Московского городского отделения ВЖС “Надежда России” Юлия Борисовна Михайлова, первые секретари местных партийных отделений КПРФ г. Москвы “Ленинградское” и “Люблинское” Шкуюр Агамир Оглы Мусаев и Раиса Владимировна Колотева, российский военный эксперт, доктор военных наук, академик Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан I ранга Константин Валентинович Сивов, доктор философских наук, профессор, действительный член Академии военных наук, полковник Владимир Ильич Лутовинов, доктор технических наук, профессор, главный учёный секретарь НТС Федерального космического агентства, полковник Александр Георгиевич Милованов и другие.
Круглый стол открыл В.И. Соболев. Он сообщил, что мероприятие приурочено к приближающейся 106-ой годовщине создания Рабоче-крестьянской Красной армии.
Затем Виктор Соболев выступил с докладом на круглом столе. Сперва он напомнил, в каких условиях создавалась Красная Армия, а также о ключевых страницах её последующей истории. Так, Виктор Иванович констатировал, что после февральской революции наша страна стремительно разваливалась (равно как и армия). Затем, в ноябре 1917 года, совет Антанты принял решение о территориальном разделе России на сферы влияния. Четырнадцать государств предприняли попытку осуществить разработанный план. И тогда в считанные месяцы большевикам удалось практически с нуля армию, сумевшую дать отпор иностранным интервентам и находящимся на полном обеспечении Антанты белогвардейцам. В.И. Соболев напомнил об истоках рождения Красной армии — в том числе об остановке её бойцами под Псковом и под Нарвой наступления немецких войск. Тогда весь мир убедился в способности молодой Советской республики защищать свою независимость.
В.И. Соболев отметил, что Советской власти доверяли не только рабочие и крестьяне, но и большая часть представителей дореволюционной военной элиты. По его словам, 86 тысяч царских офицеров воевали в годы гражданской войны на стороне красных. Почти все царские генералы (за исключением Михаила Алексеева и Николая Юденича) поддержали большевиков. Виктор Соболев также упомянул о представителях царского генералитета, которые, сражаясь в рядах Красной армии во время гражданской войны, занимали должности Верховного главнокомандующего всеми видами Вооружённых сил, руководителей штабов РККА, отвечали за подготовкой резервных частей Красной армии, командующих фронтами. В их число входили А.А. Самойло, П.П. Лебедев, В.А. Ольдерогге и другие. По словам Виктора Ивановича, решение профессионалами военного дела задачи создания Красной армии позволило в кратчайшие сроки достичь целей, заложить основы надёжной обороноспособности Страны Советов.
Также В.И. Соболев обратил внимание на положение Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. В частности, он отметил, что много говорят о неудачах нашей страны в первые военные месяцы. При этом, по словам Виктора Соболева, анализируя обстановку 1941 года, нужно учитывать целый ряд обстоятельств. Прежде всего, против СССР воевала не только нацистская Германия со своими союзниками. В войне участвовали члены фашистских партий целого ряда европейских стран, занятых гитлеровцами. Они представляли собой добровольческие формирования, вошедшие в состав частей Третьего рейха. Следовательно, Советский Союз столкнулся с мощным натиском противника. При сложившихся обстоятельствах Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами СССР Иосиф Виссарионович Сталин поставил задачу эвакуации промышленных предприятий вглубь нашей страны. В.И. Соболев отметил, что Красная Армия справилась с решением этой задачи.
Виктор Соболев подчеркнул, что в 1941 — 1945 гг. сформировались принципы ведения войны, руководство которыми позволило достичь победного результата. Речь шла о введении централизованного управления войсками, о тщательном планировании проведения военных операций, об утверждении единоначалия и об ответственности каждого командира, о жёсткой дисциплине.
После этого В.И. Соболев рассказал об ускоренном восстановлении народного хозяйства СССР в послевоенный период. Он напомнил, что прибывшие в нашу страну западные эксперты утверждали, что для преодоления разрушительных последствий гитлеровского нашествия понадобиться 25 лет. Однако наша страна за четыре года не только воссоздала довоенный экономический потенциал, но и удвоила его. Тогда же, по словам Виктора Соболева, нависла со стороны США угроза атомной бомбардировки. Это обусловило ускоренную разработку Советским Союзом и реализацию проекта создания ракетно-ядерного щита. В течение четырёх лет удалось решить стратегически важную задачу. Виктор Иванович отметил, что в результате США утратили монополию на ядерное оружие.
Одновременно В.И. Соболев затронул тему кризисного положения Вооружённых сил, в котором они оказались после развала СССР. Он напомнил, что в 1990-ые годы военнослужащим месяцами не выплачивали зарплату. Но, несмотря на это, они всё же продолжали уделять внимание воинской подготовке. Виктор Соболев также напомнил, как российской армии в 2008 году удалось в течение пяти дней защитить Южную Осетию и Абхазию от агрессии грузинского режима Михаила Саакашвилли. Вслед за этим последовало проведение сердюковских разрушительных “реформ”. Говоря о нанесении этими экспериментами удара по обороноспособности, Виктор Иванович сообщил, что во время “сердюковщины” сократили 220 воинских соединений и частей, 200 тысяч офицеров и 150 тысяч прапорщиков. Ликвидировали систему мобилизационной готовности. Последствия сердюковской “реформы” не заставили себя ждать. Так, проводимая с февраля 2022 года спецоперация на Украине высветила все проблемы Вооружённых сил, накопившиеся с горбачёвско-ельцинских времён, особенно во время сердюковского “реформирования” армии.
В.И. Соболев сообщил о конфликтной ситуации на Западном и на Юго-Западном стратегических направлениях. С его точки зрения, по ряду остальных направлений наблюдается кризисная ситуация. Следовательно, на повестке дня должен стоять вопрос воссоздания Вооружённых сил, их укрепления, доведения мощи армии до такого уровня, при котором она была бы способна отражать агрессию любого противника. Виктор Соболев напомнил, что обострение обстановки на международной арене диктует необходимость решения упомянутой задачи. Кроме того, по его словам, нужно полностью воссоздавать и активно развивать оборонно-промышленный комплекс, военную науку, восстанавливать систему мобилизационной готовности, уделять внимание подготовке молодых людей, усвоению навыков присовенной им военно-учётной специальности. Стоит вопрос о кардинальном увеличении численности Вооружённых сил.
Затем В.И. Соболев подчеркнул, что озвученные им предложения можно будет воплотить в жизнь только при реализации программы КПРФ и её кандидата на президентских выборах Н.М. Харитонова. В этой связи Виктор Иванович высказался за национализацию стратегических отраслей экономики и природных ресурсов, за введение прогрессивного подоходного налога на богатых, за установление государственной монополии на водку, за проведение деофшоризации экономики, за пресечение вывоза капиталов за рубеж (Виктор Соболев отметил, что в военной обстановке недопустимо поощрять утечку за границу финансовых ресурсов). Безусловно, нужно по настоящему заняться импортозамещением. Но это станет возможным тогда, когда основные ресурсы будут находиться в руках государства, а не олигархии. Кроме того, В.И. Соболев призвал решительно противодействовать пятой колонне, сопротивляющейся претворению в жизнь спасительных для России мер. Он напомнил, что представители этой пятой колонны засели не только на уровне региональных властей, но и в федеральных органах государственной власти.
Потом с содокладом выступил К.В. Сивов. В своём выступлении он напомнил, что с XVII века (с момента завершения эпохи Великих географических открытий) Запад безраздельно господствует на планете. Т.н. “цивилизованным” государствам удалось установить контроль едва ли не над всеми странами, за исключением Российской империи, СССР и России. Именно поэтому западные силы всегда сплачиваются в борьбе против нашей страны. Развивая этот тезис, Константин Сивов заявил, что Запад только в отношении России развязывал чреду кровопролитных войн. В их числе — нашествие Наполеона, “нулевая Мирова” (Крымская война), Первая мировая война, Великая Отечественная война. А после развала СССР Запад ощутил себя едва ли не господином всего мира. С той поры активизировалась т.н. “глобализация”, ведущая к фактическому подчинению мира диктату “развитых” государств.
Также К.В. Сивов говорил о пагубных либерально-западнических экспериментах, проводившихся в России в 1990-ые годы. Но уже тогда, по словам Константина Валентиновича, формировалась патриотическая сила из числа военных, бывших партийных руководителей, отдельных чиновников, которой надлежало прийти к власти после ухода в отставку Б.Н. Ельцина и сохранить единство России. Он выразил мнение, что действующий президент нашей страны связан с этой силой. Константин Сивов отметил, что речь идёт о группировке, не желающей ни строительства социализма, ни установления главенства социальной справедливости, мечтающей красиво жить, передавать власть по наследству. До поры до времени её представители стремились войти в “западное сообщество” на равных. Однако рассматриваемая группировка, осознав бесперспективность “вхождения в мировую цивилизацию”, а также понимая, что только при укреплении суверенитета России они могут доминировать внутри страны, передавать власть по наследству, вынуждена была взять на вооружение новые внешнеполитические подходы. Мюнхенская речь В.В. Путина, действия России по защите Сирии, воссоединение с Крымом, проведение спецоперации на Украине являются тому подтверждением.
Константин Сивов сообщил, что Запад, наблюдая происходящее, начал всерьёз опасаться потери собственного господствующего положения на международной арене. Потому “глобалисты” вознамерились взять Россию под свой контроль, стали прибегать к ядерному шантажу. С точки зрения Константина Валентиновича, этим обусловлена озвученная в 2011 году позиция западных политиков, призывавшая В.В. Путина не баллотироваться в президенты.
Путь к укреплению национального суверенитета, обороноспособности России К.В. Сивов видит в возрождении отечественной экономики. Он согласился с тезисом о необходимости проведения базовых отраслей производства, поскольку речь идёт о реализации меры, призванной укрепить безопасность государства, обеспечить ускоренное развитие производственного комплекса и, соответственно, упрочнения военной мощи страны.
Н.И. Осадчий в начале своего выступления указал на неоднородность российской власти. По его словам, представленные в Государственной Думе проправительственные силы постоянно продвигают законопроекты, не способствующие укреплению мощи России. В то же время Кремлём овладевают патриотические настроения. Но, с точки зрения Николая Осадчего, подобное обусловлено не прозрением власти, а тем, что на сегодняшний день интересы правящего класса совпадают с интересами России. Однако для действенного решения стратегически важных задач надо брать на вооружение иные способы. В этой связи Николай Иванович обратил внимание на успешность Советского опыта. Так, осуществление плана ГОЭЛРО, индустриализации позволило сформировать развитую производственную базу, мощный научный потенциал. Наличие всего этого позволило Советскому Союзу одержать победу в Великой Отечественной войне. Немалую роль сыграла и Советская система образования, благодаря которой воспитали поколение подлинных патриотов нашей Родины.
Говоря о разрушении в постсоветский период армии, Н.И. Осадчий напомнил, что всё это наблюдалось не только в 1990-ые, но и в 2000-ые годы. Например, на первое десятилетие XXI века приходится ликвидация ракетного училища в Краснодаре, лётного училища в Ейске. Николай Осадчий подчеркнул, что КПРФ и другие патриотические силы боролись против подобных “реформ”, за сохранение России и её Вооружённых сил. По его словам, руководители регионов красного пояса (например, губернатор Тульской области В.А. Стародубцев) многое сделали для недопущения окончательного развала ВПК.
Николай Осадчий в своём выступлении сделал акцент на других направлениях патриотической работы КПРФ. В частности, Компартия боролась против уничтожения станкостроения и тяжёлого машиностроения. Николай Иванович напомнил, как Г.А. Зюганов, В.И. Кашин и С.Е. Савицкая уделяли колоссальное внимание проведению работы со сохранению авиационной промышленности. В результате удалось добиться определённых позитивных сдвигов в данной сфере. Сюда же относится и борьба КПРФ за сохранение Российской академии наук, и противодействие левопатриотическими силами присутствию иностранных войск на территории нашего Отечества. Н.И. Осадчий напомнил, как коммунисты проводили мощные протестные акции против размещения под Ульяновском НАТОвской базы, против попыток подразделений Северного атлантического альянса расквартироваться в Феодосии и в Крыму. Принципиальная позиция и решительные действия Компартии вынудили определённые силы отказаться от размещения НАТО в упомянутых точках постсоветского пространства.
Также Н.И. Осадчий рассказал о внимании Компартии вопросам патриотического воспитания молодёжи, противодействию попыткам фальсификации истории. Удалось хоть и не в полном виде, но принять законы о детском и о юношеском патриотическом воспитании. Николай Осадчий добавил, что коммунисты выступают за проведение экспертизы учебников истории. Тем не менее, парламентское большинство по прежнему отклоняет соответствующее предложение КПРФ. Николай Иванович отметил, что это происходит несмотря на то, что президент России заявлял о целесообразности принятия аналогичного закона. Н.И. Осадчий выразил уверенность, что упомянутая инициатива Компартии будет реализована.
Отдельно Н.И. Осадчий рассказал о проведении с 2014 года КПРФ работы по оказанию морально-политического и материального содействия Донецкой и Луганской народных республик, по борьбе за признание их независимости на государственном уровне. А с 2022 года коммунисты занимаются содействием беженцам. Они же регулярно отправляют в зону проведения спецоперации автомобили, окопные свечи, беспилотники — в подобных предметах всегда нуждаются бойцы российских Вооружённых сил. Также, по словам Николая Осадчего, фракция КПРФ в Государственной Думе ставит вопрос о принятии системных мер по социальной защите участников спецоперации, членов их семей, о предоставлении им широкого спектра социальных льгот. Но для полного решения всех задач предстоит предпринять ряд более системных мер. В их число, по словам Николая Ивановича, входит противодействие пятой колонне, представители которой занимают ключевые позиции в органах государственной власти.
Н.И. Осадчий заверил участников круглого стола в готовности фракции КПРФ в Государственной Думе продолжать стоять на страже обороноспособности России.
После этого слово было предоставлено другим участником круглого стола. Так, перед собравшимися выступили И.М. Братищев, У.Н. Байзерт, В.И. Лутовинов, В.А. Попович, А.Г. Милованов, В.Н. Еремин, И.В. Цевменко, Ю.Б. Михайлова, А.И. Аганин. Все они высказали соображения о действенных способов укрепления обороноспособности России, в различной степени затрагивали исторические и современные геополитические аспекты.
И. М. Братищев представил доклад о правовых условиях укрепления обороноспособности и возвращения России будущего. По его мнению, несмотря на то что в обеспечении агрессии против России участвуют более 50 стран, нельзя преувеличивать возможности коллективного Запада: «Мы никогда не обеспечим победу, если будем в своём сознании хоть как-то преувеличивать возможности их. Их возможности не безграничны. Как американцев, никогда не воевавших впрямую на своей территории, то, что происходит сейчас на Украине, оптимальный, но не понятный для них вариант. Для нас же, по мнению учёного, такая война привычная: «Это наша, русская война. Если брать тысячу с небольшим лет существования России, то примерно две трети этого срока русский человек либо воевал, либо готовился к войне. То есть мы в этом состоянии находимся постоянно». Далее, описывая экономическую составляющую, Братищев обратил внимание на реанимацию в США знаменитого закона о ленд-лизе – о поставках взаймы: вооружение взаймы стране, которая потом должна это оплачивать». Таким образом, помощь Запада ещё дорого обойдётся Украине.
Что же касается нашей стороны, как и многие выступающие И. М. Братищев упомянул о том, что руководство России делает много, но далеко не всё для победы. По его мнению, для обеспечения окончательной победы над нациофашизмом Россия должна придать экономике страны мобилизационный и в то же время технологически современный характер. От этого зависит укрепление обороноспособности страны. Учёными РУСО разработано 3 закона, которые в этом помогут: об укреплении экономических основ национальной безопасности России, о государственной монополии на массовый экспорт-импорт и о принципах и механизмах финансирования развития экономики, регулирующий порядок ввода и материальное обеспечение так называемого инвестиционного рубля.
У. Н. Байзерт рассказал о взаимодействии вооружённых сил России и Белоруссии и, в частности, остановился на развёртывании группировки войск союзного государства на территории Республики Беларусь. Вопрос о консолидации оборонных потенциалов встал уже в начале 90-х годов и с тех пор Белоруссия и Россия развивали двустороннее сотрудничество в военной сфере: речь идёт как о поставках оружия, так и о совместных учениях.
А. Г. Милованов обратился в своём докладе к истории Комиссии по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета Министров СССР, которая была создана 6 декабря 1957 года постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР: «Основными задачами ВПК были организация и вооружений и военной техники, оперативное руководство и контроль за деятельностью оборонной промышленности, в том числе за своевременным выпуском военной техники в объемах, установленных государственным планом». По мнению А. Г. Милованова, в нынешних условиях структура и деятельность военно-промышленного комплекса полностью должны быть поставлены на государственные рельсы, для этого необходимо обратиться к советскому опыту.
Ю. Б. Михайлова осветила деятельность Московского городского отделения Общероссийского общественного движения «Всероссийский женский союз». Активисты движения принимают участие как в сборе гуманитарной помощи для бойцов СВО, так и в реабилитации раненых: проводят мастер-классы, готовят концертную программу, организуют экскурсии по Москве и т.д. Сама Юлия Борисовна была на Донбассе за 10 лет 60 раз, и не перестаёт восхищаться мужеством людей, которые как один встали на защиту своей Родины. Самая популярная профессия среди молодёжи в Донецке – это военный, там искренне чтут знамя Победы и возрождают Пионерию.
Несколько выступающих коснулись вопроса военно-патриотического воспитания. Яркий доклад представил на эту тему Ерёмин В. Н., сделавший акцент на том, что стойкость и мужество – это черты русского человека, и есть и нынешнее поколение героев, которое берёт пример с отцов, дедов прадедов. Отозвалось в сердце каждого выступление представителя Ленинского Комсомола И. В. Цевменко. Было приятно слышать из уст молодого человека, что патриотом надо «быть, а не казаться». Власти этого не понимают, поэтому пытаются навязывать патриотизм как идеологию. Однако подлинное чувство долга перед своей Родиной идёт изнутри. И самоорганизация народа на новых территориях и в приграничном Белгороде, откуда родом сам докладчик, это доказала. Вскрыл проблемы правовых основ военно-патриотического воспитания в своём докладе Лутовинов В. И. В настоящее время, по его мнению, программа той же Юнармии носит развлекательный, а не прикладной характер, то есть идёт исключительно гражданская патриотическая подготовка. Созвучен с этими тезисами был и основной посыл доклада А. И. Оганина. В. И. Соболев, подводя итог по теме воспитания, резюмировал сказанное: «Молодёжь у нас нормальная, активная, задаёт правильные вопросы, но с ней надо работать. И это главное!»
В конце «круглого стола» участники задали вопросы. В. И. Соболев подчеркнул, что победа придёт тогда, когда мы осознаем, что по обеим сторонам воюют русские люди, что мы один народ. Это единство поможет дать отпор коллективному Западу. Но при том, что специальная военная операция вскрыла огромный пласт проблем в оборонно-промышленном комплексе и в самой армии, надо понимать, что полное его восстановление возможно только при смене социально-экономического курса. А для этого нужна реализация программы КПРФ, поэтому наш кандидат на выборах президента – Николай Михайлович Харитонов – должен набрать весомый процент. Тогда будет возможность реализовывать нашу программу – Программу Победы!
Пресс-служба МГК КПРФ
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
