Лидер КПРФ об основах альтернативного социально-экономического курса
В предыдущих главах мы доказали несостоятельность мифов о коммунистах, о Советском периоде нашей истории, которые насаждали в общественное сознание т.н. «свободные» средства массовой информации. Там же нами было продемонстрировано, как «либеральная пресса», контролируемая олигархическими группировками, искажала позиции левопатриотической коалиции в целом, КПРФ в частности. Важно понять, что Г.А. Зюганов и его соратники предлагали в реальности.
Ответ на данный вопрос можно найти в статьях Г.А. Зюганова, опубликованных в прессе в мае 1996 года. В них речь шла о базовых направлениях альтернативной социально-экономической политики, отстаиваемых народно-патриотическим блоком. Краткое ознакомление с их содержанием важно для правильного понимания того, каким был бы экономический курс в случае победы Геннадия Зюганова на президентских выборах 1996 года.
Учитывая, что благодаря «стараниям» «демократических» СМИ определённое количество людей сомневается в полезности мер, предлагаемых Компартией Россией, воспринимая их как «экстремистские», «разрушительные», «утопичные» и т.д., мы, анализируя конкретные тезисы и предложения Г.А. Зюганова, озвученные в двух нижеперечисленных статьях. Также будем показывать, как их реализовывало правительство Е.М. Примакова – Ю.Д. Маслюкова – В.В. Геращенко в 1998 – 1999 гг.. Как известно, политика данного кабинета министров благотворно сказалась на состоянии экономики России. Эта команда делами доказала свою способность управлять страной. Следовательно, желательно присматриваться к их практическому опыту. Не менее значимым представляется анализ позиций, занимаемых представителями национальных промышленно-производственных кругов и их информационных рупоров, не понаслышке знакомых с потребностями реального сектора экономики, с его спецификой.
В опубликованном 14 мая 1996 года предвыборном обращении «Прямой ответ лидер КПРФ отметил, что основой политики преодоления экономического кризиса станет «усиление государственного регулирования многоукладной экономики…».[1] По его мнению, госрегулирование должно заключаться в оказании покровительственной поддержки отечественному товаропроизводителю; в создании необходимых условий развития и эффективного взаимодействия различных форм собственности; в проведении тщательно подготовленных мер по противодействию экспансии доллара, укреплению рубля и т.д.
О необходимости государственного регулирования экономических отношений прямо заявил и Е.М. Примаков, заняв должность премьер-министра в сентябре 1998 года. А в своём выступлении на заседании совета ассоциации «Большая Волга», прошедшем 28 октября 1998 года, он также сообщил о том, что усиление регулирующей роли государства в экономике подразумевает установление определенных правил поведения, соблюдение реального бюджета, всех обязательств и контрактов, защиту всех форм собственности. Как видим, оба подхода (Геннадия Зюганова в 1996 году и Евгения Примакова в 1998 – 1999 гг..) почти одинаковые. Известно, что воплощение в жизнь данного подхода привело к успеху.
Вернёмся к вышеупомянутому предвыборному обращению Г.А. Зюганова от 14 мая 1996 года. Лидер КПРФ также отметил, что мировой капитализм «позаимствовал и успешно использовал» Советский опыт экономической политики, «внеся в него свои коррективы…».[2] В качестве примера он привёл Японию, где успешно используются в системе «план-рынок» 2800 материальных балансов, Южную Корею и опыт Китая со времён начала реформ Ден Сяо Пина.
Напомним, что в Южной Корее после обретения ею независимости, в целях создания и развития собственной промышленности, способной успешно конкурировать на международных рынках, а также ради освобождения южнокорейской экономики от диктата иностранного капитала было создано небольшое число крупнейших финансово-промышленных групп («чёболей»), консолидировавших активы основных отраслей промышленности. В их подчинении находились и розничные предприятия, и транснациональные корпорации. «Чёболи» формально были самостоятельными фирмами, но функционировали под правительственным руководством. И данная практика позволила осуществить резкий индустриальный скачок, создать мощную промышленность, перевести страну на путь инновационного развития.
Вернемся к предвыборной программе лидера КПРФ 1996 года. Г.А. Зюганов в своем обращении «Прямой ответ» указал, что, используя методы планирования и государственного регулирования, нельзя также забывать и тех негативных сторон, которые проявлялись в СССР. Государственное регулирование, по словам Геннадия Андреевича, следует осуществлять через инвестиции, кредитную и налоговую систему, ценообразование и другие рыночные механизмы, а не исключительно через административные рычаги.[3]
Как видим, Геннадий Зюганов выступал за государственное регулирование экономики в рамках рынка – в частности, за регулирование цен рыночными методами, а не исключительно административными (как, к примеру, сделала Ю.В. Тимошенко на Украине в 2005 году).
Напомним, что мы ранее, доказывая несостоятельность постулатов «вашингтонского консенсуса», демонстрируя, как империалистические страны, распространяющие соответствующую идеологию по всему земному шару, сами не всегда соблюдают принципы свободного рынка. Это касается и ценового контроля. По крайней мере, необходимость данной меры была обоснована известным американским экономистом Дж. Гэлбрейтом. В целом ряде капиталистических стран государство использует различные меры по регулированию ценообразования. Конкретные примеры нами приводились в предыдущих частях исследования.
Также отметим, что в настоящее время даже целый ряд представителей производственных деловых кругов (особенно те, которые сосредоточены в легкой промышленности, в АПК и т.д.) выступают за регулирование деятельности торговых сетей (в том числе и торговых наценок на продовольствие), чья политика способствует увеличению издержек реального сектора экономики. Об этом говорили в своих интервью глава холдинга «Моссельпром» С.Ф. Лисовский в интервью «Бизнес-журналу» в 2009 году.[4] В 2016 году о том же самом заявил директор АО «Петербургский тракторный завод» С.А. Серебряков в 2016 году, интервью которого было опубликовано на сайте портала «Свободная пресса».[5]
То есть, в обществе намечается определенная тенденция к согласию по данному вопросу. Вопрос в том, как реализовывать.
Первоочередные приоритеты Геннадия Зюганова в экономической политике
25 мая 1996 года «Независимая газета» опубликовала статью Г.А. Зюганова «Это можно сделать сегодня», в которой тоже были изложены основы экономической программы лидера Компартии России. В ней утверждалось, что новая политика должна быть «современной и национальной, т.е. вбирать и отрабатывать все новейшие тенденции мирового развития, учитывая Отечественные традиции и отвечать национальным интересам».[6]
Г.А. Зюганов в статье указал, что «российская нефть и газ, как и другие наши природные богатства – национальное достояние всей России, а не вотчина нефтяных и газовых «генералов». Поэтому и служить эти богатства должны общенациональным целям…».[7] В этой связи, по мнению лидера КПРФ, «необходимо принципиально изменить роль государства (через контрольный пакет акций) в воздействии на нефтегазовый комплекс и экспорт энергоресурсов» (т.е., речь шла о владении государством контрольным пакетом акций соответствующих компаний).[8]
Напомним, что данная мера частично реализовывалась правительством Е.М. Примакова – Ю.Д. Маслюкова, когда был усилен государственный контроль за экспортом сырья, за тарифами на энергоносители, за финансовыми действиями их менеджмента, когда данный кабинет министров пытался консолидировать нефтяные активы в целях создания мощной государственной нефтяной компании (например, удалось фактически национализировать «Пурнефтегаз»), когда были начаты судебно-следственные действия в отношении олигархов и ельцинских чиновников. Данная мера сохраняет свою актуальность и сегодня.
Также напомним, что национализация практикуется и в капиталистических странах. Например, данная мера применялась и в нашей стране в дореволюционный период. Достаточно привести пример выкупа при Александре III правительством у частных фирм основной части железных дорог.
Вернемся к статье Г.А. Зюганова. В качестве одной из мер, направленных на пополнение бюджета, было предложено возвратить государству «такой традиционный источник, как «алкогольные деньги»».[9] Словом, речь шла о введении государственной монополии на производство и оборот этилового спирта. Напомним, что данная мера была успешно реализована правительством Евгения Примакова – Юрия Маслюкова. Об этом шла речь в постановлении правительства РФ № 1159 от 6 октября 1998 года «Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» , что позволило увеличить доходную часть бюджета, полученные средства направить на поддержку реального сектора экономики, погашение задолженностей по социальным обязательствам. Также напомним, что в своё время – в 1895 году, С.Ю. Витте также предпринял аналогичный шаг, введя виную монополию.
Геннадий Зюганов в своей статье предложил запустить развитие лёгкой промышленности. Для решения этой задачи, по его мнению, следовало предоставить «целевой производственный льготный кредит», а также повысить ввозные пошлины и использовать меры нетарифного регулирования в целях остановки «совершенно бесконтрольного доступа на наш рынок огромной массы некачественной продукции из-за рубежа» (речь о политике протекционизма).[10]
Все это в определённой степени также реализовывалось кабинетом министров Е.М. Примакова. Достаточно обратить внимание на постановление правительства от 7 января 1999 года, предусматривавшее предоставление тепличным предприятиям кредита на льготных условиях, повышение сезонных ввозных таможенных пошлин на огурцы и томаты является подтверждением данного тезиса. Также отметим, что в настоящее время целый ряд представителей отечественных производственных, деловых кругов прямо заявляет о необходимости кредитной поддержки реального сектора экономики, о политике протекционизма, критикует политику финансовых властей, присоединение к ВТО (об этом заявляли в своих интервью и С.А. Серебряков, и редакторский коллектив журнала «Эксперт» размещал целый ряд материалов, в которых затрагивались данные вопросы.
Лидер КПРФ в своей программной статье также высказался за создание «сети целевых сберегательных жилых банков по образцу Германии, которой это позволило не только в короткое время преодолеть последствия послевоенной разрухи, решить острейшую социальную проблему жилья, но и включить в производственный оборот национальные накопления, строительство, особенно жилищное, — мощнейший ускоритель всей экономики».[11]
Таким образом, мы доказали, что идеи Г.А. Зюганова, озвучиваемые им в 1996 году, были успешно реализованы правительством Е.М. Примакова – Ю.Д. Маслюкова в 1998 – 1999 гг.. Ведь Ю.Д. Маслюков до конца своих дней был одним из видных деятелей КПРФ, входил в число разработчиков её социально-экономической программы. Ряд представителей научно-экспертного сообщества, отечественных товаропроизводителей (в том числе и те, кто не принадлежит к коммунистическому движению) и в настоящее время подчеркивают необходимость реализации вышеперечисленных предложений лидера КПРФ. Данное обстоятельство полностью развеивает представления о Зюганове и о его соратниках по левопатриотической коалиции как об «экстремистах», «шариковых», «ультрарадикалах» и т.д., которые пытались сформировать информационные рупоры ельцинской команды в 1996 году.
Конгресс народно-патриотических сил России
Основным мотивом программы народно-патриотической коалиции было не осуществление мгновенного прыжка в светлое коммунистическое будущее, не повторение «революционного эксперимента» (как представляли дело прокремлёвские и проолигархические СМИ), а наведение элементарного порядка внутри страны, возрождение мощи России, повышение народного благосостояния. В перспективе, после преодоления кризиса, конечно, встал бы вопрос, по какому пути развития двигаться – идти либо к подлинному социализму, либо к его ревизионистской версии, либо к национально-ориентированному капитализму. Но сперва важно было покончить с последствиями национального унижения и грабежа нашей страны. К решению стратегически значимой задачи Г.А. Зюганов намеревался привлечь профессионалов, представлявших все политические течения России, все социальные слои населения.
В подлинных настроениях оппозиции можно убедиться, проанализировав содержание основных выступлений во время прошедшего 8 июня 1996 года в московском дворце спорта «Лужники» конгресса народно-патриотических сил, поддерживавших кандидатуру Г.А. Зюганова на президентских выборах. Так, Н.И. Рыжков сообщил, что народно-патриотический блок выступает за уход в отставку ельцинской команды, приведшей Россию в пучину кризиса. Он выразил уверенность в том, что Геннадий Зюганов оправдает доверие народа. А.В. Руцкой заявил, что народно-патриотические силы выступают против нового массового раскулачивания и против развязывания гражданской войны. Они, по словам бывшего вице-президента России, за то, чтобы наша страна жила достойна. Это – первостепенная цель Г.А. Зюганова и его сторонников. В свою очередь, бывший депутат Верховного совета, сопредседатель движения «Народный альянс» А.Л. Головин призвал избрать «президента гражданского мира» — Геннадия Зюганова. Андрей Леонидович характеризовал его как «современного человека», с которым «Россия достойно войдёт в XXI век».[12] Лидер Аграрной партии М.И. Лапшин отметил, что с середины 1980-х годов крестьяне выступали за проведение реформ, но не ценой разрушения и разорения нашей страны. А ведь именно к такому исходу привела Россию деятельность «демократов». Он сообщил, что только Геннадий Зюганов способен оправдать надежды крестьянства и всего народа в целом. А.И. Подберёзкин, говоря об идеологической агрессии правящего режима, направленной на разрушение России, заявил: «Мы выстояли, и теперь надо закрепить эту победу на выборах».[13] А секретарь Российской коммунистической рабочей партии, лидер «Трудовой России» В.И. Анпилов развил мысль, что Г.А. Зюганову при определении с вопросом о консолидации общества удалось отделить зёрна (деятели, подобные Н.Н. Губенко, А.Г. Тулееву и С.Н. Бабурину) от плевел (те, кто одержим стремлением создать общество уголовников, для которых главное – нажива).
Фактически в одном строю находились и коммунисты (как ортодоксальные, так и умеренные), и последователи национально-патриотической идеологии, и бывшие «демократы», первоначально поддерживавшие Б.Н. Ельцина. Всех их объединяло стремление возродить экономическое, культурное, военное, геополитическое величие России, положить конец несправедливости и эгоизму правящего класса.
Выступивший перед участниками прошедшего в Лужниках собрания Г.А. Зюганов сообщил о принятии Государственной Думой решений, касавшихся повышения минимального размера заработной платы и пенсии, помощи обманутым вкладчикам, создания условий для внедрения новых технологий, движения к миру в Чечне, реинтеграции народов СССР. Лидер КПРФ добавил, что исполнительная власть вынуждена в определённой степени выполнять программу народно-патриотической оппозиции. Но это, по словам Геннадия Зюганова, вынужденные уступки со стороны правящих кругов.
Геннадий Андреевич высказался за избрание нового президента, разделяющего взгляды большинства депутатов и способного доверить управление Россией команде профессионалов. А запугивания угрозой гражданской войны, массовых репрессий со стороны официальных СМИ лидер КПРФ назвал «шамильбасаевщиной». Он добавил, что «разгон парламентов – это по части наследников Троцкого…».
Г.А. Зюганов сообщил, что «мы пойдём не в прошлое, а в будущее, но опираясь не на концлагеря», а «на европейскую культуру, русские общинные традиции и мировой опыт».[14] В заключении он заявил о своей готовности подписать документ о признании результатов выборов.
Кто возглавит правительство народного доверия?
На основании всего вышеизложенного материала мы убедились, каким был бы экономический и политический курс в случае избрания Г.А. Зюганова президентом в 1996 году (в общих чертах, примерно такой же, как и в период с сентября 1998 года по май 1999 года). Но может возникнуть и другой вопрос: а кому конкретно было бы поручено реализовывать новую социально-экономическую политику (словом, кто стал бы премьер-министром)? До первого тура выборов лидеры КПРФ не обнародовали персональный состав коалиционного правительства народного доверия, которое они предполагали сформировать в случае своего успеха на выборах. Тем не менее, в одной из статей газеты «Московские новости» (выпуска 26 мая – 2 июня 1996 года) было отмечено, что предварительный состав левоцентристского правительства уже согласован. Мы не можем точно сообщить, соответствовало ли это действительности или нет, но в вышеупомянутой заметке сообщалось, что в качестве кандидатов на пост премьер-министра рассматривались Ю.Д. Маслюков и губернатор Кемеровской области А.Г. Тулеев, близкий в то время к блоку народно-патриотических сил.[15] Как известно, оба они в различной степени зарекомендовали себя как успешные хозяйственники. Следовательно, у них имелся практический опыт управления.
Михаил Чистый, кандидат исторических наук, член Президиума ЦС РУСО
[1] Г.А. Зюганов. Прямой ответ, 14 мая 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[2] Г.А. Зюганов. Прямой ответ, 14 мая 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[3] Г.А. Зюганов. Прямой ответ, 14 мая 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[4] С.Ф. Лисовский. Когда-нибудь они доведут и премьера, и президента!/Бизнес журнал, 15.05.2009// Сергей Лисовский. Архив http://www.lisovsky.ru/7/nid/3/archive/archive_232.html?year=2009
[5] Если решили воссоздать промышленность – не шарахайтесь! https://svpressa.ru/politic/article/146361/
[6] Г.А. Зюганов. Это можно сделать сегодня/ Независимая газета, 25 мая 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[7] Г.А. Зюганов. Это можно сделать сегодня/ Независимая газета, 25 мая 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[8] Г.А. Зюганов. Это можно сделать сегодня/ Независимая газета, 25 мая 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[9] Г.А. Зюганов. Это можно сделать сегодня/ Независимая газета, 25 мая 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[10] Г.А. Зюганов. Это можно сделать сегодня/ Независимая газета, 25 мая 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[11] Г.А. Зюганов. Это можно сделать сегодня/ Независимая газета, 25 мая 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[12] Татьяна Шавшукова. Социалистические и коммунистические организации в июне 1996 года http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/jun1996/comm.html
[13] Татьяна Шавшукова. Социалистические и коммунистические организации в июне 1996 года http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/jun1996/comm.html
[14] Татьяна Шавшукова. Социалистические и коммунистические организации в июне 1996 года http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/jun1996/comm.html
[15] Евгений Красников. Правительство коммунистов: борьба за портфели/ Московские новости, 26 мая – 2 июня 1996 года http://geum.ru/next/art-361949.leaf-9.php
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.