Почти ноздря в ноздрю
16 июня 1996 года прошёл первый тур выборов президента Российской Федерации. Прямо в день голосования был зафиксирован целый ряд нарушений избирательного законодательства. Так, депутат Государственной думы от фракции КПРФ, председатель парламентского комитета по безопасности В.И. Илюхин, беседуя в тот день с корреспондентами радиостанции «Эхо-Москвы», заявил, что из целого ряда субъектов РФ поступают сведения о попытках фальсификации в пользу Б.Н. Ельцина. Например, в Ростовской области на некоторых избирательных участках пытались вбросить в урны целые пачки бюллетеней, на которых стояли галочки напротив кандидатуры Бориса Ельцина. А ранее опущенные в урны для голосования бюллетени с проставленными галочками за других кандидатов на пост президента, по словам Виктора Илюхина, просто изымались.[1]
В.И. Илюхин подчеркнул, что важно делать акцент на другие особенности избирательной кампании. По его словам, задолго до дня голосования кандидаты на пост президента были поставлены в неравные условия. Виктор Илюхин напомнил, что «60 процентов телевизионного времени, 60 процентов на радио были отданы в пользу Ельцина».[2] Кроме того, «вся исполнительная вертикаль власти, по сути, была включена в избирательную кампанию».[3] Дело в том, что «многие штабы по переизбранию Ельцина возглавлялись главами администраций краёв, областей, руководителями республик». В.И. Илюхин добавил, что «на места спускались директивы и указания, как голосовать, как вести агитационную кампанию», что «шло откровенное злоупотребление служебным положением в интересах именно Ельцина».[4]
О том, как всё это происходило, мы подробно писали ранее, опираясь, в частности, на свидетельства западных политиков, в целом поддерживавших ельцинский режим. Всё это показывает, какая «свободная политическая конкуренция» и «свободная пресса» была в 1990-ые годы. Конечно, в то время политическое пространство ещё не было полностью цементировано. Тем не менее, основы развития процессов, приведших к подобному исходу, были заложены до 2000-х годов. Иначе и быть не могло. Т.н. «герои» приватизации, чувствуя, что их авторитет утрачивается, поняли, что честным путем им не удастся удержаться у власти. Ведь их поражение будет означать списание в утиль их провального либерального проекта и утрату их наворованных состояний, судебно-следственные разбирательства в отношении самих «реформаторов» и олигархов. Поэтому сделали ставку на использование авторитарных методов.
Но вернёмся к первому туру президентских выборов, прошедшего 16 июня 1996 года. Его предварительные результаты были обнародованы вечером, а окончательные – утром следующего дня. Согласно официальным данным, первое место занял действующий президент Б.Н. Ельцин, набрав 35,28% голосов. Второе место занял лидер КПРФ Г.А. Зюганов, набрав 32,03% голосов. На третьем месте оказался сопредседатель «Конгресса русских общин» А.И. Лебедь (14,52% голосов), на четвёртом – лидер партии «Яблоко» Г.А. Явлинский (7,34% голосов), на пятом – лидер ЛДПР В.В. Жириновский (5,7% голосов). Остальные кандидаты на пост президента (С.Н. Фёдоров, М.С. Горбачёв, М.Л. Шаккум, Ю.П. Власов, В.А. Брынцалов) не набрали более 1% голосов избирателей.
Поскольку в первом туре все набрали менее 50% голосов, то предстоял второй тур голосования. В него могли пройти лишь те кандидаты, которые заняли первые два места. Следовательно, ко второму туру допускались Г.А. Зюганов и Б.Н. Ельцин.
Начало подготовки ко второму туру выборов
Сам Борис Ельцин выражал своё недовольство итогами первого тура выборов. Об этом он заявил 17 июня на совещании с членами аналитической группы своего избирательного штаба. По словам главы государства, он рассчитывал выиграть выборы в первом туре, но «блиц-крика» не получилось. Голоса его и Геннадия Зюганова примерно равны. Однако многие члены предвыборного штаба Б.Н. Ельцина (особенно руководители) были настроены оптимистично.[5]
Президент России также призвал сторонников А.И. Лебедя, Г.А. Явлинского и С.Н. Фёдорова объединиться с его избирателями перед вторым туром выборов.
В свою очередь, Г.А. Зюганов на пресс-конференции, прошедшей 17 июня 1996 года в здании Московской мэрии, заявил, что удовлетворён итогами первого тура выборов. По его словам, народно-патриотический блок получил в первом туре солидную поддержку. Одновременно «красный пояс» расширился и укрепился. Лидер КПРФ заявил о наличии неплохих перспектив во втором туре выборов.[6]
Учитывая приблизительное равенство голосов, поданных 16 июня за Геннадия Зюганова и за Бориса Ельцина, равно как и попытки в канун первого тура В.В. Жириновского заключить союз с коалицией народно-патриотических сил, плюс программные предложения А.И. Лебедя, во многом созвучные предложениям народно-патриотического блока, были основания полагать, что у лидера КПРФ имелись шансы выиграть выборы во время второго раунда голосования.
На вышеупомянутой пресс-конференции Геннадий Зюганов также сказал, что в ближайшие дни он собирается обсудить с соратниками по народно-патриотическому блоку персональный состав коалиционного правительства народного доверия.
Лидер КПРФ заявил, что он намерен расширить состав народно-патриотического блока за счёт привлечения новых союзников, в том числе и за счёт сторонников кандидатов в президенты, не прошедших во второй тур выборов. Так, Геннадий Зюганов зачитал своё официальное обращение, в котором призвал Александра Лебедя и Святослава Фёдорова «объединить свои усилия с блоком народно-патриотических сил перед вторым туром президентских выборов».[7] По его словам, «мы должны понять и простить друг друга, вступить в диалог».[8]
О перспективах сближения Александра Лебедя и Святослава Фёдорова с народно-патриотическим блоком
В тот момент была уверенность, что два вышеупомянутых деятеля (А.И. Лебедь и С.Н. Фёдоров) призовут своих сторонников голосовать во втором туре выборов именно за Г.А. Зюганова. То, что КПРФ (да и народно-патриотический блок в целом) не были «ультралевыми экстремистами», «красно-коричневыми», какими их изображала прокремлёвская и проолигархическая пресса, было видно всем не ангажированным людям. Здесь отметим, что программные установки Святослава Фёдорова и Александра Лебедя во многом совпадали с программными предложениями Геннадия Зюганова. Напомним, что С.Н. Фёдоров открыто пропагандировал идею «нового социализма», отдавал предпочтение развитию предприятий коллективной формы собственности, рабочего самоуправления (по аналогии с руководимым им НИИ микрохирургии глаза). Можно соглашаться с его предложениями, можно их оспаривать, но неприятие модели дикого компрадорского капитализма, определённое отстаивание необходимости левого поворота во внутренней политики благоприятствовало сближению позиций КПРФ и С.Н. Фёдорова.
Что касается А.И. Лебедя, то он, как и Г.А. Зюганов, в своей программе провозглашал идею наведения порядка в обществе, пресечения организованной преступности и коррупции чиновничества, укрепления российской государственности. В унисон КПРФ Александр Лебедь критически оценивал результаты чубайсовской приватизации, жесткой финансовой политики правительства Егора Гайдара – Виктора Черномырдина. Он (разумеется, с подачи его соратника по объединению «Конгресс русских общин» С.Ю. Глазьева) выступал за государственное регулирование экономики, за опору на отечественного производителя, за создание благоприятных условий для его развития, за проведение сильной социальной политики, за защиту честно приобретенной частной собственности, а также за устранение нарушений законодательства в проведённой приватизации.
Геннадий Зюганов о консолидации во имя России
Всё это являлось основанием рассчитывать на объединение усилий команды А.И. Лебедя с блоком народно-патриотических сил перед вторым туром президентских выборов. Данный призыв был обнародован в косвенной форме в статье Г.А. Зюганова «Не время делить Россию – время объединять её», опубликованной 18 июня 1996 года на страницах газеты «Правда». В ней лидер КПРФ указывал, что ««белые» и «красные», русские и нерусские, «новые» и «старые», коммунисты и демократы – все мы дети России».[9] По его словам, «независимо от взглядов и убеждений, от социального положения и профессии, от веры и национальной принадлежности, мы все едины в одном – без сильной России, без сильного справедливого государства не бывать миру, общественному согласию, материальному благополучию и душевному спокойствию».[10]
Как видим, основными идеями Геннадия Зюганова были консолидация всего общества, сильное государство и социальная справедливость (а вовсе не приписываемые ему стремления к «тотальной экспроприации» и т.д.).
Правда, в июне 1996 года некоторые политические силы (например, «Демократический союз» В.И. Новодворской) обвиняли Компартию в мифическом «цинизме». По их мнению, разговоры Зюгановской команды о национальном согласии и о консолидации общества при одновременном прославлении В.И. Ленина и И.В. Сталина якобы являлись «лицемерием» и имели «лживый характер». Данный аргумент несостоятелен. Например, французы ежегодно отмечают День взятия Бастилии. В городах этой страны стоят памятники и Робеспьеру, и Наполеону. Хотя Великая французская революция и проходила с огромными потрясениями, но её прогрессивное влияние и на обновление мира, и на ход истории несомненно. Ровно тоже самое относится и к Великой Октябрьской социалистической революции.
В качестве другого примера мы приведём публикацию в начале 2010-х годов на страницах журнала «Эксперт» статьей, содержавших позитивную оценку Советской эпохи. Например, в марте 2011 года Александр Механик писал о позитивном влиянии Великого Октября, подчёркивая, что это событие дало толчок развитию нашей страны на прогрессивной основе.[11] А в статье, опубликованной в июне 2013 года, подчеркивалось значение Великой победы 1945 года, отвергался миф о «кровавом сталинском режиме», о «страшных органах СМЕРШа и НКВД» и т.д.[12] И на этом основании вы будете считать журнал «Эксперт» «левыми экстремистами», «радикалами», «красно-коричневыми», «поджигателями гражданской войны» и т.д.? Глупость полнейшая.
То же самое касается идеи КПРФ относительно национализации стратегических отраслей промышленности. Присутствие этого пункта в программе народно-патриотической коалиции вовсе не служило препятствием к её укреплению. Ведь национализация осуществляется не только при социализме. Данная мера периодически применяется и в условиях капитализма. Подобное, как известно, было и в нашей стране до 1917 года. Не говоря уже о том, что стремление к национализации олигархических корпораций обусловлено не субъективными желаниями коммунистов, а потребностями национальной экономики, страны в целом. Неслучайно этот лозунг нередко пытались и пытаются позаимствовать представители других политических течений. Мы уже молчим о том, что Геннадий Зюганов, осознавая значимость формирования коалиции, в качестве первоочередных мер провозглашал задачи, борьба за решение которых сплотила бы разные социальные слои населения, разные политические течения. На первом этапе речь шла о правительстве народного доверия в составе профессионалов от разных политических партий и движений, а также о национализации только части отраслей. А полностью отказаться от требования огосударствления ключевых сфер индустрии означало закрыть глаза на реалии России. Получается, что Александру III в 1885 году, Франклину Рузвельту и Бараку Обаме в 1933 и в 2008 гг. тоже не следовало заниматься этим?
Следовательно, не было в действиях и заявлениях Г.А. Зюганова и его соратников того, что противоречило бы реализации идей сплочения общества, достижения общенационального согласия.
Михаил Чистый, кандидат исторических наук, член Президиума ЦС РУСО
[1] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[2] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[3] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[4] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[5] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[6] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[7] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[8] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[9] Г.А. Зюганов. Не время делить Россию – время объединять её/ Правда, 18 июня 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[10] Г.А. Зюганов. Не время делить Россию – время объединять её/ Правда, 18 июня 1996 года/ От Ельцина к… Ельцину: президентская гонка – 96. Сост. Л.Н. Доброхотов. М.: ТЕРРА, 1997
[11] А.Г. Механик. Нации не создаются толерантностью// Эксперт, № 9 (743), 7 – 13 марта 2011 г.
[12] Павел Быков. Они не равны// Эксперт, № 21 (852), 27 мая – 3 июня 2013 г.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.