История с «коробкой из-под ксерокса» не прошла бесследно
В 1996 году буквально за несколько дней до второго тура выборов основные «слабые стороны» ельцинского режима начали активнее давать о себе знать. всплыли на поверхность. В результате вся страна увидела, чем в реальности занять окружение президента, что представлял собой сам глава государства. И это не могло не повлиять на итоги голосования во втором туре.
Мы уже проиллюстрировали, как вспыхнувший после истории с «коробкой из-под ксерокса» скандал набирал обороты. Известно, что А.В. Евстафьева и С.Ф. Лисовского под давлением ельцинских сторонников, представителей президентского окружения и подконтрольных им СМИ освободили, а организовавших проведения расследования финансовых операций в штабе по переизбранию Б.Н. Ельцина А.В. Коржакова и М.И. Барсукова отстранили от должностей глав Службы безопасности президента и ФСБ.
Тем не менее, это отнюдь не означало, что дело было закрыто. Напротив, начальник управления ФСБ по Москве и Московской области А.В. Трофимов начал расследовать данный инцидент. Кроме того, мало кто верил в «невиновность» представителей ельцинского окружения. По крайне мере, сообщения о масштабных аферах в президентском предвыборном штабе заполнили материалы всей прессы. Было понятно, что поражение Бориса Ельцина во втором туре стало неизбежным. Ведь в 1974 году, когда в США разразился «Уотергейтский скандал» (был связан с установкой в отеле «Уотергейт» соратниками президента штаба по прослушиванию своих политических соперников — т.е. в использовании не предусмотренных законодательством методов борьбы), дело кончилось отставкой Ричарда Никсона. А здесь — прямые факты воровства, расхищения бюджетных ресурсов, причемвскрытые не оппозиционерами, а правоохранительными органами. И это было в то время, когда миллионы людей месяцами не получали зарплаты, пенсии и т.д., деньги, которые можно было направить на социальные цели, шли в карман ельцинским приближённым. Более того, сам Борис Николаевич вместо того, чтобы во имя своих интересов поддержать действия Александра Коржакова и Михаила Барсукова (которым он сам поручил следить за финансовой прозрачностью своего предвыборного штаба) и создать себе хотя бы мнимый ореол «борца с коррупцией», «борьбы справедливого царя со злыми боярами» и т.д., открыто занял сторону Бориса Березовского — Анатолия Чубайса. По идее после всего этого ни о какой победе на выборах ельцинской команды можно было даже не мечтать.
Буквально через несколько дней после отставки А.В. Коржакова и М.И. Барсукова общество смогло убедиться в наличии в ельцинском предвыборном штабе колоссальных финансовых махинаций.
Пресс-конференция Виктора Илюхина
Так, 26 июня 1996 годапрошла пресс-конференция председателя Комитета Государственной думы по безопасности, члена фракции КПРФ В.И. Илюхина. На ней он представил журналистам материалы следствия, касающиеся задержания А.В. Евстафьева и С.Ф. Лисовского. Подчеркнём, что Виктор Илюхин в то время возглавлял парламентский комитет по безопасностии имел право запрашивать у правоохранительных органов материалы, необходимые для думского расследования.
В.И. Илюхин заявил, что в настоящее время спецслужбы и правоохранительные органы располагают рядом многочисленных сведений о расхищении и о присвоении финансовых средств, перечисленных на избирательную кампанию кандидатов на пост президента. Он подчеркнул, что по этим фактам уже возбуждён ряд уголовных дел. В частности, ведутся следственные действия по этим делам в Москве, в Санкт-Петербурге, в Ростовской области, в Екатеринбурге и т.д.
Виктор Иванович пояснил, что он, как человек, ранее руководивший Главным следственным управлением, а затем — Управлением Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, заявляет, что у компетентных органов, у ФСБ имелись все основания для того, чтобы начать проверку, а в дальнейшем — возбудить уголовные дела в отношении активистов предвыборного штаба Б.Н. Ельцина.
Он также отметил, что материалы, которыми располагает думский комитет по безопасности, свидетельствуют о том, что попытка выноса 500 тысячи долларов из здания Правительства имела место. Никаких кукол и муляжей в коробке из под ксерокса не было, в ней содержались именно пачки долларовых купюр. По словам Виктора Илюхина, эти деньги были изъяты из одного из сейфов в здании Министерстве финансов РФ, «а потом гражданином Лавровым перемещены в Дом Советов, откуда и была сделана попытка их вынести».[1]
В качестве подтверждения своих слов Виктор Илюхин продемонстрировал журналистам видеозапись, на которой упомянутый им сотрудник Национального резервного банка Б.А. Лавров(был привлечён Минфином к работе в ельцинской избирательной кампании) отвечает на вопросы следователя ФСБ.Материалы допроса, снятого на видеозапись, показывали следующее. 19 июня Лавров взял в здании Минфина 530850 долларов наличными и перевёз их в дом Правительства РФ. В 17 часов в кабинет, где находился Борис Лавров, зашёл Аркадий Евстафьев (они были знакомы) и «молодой человек», которого Евстафьев представил ему как Лисовского. Б.А. Лавров передал последнему 500 тысяч долларов в картонной коробке и поставил ему штамп на пропуске. Сергей Лисовский оставил Борису Лаврову расписку «500 000 у.е.», поставил свою подпись и дату. Затем они оба покинули кабинет. Но перед уходом А.В. Евстафьев обещал скоро вернуться, после того как «проводит посетителя». Прошло время, а он не возвращался. И через час, когда Б.А. Лавров собирался сам покинуть кабинет, в дверях его остановили люди, представившиеся сотрудниками Службы безопасности президента. Они попросили открыть портфель и находившийся в нём конверт с деньгами. На вопрос, откуда у него столь крупная сумма в размере 38 850 долларов, Борис Лавров ответил, что это не его деньги, что он должен их передать Аркадию Евстафьеву, если он один вернётся, либо тому, с кем он придёт.[2]
Борис Лавров также сказал следователю, что ключ кабинета, где проходила передача денег, он взял у секретаря заместителя Министра финансов Германа Кузнецова. Затем он изложил свои объяснения на бумаге.
Помимо видеозаписи В.И. Илюхин на своей пресс-конференции обнародовал целый ряд других документов — в частности, рапорта сотрудников милиции, задержавших С.Ф. Лисовского и А.В. Евстафьева. Он зачитал выдержку одного милицейского рапорта: «Докладываю. 19.06 в 17 часов 20 минут мною, майором милиции Хачатуровым и старшим лейтенантом милиции Карповым были задержаны гражданин Лисовский, сотрудник аппарата правительства Евстафьев с коробкой. Пропуска на вынос имущества не было. Лисовский ответил отказом предъявить его. Когда вскрыли коробку, то там оказались плотные пачки американских денег…».[3]
Также Виктор Илюхин продемонстрировал акт изъятия и пересчёта валюты. Он зачитал его содержание: «Г. Москва 19 июня 1996 г. Я, консультант отдела <П> СПБ Российской Федерации капитан Узаров В.А. в присутствии научного консультанта отдела <П> Васильева В.И. составил настоящий акт о том, что сего числа, зайдя в кабинет N 2-17 Дома Правительства, расположенного по адресу: Краснопресненская набережная, д.2, обнаружил в пустом кабинете находившегося там Лаврова Бориса Александровича, являющегося зам. начальника отдела «Национальный и резервный банк», при котором находилась сумка. Пояснить причину своего нахождения он не смог. По моей просьбе он предъявил содержание сумки, в которой находился конверт с иностранной валютой — долларами США, купюрами по 100 и 50 долларов, в четырех упаковках на общую сумму 38850 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) долларов США. Со слов, эту сумму Лавров Б.А. взял из сейфа в Министерстве финансов, для последующей передачи их в кабинете 2-17 Дома Правительства».
Кроме того, В.И. Илюхин показал и такие документы как протоколы осмотра, ксерокопии объяснений самих задержанных. Так, объяснение Сергея Лисовского было следующим: «Евстафьев сказал, что материалы надо взять в Белом доме, куда мы и зашли. Я взял материалы и пошел. Вместе с господином Евстафьевым пошел к входу. У входа (проходная) меня остановил сотрудник. Затем сотрудники вскрыли коробку. В ней оказались деньги, которые должны были, по-видимому, пойти в оплату артистов».
Из объяснений Аркадия Евстафьева: «Заместителем генерального директора ОРТ я работал с марта 1995 года по настоящее время. В связи с этим участвую в заседаниях Правительства РФ, приезжая в «белый дом» на Краснопресненскую набережную. 19 июня сего года, примерно около 17 часов я приехал в «Белый Дом». На первом этаже, по-моему, я встретил заместителя генерального директора ОРТ Лисовского Сергея Федоровича. Я выяснил у него вопросы, связанные с предвыборной рекламой. После этого Лисовский пошел на выход, и я последовал за ним. Когда я подошел поближе, то увидел, что Лисовского препроводили в какую-то комнату, а затем предложили пройти туда и мне. Когда я вошел, то увидел коробку. Когда сотрудники милиции ее вскрыли, то там находились какие-то деньги. Откуда они там появились и кто их принес туда, я не знаю».
На основании всех вышеперечисленных материаловВ.И. Илюхин заявил, что основания для проверки и даже для возбуждения уголовного дела налицо. Он выразил сожаление, что «третьи силы» поставили заслон работникам ФСБ в их правомерной попытке выяснить происхождение денег, изъять «возможно, государственные денежные средства, возможно, денежные средства, перечисленные из-за рубежа, на избирательную кампанию Бориса Николаевича Ельцина».[4]
Виктор Илюхин справедливо отметил, что после вмешательства Анатолия Чубайса, чья причастность к выносу денег из дома правительства также должна проверяться, действия ФСБ оказались парализованными. Ко всему этому был подключен и секретарь Совета безопасности Александр Лебедь. Затем Б.Н. Ельцин, с подачи А.Б. Чубайса и А.И. Лебедя, отправил А.В. Коржакова и М.И. Барсукова в отставку, обвинив в попытке «срыва второго тура выборов», в «подготовке государственного переворота» и т.д. В.И. Илюхин также сказал, что в результате удар нанесен по тем спецслужбам, которые в определенной степени пытались пресечь разворовывание государственных ресурсов, коррупцию в высших эшелонах власти.
Всё это, по словам В.И. Илюхина, вызвало протест со стороны целого ряда сотрудников спецслужб и правоохранительных органов. Виктор Илюхин констатировал, что многие из них в недоумении по поводу произошедшего и справедливо задаются вопросом: «А хочет ли президент бороться с преступностью и коррупцией? Есть ли реальное равенство россиян перед законом?».
Мощно! Это был очень сильный ход со стороны В.И. Илюхина. Таким образом, вся страна увидела, как ельцинская верхушка разворовывает страну, а также то, что президент открыто встал на сторону расхитителей государственных ресурсов. Если в течение всей первой половины 1996 года до первого тура выборов Б.Н. Ельцин имитировал начало противодействия коррупции и экономическим преступлениям, давал согласие на привлечение к уголовной ответственности ряда представителей «элиты», на применение санкций к отдельно взятым представителям «семибанкирщины» (конкретные примеры мы приводили ранее), то теперь президент недвусмысленно дал понять, что он на одной стороне с клептократами. Все жалкие оправдания А.Б. Чубайса, Б.А. Березовского и прочих оправдаться после этого больше никто не воспринимал.
После пресс-конференции В.И. Илюхина многие россияне начали задумываться о происходящем. В то время многие едва сводили концы с концами, когда месяцами не получали зарплаты, пенсии. Имевшиеся пусть в небольшом количестве, но бюджетные деньги, которые можно было направить на социальную политику, произвольно использовались правящей верхушкой. И Борис Ельцин, на протяжении первых шести месяцев 1996 года изображавший из себя своеобразного народного заступника, открыто встал на сторону грабителей государства и народа. В свете этих событий значительное количество жителей нашей страны (даже часть тех, кто в первом туре поддержал кандидатуру Б.Н. Ельцина), начали недоумевать, как можно после этого голосовать за Бориса Николаевича. Ведь он публично начал поддерживать своё проворовавшееся и, самое главное, реально правившее бал окружение. Вполне понятно, что при таком раскладе наивно было бы мечтать о любых позитивных переменах, о воплощении в жизнь ельцинских обещаний относительно сильной социальной политики, укрепления порядка и законности, проведения независимой внешней политики, реинтеграции постсоветского пространства и т.д. Т.н. «семья», всеми правдами и неправдами выжимавшая соки из всей страны, не допустит перемен в лучшую сторону. В интересах ли финансово ненасытных хищников было делиться с обществом? В интересах ли когорты, отмывавшей наворованные капиталы за границей и, как следствие, находящейся на крючке у геополитических соперников России, было проведение самостоятельной внешней политики и укрепление государственности? Вопросы совершенно риторические.
Таким образом, по всем законам ельцинской команде никакой победы во второму туре президентских выборов теперь точно не светило. По крайней мере, многим тогда казалось именно так.
Михаил Чистый, кандидат исторических наук, член Президиума ЦС РУСО
[1] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[2] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[3] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
[4] О.П. Мороз. Как Зюганов не стал президентом. М.: 2006 г.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.