Сергей Обухов – «Точке зрения»: «Власть не желает слышать голос народа»

Сергей Обухов – «Точке зрения»: «Власть не желает слышать голос народа»

По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ

Уже много лет коммунисты прямо говорят об острейших проблемах, которые стоят перед страной. И не только говорят, но и предлагают свои решения, свои программы.

Но достучаться до власти трудно. И порой создается впечатление, что коммунистов не видят и не слышат. И не только их, но и большинство из 140 с лишним миллионов жителей нашей страны. Правда, так происходит не всегда.

Своими размышлениями об «избирательной глухоте и слепоте» власти поделился со зрителями программы «Точка зрения» заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений (фракция КПРФ), доктор политических наук Сергей Обухов.

Ведущий Дмитрий Аграновский: «Сергей Павлович, Вы регулярно выступаете с трибуны Государственной Думы и поднимаете наиболее злободневные темы. Вот только последние из них — забой скота в Сибири, отсутствие публичного диалога власти и народа, проблемы, связанные с «цифровизацией», которые сейчас вызывают просто «невроз» и «трясучку» в обществе. Разумеется, власть Вас слышит, но делают вид, что не слышит».

                                  «Казус Бони»

Сергей Обухов: «Зато вот, когда «блогерша» Виктория Боня — из Монако — подняла практически те же самые проблемы, что и Ваш покорный слуга, целый пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично заявил, что, все, мол, услышали, ознакомились и даже приступили к работе «по устранению недостатков». Почему же такая явная «избирательность» в реакции на критику? Хотя мои думские, патриотические спичи на ютубе набирают по 3-4 миллиона просмотров, что для депутатской деятельности, я считаю, вполне нормально. Другими словами, многочисленные положительные отклики и комментарии на мои критические выступления лишний раз доказывают о надежном канале «обратной связи». И даже Геннадий Андреевич упомянул о «казусе с Боней», потому что все эти вопросы он тоже, как лидер фракции КПРФ, поднимал в парламенте. Более того, выступая с трибуны, напомнил о 120-ти летии Думы, которая была созвана первый раз еще при царе.

Но царь тогда не захотел слышать «думские голоса», а потому и распустил первые две Думы, поскольку они показались ему непокорными. А третья — еле-еле отработала срок. Четвертую же — тоже распустили. И на этом недолгая история «думской» формы парламентаризма завершилась.

Геннадий Андреевич в своем выступлении напомнил депутатам, чем закончился февраль 1917 года, когда власть не желала иметь обратную связь и слушать голос народа. Кончилось же все, как известно, весьма трагично — обрушением государственности. И именно поэтому, как подчеркнул Зюганов, коммунисты за то, чтобы преобразования и реформы не привели к обрушению государства.

Лидер нашей партии заявил прямо, что мы не хотим повторения февраля 1917-го года. И вовсе не случайно по этому поводу до сих пор продолжается «вой» представителей властных структур. Причем, все внимание акцентируется на его фразе о нежелании повторения февраля 17-го. Но мы, действительно, не хотим обрушения государства. И потому все наши предложения по изменению курса страны имеют мирный, эволюционный характер.  Поскольку, когда власть не желает слышать голос народа, это заканчивается обрушением государственности, как в феврале 1917 года».

                        Оппозиции – молчать!

«Однако власть, повторяю это, нас не слышит. Более того, когда очередное свое критическое выступление я вижу на провластном мессенджере – том же «ВКонтакте» — и оно набирает, к примеру, 2 000 просмотров, то после появления его на вражеском «Ютубе» количество просмотров вырастает практически сразу же — до 4 млн. Но такого не бывает! Значит, на интернет-ресурсах сознательно глушится голос оппозиции.

Хотя «думская трибуна» – самая высокая для высказывания избирателями своего мнения. Тем более что каждый депутат представляет по 300 тысяч избирателей. Я, например, представляю интересы такого же количества москвичей, но почему тогда власть ко мне не прислушивается – я же выражаю чаяния сотен тысяч наших граждан? А кого же тогда она слышит? Получается, что «Боню из Монако»

Хотя лично я — против уничижительных характеристик этого человека. Во-первых, сказано все справедливо, а во-вторых, как аналитик, я понимаю, что в ее словах до 20% контента составляют личные переживания – по поводу Анапы, например, с которой она связана, и другие. Остальные же 80% — это, как говорится, «наведенная тематика»: ее просто использовали определенные элитные группы для продвижения своей «повестки».

Оказывается, до президента не могут достучаться сегодня не только депутаты, не только лидеры думских фракций, не только народ — через своих депутатов, но и даже лидеры конкретных, скажем так, корпоративных объединений. Для этого последние и использовали госпожу «Боню из Монако».

 И это, действительно, сработало: «комсомолка», альпинистка и просто красивая женщина высказала те вещи, о которых давно уже говорит оппозиция. И случилось «чудо»: господин Песков, волшебным образом, «прозрел», услышал критику и заверил общество, что работа «над ошибками» уже началась.

Но если бы власть работала, как надо, то не пришлось бы Зюганову каждую неделю выступать в парламенте с подобными заявлениями или привлекать ту же самую Боню, которая только в запрещенной сети «Инстаграм» набрала около 27 миллионов просмотров».

                         Ущербные муниципалы

Ведущий: «Сергей Павлович, вопрос о местном самоуправлении коммунисты ставили, ставят и будут продолжать ставить — до полного решения проблемы. Но есть еще и такая форма обратной связи, как депутатские запросы. Я еще помню времена, когда такие запросы — даже муниципальных депутатов — безукоризненно исполнялись: по крайней мере, на них отвечали. А как обстоят дела с этим сейчас? Работает такой канал?»

Сергей Обухов: «Сегодня лично мне, например, приходится работать не только за себя, но и за муниципальных и городских депутатов. Поскольку подобный уровень «народного представительства» в столице нашей Родины какой-то, скажем так, парализованный, ущербный. «Наизбирали» всякого рода депутатов от «Единой России» — от муниципального до городского уровня – а те «отмахиваются» от избирателей, как от назойливых мух, напрочь игнорируя их проблемы.   В Гольяново, например, мне сообщили, что на обращение в местный ОВД гражданам посоветовали – идти сразу к депутату Госдумы Обухову: он, мол, поможет. Хотя есть же муниципальные депутаты, городские — зачем же сразу выходить на федеральный уровень?

                           «Засекреченная» гласность

Но это только первая проблема, которую приходится решать. Вторая же — тревожит меня даже больше. Сегодня, когда я ставлю перед руководством страны «общефедеральные» проблемы, ответы на их решение получаю с грифом «для служебного пользования». Хотя сама суть депутатского запроса, да и вообще — депутатской деятельности, есть – открытость, гласность. И если я обращаюсь, к примеру, по важному политическому вопросу в правительство — к министру иностранных дел или министру обороны, то вправе ожидать, что получу исчерпывающий ответ на решение животрепещущей проблемы. Но у нас особо оговорено право на распространение полученной «сверху» информации.

По сути дела, министерство, «грифуя» свои ответы, лишает меня права на информирование избирателей, чьи конкретные проблемы я решаю. Дело дошло до того, что даже министерство культуры поставило «гриф» на свой ответ депутату о том, как оно собирается отмечать юбилей того или иного русского классика. Хотя, чего же здесь такого — секретного? И подобную проблему я уже не раз поднимал в Государственной Думе, однако у наших политических оппонентов, которых абсолютное большинство в парламенте, собственное видение – кого из руководства страны приглашать на открытые правительственные часы. Для чего, кстати, требуется заседание целого профильного думского комитета.

Сейчас, например, мы собираемся пригласить на заседание фракции КПРФ руководителя Минцифры, чтобы задать ему «острые» вопросы, на которые он не ответил до сих пор, либо ответил невнятными, «грифованными», фразами. И думаю, такую практику компартия ужесточит, поскольку одно дело — общие разговоры на заседании в Государственной Думе, а совсем другое – «выкручиваться» на заседании фракции КПРФ, где не уйти от острых вопросов депутатов. 

Хотя и здесь – не все так просто. Тот же Мишустин, например, раньше приходил на заседания нашей фракции, а теперь – сам приглашает на разговор к себе тех депутатов, кото захочет. Как, впрочем, и госпожа Набиуллина. Мы решительно намерены прекратить подобную практику. Министры просто обязаны приходить и отчитываться перед депутатами, что закреплено в Конституции – последними поправками».

             «Запретительству» — решительное «нет»!                       

«Разумеется, исполнительная власть стремится уйти от ответственности. И поэтому ключевой вопрос в работе депутатов – их настойчивость. По прекращению, например, «Единой Россией» практики всевозможного рода «запретительства» в стране. Вносим по этому поводу протокольные поручения, требуем от исполнительной власти строгого соблюдения законов, вызываем «на ковер» того или иного руководителя. Однако, в итоге – «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» голосуют «против», и нужное решение не принимается. Поскольку этим господам ничего не надо, у них все хорошо.

Разумеется, ни с чем подобным согласиться мы не можем. Коммунисты за то, чтобы парламент, от лица народа, спрашивал с неадекватных чиновников и министров. Как показывает мировой опыт, наиболее стабильными и динамично развивающимися, являются именно те страны, где существует реальная устойчивая обратная связь между народом и государством. Народ имеет возможность выражать свои интересы, а руководители государства имеют реальное представление о том, как живет народ».

Ведущий: «В противном же случае государство ждет, как минимум, «обочина цивилизации», а то и просто – разрушение».                             

                    ЦИТАТЫ (выделены в тексте)

  1. «Когда власть не желает слышать голос народа, это заканчивается обрушением государственности, как в феврале 1917 года».
  2. «Коммунисты за то, чтобы преобразования и реформы не привели к обрушению государства».
  3. «На интернет-ресурсах сознательно глушится голос оппозиции».
  4. «Коммунисты за то, чтобы парламент от лица народа спрашивал с неадекватных чиновников и министров».


Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *