По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».
Министерство финансов США исключило российскую алюминиевую компанию «Русал» из санкционного списка после того, как Олег Дерипаска реализовал обещанный план отказаться от мажоритарной доли. Об этом пишет американская газета The Wall Street Journal.
«Этот вопрос превратился в политическую проблему на фоне обеспокоенности тем, что администрация Трампа делает поблажки России, однако многие бывшие чиновники министерства финансов и иные эксперты по санкциям заявили, что решение пойти на этот шаг было принято в рамках многолетней политики, согласно которой работает министерство. Исключение из списка, вероятнее всего, успокоит алюминиевые рынки, встревоженные перспективой того, что второй крупнейший производитель в мире может сократить поставки критически важного металла, особенно европейским компаниям, с которыми сотрудничает «Русал», — говорится в статье.
«В рамках сделки министерство финансов договорилось с правлением холдинговой компании „Русала“ En+ Group Plc о том, что доля акций Дерипаски будет уменьшена менее чем до 50% — такой порог обозначен в санкционных рекомендациях министерства. Еще одна фирма, контролируемая En+, энергетическая компания EuroSibEnergo, также в рамках сделки была исключена из черного списка. Ни одной из компаний не предъявлялись обвинения в действиях, которые могли бы повлечь за собой санкции, они попали под их действия из-за того, что они принадлежат Дерипаске», — отмечает издание.
«Согласно сделке, доля Дерипаски в En+ сокращается до 44,95% с 70%. Он имеет право голоса только по 35% акций. От En+ также требуется произвести замены в правлении на членов, одобренных министерством финансов США и допустить США к изучению внутренних документов компании, включая отчеты о прибыли и протоколы заседаний правления», — сообщает WSJ.
Издание также напоминает, что сам Дерипаска, которого называет «близким союзником президента РоссииВладимира Путина» при этом остается под персональными санкциями. Как это понимать? Что важнее для США: обложить санкциями конкретных олигархов или получить доступ к российским предприятиям?
— Это надо понимать как «свободный рынок», — подчеркивает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— Министерство финансов США диктует частной иностранной компании, кого ей вводить в совет директоров, как вести себя на рынках или вот, цитирую The Wall Street Journal: «в случаях, где может складываться впечатление, что акционер, возможно, не является независимым от Дерипаски, министерство финансов требует от этого акционера передать его право голоса независимой третьей стороне». Минфин США требует произвести замены в правлении компании на членов, одобренных министерством финансов США, и допустить минфин США к изучению внутренних документов компании, включая отчеты о прибыли и протоколы заседаний правления. Слава свободному рынку!
«СП»: — При этом санкции против о самого Дерипаски сохраняются. Ему до этого есть дело вообще?
— Личная судьба Олега Дерипаски меня волнует в очень малой степени, тем более, что кроме некоторых проблем в семье в связи с сексуальным скандалом, все остальные его «проблемы» могли бы стать предметом черной зависти для 99,9 процентов сограждан. А вот касательно компании, которая держит второе место на мировом рынке алюминия, обеспокоенность, конечно, имеется. Все-таки это украденная у граждан моей страны общенародная собственность, которой теперь распоряжается не только группа сограждан, не вызывающих у меня ни малейшей симпатии или доверия, но теперь и правительство Соединенных Штатов. И если на сограждан я как избиратель чисто теоретически могу как-то воздействовать, то американская администрация для меня все равно, что администрация планеты Марс. То есть я чувствую себя ограбленным второй раз — в первый во время залоговых аукционов 1990-х, а второй раз, когда контроль над бывшим национальным достоянием получает другая страна, вдобавок даже и не дружественная нашей — именно страна в лице ее правительства, а не какие-то частные инвесторы. Не каждая война приводит к таким поражениям.
«СП»: — А для Вашингтона это победа или уступка? Ранее сообщалось, что часть американского политикума выступила против, мол, нельзя снимать санкции с Дерипаски. Трампа теперь обвинят в потакании «окружению Путина»?
— Получить без единого выстрела контроль над второй в мире компанией на рынке алюминия — это победа или уступка? Еще пара таких «уступок», и у нас пенсии вообще надо будет отменить, а пионерок отправлять на плантации в США за миску супа. Хотя зачем было идти на такое унижение? Европейская авиастроительная отрасль вся могла остановиться из-за изгнания с рынка основного поставщика «крылатого металла». Это, наверно, сильно бы обрадовало «Боинг», но вызвало бы настоящий конфликт интересов между ЕС и США. Обождали бы, и сами европейцы пришли на поклон, держа в вытянутых руках головы американских торгпредов… К тому же это стимулировало бы продажи отечественных самолетов на тех рынках, которые бы временно освободились от «Аэробуса». Но у нас кто-то посчитал иначе…
«СП»: — Этот вопрос превратился в политическую проблему на фоне обеспокоенности тем, что администрация Трампа делает поблажки России, однако многие бывшие чиновники министерства финансов и иные эксперты по санкциям заявили, что решение пойти на этот шаг было принято в рамках многолетней политики, согласно которой работает министерство, — пишет WSJ. Что значит, многолетняя политика? То есть американцы давно занимаются подобными вещами? Вопрос действительно политический или это обычный «отжим» предприятия?
— В Америке политика и экономика связаны самым тесным образом. Американский президент, кем бы он ни был, республиканцем или демократом, регулярно лоббирует американскую продукцию на внешних рынках. На тех же авиасалонах в Ле Бурже или Фарнборо как правило американский президент присутствует лично, и продвигает, продвигает… И удар по Дерипаске, я не сомневаюсь, связан и с интересами «Боинга», как иначе. У нас такие сложные и тонкие интересы учитывать пока умеют плохо — стараются, но пока явно уступают, не хватает ни опыта, ни специалистов, ни реальной заинтересованности. Мне доводилось работать в этой сфере, могу свидетельствовать — сильно уступаем.
«СП»: — Могут ли за «Русалом» последовать другие предприятия? Может ли сложиться практика выхода из-под санкций, или это уникальный случай.
— Могут, конечно. Все возможно в современной политике. Нужно уметь учитывать не только политические и экономические интересы по отдельности, но и понимать многочисленные взаимоувязывающие моменты. Не только на уровне «дали денег — побежал, деньги кончились — остановился», но и более системно. Правда, кто этим способен заниматься, я не знаю.
— В случае с компаниями Олега Дерипаски Вашингтон совершил классический рейдерский захват, используя для достижения своей цели политический повод и политические же рычаги воздействия, — считает член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков.
— И теперь, когда предприятия контролируются американцами, нахождение их в санкционном списке лишено смысла. Очевидно, и сами санкции против UC Rusal, EN+ и «Евросибэнерго» были введены именно с целью их захвата. Такая вот «приватизация» по-американски, в этой ситуации, безусловно, прослеживается своеобразная ирония судьбы, если вспомнить генезис нынешней российской экономической модели.
«СП»: — При этом сам Дерипаска продолжит оставаться под санкциями. Почему? Им мало?
— Это демонстрирует твердость курса американского истеблишмента в отношении российской бизнес-элиты, приближенной к власти. Возможно, Вашингтон продолжит торговаться с бизнесменом, а может быть и нет. Но для отечественной мегабуржуазии это должно быть ясным сигналом, что шансы достичь взаимопонимания с американскими «акулами» ничтожны. «Акулы» просто забирают все, что хотят. И не стоит надеяться, что они вас поймут и простят, даже если вы отдадите им все, что им нужно. Внешняя политика США сама по себе крайне прагматична. За трескотней глобалистских лозунгов о защите свободы и демократии скрываются вполне конкретные финансово-экономические интересы правящего олигархического класса США. Каждая цветная революция, инициированная Штатами, каждая война, развязанная вашингтонскими «ястребами», каждая санкция, наложенная ими на неугодную страну — все эти шаги приводят американский истеблишмент к новым прибылям — личным и корпоративным. А как только какой-то процесс становится не выгоден США, то они довольно быстро «сматывают удочки». Правда, до этого кто-то нередко уже успевает «склеить ласты», испытав на себе все прелести подобной бизнес-политики.
«СП»: — Наши элиты этого не понимают? Или не готовы этому противостоять?
— В нынешнем противостоянии с американским глобализмом Россия и ее граждане, представляющие те или иные влиятельные силы во власти и бизнесе, сталкиваются не только с тотально враждебной геополитической доктриной, но, что самое важное — с очень агрессивной корпоративно-олигархической системой, имеющей в своем распоряжении самые разнообразные, жесткие и эффективные инструменты воздействия. Российский же истеблишмент в большинстве своем по вполне понятным причинам не имеет ни соответствующего политического иммунитета, ни политической воли, чтобы участвовать в этой борьбе на равных со своими противниками.
По словам политолога Ивана Лизана все это — многолетняя политика давления на Россию.
— Просто если раньше санкции были персональными и били по чиновникам или самому государству, то с Дерипаски и Вексельберга начались удары по олигархии. И этим шагом США совместили «приятное» с «полезным»: ударили политически и «отжали» предприятия. Санкции против «Русала» снизили акции компании и привели к росту цен на алюминий, от чего выиграли все производители кроме самого «Русала». Затем американцы и англичане получили контроль над самим «Русалом». Двойной профит.
«СП»: — Ранее сообщалось, что противники Трампа выступили против снятия санкций с «Русала». Почему?
— Позиция демократов была скорее в пику Трампу: досадить ему в процессе саботажа его Великой Мексиканской стены и снова разыграть тему «Трампа-агента русских».
«СП»: — Насколько эта ситуация может быть использована против Трампа? Его теперь обвинят в потакании «окружению Путина»?
— Полагаю, на этом и закончится: Трамп выгодно для американского бизнеса завершил историю с «Русалом», так что у него найдутся аргументы. А у демократов есть другие поводы ударить по Траму: арестован его политтехнолог, эпопея с «шатдауном» поставлена на паузу. Так что стороны скорее станут упражняться в дебатах и противостоянии по внутриполитическим вопросам.
«СП»: — А для Москвы насколько неприятна эта ситуация в политическом плане? Получается, что мы позволяем олигархам сдавать американцам наше национальное достояние?
— Москва неприятности переживёт, а национальное достояние было сдано олигархам лет 20 назад. Куда хуже будет, если новые менеджеры «Русала» начнут принимать решения о закрытии алюминиевых заводов, особенно в моногородах. Тогда придётся экстренно решать, что делать с менеджерами, и с «Русалом». США сохраняют инструментарий для давления на Россию. Разоружить их можно было бы прекратив спасение Дерипаски и национализировав их. Это, конечно, было бы весьма болезненным и сложным шагом, но Дерипаску государство спасало уже дважды. Главная проблема России в том, что она утратила предприятия, которые в советское время потребляли огромные объёмы алюминия и без их восстановления алюминиевая отрасль будет крайне уязвимой на мировом рынке просто потому, что от удаления «Русала» с него выиграют все остальные субъекты: как американцы, так и китайцы, которые стали мировыми лидерами по производству алюминия.
«СП»: — При этом сам Дерипаска остается под санкциями. Что это значит? Чем ему это грозит? Цель этой игры он лично или «Русал»?
— В этой истории меньше всего интересен сам Дерипаска — он не нужен США, он неинтересен России. Важна была его алюминиевая империя. У самого Дерипаски более чем достаточно денег для безбедной старости для себя и своих внуков.
Комментарий редакции: С самого начала «рыночных реформ» было понятно, что наши олигархи являются временными назначенцами на посты обладателей национального достояния, что в перспективе они перейдут в собственность международного капитала. Одно то, что американские «советники» координировали деятельность ельцинских «младореформаторов», говорило само за себя. Кто платит, тот и музыку заказывает. Это закономерно. Вот сейчас такой момент настал. Для чего американский империализм использовал санкции против российских компаний? Анализ последних событий, разворачивающихся вокруг бизнес-империи Олег Дерипаски, позволяет утверждать, что Вашингтон стремился пошантажировать нашу «элиту», чтобы потом добиться от неё передачи хотя бы части российских национальных богатств. К сожалению, именно это и происходит. Но на каком основании Кремль и правительство не возвышают свой голос против захвата российских средств производства иностранными монополиями? Ведь в 2000-ые годы формально были приняты санкции в отношении Михаила Ходорковского после того, как стало известно о его намерении продать существенную часть ЮКОСа американцам, интернационализировать Сибирские нефтяные запасы. Да и проект «Сахалин 2» был пересмотрен после того, как стало очевидно, чем занимались зарубежные инвесторы, какой вред они России наносили во всех отношениях. Однако теперь складывается впечатление, что всё это были уступки российскому общественному мнению, направленные на формирование иллюзорности поворота в сторону патриотического курса. Но на протяжении последних лет мы наблюдаем фактическое усиление прозападного крена в политике правящих кругов. Это и втягивание России в ВТО, и ориентация на его установки даже в условиях экономических санкций, и ставка на совместное с японцами хозяйственное освоение Курильских островов, а теперь вот и отсутствие должных мер, направленных на недопущение установления контроля зарубежных стран и корпораций над компаниями России, сосредоточенных в стратегически важных секторах экономики.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
