По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».
Малый бизнес во многих странах — это драйвер экономического роста. В нем создаются рабочие места, люди с коммерческой жилкой имеют возможность проявить свои способности. Однако в России ситуация складывается совсем иная: малый бизнес во многих сферах находится на грани выживания. И такое положение вещей характерно не только для бедных регионов, но и для относительно сытой Москвы. Некоторые проблемы предпринимателей в столице выглядят даже более выпукло.
Согласно данным последнего исследования, проведенного Общероссийским народным фронтом, бизнес в стране сейчас столкнулся с резким ростом числа проверок. Вопреки пожеланиям президента и неоднократным заявлениям членов правительства, контролеры стали приходить к предпринимателям гораздо чаще.
Можно предположить, что проверки, особенно в столице, могут быть связаны с высокой степенью монополизации бизнеса. Чиновники через близких людей открывают разные салоны красоты, магазины и рестораны, которые используются просто как средство вложения средств. Но бизнесмены, не связанные с властью, становятся нежелательными конкурентами.
Конечно, очень многие проблемы малого бизнеса обусловлены несовершенством федерального законодательства. Например, требования по обязательной маркировке, онлайн-кассам создают дополнительную нагрузку. При этом ставшие популярными зарубежные онлайн-магазины не несут этих дополнительных затрат.
Парадокс в том, что в Москве существует высокий потребительский спрос и огромное количество свободных торговых, производственных и офисных площадей. Однако вместо того, чтобы использовать это обстоятельство и создавать благоприятные условия для малого бизнеса, городские власти столицы пытаются выжать из него по максимуму.
Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич считает, что тяжелые условия работы малого бизнеса в столице обусловлены отношением городской власти к предпринимателям:
— Сегодня не приходится рассчитывать, что Москва станет лидером среди регионов по развитию малого бизнеса. Исполнительная власть города не видит даже потребности менять сложившееся положение вещей, ее всё устраивает.
Развитие бизнеса воспринимается исключительно в бюрократической логике. Есть какие-то устоявшиеся подрядчики, которые делают неэффективные проекты, но как-то это работает, и все довольны. В Москве, в отличие от большинства российских городов, крутятся большие деньги, и пустые траты не заметны до поры до времени. Но проблемы будут усугубляться.
Хотя было бы логично, чтобы Москва, как самый крупный европейский город, была витриной страны. В городе много активных людей, тут сконцентрированы финансы. Было бы правильно создать условия, чтобы предприимчивые люди могли себя проявить. Для этого надо избавиться от монополизации, начать считать затраты.
Нельзя решения в городе принимать, когда никто не считает сравнительные издержки. Никто не думает об эффективности, о способах ее повышения. Если кто-то решил, что надо просадить деньги, то их и тратят.
Москва стала городом «бюрократического» бизнеса, а могла бы использовать имеющийся потенциал на благо.
«СП»: — Что можно было бы сделать?
— Во-первых, надо просто думать, как те или иные решения скажутся на бизнесе. Вот перекрыли несколько улиц для ремонта, чтобы переложить плитку. Никто же не смотрел, что на этих улицах были магазины, рестораны. Плитку переложили, а заведения, которым и так тяжело в кризис, разорились. И таких случаев по Москве очень много. Владельцы бизнеса даже не могут его продать, потому что в результате реконструкции перекрыты проезды, люди не могут приехать на машине. И мы видим, что площади стоят пустые.
Есть много отраслей, где тоже нет никакой логики. Взять хотя бы строительство. Кто думает, где и зачем строить? Какой есть потребительский спрос, как заселение новых домов скажется на жизни города?
Все решения должны приниматься в рамках экономической логики, а не потому, что кому-то так захотелось.
Еще одна важная проблема состоит в том, что права собственности в городе достаточно условны. Идет постоянное нарушение прав собственности, прав аренды. И в результате предприниматели не могут быть уверены в завтрашнем дне, не могут делать долгосрочные инвестиции в обустройство своих мест. Я уж не говорю, что арендная плата в Москве очень высокая и ее надо снижать.
Политик, координатор «Левого фронта» Анастасия Удальцова полагает, что ситуацию реально изменить к лучшему:
— Сегодня малый бизнес буквально стонет от того давления, которое на него оказывается. От давления налогового бремени, проверяющих структур, чиновников. Очень многие сферы хозяйственной деятельности монополизированы структурами, связанными с чиновниками мэрии. Это и сфера торговли, и сфера бытовых услуг, и сфера ЖКХ. Поэтому нужны демонополизация, ограничение проверок и упрощение регистрации бизнеса. Сейчас число проверок просто зашкаливает, часто они используются для устранения конкурентов.
«СП»: — При этом малый бизнес дает рабочие места.
— Малый бизнес должен создавать большое число рабочих мест. Это — драйвер развития города. Но малый бизнес фактически уничтожается, как и крупные промышленные предприятия. И плохо от этого, в конечном итоге, рядовому потребителю. Он в результате монополизации рынка сталкивается с высокими ценами на товары, завышенными тарифами в разных сферах услуг.
Я считаю, что надо дать максимальную свободу действий предпринимателям. Минимизировать его расходы, сократить проверки, уменьшить налоги. Также малый бизнес должен иметь возможность выигрывать государственные тендеры. А не только фирмы, связанные с чиновниками.
Вопреки устоявшемуся мнению, левые силы последовательно выступают за свободу предпринимательства.
«СП»: — Многие проблемы связаны исключительно с федеральным законодательством.
— Это так. Но в Москве можно создать благоприятную деловую атмосферу. Можно создать пример для всей России, как власть может взаимодействовать с бизнесом. Москва может стать настоящим оазисом для реального производителя и продавца, а не спекулянтов. К сожалению, ситуация при нынешней власти только ухудшается.
Комментарий редакции: Прежде всего, надо понять, что вытеснение малого предпринимательства, создание ему невыносимых условий функционирования обусловлено самой природой капитализма. Так, много говориться о монополизированности экономики, о связях ведущих крупных коммерсантов с чиновничеством, которые не заинтересованы в том, чтобы развивались субъекты, именуемые мелким бизнесом. Однако в эпоху империализма всё это носит закономерный характер. Так, В.И. Ленин в работе «Империализм как высшая и последняя стадия капитализма», писал, что на данной стадии происходит не конкурентная борьба, не вытеснение мелкого капитала крупным, а наблюдается удушение тех, кто не подчиняется монополистическому диктату. Он же обращал внимание на «личную унию» банков и крупных промышленников с правительствами. О том, как всё это разворачивается на деле, мы можем наблюдать на примере событий в Москве. О них идёт речь в данном материале. Каков выход из положения? Следует стремится к национализации базовых отраслей экономики. Параллельно могут существовать субъекты малого предпринимательства. По крайней мере, во время переходного периода. Практика подтверждает данный тезис. Например, ещё в 2007 году небезызвестный В.Р. Соловьёв (взгляды которого хорошо известны всем и каждому), выступая на съезде Союза руководителей малых предприятий, заявил о своей солидарности с позиции Геннадия Зюганова. Он мотивировал своё мнение тем, что наиболее благоприятный климат для малого предпринимательства был при правительстве Примакова-Маслюкова, в работе которого принимали участие коммунисты. От изложенного обстоятельства надо отталкиваться во время поисков ответа на затронутый в статье вопрос о способах выхода из положения.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
