Приближается 150-летний юбилей со дня рождения вождя мирового пролетариата, основателя Коммунистической партии и первого в мире социалистического государства Владимира Ильича Ленина. Через два месяца и три недели трудовой народ России, левые силы, а также все прогрессивно мыслящие деятели в разных странах мира отдадут дань памяти выдающемуся государственному и партийному деятелю, благодаря которому впервые в истории человечества на одной шестой части Земного шара люди труда были освобождены от эксплуатации и стали хозяевами жизни, благодаря которому наша страна шагнула в новую эпоху, достигла новых побед и вершин прогресса. Несомненно, следует напоминать о заслугах Владимира Ленина, Советской власти, Коммунистической партии перед нашей страной и перед трудовым народом. Но в то же время не менее важно найти ответ на следующий вопрос: на какой конкретно стороне деятельности В.И. Ленина целесообразно делать акцент в настоящее время?
О чём конкретно идёт речь? Несомненно, Советская историография подчёркивала весомый вклад В.И. Ленина в победу пролетариата над классом эксплуататоров, в переходе нашей страны на путь социалистического развития. Но в то же время образ В.И. Ленина менялся по мере изменения обстановки в СССР. Так, Р.Р. Вахитов в своём исследовании «Революция, которая спасла Россию», пишет, что в первые годы Советской власти, когда на повестке дня стояла задача укрепления завоеваний пролетарской революции, одержавшей победу хотя бы в одной части Земного шара, а также сделать необратимыми социалистические преобразования на одной шестой части света, Владимира Ленина представляли как «деятеля международного марксистского движения, твёрдо стоящего на страже чистоты марксистской идеи, эмигранта, знавшего множество языков».
Однако в 1930-ые и 1940-ые годы обстановка поменялась. В указанный период — когда появление первого в мире социалистического государства стало реальностью, когда затихло мировое революционное движение, когда международный капитал взял курс на уничтожение государства рабочих и крестьян, когда идеологи мировой реакции (гитлеровского нацизма, а в послевоенный период — американского империализма) открыто провозгласили задачу уничтожения не просто Страны Советов, но и нашего тысячелетнего государства с её многовековой историей, культурой, народом и территориями, на повестку дня встал вопрос об укреплении патриотического сознания народа. Своеобразной реакцией на русофобские планы гитлеровцев и поборников американской «демократии», отражённых в плане Даллеса, стало привнесение национально-патриотических ценностей в проводимую политику. В этих условиях В.И. Ленин, по словам Рустема Вахитова, «превращается в русского национального вождя, противостоящего нашествию иностранных интервентов, патриота социалистического Отечества, русского гения, понятного и близкого простым русским крестьянам и рабочим».
С начала 1950-х годов Советское руководство начало предпринимать шаги, направленные на смягчение политического режима. Когда угроза прямого военного нападения на нашу страну осталась в прошлом, когда был создан надёжный сдерживающий фактор — ракетно-ядерный щит, потребность во всеобъемлющем жёстком государственном контроле, в ужесточении политической системы, в массовой мобилизации всех ресурсов в определённой степени сошла на нет. Напротив, встал вопрос о демократизации политической системы, об определённых послаблениях в экономике. Шаги в данном направлении начали предприниматься до 1953 года. Именно И.В. Сталин в 1952 году поднял вопрос о проведении политической реформы, об усилении роли Советов в управлении страной. Именно в 1952 году, по словам академика Ю.Н. Жукова, появляются фильмы, в которых критикуется Советская номенклатура («Верные друзья», «Мы с вами где-то встречались»). Именно Л.П. Берия инициировал амнистию заключённых, осуждённых за незначительные преступления. Другое дело, что в дальнейшем Н.С. Хрущёв, паразитируя на потребности СССР в усовершенствовании Советского социализма, начал действовать непродуманными и волюнтаристскими методами, приведшими к усугублению обстановки. В определённом смысле он даже заложил «мины замедленного действия», что способствовало перерождению партии, формированию предпосылок реванша контрреволюции. Тем не менее, тенденция к переходу к более демократическим формам социализма была свойственна всей стране. Вполне понятно, что в этих условиях снова поменялся образ В.И. Ленина. Его отныне рассматривали как реформатора и даже демократа, открытого простым людям, откликающегося на чаяния народа, борющегося против номенклатуры.
Однако губительный характер хрущёвских экспериментов к середине 1960-х годов стал очевиден всем. В результате Советское руководство вынуждено было скорректировать проводимую политику. Рустем Вахитов пишет, что, осознавая пагубность последствий «оттепели», брежневское руководство привносит элементы консерватизма в проводимый курс. Была сделана ставка на стабильность социалистического государства. Однако в 1970-ые годы, когда СССР уделял внимание не классовой борьбе, а политике «мирного сосуществования», когда Советский Союз заключил первые с США договора о сокращении ядерных вооружений. Получается, что СССР теперь начал рассматриваться как «миролюбивое государство, управляемое старцами, не желающими никаких изменений, революций и войн». Неудивительно, что снова поменялся образ В.И. Ленина. При Л.И. Брежневе, по словам Р.Р. Вахитова, он был представлен как «добрый дедушка, окружённый детьми и наделяющий их разными дарами».
Какой образ Владимира Ильича Ленина следует использовать российским коммунистам в настоящее время?
На первый взгляд, все вышеупомянутые стороны деятельности Вождя мирового пролетариата, на которые делался акцент в Советскую эпоху в разные периоды времени, носят актуальный характер. Они свидетельствуют и о миролюбивом характере коммунистической идеологии, и о готовности её носителей до конца бороться против эксплуататорской системы, за равенство и справедливость, и о реальном намерении левых защищать независимость нашего Отечества, и о близости большевиков к простому народу. Однако в каждый временной период значимость определённых аспектов деятельности той или иной политической силы существенно возрастает. На какой стороне деятельности В.И. Ленина следует делать акцент в наши дни?
Вполне понятно, что в условиях развёртывания информационной войны против Советской власти, против коммунистической идеологии у некоторых может возникнуть соблазн взять на вооружение подход, доминировавший в брежневский период. Акцентируя внимание на В.И. Ленине как на добром деятеле, окружённом детьми, на готовности СССР к мирному сосуществованию с капитализмом, можно опровергнуть умозрительные представления буржуазных идеологов о «кровавой социалистической системе», доказав её гуманный характер. Однако здесь не всё так просто.
Конечно, коммунисты всегда выступали и будут выступать за мир, за равенство, за справедливость. Но не следует забывать, что капитал никогда не будет мириться не просто с укреплением социализма на Земном шаре, но и с его существованием в любой точке планеты. События последних десятилетий наглядно заставили в этом убедиться всех и каждого. Одновременно заметим, что политические представители буржуазии, утратив власть в какой-либо стране, прилагают усилия, направленные на дестабилизацию экономической и политической обстановки, на осуществление «цветного переворота». Попытка проводников интересов американского империализма свергнуть народное правительство Венесуэлы говорит сама за себя. Поэтому надо иметь в виду, что класс эксплуататоров непременно открыто или закамуфлировано будет противодействовать социалистическим преобразованиям в любой точке земного шара. И те, кто проявляет мягкотелость в отношении реакции, как правило, становятся жертвами буржуазной контрреволюции. Конечно, необязательно размахивать шашкой, идти на авантюрные действия. Об этом речи не идёт. Однако поддаваться иллюзиям, будто капиталистическое окружение и их пособники внутри социалистического государства не станут вставлять палки в колёса, мягко говоря, наивно. Поэтому левым правительствам важно придавать социалистическим преобразованиям последовательный характер, действовать, руководствуясь своими интересами (а не оглядываясь на установки «мирового сообщества»), ну и, соответственно, держать ухо в остро с врагами социализма. Между прочим, именно по этой стезе идут Китай и Белоруссия. В результате они надёжно защищены от атак «глобализма».
Может быть, в таком случае сегодня в наибольшей степени востребован образ В.И. Ленина, отстаивающего принцип Советского народовластия, противостоящего номенклатуре и бюрократизму (каким его изображали в 1950-ые годы)? Разумеется, левые силы категорически выступают против «закручивания гаек» буржуазией. Какие бы формы не принимала капиталистическая диктатура (будь то псевдодемократическая республика, будь то монархия, будь то фашистская тирания), результат будет один. От произвола «верхних десяти тысяч» страдают, прежде всего, люди труда. Коммунисты всегда выступали и будут выступать против социального, политического и иных форм бесправия простого народа.
Конечно, после победы социализма следует уделить внимание и установлению власти трудящихся, и развитию основ Советского народовластия, и созданию предпосылок для распространения форм самоуправления народа, и противодействию бюрократизации управленческого аппарата. Однако надо понимать, что всё это займёт целую историческую эпоху. Невозможно в один миг — словно по мановению волшебной палочки, утвердить основы Советской демократии. Путь к ней долгий и продолжительный. Более того, во время перехода к новому обществу высока вероятность реванша буржуазной контрреволюции. Мы на примере нашей истории (и не только) знаем, что утратившие власть эксплуататорские классы пойдут на любую провокацию, направленную на сокрушение власти людей труда. Речь идёт как о явных врагах Советской власти, так и о скрытых пособниках класса капитала, обманным путём проникших в ряды правящей Коммунистической партии. Мы на собственном опыте знаем, что немало неприятных «сюрпризов» можно ожидать и от переродившейся части партийного и государственного аппарата. Его представители, стремясь замести следы своих проступков, вставали на стезю сотрудничества с зарубежными буржуазными разведками. В обмен на попытки последних прикрыть их деятельность отщепенцы снабжали иностранные государства секретными сведениями об СССР, даже становились пешкой в их игре.
Вполне понятно, что пресечь реваншистские устремления буржуазии и её пособников можно только с помощью установления диктатуры пролетариата. Советская власть и Коммунистическая партия, опираясь на большинство народа, действуя на основе принципа демократического централизма, должны проявлять максимальную бдительность в отношении капиталистических реваншистов и предателей. Всё это предусматривает целесообразность создания механизмов, препятствующих как проникновению реакционных элементов во властные структуры, так и пропаганде их гнилых идей, решительное и жёсткое пресечение любых их антинародных и преступных вылазок, очищение Коммунистической партии и Советских органов государственного управления от предательских и оппортунистических элементов. Следовательно, после победы социализма рановато делать ставку на установление господства стопроцентной «демократии для всех», «тотальной свободы». Все эти идеи будут на руку сторонникам реставрации капитализма. Поэтому правильней всего ставить вопрос об установлении власти трудящегося большинства, подавляющего сопротивление эксплуататорского меньшинства. Любые иные действия чреваты тяжёлыми последствиями для трудового народа. Если вы сомневайтесь в этом, то вспомните трагическую участь чилийского правительства Сальвадора Альенде (равно как и трудящихся этой страны), пытавшегося играть в «демократию» с антисоциалистическими силами.
Казалось бы, что в настоящее время нет иного варианта кроме как взять на вооружение подход, доминировавший в первые годы Советского периода. Ведь сегодня, когда губительная роль капитализма очевидна, когда растёт понимание, что вне социалистического выбора невозможно ни добиться установления господства принципа социальной справедливости, ни решить стоящие перед нашей страной проблемы, актуальность классовой борьбы возрастает. При сложившихся обстоятельствах следует делать акцент на революционной стороне деятельности Владимира Ленина, на его последовательной верности основам марксистской идеологии. Только после победы Ресоветизации, после перехода на путь строительства социализма, после падения власти олигархии трудовой народ снова обретёт своё Отечество, украденное у него в 1991 году. Нет смысла ориентироваться ни на российских, ни на американских, ни на украинских капиталистов. Кто бы из них не взял верх, бесправие и бедственное положение людей труда не исчезнут. Всё это будет списано в архивы истории только после смены общественно-экономической формации.
Можно было бы на этом остановиться, если бы не одно существенное обстоятельство. Конечно, борьба трудового народа против эксплуататоров должна быть в центре внимания левых сил. Однако не следует забывать об особенностях современной российской буржуазной системы. На протяжении последних тридцати лет была написана гора статей о периферийном характере капитализма, о полуколониальной экономической модели, сформировавшейся в результате «рыночных реформ», проводившихся после 1991 года и по сей день ельцинско-путинской властью под присмотром представителей международных империалистических структур вроде Международного валютного фонда, Всемирной торговой организации, правительства США и т.д. Одновременно заметим, что олигархический бизнес и высшее чиновничество, отмывая наворованные капиталы в офшорах, в конечном итоге становятся пешками в игре «ведущих мировых держав», ведущейся против России. Отсюда мы видим и стремление нашей правящей «элиты» удержать Российскую Федерацию в тисках ВТО (даже несмотря на расширение против нас международных санкций), и фактическое одобрение перехода ключевых отраслей экономики под контроль иностранного капитала (история с передачей в 2016 года части «Роснефти» катарскому фонду и швейцарской компании, а в 2019 году — бизнес-империи Олега Дерипаски американским финансовым властям говорит сама за себя), и принятие закона «О территориях опережающего развития», фактически отдающего целые российские регионы под власть зарубежной олигархии, и выполнение с сильным рвением рекомендованной МВФ «пенсионной реформы», и отсутствие последовательных мер во внешней политике (непризнание независимости ДНР и ЛНР, нежелание денонсировать подписанные в 2011 году Венские соглашения, предоставляющие право странам Запада инспектировать Вооружённые силы РФ).
Не мешало бы напомнить, что переход страны под внешнее управление чреват усилением эксплуатации людей труда — помимо национальной буржуазии грабить народ начинает и зарубежная. Вполне понятно, что в этих условиях степень капиталистической диктатуры достигает максимальных пределов. Наглядное тому подтверждение — резкое «закручивание гаек» оккупационной американской администрацией в Ираке после 2003 года, а также марионеточным режимом Порошенко на Украине в отношении народа, левых сил, Новороссии в 2014 — 2019 гг. Разумеется, в этих условиях шансы на Ресоветизацию существенно падают.
При создавшихся обстоятельствах на повестку дня встаёт вопрос о соединении борьбы за освобождение трудящихся с борьбой за укрепление национального суверенитета. Весьма чётко обо всём этом заявил Геннадий Андреевич Зюганов в своём докладе XIV (октябрьскому) Пленуму ЦК КПРФ в 2012 году: «Капитал России имеет компрадорский характер. Тысячами нитей он связан с мировым капиталом, находится в полной зависимости от транснациональных корпораций. Наша страна брошена под колесницу глобализма. Вполне реальна угроза полного превращения России в колонию с декоративным суверенитетом и кукольной демократией. Власть шаг за шагом реализуется политику, ставящую под вопрос нашу национальную независимость. Россия насильственно вовлечена в ВТО… Под видом реформирования разрушаются Вооружённые силы страны. Новая приватизация… позволяет иностранному капиталу многократно усилить свои притязания на обладание некогда общенародной собственностью. Коммерциализация здравоохранения, образования и культуры делает их всё менее доступными для граждан. Не прекращается разнузданный антисоветизм, превращённый ещё и в форму злобной русофобии. В сложившихся условиях есть объективная необходимость выдвинуть в числе основных лозунг «Пролетарии и патриоты России, объединяйтесь!». Пролетарский интернационализм и народный патриотизм делают сегодня общее дело«.
Правда, информационно-пропагандистская обслуга власти капитала пытается прикрывать проводимый ею компрадорский курс патриотическими лозунгами. Однако история недвусмысленно доказывает, чем оборачиваются подобные эксперименты для страны и народа. При сложившихся обстоятельствах мы обязаны доказать, что только переход России на путь строительства социализма сможет реально вытащить нашу страну из тупика, укрепить её независимость, уберечь от «глобалистского» натиска. В качестве подтверждения данной позиции желательно ссылаться на позитивные итоги Великой Октябрьской социалистической революции. Именно благодаря решительным революционным действиям большевиков, Советской власти наша страна была спасена от окончательного краха, от раздела империалистическими государствами на конгломерат враждующих между собой колоний. Без национализации основных средств производства, принадлежащих до 1917 года иностранному капиталу, без свержения власти прослойки, объективно заинтересованной в колонизации России, в её дезинтеграции и в сдаче внешнему противнику (достаточно вспомнить о действиях окружения Николая II и Временного правительства), без передачи власти рабочему классу и беднейшему крестьянству, без выдвижения идеалов равенства, справедливости, дружбы народов, сплотивших большинство населения нашей страны, невозможно было предотвратить национально-государственную катастрофу. Именно В.И. Ленин сумел воспрепятствовать реализации преступных и колониальных замыслов западных стран, уберечь Россию от непредсказуемых последствий.
Таким образом, в наши дни в наибольшей степени актуален образ В.И. Ленина как патриота, отстоявшего Россию в борьбе с иностранными интервентами и с их белогвардейскими пособниками. Надо говорить о нём как о выдающемся деятеле, благодаря которому в результате перехода к социализму наша страна не просто вышла из тупикового положения, но и достигла в рекордные исторические сроки вершин прогресса. Важно подчёркивать, что именно благодаря В.И. Ленину наша страна стала первым государством в мире, претворившим в жизнь вековые чаяния трудящихся масс об освобождении от эксплуататорского ига. Благодаря Владимиру Ленину Россия начала успешно выполнять всемирно значимую миссию, заключающуюся в распространении идей справедливости и равенства по всему Земному шару. Не было бы Советской власти — не возник бы социалистический лагерь, не пошли бы на уступки буржуи народу в «развитых капиталистических странах», не распалась бы колониальная система.
Только приняв к сведению вышеизложенные аргументы, можно сформировать достоверное представление о наиболее действенных способах борьбы с капиталом, чётко определиться в вопросах стратегии и тактики. При этом важно помнить, что сегодня, как и в 1917 году, непременным условием спасения России и народа является переход к социалистической системе. Данная задача успешно была решена Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным — непременно получится и у нас.
Вместе — победим!
Политический обозреватель
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
