По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
2 июля 2020 года на сайте КПРФ.ру было размещено сообщение бюро Читинского горкома партии об исключении из её рядов Аркадия Кочкунова ввиду нарушения им Устава КПРФ. Дело в том, что Кочкунов вопреки решениям Президиума Центрального Комитета, бюро краевого и пленума Читинского горкома проголосовать против поправок к Конституции, публично призывал забайкальцев бойкотировать голосование. «Личные амбиции не должны превышать интересы партии, а постановления вышестоящих партийных органов должны строго исполняться», — пояснил первый секретарь Читинского горкома Роман Берг.
Это абсолютно верное решение почему-то вызвало отрицательное отношение в РУСО. Руководитель организации товарищ И.И. Никитчук так высказался на странице её сайта Диспутклуб: «Товарищ Берг явно перегнул палку с исключением Кочкунова. Никакого консолидированного решения партии по данному вопросу не было. Было только Заявление Президиума ЦК, но это не решение и не постановление. В Уставе партии нет пункта по обязательному выполнению заявлений. Поэтому т. Кочкунов имел право на свою точку зрения по участию в путинском бедламе». Да, видимо, и сам Кочкунов тоже считал, что имеет право на «свою кочку зрения» и реализовал его, но при этом, надо полагать, не был знаком со статьёй В.И. Ленина «Партийная организация и партийная литература», написанной в 1905 году. А в ней этот вопрос решается очень чётко, цитирую по памяти, поэтому не закавычиваю: Каждый имеет право говорить, что ему вздумается, но партия имеет право держать его в своих рядах или нет. Члены КПРФ Читинского горкома реализовали право партии.
Интересно, что, как отметил член ЦКРК КПРФ и Амурской областной избирательной комиссии Валерий Альбертович Песенков, реальная явка на голосование 1 июля составила 59,2% от числа амурчан и вахтовиков, включённых в списки. При этом одобрили поправки лишь 41,6% из них. В среднем, на территории Амурской области по официальным данным отметку «ПРОТИВ» в бюллетене поставил почти каждый третий голосовавший (28,25%). «Конечно, власти невыгодны такие данные. Они разоблачают миф о «триумфе» правящих сил». Такой вывод сделал Валерий Альбертович, и с ним нельзя не согласиться, более того, можно предположить, что такая же «картина маслом» имела место по всей России. Кстати говоря, итоги этого «голосования» мне напомнили итоги проведённого Собчаком голосования по переименованию Ленинграда. За это деяние высказалась, если верить статье на эту тему в Интернете, лишь треть избирателей города на Неве. Однако мэр Собчак легко переименовал город, совсем не беспокоясь о легитимности своего вердикта, но ведь и обратное действие тоже можно будет совершить легко, притом легитимно. То же самое, надо полагать, ждёт и «голосование по-Путину».
Кстати говоря, не могу не отметить одно интересное ноу-хау, придуманное на сайте РУСО. Товарищи, которые прислали комментарии (не все, но некоторые!), одновременно снабдили их значками «Нравится». Это, что называется, очень мило и грамотно. Ведь если долго ждать похвалы, то можно её и не дождаться! Надо подсуетиться и самим, они же не лыком шиты, не правда ли?
Комментарий редакции: Прежде всего, следует иметь в виду, что публичные внутрипартийные распри, «вынесение сор из избы» помимо всего прочего чреваты нанесением урона репутации коммунистическому движению. И это — в период, когда информационная обслуга капитала усиливает нападки на трудовой народ, на КПРФ, на левопатриотические силы в целом. Особенно в столь переломный для России момент. В конце концов, партийную дисциплину никто не отменял и не будет отменять. Предположим, у любого могли быть разные соображения относительно целесообразности выработки тактики в момент голосования по поправкам в Конституцию. Однако различные взгляды на данную проблему не должны привести к расколу. Если после принятия решения начнётся раздрай и действие по принципу «кто в лес, кто по дрова», то это чревато, мягко говоря, незавидными последствиями. Что же касается существа вопроса, то следует исходить из того, что немалый процент избирателей, проголосовавших против путинских поправок, фактически представляет собой предупреждение правящему классу. В результате становиться очевидным, что в России есть внушительное количество людей, недовольных действиями власти. В противном случае (при массовом бойкоте) верхи непременно получили бы почти стопроцентное «одобрение» и на этом основании моментально пустились бы во все тяжкие. Однако решение Президиума ЦК КПРФ, исполненное столичной партийной организацией и другими региональными комитетами, де-факто сорвало планы Кремля по получению тотального «одобрямса». Из всего этого следует сделать серьёзные выводы. И, действуя сообща, последовательно и в дисциплинированном порядке, наращивать активность народа в борьбе за социализм, за Ресоветизацию. Только тогда удастся спасти Россию от колонизации международным капиталом, положить конец политике социального геноцида народа.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
