По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Выборы продолжаются. Главный вопрос повестки дня: сохранит ли Вячеслав Володин кресло спикера Госдумы или уступит его, например, Владимиру Васильеву? А, может, один из ключевых по значимости в государстве Российском пост займёт дама? Например, сопредседатель Центрального штаба ОНФ, член президиума Совета при президенте РФ по науке и образованию Елена Шмелёва или уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова?
От спикера Госдумы зависит очень многое: его главная обязанность — ведение заседаний нижней палаты, это самая заметная часть работы. Но, кроме этого, он еще отвечает за внутренний распорядок палаты; организует работу Совета Государственной Думы; руководит аппаратом Государственной Думы; назначает на должность и освобождает от должности ряд чиновников, отвечающих за функционирование Государственной Думы… И это только начала перечня его обязанностей! Если их свести к одной фразе, то без спикера работа нижней палаты будет парализована. Он должен быть и администратором, и дипломатом, и нянькой в одном лице.
— Считаю, что Вячеслав Володин сохранит за собой свой пост, — считает бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис. — Васильев не очень годится на роль спикера. Он человек, конечно, опытный, уважаемый. Но должность эта очень уж специфическая. А Володин ничем Кремль не расстраивал, всё, что нужно, делал, команды все выполнял, нет никакой необходимости убирать его с поста спикера Госдумы.
Что касается Кузнецовой и Шмелёвой…
— Ничего не могу сказать по этому вопросу, для того чтобы на него ответить, нужна инсайдерская информация, я ею не располагаю, — так ответил профессор МГИМО, политический аналитик Валерий Соловей.
На отсутствие сведений, на основании которых можно было бы делать выводы о перспективах того или иного кандидата, посетовал и политолог Михаил Делягин:
— Это тяжелая работа поэтому, лучше бы оставить на этой должности Володина. Он с ней хорошо справляется. Конкретной информации о том, у кого из претендентов больше шансов, у меня нет.
Социолог Владимир Римский отмечает, что непрозрачность процесса выбора кандидатур на высшие должности государства не идёт на пользу демократическим процессам в обществе. В принципе, желание поставить борьбу за власть под контроль общества, было одним из значимых мотивов к введению демократии. В современном мире подобные назначения должны быть публичными, иначе складывается ситуация, когда интересы заинтересованных сторон неподконтрольны:
— Такие решения на высшем уровне принимаются абсолютно конфиденциально. Даже сами должностные лица могут и не знать о том, какие люди, институты поддерживают их. Я гадать не хочу, но пара соображений у меня есть на этот счёт. По косвенным признакам я знаю, что Володин хочет остаться на этой должности. И с точки зрения того, как он себя проявил, администрация президента им довольна, да и сам он считает, что соответствует этой должности.
Если возобладают желания обеспечить преемственность деятельности Думы и этой законодательной ветви власти в принципе, то должен остаться Володин. Но сейчас есть и другие тенденции к изменению кадрового состава.
Социолог обратил внимание на то, что вероятность замены Володина Владимиром Васильевым есть, и это может быть продиктовано необходимостью принимать решения, связанные со сферой безопасности, о чём было много публикаций и высказываний должностных лиц перед выборами.
И если это так, то Васильев является очень хорошей кандидатурой — он же не просто генерал, то есть, умеет всех строить, а ещё и как компетентный глава республики себя в Дагестане проявил. Он удачно совмещает набор качеств генерала и гражданского должностного лица, коим сейчас и является.
Васильев, конечно, умница. Немного разгрёб коррупционную помойку, которая образовалась в этой замечательной во всех отношениях республике, и помог разглядеть берега местным элитам. Но вот нужно ли ему самому кресло спикера ГД? А Кузнецовой со Шмелёвой?
Одно дело — возглавлять партийные списки и работать «лицом» власти, и совсем другое — разбираться во внутридумских дрязгах и следить, чтоб народные избранники и за нужные решения правильно голосовали, и не поубивали друг друга в пылу полемики.
Есть и еще один важный момент: непрозрачность кадровых решений на высшем уровне неизбежно приводит к тому, что граждане приходят к выводу: от них ничего не зависит. Ведь что бы не утверждали светлые умы, но решения, касающиеся важнейших аспектов функционирования государства принимают конкретные высокопоставленные чиновники, а не народ. И если люди не понимают критериев и мотивов выбора той или иной кандидатуры, они выключаются из политического процесса.
Сходил на выборы, поставил где-нибудь галочку и забыл. В результате между властью и народом быстро образуется пропасть — они перестают понимать друг друга от слова «совсем». И постепенно складывается ситуация, когда верхи «не могут», а низы — «не хотят».
Комментарий редакции: Судя по всему, Вячеслав Володин наверняка сохранить должность председателя Государственной Думы. За минувшие пять лет он продемонстрировал абсолютную лояльность Кремлю и правительству, прилагал все усилия для проведения в жизнь инициатив исполнительной власти (включая пресловутую пенсионную «реформу»). Поэтому вряд ли будет замена руководства нижней палаты Федерального собрания. Впрочем, остальные перечисленные претенденты на высший парламентский пост не сильно отличаются от действующего думского спикера. Все они связаны с одной партией и, соответственно, разделяют единые политические установки. А для России и для народа ни холодно, ни жарко от того, кто из «единороссов» будет командовать парадом. Все они выражают интересы компрадорской буржуазии и несут незавидную участь нашему народу. Поэтому важно извлечь из произошедшего уроки и впредь в массовом порядке ходить на все выборы, голосуя за реальную оппозицию в лице КПРФ. Но сперва важно добиться отмены на вечные времена электронного голосования и перевыборов в Москве (как минимум). Как скоро это произойдёт — зависит от степени готовности каждого россиянина возвысить голос против фальсификаторов.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
«Поэтому важно извлечь из произошедшего уроки и впредь в массовом порядке ходить на все выборы, голосуя за реальную оппозицию в лице КПРФ.»
Какой смысл ходить на выборы, если граждане приходят к выводу: от них ничего не зависит. И это не потому, что не видят реальной политической силы в обществе, которая отражает их доподлинные интересы, а потому, что не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, общественное бытие людей определяет их общественное сознание.
Голосуй не голосуй, при сохранение частной собственности на землю ничего не изменится в жизни трудового народа.Чтобы взять политичекую власть в свои руки, необходимо день и ночь пропагандировать ликвидацию частной и установление общественной собственности, но в такой форме общественного сознания, в которой это легче всего воспринимается.
За всеми призывами КПРФ выйти на улицу и добиваться пересмотра резултатов выборов стоит администарция президента РФ. Так буржуазия выпускает пар из социального котла. Яркий пример этого — Удальцова. Трудовой народ держат за малых детей, сыграем белорусский спектакль Тихановская.