По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
В Государственной Думе прошла дискуссия по законопроекту фракции КПРФ об отмене статьи 15 Закона «О статусе столицы Российской Федерации» и о внесении изменений в закон «Об особо охраняемых природных территориях». С докладом выступил депутат Госдумы от Москвы Сергей Обухов. Предложение коммунистов направлено на возвращение московской части национального парка «Лосиный остров» в полноценное федеральное ведение — вне зоны влияния столичного стройкомплекса и ситуативных «зонирований», открывающих дорогу хозяйственному освоению заповедной территории.
Итог голосования: «за» — 84 (18,7%), «против» — 1, «воздержался» — 1, не голосовали — 364 (80,9%). Законопроект заблокирован депутатами «Единой России» и ЛДПР. Поддержали — КПРФ, «Справедливая Россия — За правду», «Новые люди».
Бурные экологические споры
В Государственной Думе развернулась ожесточенная дискуссия о судьбе национального парка «Лосиный остров» — уникального природного комплекса, расположенного в черте Москвы.
Столичные депутаты-коммунисты Обухов, Парфенов и Удальцова от имени фракция КПРФ внесли законопроект, призванный вернуть управление парком на федеральный уровень и защитить его от коммерческой застройки.
Однако инициатива коммунистов столкнулась с яростным сопротивлением «Единой России» и ЛДПР и была в итоге заблокирована.
Суть проблемы: кто хозяин в «Лосином острове»?
Ка пояснил в своем докладе депутат Госдумы Обухов, законопроект КПРФ предлагал отменить статью 15 Закона «О статусе столицы Российской Федерации», вернув, таким образом, контроль над «Лосиным островом» федеральным властям.
По мнению коммунистов, передача полномочий мэрии Москвы открыла дорогу для хозяйственного освоения парка и превращения его в прибыльный, но лишенный заповедной ценности объект.
«Это крик отчаяния экологической общественности!» — заявил депутат Сергей Обухов, представляя инициативу. Он подчеркнул, что речь идет о сохранении «крупнейшего заповедника Европы в черте мегаполиса», а не о создании очередной «прогулочной зоны» с сомнительной инфраструктурой.
«Заповедник — не место для бордюринга и стройпроектов!»: аргументы КПРФ
Коммунисты уверены, что «Лосиный остров» нуждается в особой защите, которую не могут обеспечить столичные власти. Они привели целый ряд примеров, когда действия мэрии шли вразрез с интересами сохранения природы:
- Северо-Восточная хорда: изъятие части территории нацпарка без общественных обсуждений и компенсаций.
- ЖК «Сказочный лес»: поддержка в суде строительства жилого комплекса в самом сердце заповедника.
- «Серые зоны» ООЗТ: перевод в Москве особо охраняемых природных территорий в некие «зеленые зоны», где федеральные ограничения на застройку уже не действуют.
Национальный парк — это не стройплощадка! Превращать его в прогулочную территорию с «бордюрингом» и закатывание в асфальт и хозяйственным строительством — преступление перед экологией и заповедным делом! — полагает Сергей Обухов.
Почему «товарищи из мэрии вышли из доверия» у экологов?
Пока все зиждется на «доброй воле» мэрии и обещаниях по национальному парку. Но что значит «добрая воля» вместо закона?
Обухов привел пример почему «товарищи из мэрии вышли из доверия» у экологов. Особую тревогу у КПРФ вызывает ситуация с «особо охраняемыми зелеными территориями» (ООЗТ) в которые были преобразованы столичные ООПТ. Депутат Обухов подчеркнул, что такого понятия «зеленая территория» нет в федеральном законодательстве, а гарантии сохранения зеленых на этих территориях зависят лишь от «доброго слова» мэрии и «доброго поведения» застройщика.
«Гарантией сохранения зеленых на этих территориях является “доброе слово” мэрии и “доброе” поведение застройщика! Но это не закон — это лишь благие пожелания!» — возмутился депутат.
«Единая Россия» берет паузу: три года на раздумья?
Несмотря на убедительные аргументы и поддержку депутатов от «Справедливой России» и «Новых людей», законопроект КПРФ был заблокирован голосами «Единой России» и ЛДПР. Представители «Единой России» предложили «оценить практику применения закона» в течение трех лет, прежде чем принимать какие-либо решения. Хотя закон уже действует два году и депутат Обухов привел вопиющие примеры хозяйственного освоения территории нацпарка.
«Практика уже налицо!»: КПРФ не сдается
Коммунисты в ответ заявили, что ждать три года — непозволительная роскошь, когда наступление на зеленые зоны Москвы идет полным ходом. И это кроме уже упомянутых фактов по «Лосиному острову».
Обухов привел конкретные примеры своей депутатской деятельности, когда приходится бороться за сохранение зеленых зон в столице.
Освоение зеленых зон мэрией и представляющими интересы крупного капитала структурами поставлено на поток, считает депутат-коммунист. Вот лишь те проблемы, которыми Обухов занимался в 2025 году по зеленым зонам города Москвы:
— застройка территорий парков «Северное Тушино» и «Крылатское» с их коммерциализацией;
— угроза уничтожение народного парка «Трудовые резервы» в Южном Тушине ради застройки прибрежной территории Химкинского водохранилища;
— коммерциализация и бездумная застройка торговыми павильонами территории парка «Сокольники»;
— уничтожение зеленой территории парка «Долина реки Коршуниха» для строительства дороги — ради этого она лишена мэрией природоохранного статуса;
— массовая вырубка деревьев возле парка «Покровское-Стрешнево» для строительства платной магистрали;
— проведение «благоустройства» без согласований на природной территории и объекте культурного наследия «Ивановские пруды»;
— закатывание в плитку территории сквера на улице Космонавта Волкова;
— попытка уничтожения Бабушкинского парка;
— незаконные работы по благоустройству Гольяновского пруда и парка , выкорчевывание деревьев под метро;
— создание на природоохранном участке ООЗТ «Долина реки Очаковки» некой «зоны отдыха» на берегу вопреки природоохранному законодательству;
— нарушение природоохранного законодательства в Битцевском лесу: проведение на территории строительных работ.
Практика уже налицо! Идет наступление на зеленые зоны столицы! Поэтому нужно не допустить переноса такой практики на национальный парк. Мы будем продолжать борьбу за “Лосиный остров”, за право москвичей, всех жителей России на благоприятную окружающую среду!, заявил Сергей Обухов.
Что дальше? Борьба продолжается!
Отклонение законопроекта КПРФ — серьезный удар по защите «Лосиного острова», но это не конец борьбы. Коммунисты призывают всех неравнодушных граждан присоединиться к защите уникального природного комплекса, а также других зеленых территорий Москвы. Требуйте прозрачности решений, участвуйте в общественных обсуждениях, поддерживайте инициативы, направленные на сохранение природы! – говорят москвичам депутаты-коммунисты.
«“Лосиный остров” — это заповедник, национальное достояние, которое мы обязаны сохранить для будущих поколений!» — подытожил Сергей Обухов.
Вместе мы сможем остановить наступление капитала на наши зеленые зоны!
Транскрип видео-отчета о думской дискуссии
Председательствующий.
Пункт 12. Проект федерального закона «О признании утратившей силу статьи 15 Закона Российской Федерации “О статусе столицы Российской Федерации” и внесении изменений в статью 2 Федерального закона “Об особо охраняемых природных территориях”».
Докладывает Сергей Павлович Обухов.
Обухов С. П. (фракция КПРФ). Уважаемые коллеги, законопроект подготовлен тремя депутатами-коммунистами от города Москвы. Одна из целей — крик отчаяния экологической общественности столицы в связи с ситуацией, которая складывается с зелеными зонами.
В данном случае законопроект направлен на сохранение национального парка «Лосиный остров» — крупнейшего заповедника Европы в пределах мегаполиса.
К сожалению, принятие федеральных законов о внесении изменений в Закон «О статусе столицы Российской Федерации» и в Закон «Об особо охраняемых природных территориях» открыло территорию национального парка для коммерческой застройки. Теперь решение о застройке территории федерального нацпарка находится в руках мэрии Москвы, которая ранее уже демонстрировала, скажем так, непростое отношение к охраняемым природным территориям.
Почему, как говорится, товарищи из мэрии вышли из доверия по вопросам экологии и застройки зеленых территорий? Прежде всего, при поддержке мэрии часть территорий национального парка была изъята под строительство Северо-Восточной хорды без каких-либо общественных обсуждений и компенсаций. Территория просто исчезла из кадастровой карты, а затем мэрия заявила, что в состав парка она никогда не входила, и никаких препятствий для строительства нет. Естественно, не было и компенсационных решений.
Мэрия поддержала в суде строительство жилищного комплекса «Сказочный лес» в самом центре национального парка, аргументировав это отсутствием кадастровых границ парка: они то исчезают, то появляются в зависимости от интересов столичного градостроительного комплекса. Если ранее, благодаря позициям Минприроды и Генеральной прокуратуры, с трудом удавалось отбивать поползновения застройщиков, то теперь территория национального парка находится в руках мэрии, и она поддерживает ее освоение; защита становится практически невозможной.
В настоящий момент в части содержания и охраны «Лосиного острова» контроль осуществляют сразу две префектуры — Восточного и Северо-Восточного округов — и столичный Департамент природопользования и охраны окружающей среды. Невольно вспоминается поговорка: у семи нянек дитя без глазу. Стоит ли говорить, что подобное положение как нельзя лучше отвечает интересам капитала, то есть застройщиков и столичного градостроительного комплекса? Думаю, ответ очевиден.
Мэр Москвы Сергей Семенович Собянин анонсировал разделение переданной в его ведение территории национального парка на зоны. Цитирую: «Те территории, которые ближе к жилым домам, будут более активно использоваться; серединная зона — щадящая, но тем не менее доступная для занятий спортом и прогулок; ну и совсем заповедная зона действительно должна охраняться, где нужно, чтобы москвичи как можно реже беспокоили эту территорию».
Как можно понять, речь идет о преобразовании естественной природной среды. Национальный парк — это не прогулочный парк. Превращать его в прогулочную территорию — преступление перед экологией и заповедным делом. Это несовместимо с сохранением в парке в естественной среде лосей, оленей, кабанов, лис, бобров и многих других видов, включая краснокнижные растения и животных. Это тревожный знак: интервью мэра демонстрирует неготовность мэрии учитывать особый статус «Лосиного острова».
Во время заседания Комитета по экологии и природным ресурсам было заявлено, что закон, который вносит фракция КПРФ, никак не влияет на природоохранный статус зоны и не открывает ее для застройки. Но мы читаем: статьей 15 закона закрепляется возможность установления и изменения столичной мэрией охранной зоны части территории национального парка. Где здесь отсутствие угроз? Где учет тех примеров, которые мы приводили, — использования части территории нацпарка в интересах застройщиков?
О распоряжении мэрии подобными полномочиями ярко свидетельствует и скандальная ситуация с переводом столичных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в статус нигде не прописанных «особо охраняемых зеленых территорий» (ООЗТ). В федеральном законодательстве нет такого понятия. Гарантией сохранения зеленых на этих территориях является «доброе слово» мэрии и «доброе» поведение застройщика. Но это не закон — это лишь благие пожелания.
Яркий пример использования ООПТ вместо ООЗТ — платная трасса через парк «Долина реки Коршуниха» в Юго-Западном округе. Ограничения на застройку, установленные федеральным законом об ООПТ, как следует из полученных мною ответов надзорных органов, на ООЗТ не распространяются. Этот произвольный перевод в «серую зону» зеленых территорий Москвы нельзя не учитывать при принятии решения в поддержку предлагаемого фракцией КПРФ законопроекта.
На заседании комитета прозвучали тезисы: столичные власти хорошо работают, много средств направляют на содержание парка, хорошо спонсируют, и, дескать, существующий закон позволит дальше получать столичные деньги на охрану парка.
Отвечу: финансирование было и до принятия закона, и ничто не мешает столичной мэрии и дальше по соглашению с Минприроды финансировать парк. Не лучше ли просто увеличить финансирование из избыточно обеспеченных бюджетов регионов, вместо передачи полномочий региональным властям?
К моменту рассмотрения законопроекта комитетом из 13 субъектов 11 поддержали законопроект. Москва, кстати, официальный отзыв не направила. Я расцениваю это как неуважение к комитету. Вместо объяснений мэрия написала в Администрацию Президента, что законопроект не поддерживается.
Кстати, недавно столичные власти заявили о плане преобразования хозяйственной дороги в парке в автотрассу к ЖК «Сказочный лес». Дорогие коллеги, у вас есть возможность сохранить национальный парк «Лосиный остров» для будущих поколений, не отдавать его на растерзание капиталу и застройщикам, вопреки интересам жителей столицы. Спасибо.
Председательствующий. Содоклад — Зариф Закирович Байгускаров, пожалуйста.
Байгускаров З. З., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Авторы законопроекта предлагают признать утратившей силу статью 15 Закона Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации». Эта статья предусматривает возможность передачи городу Москве вопросов содержания, функционирования и охраны национального парка.
Комитет подробно рассмотрел проект закона и считает необходимым его отклонить.
Закон мы с вами приняли только в конце 2023 года — это слишком малый срок, чтобы делать какие-то выводы о его работе. Нужно хотя бы три года, чтобы посмотреть, были ли нарушения, какие решения принимались и как они принимались, были ли они согласованы с Минприроды и Правительством Российской Федерации.
Поэтому каких-то опасений данный закон пока не вызывает.
Председательствующий. Камнев Георгий Петрович.
Камнев Г. П., фракция КПРФ.
Вопрос Сергею Павловичу Обухову.
Как вы полагаете, почему Москва не направила официальный ответ на ваш запрос по законопроекту?
Обухов С. П. Для меня это тоже большая загадка, потому что вопрос касается развития Москвы и взаимоотношений с федеральными органами власти. На комитет не пришел официальный отзыв столицы; на обсуждении нам говорили только, что некое мнение направлено в Администрацию Президента. Но у нас площадка для обсуждения — это Государственная Дума.
Председательствующий. Михайлов Олег Алексеевич.
Михайлов О. А., фракция КПРФ.
Известны ли вам случаи, когда Минприроды Российской Федерации отказывало в согласовании руководству города Москвы по их обращениям и проектам деятельности внутри национального парка «Лосиный остров»?
Байгускаров З. З. Да, такие случаи были. Минприроды Российской Федерации за этим внимательно следит. То есть вопрос даже не доходит до правительства, поскольку на уровне Минприроды он отклоняется.
Председательствующий. Прокофьев Артем Вячеславович.
Прокофьев А. В., фракция КПРФ.
Если речь идет о потенциальном преобразовании через так называемое зонирование национального парка, есть ли какая-то информация от столичных властей, какие именно работы могут или будут проводиться мэрией в этом национальном парке?
Обухов С. П. Эта ситуация — яркое свидетельство отсутствия диалога: между столичными властями, местными жителями и экологической общественностью. Будь проект представлен, многие опасения, возможно, были бы сняты. Я несколько раз направлял депутатские запросы: «Дайте возможность ознакомиться с проектом». Никакого ответа. Полное нежелание предоставить какие-либо документы.
Когда я был в Департаменте культуры, который вместе с Департаментом природопользования отвечает за этот вопрос, мне заявили: «Да, проект существует», — но его также не предоставили. Это очень тревожно. Сокрытие информации в данном случае лишь усиливает тревогу и озабоченность жителей и экологической общественности.
Председательствующий. Бессонов Евгений Иванович.
Бессонов Е. И., фракция КПРФ.
Например, в Ростове-на-Дону уничтожаются зеленые насаждения, на их месте ставятся ларьки и высотки, уничтожили санаторий «Ростовский». Сейчас пытаются уничтожить ипподром — в казачьем крае.
Какова ситуация с сохранением природных территорий столицы? Потому что от столицы зависит, как на местах будут поступать.
Обухов С. П. Представитель комитета, например, заявлял, что они получили отзыв Москвы на законопроект. Я такого отзыва не получал, и в комитете мне его не предоставили. Я запрашиваю — представитель комитета говорит, что нам дадут всю информацию по зонированию. Но я — депутат Государственной Думы, к тому же живу рядом с «Лосиным островом», — не могу получить эти проекты. Что уж говорить о простом запросе жителя? На запрос федерального депутата я не получаю соответствующей информации. Это вопиющая ситуация: нет диалога не только с жителями, но и с федеральными депутатами, избранными от народа на этой территории.
Когда нам говорят, что «все будет хорошо», мы готовы верить, но то, что уже произошло: перевод особо охраняемых природных территорий в Москве в некие «зеленые территории» — в серую зону, где добрая воля стройкомплекса или мэрии определяет, застраивать их или нет, где не действуют четкие федеральные ограничения, — это очень опасный прецедент. Нет диалога, нет информации, есть реальная практика перевода в серую зону того, что сейчас подведомственно столичной мэрии. И в итоге нас комитет убеждает: «Спите спокойно, орлы боевые».
Думаю, мы не согласимся с таким подходом, и жители дальше будут требовать объяснений и защищать «Лосиный остров» от поползновений капитала и московского стройкомплекса.
Председательствующий. Матвеев Михаил Николаевич.
Матвеев М. Н., фракция КПРФ.
Конечно, замечательно, что мы на уровне Государственной Думы обсуждаем судьбу московского парка. Статус — понимаю, закон федеральный и так далее. Но вообще-то такие вопросы должны прежде всего решаться путем обсуждения с общественностью.
Обухов С. П. Спасибо за вопрос.
Вся ситуация вопиющим образом говорит об отсутствии диалога. В Департаменте культуры, куда я пришел на прием, чтобы обсудить вопросы нацпарка, мне сказали: «Создан экологический экспертный совет». Спрашиваю: кто вошел? Вошли ли те экологи и общественные деятели, которые активно занимаются этой темой и имеют авторитет? Говорят: «Нет». Подключили всех, кроме тех, кто активно занимается проблемой.
Позволю себе параллель. «Лосиный остров» подчинили парку культуры и отдыха «Сокольники». «Сокольники» — тоже природоохранная территория, зона культурного наследия. Приходится заниматься и застройкой, которая ведется в парке «Сокольники». Существующий там общественный совет, как прямо говорят чиновники, лишь узаконивает решения, которые принимаются — кем? Застройщиками, какими-то проектировщиками?
То, что делается сейчас в парке «Сокольники», особенно во второй очереди реконструкции, — строятся капитальные объекты там, где их не должно быть. Я пытаюсь это остановить, в том числе с экологической общественностью, но удается не всегда. Публичные слушания в столице не проводятся. Сергей Семенович Собянин который год отменяет их «в связи с ковидом»: мол, невозможно провести массовые мероприятия и высказать мнение. Каналов коммуникации с экологической общественностью нет, каналов коммуникации с депутатами-коммунистами от Москвы — тоже. Диалог «забетонировали» бордюрами и асфальтом — и считают, что все хорошо.
Председательствующий. Парфенов Денис Андреевич.
Парфенов Д. А., фракция КПРФ.
У жителей Москвы немало справедливых оснований для беспокойства о судьбе зеленых территорий. В этой связи, наверняка, есть и другие примеры, как леса и парки осваиваются под всевозможные развлекательные и коммерческие мероприятия, застраиваются магазинами, кафе и т. п.?
Обухов С. П. Мы проанализировали средства, которые выделяла столичная мэрия на национальный парк. Коллеги, обращаю внимание: это национальный парк, не московский парк; это национальное достояние, единственный такой национальный парк в Европе. На что выделялись средства? Общая строка — «на содержание национального парка». На что они были потрачены? Не на высадку новых деревьев, не на санитарное обслуживание парка, а на создание экопарковок, пунктов проката, малых архитектурных форм и строительство легковозводимых сооружений. То есть опять хозяйственное освоение природоохранной территории.
Хочу сказать, что угроза того, что с «Лосиным островом» будут поступать так же, как с парком «Сокольники» (тоже особо охраняемой природной территорией), очень велика.
В итоге мы получим прогулочные зоны, кафе. А где заповедник? Еще раз подчеркиваю: это заповедник.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, будут ли желающие выступить по данному вопросу?
Полномочный представитель Президента? Правительства? Докладчик, заключительное слово?
Включите Обухову микрофон.
Обухов С. П. Уважаемые коллеги, перед голосованием хотел бы обратить внимание: несмотря на успокаивающие заявления комитета и мэрии Москвы, хозяйственное освоение национального парка, заповедника «Лосиный остров», уже началось благодаря принятому нами с вами закону. Нужно срочно вернуть парк в федеральное управление.
Недавно мною получен ответ из мэрии касательно дороги от жилого комплекса «Сказочный лес» (находится в самом центре московской части «Лосиного острова» — построен незаконно, но теперь уже узаконен): до станции Белокаменная собираются строить дорогу — я об этом говорил. Ранее мэрия утверждала мне и жителям, что открытие движения по этой дороге не планируется, а постановление принято «на всякий случай, успокойтесь». Теперь заявлено, что эта, якобы частная, хозяйственная внутрипарковая дорога будет использоваться для движения общественного транспорта. То есть для застройщика создаются все необходимые условия: и дорога, и автобус. В итоге теряется статус заповедника.
Не могу не отметить и противодействие столичных властей исключению из Генплана потенциальной дороги от Вербной до Курганской: «Лосиный остров» пересекает еще одна проектируемая дорога. Москомархитектура заявляет мне, что строить дорогу не будет, но исключать из Генплана ее не хочет. Почему? Есть лишь одно предположение: они все-таки планируют ее построить в будущем. Дорога отсечет от основной части парка еще один участок. После этого, вероятно, заявят, что эта территория утратила заповедное значение и ее можно застраивать.
Освоение зеленых зон мэрией и представляющими интересы крупного капитала структурами поставлено на поток. Вот лишь те проблемы, которыми я занимался последние месяцы по зеленым зонам города Москвы:
— застройка территорий парков «Северное Тушино» и «Крылатское» с их коммерциализацией;
— угроза уничтожение народного парка «Трудовые резервы» в Южном Тушине ради застройки прибрежной территории Химкинского водохранилища;
— коммерциализация и бездумная застройка торговыми павильонами территории парка «Сокольники»;
— уничтожение зеленой территории парка «Долина реки Коршуниха» для строительства дороги — ради этого она лишена мэрией природоохранного статуса;
— массовая вырубка деревьев возле парка «Покровское-Стрешнево» для строительства платной магистрали;
— проведение «благоустройства» без согласований на природной территории и объекте культурного наследия «Ивановские пруды»;
— закатывание в плитку территории сквера на улице Космонавта Волкова;
— попытка уничтожения Бабушкинского парка;
— незаконные работы по благоустройству Гольяновского пруда и парка , выкорчевывание деревьев под метро;
— создание на природоохранном участке ООЗТ «Долина реки Очаковки» некой «зоны отдыха» на берегу вопреки природоохранному законодательству;
— нарушение природоохранного законодательства в Битцевском лесу: проведение на территории строительных работ.
Это лишь то, что всплыло в этом году в моей депутатской деятельности, и далеко не полный перечень случаев, когда строительное лобби и действующая в его интересах столичная власть калечат и уничтожают зеленые зоны — места отдыха москвичей — ради прибыли.
Поэтому еще раз прошу: поддержите москвичей, поддержите экологических активистов, их конституционное право на благоприятную окружающую среду; поддержите федеральный закон, внесенный фракцией КПРФ. Верните федеральные полномочия по управлению национальным парком «Лосиный остров» в его московской части. Спасибо за внимание.
Председательствующий. Содокладчик, заключительное слово. Пожалуйста.
Байгускаров З. З.
Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» просит отклонить данный проект закона.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона «О признании утратившей силу статьи 15 Закона Российской Федерации “О статусе столицы Российской Федерации” и внесении изменений в статью 2 Федерального закона “Об особо охраняемых природных территориях”». Пункт 12.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (14 час. 55 мин. 26 сек.):
Проголосовало «за» — 84 чел. (18,7%);
против — 1 чел. (0,2%);
воздержался — 1 чел. (0,2%);
голосовало — 86 чел.;
не голосовало — 364 чел. (80,9%).
Результат: не принято. Отклоняется.
«За» законопроект в защиту национального парка «Лосиный остров» проголосовали депутаты фракций КПРФ, «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди».
Фракции «Единая Россия» и ЛДПР заблокировали принятие законопроекта.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
