Сергей Обухов. Тереза Мей — доверенное лицо Путина

@Obuhov.PRO

PRO Терезу Мэй как «доверенное лицо» Путина на президентской кампании

1) Тереза Мэй фактически выступила в роли доверенного лица В.Путина, помогая ему в предвыборный период выстраивать информационную стратегию «осажденной крепости». Котики на Крымском мосту и митинг в Севастополе просто меркнут перед вкладом «матери Терезы» в выборную кампанию кандидата Путина.

2) «Неправильная синусоида» информационной войны против П.Грудинина начинает выходить из стадии двухдневной «разгрузки». Вроде бы и данные ВЦИОМ показывают, что антирейтинг Грудинина за месяц «мочилова» не вырос и даже снизился. Но, законы жанра и пропагандистское сердце заказчиков поет и требует: «не замочил» — не можешь спать спокойно. И вот «отличился» Первый канал с издевательским репортажем про встречу Грудинина с деятелями культуры. А в Telegram-пространстве развивается новая «чернушная» поделка о якобы найденных в штабе Грудинина «листовках на выборы Московской области». В каком штабе? Где? Зачем Грудинину листовки по губернаторским выборам Московской области, если он пойдет на мэра Москвы («шутка юмора»)? Но, видимо, у команды гр.Воробьева и его интернет-комсомолок на окладе хвостики дрожат. Кстати, на УИК в совхоз имени Ленина уже делегированы голосовать сотни «нужных» жителей Подмосковью в рамках открепительного эксперимента Памфиловой. Наверняка после 18 марта будут изображать, что Грудинин якобы в собственном совхозе проиграл выборы. Дешевка…

3. Особо отличилось издание «812’Online». Их эпический текст «Журналист Кашин рассказал, как общался с «мертвецки пьяным» Грудининым — Online812» уже вошел в историю фейк-ньюс. И вот уже коллеги стебутся над незадачливыми фейкометами: «это был не Грудинин, а Сурайкин, и не Кашин, а Клишин» (@breakonthrough).

3) Судя по фиксируемым telegram-сообществом «ляпам», председатель ЦИК Э. Памфилова физически не выдерживает стресса. А может играет в некую «тонкую» игру? После скандального заявления об отмене выборов из-за заграничных счетов кандидата-победителя (у какого из кандидатов – не уточняла) последовала новая агитка. В интервью «Эху Москвы» председатель ЦИК намеренно или случайно допустила грубую ошибку, касающуюся учёта недействительных бюллетеней. Цель понятна – нивелировать кампанию «против всех». Но закон против утверждений Памфиловой. Неправда, что недействительные бюллетени не влияют на итоговые проценты кандидатов. Влияют. Процент считается от всех бюллетеней, а не только от действительных;

4) Многие эксперты Telegram шпыняют за непрофессионализм спикера МИД Марию Захарову, не прочитавшую толком речь Мэй и стенограмму дискуссии в палате общин с ее участием. Зря Маша ударила в колокола на основе фейк-ньюс от канала «Незыгарь». Но лежачих не бьют. Пусть быстрее поднимается из информационного нокдауна. Вдруг в этот момент подбежит к ней депутат Слуцкий и начнет… высказывать претензии;

5) Кстати, по линии «дела Слуцкого» удалась информационная контратака: Р. Кадыров активно поддержал «брата», а сам Слуцкий вновь начал давать официальные комментарии по внешнеполитической повестке. Видимо, пока Захарова приходит в себя;

6) К. Собчак хорошо работает с эмоциями зрителей и представила себя «бедной жертвой агрессии» на дебатах. Симпатий она много завоевала. Правда, почти сразу после этого Собчак сразу стала жертвой крайне резкой негативной агитации в программе «Время» на Первом канале. Вероятно, было принято решение нивелировать сочувственный эффект от ее травли в передаче у Соловьева. Видимо, в АП обеспокоились, что Собчак наберет больше, чем Хакамада на выборах в 2004 (2 671 313 голосов, 3,84 проц.).

7) Тем более, что сама Собчак постепенно занимает в российской политике не только место Навального, но и позиции Ходорковского.