Возрастание объемов безработицы в России

Возрастание объемов безработицы в России

2 марта на сайте портала «Свободная пресса» была опубликована статья Василия Колташова, в которой речь идёт о возрастании объемов безработицы в 2015 году, о возможности усиления данной тенденции и в этом году. Он же подчеркивает, что антикризисная политика власти не способна переломить обстановку в сторону улучшения.

Своеобразным «чемпионом» в области сокращения работников является АвтоВАЗ. В подтверждении данного тезиса содержится ссылка на первого заместителя председателя комитета Государственной думы по международным делам, секретаря ЦК КПРФ по международным и экономическим делами Леонида Калашникова, который подчеркивает, что «за последние два года с автомобилестроительного гиганта в Тольятти было уволено около 20 тысяч человек, 15 тысяч — точно, там есть еще скрытые увольнения, когда людей вынуждают…». По его словам, «рабочая неделя сокращена: два дня ты работаешь, зарплата та же самая, но премий уже нет. Так людей вынуждают уходить с завода и искать новую работу».

Он же отметил, что «заработки работников невелики. «Единая Россия» в 2007 и 2011 годах твердила на выборах про зарплату не менее 30 тысяч рублей, которую всем предстояло получать, а сейчас средний заработок 23 тысячи рублей».

Калашников подчеркивает несостоятельность ставки на иностранные корпорации в качестве источника проведения модернизации предприятия. В результате «уровень локализации производства снижается. Он не превышает теперь 45%. «Все больше деталей производится за границей, смежные предприятия ликвидируются, а людей лишают работы, — говорит Калашников.

В статье затронут целый ряд других кризисных явлений в социально-экономической сфере. Так, приведено мнение доцента кафедры политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова Наили Амировой, которая подчеркнула, что массовые увольнения наблюдаются и в банковском секторе. Так, за 2015 году было уволено около 50 тысяч банковских работников. По её словам, «сокращения персонала особенно энергично шли первые три квартала прошлого года. Они замедлились в четвертом квартале, когда произошло ослабление курса рубля».

Экономист полагает, что «пока рубль был относительно дорогим, банкам казалось выгодно сокращать «дорогой персонал». В розничной торговле незаметно шло увольнение персонала малых и средних фирм. Сейчас кризис добрался до торговых сетей, которые считали себя выигравшими в конкурентной борьбе, и здесь уже власти начинают беспокоиться. В этом сегменте занято слишком много людей — продавцов, кладовщиков, охранников, товароведов и т. д.»».

А итогом увольнений становится сокращение потребительского рынка. «Штаты в сфере услуг и офисном хозяйстве компаний чрезвычайно раздуты. В годы роста российской экономики эти области втягивали миллионы людей, — говорит Амирова. — Но уже несколько лет идет обратный процесс: бизнес избавляется от лишних работников. Это должно будет продолжиться и в 2016 году. Одновременно сокращаются рабочие места в индустрии, где особо сейчас выделяется ситуация на АвтоВАЗе». По данным Росстата, в декабре 2015 года безработица выросла до 5,8%. Большого ее роста в текущем году чиновники не ожидают, полагаясь на антикризисный план».

Ряд аналитиков также говорит о возможности активизации увольнений предстоящей весной. ««Уже произведенное сокращение заработной платы и численности занятых ударило по рынку. Это внутренняя основа кризиса. Есть также внешняя: падение мировых цен на сырье, — говорит Алексей Симоянов, аналитик Института глобализации и социальных движений». Он считает, что «под влиянием всего этого в России снижается рентабельность бизнеса. Менеджмент сокращает персонал и повышает нагрузку на занятых, считая это методом решения проблемы. Он дает временный эффект в рамках отдельных фирм. В рамках всей страны, он работает на усиление кризиса. Остановить же кризис может только обратная политика в отношении занятости».

Автор обращает внимание на то, что год назад кабинет министров в качестве приоритетных антикризисных мер обозначил поддержку занятости. Безусловно, это позволило не время ограничить рост безработицы, но не остановило развитие данного гибельного процесса. Дело в том, что «программа поддержания занятости строилась, как и весь план по противодействию кризису, на стремлении заморозить ситуацию. Причины кризиса в расчет не брались. Задача состояла в том, чтобы дождаться улучшения конъюнктуры на мировом рынке. Аналогичная политика в 2016 году будет, вероятно, иметь сходные результаты: безработица уже к лету может перейти за отметку в 6% от всего трудоспособного населения. По итогам года безработица способна дойти до 8%».

По мнению Симоянова, возрастание уровня безработицы может остановить смена основных направленностей антикризисной политики, которая, в свою очередь, «должна вызывать рост производства и потребления своих товаров, а не смягчать сокращение экономики». Симоянов полагает, что требуется изменение структуры российской экономики. Так, промышленность должна развиваться, «уходя от сборочного типа и стремясь к 100% локализации производства, который некогда был у АвтоВАЗа и других отечественных машиностроительных гигантов». Вместе с тем, аналитик полагает, будто количество лиц, занятых «в офисном хозяйстве и сфере услуг все равно должна снижаться». Однако сокращения штата сотрудников «можно компенсировать восстановлением системы образования, науки и здравоохранения. Это, кстати, поднимет коллективное потребление, связанное с нужными нам учреждениями».

Автор статьи обращает внимание на то, что «создание рабочих мест должно параллельно происходить в индустрии, за счет ее возрождения, и не в бюрократической государственной сфере». По его словам, активное государственное участие в развитии народного хозяйства является «условием успешной реиндустриализации. Тарифы на импорт должны быть повышены, без чего протекционистская политика не может быть эффективной. Все это со временем укрепит рубль. Проблема в том, что подобная политика не начнет проводиться без давления со стороны общества. В результате безработица будет по-прежнему расти. Но расти будет и социальное напряжение, которое рано или поздно получит выход, и тем окажет нужное для перемен давление на власти».

Для того, чтобы выйти на путь устойчивого экономического развития на самостоятельной основе, последовательно решить социальные проблемы общества, на повестке дня должен стоять вопрос о генеральной смене курса. Вполне понятно, что ни приватизация, ни ориентация на ВТО, ни привлечение «иностранных инвесторов» не способны вывести Россию из тупика, вернуть в разряд Великих держав. Но дело в том, что высшие государственные деятели нашей страны являются политическими представителями банковской и топливно-сырьевой олигархии (одним словом – компрадорской буржуазии). Следовательно, они не заинтересованы в модернизации экономики и в переходе к новой модели экономического развития. В противном случае всё это означает утрату их доминирующего положения. В этой связи мы утверждаем, что только борьба с олигархией, национализация командных высот экономики и т.д. могут быть одним из важнейших условий продвижения России вперёд.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *