Вчера на сайте портала «Военное обозрение» была размещена статья, в которой речь шла о существенном снижении уровня жизни россиян за последние годы. В начале приведены данные Росстата, свидетельствующие о снижения благосостояния народа в 2015 году и в начале нынешнего. Отмечено, что в прошлом году число людей, живущих за чертой бедности, составило свыше 19 млн. человек (а в 2014 году данный показатель был на 3 миллиона меньше). Данную цифру подтвердил и министр труда и социальной защиты Российской Федерации Максим Топилин.
Автор статьи пишет, что уровень доходов граждан России к февралю 2016 года понизился на 7% по сравнению с февралём прошлого года. Также наблюдается снижение оборота розничной торговли на территории нашей страны. Это свидетельствует о снижении доходов населения, вследствие чего многие вынуждены экономить на всем. Далее приводятся данные Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), опубликованные в декабре прошлого года, которые свидетельствуют о негативном влиянии экономического кризиса на жизненный уровень населения. Так, 85% опрошенных подтвердили, что сами столкнулись с этим. 48% респондентов «испытали влияние инфляции на семейный бюджет, но питаются ещё на прежнем уровне». Другие 37% подчеркнули, что по причине инфляции они вынуждены экономить на продуктах питания. Дело в том, что «цены на некоторые продукты питания выросли настолько значительно, что многие семьи просто были вынуждены исключить их из своей потребительской корзины».
«Также «Росстат» отмечает рост численности официально зарегистрированных безработных. В настоящее время безработные составляют 5,8% экономически активного населения страны — 4,429 млн. человек. Причем речь только об официально зарегистрированных безработных, на самом деле количество российских граждан, не имеющих постоянного места работы, значительно выше. Следует также отметить, что подавляющее большинство российских граждан не имеет финансовых сбережений, которые бы позволяли пережить кризис или, тем более, жить на них во время потери работы. Национальное агентство финансовых исследований оценивает уровень сбережений 60% российских граждан как позволяющий прожить на них не более трех месяцев, еще 26% россиян считают, что все их сбережения в случае потери работы уйдут за период от недели до месяца, а 16% сказали, что средств хватит не более, чем на неделю проживания. Фактически те денежные средства, которые россияне называют своими «сбережениями», в действительности представляют собой находящиеся на руках зарплаты или авансы. У 73% россиян нет ни вкладов в банках, ни акций и облигаций, ни просто скопленных сумм денег».
Автор подчеркивает, что «риск попасть в категорию бедных увеличивается не только для пенсионеров и инвалидов, но и для молодых и социально активных граждан. Чем дальше от столиц и крупных областных центров — тем ниже уровень зарплат. В регионах месяц работают за такие деньги, которые средний москвич тратит за тот же месяц на проезд на общественном транспорте. При этом в провинции очень плохо обстоят дела с рабочими местами, отсюда — и стремление людей держаться обеими руками хотя бы за малооплачиваемую работу. Про сельскую местность в этом контексте вообще можно промолчать — здесь у многих семей единственным доходом являются пенсии и прочие социальные пособия. Если рассматривать российские регионы, то, согласно данным статистики, наибольшее количество бедных россиян проживают в республиках Калмыкия и Тыва. В этом нет ничего удивительного, поскольку обе республики имеют достаточно слаборазвитую экономику и массу нерешенных социально-экономических проблем. Вполне понятно и то, что наиболее обеспеченные россияне проживают в Москве и Московской области, в «энергетическом» Ямало-Ненецком автономном округе, в экономически развитом Татарстане».
Также речь идёт и о таком факторе риска как наличие детей. «Семьи с детьми автоматически оказываются в категории бедных, поскольку доход родителей делится уже не на два человека, а еще и на детей. Поэтому чем больше детей в средней российской семье, тем она беднее в материальном отношении. Согласно данным социологов, в настоящее время от 64% до 80% живущих за чертой бедности в России, представляют собой семьи с детьми. Совершенно не обязательно, что это — семьи маргиналов, алкоголиков или прочих асоциальных личностей. К примеру, отец — специалист, получающий неплохую для российской провинции зарплату в 30 тысяч рублей, неработающая, поскольку находится в отпуске по уходу за детьми мать, и двое детей. В такой семье четыре человека, а доход на семью складывается лишь из одной зарплаты отца. Учитывая, что прожиточный минимум на одного человека составляет в среднем чуть более 9 тыс. рублей (на ребенка — 9167 рублей, на трудоспособного человека — 10187 рублей), мы видим, что благосостояние такой семьи оказывается ниже прожиточного минимума. Российские ученые отмечают, что у российской бедности — «детское лицо», поскольку именно дети в возрасте до 16 лет являются наиболее подверженными бедности гражданами страны. В отличие от взрослых, у них нет ни возможности работать, ни пенсионных выплат от государства (за исключением детей-инвалидов и детей, получающих пенсии по потере кормильца). Если в 2006 г. дети составляли 21,2% российских «бедняков», то в 2014 г. — уже 28,7%. Каких-либо серьезных шагов в направлении решения данной проблемы не предпринимается».
Речь идёт и об откровенно антинародном решении правительства, направленном на понижении уровня прожиточного минимума на 221 рубль. «В четвертом квартале 2015 г. прожиточный минимум в Российской Федерации был установлен в размере 9452 рубля. В первом квартале минувшего 2015 года прожиточный минимум достигал 9662 рубля. Напомним, что под прожиточным минимумом понимается стоимость минимального набора продуктов питания (11 наименований, включая картофель, хлеб, овощи, фрукты и мясо) и непродовольственных услуг. Экономисты объясняют понижение прожиточного минимума в России колебанием цен на некоторые виды сельскохозяйственной продукции. Поскольку свыше 50% прожиточного минимума отводится на покупку продуктов питания, изменения цен на те же овощи и фрукты способны оказать серьезное влияние на общую стоимость необходимого набора, входящего в прожиточный минимум».
Автор статьи полагает, что «именно от прожиточного минимума зависит высчитываемая статистиками численность российских «бедняков». Достаточно понизить прожиточный минимум на две сотни рублей и официальная численность бедных в России значительно уменьшится, хотя уровень их жизни останется тем же или даже чуть снизится. Ведь в понятие бедных в России включаются те граждане, которые имеют душевой доход в размере меньше прожиточного минимума. Кроме того, снижение уровня прожиточного минимума позволяет сразу же исключить из числа бедных достаточно многочисленную прослойку граждан, которые автоматически лишаются льгот, поскольку считается, что они живут выше прожиточного минимума. Соответственно, снижается сумма денежных средств, затрачиваемых государством на выплату всевозможных пособий малообеспеченным слоям российского населения. Что касается колебания цен на продукты питания, то даже при их условии, нельзя говорить о реальном снижении прожиточного минимума — ведь растут жилищно-коммунальные платежи, транспортные расходы, цены на некоторые непродовольственные товары и услуги».
«Примечательно, что в Российской Федерации существует достаточно значительное расхождение между цифрами прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда. Порог минимального размера оплаты труда в России в 2016 г. установлен в 6204 рубля в месяц. Это на четыре тысячи рублей меньше, чем прожиточный минимум трудоспособного гражданина РФ (последний определен в 10187 рублей). Еще в прошлом году Министерство труда и социального развития предлагало повысить минимальный размер оплаты труда по крайней мере на 20%, приблизив его к прожиточному минимуму. В настоящее время минимальный размер оплаты труда, согласно законодательству страны, составляет 53,6% от прогнозируемой величины прожиточного минимума для трудоспособных граждан».
По мнению экономистов, происходит беспрецедентное за последние десять лет падение уровня доходов населения. Аналогичная картина наблюдалась разве что в 1990-ые годы. Автор полагает, что падение уровня жизни негативно сказывается на общей социально-политической стабильности России. Помимо нарастания оппозиционных, радикальных настроений среди граждан России заметен и рост организованной преступности, главным образом в провинции.
Причем подавляющее большинство малоимущих граждан в докризисный период были обеспечены работой – либо в сфере обслуживания, торговли, либо в строительной отрасли. Возрастания объемов безработицы (по причине сокращения количества работающего персонала), падение объемов продаж и увеличение темпов инфляции поставили многих россиян на грань выживания. Добавить к этому и несвоевременное сокращение личного состава МВД РФ (как работников аппарата, так и подразделений вневедомственной охраны). Данная практика ведет к дополнительному возрастанию численности безработных, к ухудшению социального положения граждан России. А все это, в свою очередь, представляет собой «рискогенные факторы для обеспечения общественного порядка», а сокращение численности полиции способствует и дополнительному росту уровня организованной преступности.
В то же время автор полагает, будто в настоящее время какие-либо масштабные социальные протесты маловероятны. С 2014 года – с момента начала экономического кризиса, прошло два года и граждане России сумели «быстро перестроиться к условиям жизни в новой экономической ситуации». Отмечено, что в наибольшей степени трудности легли на плечи т.н. «среднего класса», имевшего в докризисный период относительно высокий уровень доходов, в то время как материальное положение бедных и богатых в целом не изменился. Кроме того, по мнению автора, напряжённая геополитическая обстановка заставила народ с пониманием отнестись к снижению жизненного уровня населения (этому способствовали такие события как воссоединение Крыма с Россией, война на Донбассе, участие российских вооруженных сил в антитеррористической операции на территории Сирии). В этих условиях «значительная часть россиян предпочла сплотиться и не переключаться на выяснение «экономических отношений» с действующей властью».
В заключении статьи подчеркнуто, что России не удастся быстро преодолеть последствия социально-экономического кризиса. Даже правительственные деятели осторожно говорят о возможности постепенной стабилизации лишь к 2018 году. Также приведено высказывание Эллы Памфиловой (бывшего уполномоченного по правам человека), увеличение разница в доходах россиян является одной из основных угроз национальной безопасности России. В этой связи социальная политика правительства должна быть направлена на преодоление огромной дифференциации доходов населения.
В дополнении к тому, что изложено выше, отметим, что заявления высших государственных руководителей о неизбежности падения уровня жизни являются откровенно несостоятельными. Так, на слуху многочисленные разговоры о нехватке бюджетных средств и т.д. Однако это не мешает продолжать выделять огромные расходы на содержание государственного аппарата, выплачивать колоссальные премии чиновникам всех мастей и т.д. (а ведь в случае сокращения расходы на громоздкий бюрократический аппарат можно было бы найти дополнительные средства, необходимые для выполнения социальных обязательств). Также следовало бы прекратить оказывать финансовую поддержку банковской и сырьевой олигархии (напротив, учитывая ее неспособность создать мощную экономику, следовало бы национализировать командные высоты экономики, а не спасать их за счет народа). А в целом, реализация таких мер как существенное увеличение владения государством акциями компаний, сосредоточенных в топливно-сырьевом секторе, наведения порядка в деятельности государственных корпораций, введение монополии государства на водку, прогрессивной шкалы подоходного налога, последовательная борьба с коррупцией и экономическими преступлениями, – все это бы принесло в бюджет колоссальные ресурсы, которых с лихвой хватило бы на финансирование социальных и инвестиционных программ.
Несостоятелен другой аргумент эксплуататоров – о необходимости «затягивания поясов» в связи напряженной геополитической обстановкой. Напомним, что во второй половине 1940-х годов, когда на повестке дня стояла задача не только восстановления экономического потенциала, разрушенного войной, но и ускоренного создания ракетно-ядерного щита (в условиях открытой угрозы США прибегнуть к атомной бомбардировке нашей страны), Советское правительство не сажало социальную сферу на «голодный паёк». Напротив, Советская власть снижала цены, увеличивало финансирование науки и образования, зарплату работникам. А практика нынешнего буржуазного кабинета министров Путина – Медведева способствует расколу общества, когда «верхи» прямо перекладывают тяготы смутного времени на трудящихся, а сами и за кризис не расплачиваются, и не то, что не думают идти защищать Россию, а поддерживают киевскую хунту (по другому не объяснить действия Дерипаски, поставлявшем в 2014 году военную технику украинским карателям). Все это обрекает нашу страну на перспективу поражения и на окончательную колонизацию.
Впрочем, ничего нового здесь нет. Известно, что буржуазия стремится выйти из кризиса с наименьшими потерями, перекладывая его основные тяготы на плечи народа. А путинская команда (равно как и «либеральная оппозиция») – они все её политические представители. Следовательно, смена модели экономического развития, отстранения капитала от власти, передача всей полноты государственного управления трудящимся, борьба с эксплуататорами с последующим подавлением их возможного сопротивления в случае победы народа – лишь это сможет способствовать полному решению социальных проблем.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
