Отразятся ли «права» человека в праве избирателя?

Отразятся ли «права» человека в праве избирателя?

Что успела сказать Памфилова в трехминутном докладе в Госдуме

Омбудсмен Элла Памфилова – политик из президентского пула – указом переведена в Центральную избирательную комиссию РФ, чтобы ее возглавить вместо Владимира Чурова. Среди депутатов родилась шутка: был волшебник – будет волшебница, намекая на то, что ЦИК остается подконтрольной Кремлю и ждать объективных независимых результатов не приходится.

Власть обновляет кадровый состав Центризбиркома примерно на 60%. Чуров, который сделал свое дело на парламентских выборах 2011 года, может уходить, дабы не дразнить «болотных» и прочих. У электората должно сложиться впечатление, что главная избирательная комиссия страны будет лучше, чем предыдущая. В ЦИК приходит 9 выдвиженцев от разных партий. От КПРФ будет 2 представителя – переназначенный Евгений Колюшин и впервые позванный в ЦИК по президентской квоте Василий Лихачев. В то же время, отмечают эксперты, коммунистам – главной оппозиционной силе России – не стоит заблуждаться и полагаться на объективность. КПРФ будут противостоять на выборах не только партия власти, но и партии-спойлеры, и задуманные выборные технологии, да и вся сложившаяся система выборов.

Госдума, между тем, исполнила свой протокольный долг и согласилась (за – 429) досрочно освободить Э. Памфилову от должности уполномоченного по правам человека. Так полагается по закону. Постановление вступило в силу 28 марта.

Два года Памфилова занималась правами человека в РФ. Отчет о проделанной работе представила депутатам заранее. На палате были затронуты лишь ключевые выводы о состоянии с правами человека в РФ. Интригующее мнение выразил единоросс В. Плигин: «Огромное удовольствие было читать этот многоаспектный доклад… это будет украшение работы и Центральной избирательной комиссии…» Что же вызвало восторг и даже «удовольствие» у опытного правоведа?

Может быть, то, что, как отмечено в докладе, в РФ опасно высок уровень социального расслоения? Растет число бедных, пишет омбудсмен, а это автоматически ведет к увеличению преступности.

Можно ли отнести к «украшению» нарастающее недовольство граждан нарушением их права на доступную бесплатную медицину? В 2014-м среди опрошенных 66% заявляли, что лишены медобслуживания, в 2015-м таких уже 74%. «С каждым годом нарастает число тех, кто лишен этого жизненно важного права», – сказано в докладе.

«На второе место резко вырвался, по опросам граждан, вопрос о праве на бесплатное образование. В 2014-м было 37% недовольных, в 2015-м – 53%», – констатировала Памфилова.

ЖКХ – острейшая проблема. Ее, по словам Памфиловой, «пришлось выделить в отдельный большой раздел»: повсеместно нарушаются жилищные права граждан, чиновники игнорируют права детей-сирот на жилье, люди не получают замены аварийному жилью, «надо бы на это обратить внимание».

Плигин обратил и… получил «удовольствие»? Не потому ли, что законы, которые пропускает «Единая Россия», и не могут принести иных результатов? Если это так, то объемистый отчет, отразивший в сухих цифрах и строках, по сути, народный стон о попранных правах, может читателю-единороссу принести еще немало эмоций, а, возможно, и размышлений.

Разве не «Единая Россия» вместе с исполнительной властью клялись, принимая Земельный кодекс, что отныне все желающие получат землю? Прошло более десятилетия. И в 2015-м 23% опрошенных заявили, что их право на клочок земли не исполнено.

Люди всё громче требуют восстановить их право на труд и справедливую оплату. «Работодатель, – признает Памфилова, – часто пользуется поводом и незаслуженно увольняет людей…» Немало случаев, когда людям не выплачивают зарплату. «Профсоюзы должны оживляться», – считает Памфилова. Хотя, видимо, понимает, что дело не в них, а в той капиталистической системе, которая порождает произвол и чиновника, и так называемого работодателя, и недоплаты за труд, и социальное неравенство, и лишение человека жизненно необходимых прав.

Люди массово жалуются на несправедливое уголовное судопроизводство. Проблема, по мнению коммунистов, носит системный характер. Сколько судеб искалечено этими жерновами! В чем причины нарушения прав человека в ходе уголовного судейства? Памфилова разводит руками: «…существует избирательность правосудия. На местах… судья штампует приговор, там все друг друга знают… корпоративная солидарность, административное давление вместо правосудия. Невыгодны оправдательные приговоры…» И сколько ж будет продолжаться судебная пристрастность?

Памфилова не знает. Кому-то из несчастных она помогла. Но это – микрон в океане несправедливости. Изменений требует система. А этого омбудсмен не предлагает. Помнится, другой настрой был у Эллы Александровны, когда она «воевала» с привилегиями в рядах КПСС в начале 90-х, будучи членом Межрегиональной депутатской группы – радикальных демократов-реформаторов. Но в те годы людям было гарантировано право на труд, бесплатное лечение, образование, право на жилище; начальник не должен получать зарплату, в тысячи раз большую, чем рядовой труженик. Рыночные реформы – как называют реставрацию капитализма – лишили людей всех социальных прав, о чем они пишут омбудсменам.

Впрочем, в отчете Памфилова попыталась покритиковать «метод монетизации, который неправильно осуществлялся», «недопустимость решения макроэкономических проблем за счет изъятия средств из кармана рядовых граждан путем множащихся поборов» и даже посоветовала (правительству с депутатами. – Авт.) «найти дополнительные ресурсы… они есть» для исполнения «минимальных социальных гарантий». Памфилова видит резервы в госкорпорациях: «Там на зарплаты некоторых топ-менеджеров целый регион может жить… Тут огромное поле для Счетной палаты и для вас (депутатов. – Авт.), чтобы влиять на резервы…» На этом интересном месте Памфиловой отключили микрофон – истекли регламентные 3 минуты. Но судя по тому, как Нарышкин начал сбивчиво извиняться, подумалось, что дело не в регламенте, а в теме – оратор не туда заехала…

Общий вывод о правах человека в РФ – многоаспектно неутешительный: в «стране демократических свобод» человек не защищен и бесправен, куда ни кинь. Кто ж заступит после Памфиловой на пост уполномоченного?

Коммунисты выдвигают депутата Олега Смолина, чей авторитет в народе широко известен. У «ЕдРо» своя кандидатура – это экс-министр по социальным вопросам, член Совета Федерации и Генсовета «Единой России» Галина Карелова. Они будут главными претендентами на непростой пост российского омбудсмена. И если власть захочет получить настоящего защитника прав граждан, то уполномоченным станет О. Смолин, если же снова потребуется статист, добросовестно фиксирующий  негативные тенденции, то его недолго искать…

Галина ПЛАТОВА

Сформировано руководство ЦИК

Элла Памфилова избрана председателем Центризбиркома

Избрание Памфиловой состоялось в понедельник на первом заседании ЦИК нового состава. Результаты голосования огласил председатель счетной комиссии ЦИК Евгений Шевченко. За Памфилову проголосовали 14 из 15 членов ЦИК. За второго кандидата на пост председателя Сергея Сироткина был отдан один голос.

Бывший сенатор Булаев избран заместителем главы ЦИК РФ

Заместителем главы Центризбиркома РФ избран Николай Булаев, в недавнем прошлом член Совета Федерации.

ЦИК РФ решил, что у главы комиссии будет только один заместитель.

На должность заместителя председателя ЦИК России было выдвинуто две кандидатуры – Николай Булаев и Сергей Сироткин. За Булаева проголосовали 12 членов ЦИК, за кандидата Сергея Сироткина было отдано 2 голоса.

***

Майя Гришина, занимавшая должность члена ЦИК РФ в нескольких составах Центризбиркома, избрана секретарем ведомства.

 

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *