Не прошло трёх дней после кончины Фиделя Кастро, как мировая буржуазия и её политическая агентура в лице нашей «либеральной оппозиции» начали поливать грязью лидера Кубинской революции. Так, новоизбранный американский президент Дональд Трамп назвал Кастро «жестоким диктатором». В аналогичном духе отозвался о нём небезызвестный Андрей Илларионов. А кумир наших либералов-западников Алексей Навальный вообще зашёл слишком далеко. В одной из своих заметок, написанных им в своём блоге в твиттере 26 ноября, он отметил, что на Кубе якобы процветают «разруха» и даже…»воровство».
Как видим, в мифическом «воровстве» по сути обвиняют бессребреника Фиделя Кастро – человека, который всю жизнь отдал во имя борьбы за социальную справедливость, против эксплуатации человека человеком (несмотря на своё классовое происхождение)! Деятеля, которого никто (даже наиболее оголтелая проимпериалистическая пресса) не обвинял в наличии счетов и недвижимости за рубежом, в покровительстве капиталистам (как зарубежным, так и доморощенным)! А самое главное – соответствующие обвинения предъявляют кубинцам те, кто сами погрязли в аферах вроде совмещения чиновничьей должности и предпринимательства, в организации «распилочных» схем при осуществлении различных жизненно важных проектов[1].
Впрочем, голословные заявления о воровстве, якобы «процветающему» на Кубе, всего лишь на слуху. Как мы отметили выше, основные претензии к Фиделю Кастро со стороны нашей «пятой колонны» и из зарубежных кураторов сводятся к обвинению в «тирании» и в доведении Кубы до состояния «разрухи». Казалось бы, каждый, как любят говорить «демократы», имеет право отстаивать свою «политическую позицию» и т.д. Поэтому, дескать, нет никакого смысла высказывать претензии. Но всё дело в том, что претензии компрадорской буржуазии к лидеру Кубинской революции представляют собой синтез передёргивания фактов и откровенной дезинформации. В этой связи важно понять несостоятельность выдвигаемых ими тезисов.
- Т.н. «диктаторский» «репрессивный» режим при Фиделе Кастро.
Следует начать с того, что до 1959 года, при проамериканском режиме Батисте, на Кубе далеко не пахло демократией. Запрет Коммунистической партии и отсутствие честных выборов прямо свидетельствует об этом. Как ещё можно охарактеризовать ситуацию, когда в президентских выборах 1954 года участвовал только один кандидат – сам Батиста? А массовые репрессии в отношении противников компрадорского режима Батисты на Кубе?[2] Тем не менее, идеологи западного империализма закрывали на всё это глаза.[3]
Дело не ограничивается подавлением политической оппозиции в дореволюционный период на Кубе. В самой «цитадели демократии» – в США, дела тоже обстоят далеко не самым лучшим образом. Достаточно вспомнить маккартизм, во время которого была не только запрещена Компартия, но и такие сферы как образование, культура, даже Госдепартамент с Генштабом подверглись чисткам. А массовая «охота на ведьм» после столкновений активистов движения «Чёрные пантеры» в Лос-Анжелесе в 1969 году,[4] а также после подавления беспорядков в Дейтройте?[5] А выстроенная система тотального полицейского контроля над обществом после событий 11 сентября 2001 года?
Обо всех ужасах полицейского произвола и тюремного беззакония в США подробно писала канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф». На основе материалов местной прессы и сведений очевидцев она проиллюстрировала всю картину пыток, крайне жестоких способов давления на заключённых и подследственных, практикуемых в «цитадели демократии».
Более того, после событий терактов 11 сентября 2001 года американские власти фактически установили тотальный контроль над населением, точнее – над информацией о банковских и дисконтных картах каждого человека, которая передаётся в ФБР (особенно о «подозрительных» сведениях «немедленной оплаты мобильника или о путешествиях в страны Ближнего Востока»). Наоми Кляйн подчёркивала, что в июне 2007 года в списке потенциальных террористов национального контртеррористического центра числилось полмиллиона человек. Причём каждого из внесённых в список могут подвергнуть репрессиям в любой момент. Автор также отмечает, что подозреваемый может быть доставлен в Гуантамо. «Если он подлежит процедуре «чрезвычайной выдачи» ЦРУ, его могут похитить на лицах Милана или при пересадке в американском аэропорту, а затем доставить в одно из так называемых тёмных мест архипелага секретных тюрем ЦРУ…». По словам Н. Кляйн, высока вероятность того, что задержанному «надвинут на глаза капюшон и посадят в Boeing – 737«.
Если кому-то по прочтении этих строк придёт в голову мысль, что всё перечисленное, — всего лишь отдельные эпизоды из американской жизни, напрасно. Мы приведем данные Международного центра тюремных исследований (ICPS) за 2006 и за 2008 гг., которые свидетельствуют о том, что именно США находятся на первом месте в мире по количеству заключённых (приблизительно 2,2 млн. человек в указанные годы находилось за решёткой). Об этом идёт речь и в статье «Тюрьма и воля», опубликованной 3 марта 2008 года на сайте Центра содействия реформе уголовного правосудия. Там отмечено, что «заключённых – американцев гораздо больше, чем отбывающих наказание в перенаселённом Китае (1,5 млн), а также чем Российских зэков (890 тысяч)«. А в исследованиях, проведённых Прогрессивной Лейбористской партией, подчёркнуто следующее: «Есть уверенность, что более половины из 623 000 подследственных в тюрьмах округов и муниципалитетов, не совершали тех преступлений, которые им вменяются, большинство из них ждёт суда«.
А вы говорите – «мясник Кастро». Напротив, он опирался на поддержку подавляющего большинства народа, создал благоприятные условия для достойной жизни и свободного развития каждого человека. В то время, когда на протяжении 1960-х – 1980-х годов основная масса трудящихся латиноамериканских стран подвергалась жесточайшей эксплуатации и угнетению, жила в нищете и едва «сводила концы с концами», а многие профсоюзные активисты и политические представители народа, выступившие против хищнической политики буржуазии и против подчинения их стран американскому диктату, томились в тюрьмах, на Кубе царила атмосфера социальной стабильности и мира. Самое главное заключалось в том, что народ этой страны был уверен в завтрашнем дне.
Весьма точно ответил Фидель Кастро на претензии капиталистического мира в адрес Кубы по поводу несоблюдения «прав человека» во время своего выступления на XXXIV сессии Генеральной ассамблеи ООН, прошедшей 12 октября 1979 года:
«Часто говорят о правах человека, однако нужно говорить также и о правах человечества.
Почему одни народы должны ходить босиком ради того, чтобы другие ездили в роскошных автомобилях? Почему одни должны жить только 35 лет ради того, чтобы другие — 70? Почему одни должны прозябать в страшной нищете ради того, чтобы другие утопали в роскоши?
Я говорю от имени людей, которые в теперешнем мире не имеют куска хлеба; я говорю от имени больных, у которых нет лекарств; я говорю от имени тех, кому было отказано в праве на жизнь и на человеческое достоинство…»
Именно в это вся суть. Однако буржуазные идеологи преднамеренно обходят соответствующую тему стороной. Впрочем, они под «диктатурой» на Кубе подразумевают «репрессии» против «оппозиции» и т.д. А что представляет собой «политическая оппозиция» в странах, освободившихся от диктата иностранного капитала, сбросившие с себя путы зависимости от «западного сообщества»? Политическую агентуру «ведущих мировых держав», которая стремится использовать разные деструктивные методы (от экономического саботажа и диверсий) до распространения информационной истерии с целью моральной подготовки населения к «цветному перевороту». Конечной целью зарубежных кураторов местных «цветных» политиков является захват национальных богатств определенных стран мировыми ТНК, превращение данных государств в полуколонию США. Между прочим, обо всём этом прямо заявляли в своих интервью отставные американские государственные деятели, отставные разведчики (см. документальный фильм «Империя добра»).
Чем в конечном итоге заканчивается «заигрывание» властей со ставленниками международного капитала, видно на примере трагической участи народов Чили после свержения Сальвадора Альенде хунтой Пиночета, а также на примере событий последних трех лет на Украине, разворачивающихся после захвата власти местными «евроинтеграторами». Соответственно, таким силам нужно противодействовать. В противном случае они, в случае своего реванша, непременно обрекут народ на нищету и бесправие, страну – на полуколониальное положение. И в перспективе дело кончится установлением более жесткой и более свирепой диктатурой.
- «Т.н. «разруха» на Кубе.
Как правило, те, кто распространяет соответствующие слухи, любят заявлять, что, дескать, сами ездили на Кубу и «своими глазами» всё видели. Но на самом деле это ещё мало о чём говорит. Нужно учитывать, кто заявляет об «увиденной» им «экономической неурядице» на Острове Свободы. Разумеется, для представителей «верхних десяти тысяч», равно как и для многих выходцев из мелкобуржуазной прослойки, привыкших к безграничной роскоши, картина на Кубе кажется едва ли не «катастрофической», а её жители, дескать, «живут в нищете». Но сами жители этой страны, жившие в дореволюционный период в жесточайших условиях капиталистической эксплуатации, благодаря социалистическим преобразованиям смогли получить стабильную работу, возможность пользоваться социальными лифтами и быть социально защищенными, а также уверенность в завтрашнем дне.
Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с содержанием статьи американского исследователя Поля Коллинза «Куба: кризис и путь к возрождению», опубликованной в журнале «Обозреватель – Observer» за 1994 года. Он отметил, что после 1959 года удалось «достичь колоссальных успехов в области социального обеспечения населения: в этой небольшой стране самый высокий уровень продолжительности жизни из всех развивающихся стран«. По словам автора статьи, «в настоящее время в системе общественного бесплатного здравоохранения работает врачей в 8 раз больше, чем 30 лет назад, медсестер в 65 раз больше, технических работников в 113 раз больше. Расходы на здравоохранение возросли за эти годы в 36 раз, тогда как население выросло на 50%».
Наблюдаются успехи и в других областях социальной сферы. Так, удалось создать развитую систему образования и решить жилищную проблему. Тот же Поль Коллинз пишет следующее: «На Кубе действует прекрасная система народного образования. С 1958 по 1988 гг. количество университетов возросло с 3 до 47, количество профессоров с 203 до 23 487 чел., количество выпускников колледжей с 31 до 29 982 чел. Кроме того, почти все население было обеспечено жильем«.
Такова подлинная правда о политике лидера Кубинской революции Фиделя Кастро. Никакие попытки идеологов западного империализма и политических представителей нашей криминально-компрадорской буржуазии оболгать итоги социалистического строительства на Острове Свободы не отменят успехов народа этой страны, достигнутых после 1959 года.
[1] Итоги судебных процессов по делу «Кировлеса» и по делу «Ив Роше» являются подтверждением данного тезиса. Правда, немалая часть «интернет-сообщества» воспринимает на веру распространяемые «либералами» слухи о том, что обвинения против Навального и его соратников по обоим делам якобы «сфабрикованы». Однако если мы прочитаем материалы разоблачительных антикоррупционных докладов про Лужкова и Батурину, про олигархов из бывшего кооператива «Озеро» вроде Тимченко, Ковальчука, Роттенбергов, Реймана, Абрамовича (их в своё время распространяли политические соратники Навального вроде Владимира Милова и Бориса Немцова), то увидим, что они прямо обвиняют вышеперечисленных лиц и в совмещении государственной должности и предпринимательской деятельности (либо в содействии получении преференции ряду фирм высокопоставленными работниками государственного аппарата), и в приватизации государственной собственности в пользу «приближенных» буржуев – по заниженной цене и вне конкурса, и в допуске данных организаций к участию в реализации государственных программ в качестве подрядчиков, и в «распиле» финансовых ресурсов, и в том, что осуществляющиеся проекты обошлись дороже, чем планировалось. И они всё это прямо называют коррупцией и финансовыми аферами. Однако если мы посмотрим на материалы дела «Ив роше», то увидим, что там речь тоже шла и о совмещении чиновничьей и предпринимательской деятельности, и в том, что стоимость оказания почтовых услуг компании «Ив роше» «Главподпиской», учрежденную одним из влиятельных работников такой госструктуры как «Почта России» оказалась существенно завышенной, чем была обозначена в заключенном договоре. Как говориться, найдите «10 отличий» от их претензий в адрес компании «Интеко» Елены Батуриной и экс-мэра Лужкова. Т.е., если следовать их логике, то получается, что их противники не могут воровать, а они сами – т.н. «прогрессивная общественность» – имеют право. «Двойные стандарты» налицо.
[2] Российский историк-американист Э.Л. Нитобург, оценивая дореволюционную обстановку на Кубе, писал следующее: «… репрессии на острове приняли такие масштабы, что, по выражению одной из газет, Куба напоминала «тюремный лагерь, где штыки приставлены к горлу граждан». Список замученных насмерть за годы его правления насчитывал около 20 тыс. человек«.
[3] Более того, в 1954 году вице-президент США Ричард Никсон даже назвал Батисту «защитником принципов свободы и демократии».
[4] После стычек было задержано 4 тыс. человек (!)
[5] Было задержано 16 тысяч человек.
Михаил Чистый
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
