Публикуем материал, размещённый на сайте портала «Свободная пресса».
Воссоединение Украины с Россией в семнадцатом веке стало той отправной точкой, с которой у «незалежной» начались все неприятности. Такой неожиданный вывод сделал первый президент постсоветской Украины Леонид Кравчук после недолгого блуждания по спирали истории в эфире одного из местных телеканалов.
Видимо, Кравчуку, которого вполне справедливо считают главным могильщиком СССР от Украины, сегодня не хватает, общественного внимания. Поэтому время от времени он любит напомнить о себе громкими заявлениями в желто-блакитном патриотическом контексте.
В этот раз, давая интервью на канале «112 Украина», Леонид Макарович, так сказать, подвел итоги трехсотлетней войны с «москалями». Войны «культурно-духовной», которую его страна, оказывается, ведет со времен Переяславской Рады. То есть, с момента воссоединения Украины с Россией в 1654 году.
Из-за этой Рады и все нынешние неприятности «незалежной», считает Кравчук. Потому что тогда Украина якобы потеряла свою церковь и свою государственность. Но война «культурно-духовная» с Москвой, как он выразился, не прекращается и будет продолжаться еще долгое время.
И все же пан экс-президент в своем историческом экскурсе что-то напутал. А возможно, намеренно исказил…
Запорожские казаки как-никак на собрании в Переяславе более трех столетий назад сами приняли решение стать подданными «царя восточного православного». Потому что искали защиты от гнета польской шляхты. При этом правивший на тот момент Алексей Михайлович (второй русский царь из рода Романовых) сохранил Войску Запорожскому все их права и вольности.
— То, что говорит Кравчук, к истории не имеет абсолютно никакого отношения, — комментирует умозаключения экс-президента «незалежной» член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, известный эксперт по Украине и Белоруссии Богдан Безпалько. — Это просто очередной миф, который вбивается в голову, в том числе с помощью украинского Института национальной памяти.
Кравчуку тогда уж нужно признаться, прежде всего, в том, что сам он, начиная со своей юности, был инструментом войны против Украины. Образование Кравчук получил в едином государстве. Карьеру делал в едином государстве. И, в конце концов, заняв высокий пост, опять же, в этом государстве, получил возможность его успешно развалить. Что и сделал в Беловежской пуще, в Вискулях.
В остальном все эти разговоры не выдерживают никакой критики. Если бы Леонида Макаровича отдали просто на перевоспитание, скажем так, в качестве наказания самим персонажам украинской истории (правильнее, малороссийской), то, думаю, вряд ли с ним поступили бы как-нибудь комплементарно.
А добивался вступления в состав России территории нынешней Украины не толькоБогдан Хмельницкий, достаточно долго и кровопролитно воевавший с Речью Посполитой, который, собственно, и собрал Переяславскую Раду. Но еще и гетман Сагайдачный, считающийся одним из апологетов украинской независимости, памятник которому стоит ныне в Киеве на Подоле. Сагайдачный тоже писал письма с просьбой войти в подданство Москвы. Поэтому думаю, что и он вряд ли одобрил бы Кравчука.
Как и другой персонаж украинской культуры и самобытный — русский, кстати, философ Григорий Сковорода.
«СП»: — Тот, что был канцлером при Екатерине Великой?
— Он самый. Сковорода был русским монархистом, который говорил, что «если ты русский, то ты должен быть православным и верно служить государю». И Русь — нерусская, представлялась ему «некою химерой, как если бы родился человек с рыбьим хвостом или песьей головой».
Но все-таки такой человек родился. Даже не один, к сожалению. И вот эта «песья голова и рыбий хвост» в лице бывшего президента Украины ныне изрекают псевдоисторические истины, которые направлены на формирование определенного исторического сознания, не имеющего к реальности никакого отношения.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
