Западный глобализм и «антиглобалист» Д. Трамп

Сегодня нередко можно услышать вопрос: является ли нынешний президент США глобалистом? Для того чтобы ответить на него, необходимо, видимо, прежде всего определить следующее. Во-первых, что мы вообще понимаем под глобализмом, и во-вторых, как соотносится политика нынешнего главы Белого дома с этим явлением.

ВСТУПЛЕНИЕ человечества в XXI век характеризуется дальнейшим усилением действия двух противоположных тенденций. С одной стороны, происходит стремительное усиление переплетения связей между членами международного сообщества. С другой — сохраняются и углубляются разделяющие их противоречия по вопросам характера этих связей, а также того, каким должен быть мир в результате подобного взаимодействия наций.

Одной из основополагающих закономерностей развития человечества и его неотъемлемым свойством на протяжении всей истории существования являются всестороннее сближение и углубление сотрудничества его членов, получившее название глобализации. Данный процесс, с присущими ему на каждом отдельном этапе специфическими формами, наблюдался во все времена.

Двадцатый век стал свидетелем образования в мире такого явления, как империализм, который, по известному определению В.И. Ленина, есть высшая стадия капитализма. Он поднял взаимозависимость стран на новую, ещё не виданную высоту, одновременно обострив старые и породив новые международные противоречия.

Вступление в эпоху империализма привело к зарождению в рамках общего процесса глобализации одного из её специфических проявлений, которое получило в дальнейшем название глобализма. Оно стало одной из форм общественных отношений, олицетворяющей не только сближение и «срастание» государств и народов, но и, в первую очередь, неуклонно возрастающую роль в жизни человечества именно транснационального капитала и его организационных институтов. Правда, формой, ассоциируемой, как правило, с политикой нескольких империалистических держав к установлению коллективного мирового господства.

Острая дискуссия по поводу того, какие последствия несли происходившие процессы и какое воздействие «предвестники» современного глобализма могли оказать на дальнейшее развитие глобального социума, развернулась в тот период в рядах социал-демократии, в частности между В.И. Лениным и одним из представителей её правого крыла К. Каутским. Суть полемики состояла в том, способен ли империализм организовать человечество таким образом, что будет устранена почва для возникновения межимпериалистических войн, а мир сможет управляться на организационных началах, продиктованных перешагнувшими через национальные границы производственными объединениями капиталистов.

Согласно утверждениям К. Каутского, с наступлением так называемого ультраимпериализма определяющую роль в формировании международного климата будут играть не отношения между государствами, а взаимодействие крупнейших картелей, или, говоря современным языком, транснациональных корпораций. Образование же со временем единого всемирного картеля приведёт к устранению межимпериалистических противоречий и тем самым исключит опасность развязывания войн между ведущими империалистическими державами.

Что касается В.И. Ленина, то он в принципе допускал возникновение «ультраимпериалистических союзов». Однако при этом подчёркивал исключительно временный характер подобного рода объединений, создаваемых, по его словам, капиталистическими державами в целях совместной охраны ограбления народов колониальных и зависимых стран и ни в коей степени не отменявших глубину и остроту противоречий, существовавших между империалистическими государствами в других сферах.

ВСЕ ПРОИСШЕДШИЕ с того времени события, в том числе две мировые и огромное количество региональных войн, а также наблюдающееся сегодня противоборство полностью подтвердили ленинскую правоту. Сегодня, как и в прошлом, человечество корчится в судорогах столкновения интересов, которое приобретает дополнительные черты и измерения. Глобализм, как раковая опухоль, «прорастает» в ткань человечества, нанося урон и провоцируя болезненные вспышки сопротивления.

Мир охвачен противоречиями между глобализмом и остальными членами международного сообщества. Всё более острыми становятся проявления «конфликта интересов» между высокоорганизованным транснациональным капиталом и отдельными высокоразвитыми империалистическими державами, включая сами США. Поэтому всё чаще знаменем отпора установлению господства глобализма над национальными государствами становятся призывы к возвращению элементов политики протекционизма, рассматриваемой как препятствие и защита от окончательного подчинения национальных экономик интересам современного ТНК.

Процесс политической, экономической и идеологической экспансии мировой олигархии, сопровождаемый дальнейшей концентрацией и централизацией капитала, продолжается, обеспечивая этой кучке населения Земли всё возрастающую роль в определении облика современного человечества и отношений между народами. Сегодня крупнейшие транснациональные корпорации аккумулировали более 50% мирового промышленного производства и около 70% международной торговли, а также 90% экспортируемого в форме прямых инвестиций капитала.

На них работают мощные инженерно-технические интеллектуальные центры, на которые приходится 80% патентов и лицензий на новое оборудование. Кроме того, на страже их политических интересов находится целая армия высокооплачиваемых специалистов-политологов, готовых оправдать любые действия западного глобализма по дальнейшему подчинению народов мира своим планам. Сосредоточены эти крупнейшие ТНК в нескольких империалистических странах, в первую очередь в США, Японии, Германии, Франции, Великобритании и Нидерландах.

О концентрации финансово-промышленной мощи западного глобализма говорит тот факт, что 1% жителей планеты имеет в своём распоряжении больше активов, чем остальные 99% населения. Согласно некоторым подсчётам, число долларовых миллиардеров за период с 2000 по 2016 год, то есть за какие-то 16 лет, выросло в 6 раз: с 322 до 1810 человек. Совокупное состояние 2,5 тысячи наиболее богатых людей земного шара превышает сегодня 7,7 трлн долларов и сопоставимо с ВВП 4/5 всех стран мира. И это в то время, когда, по оценкам ООН, за период 2016—2030 годов в мире из-за нищеты и болезней умрут около 70 млн детей в возрасте до 5 лет.

Подминать под себя мировую политику и экономику, открыто пренебрегать интересами отдельных людей и целых народов владельцам транснациональных корпораций всё больше мешают такие принципы международного права, как независимость, самостоятельность, государственный суверенитет, самоопределение и цивилизационная самобытность. Этой группе представителей современного бизнес-сообщества не нужны государственные границы и национальные законы. Зато им жизненно необходима свобода предпринимательской деятельности на планетарном уровне, не обременённая какими-либо условностями и сдерживающими ограничениями.

Достаточно эффективными институтами контроля западного глобализма над многими государствами мира остаются различного рода международные финансовые институты, в частности МВФ, МБРР, многочисленные государственные и общественные ассоциации и агентства содействия развитию, частные фонды и пр.

ЗАПАДНЫЕ ГЛОБАЛИСТЫ политическими интригами, шантажом, деньгами и оружием, «объединяя под себя» человечество, всё более энергично ведут линию на порабощение «золотым миллиардом» остальной части населения планеты, с одной стороны, и подавление проявлений вольнодумства и неповиновения в среде элит и их лидеров так называемого ближнего круга — с другой. В процессе приумножения собственного богатства они истощают ресурсы других стран, через утечку мозгов и неэквивалентный обмен тормозят их социально-экономическое развитие. Тех же, кто выражает несогласие с этой практикой и пытается оказывать сопротивление, ожидают политический обструкционизм, идеологическая обработка, финансово-экономические блокады, а если всё это не срабатывает, то прямые военные интервенции.

Принято считать, что оплотом и штаб-квартирой современного империалистического глобализма являются США, а в более широком контексте — традиционный Запад и ведущие империалистические державы в целом. Именно там находятся его командные центры, отдающие распоряжения и посылающие импульсы на приведение в действие политических, экономических, военных, а также идеологически-пропагандистских инструментов строительства мира в соответствии с апробированными ими лекалами.

Макияж «американской мечты» и образа жизни скрывает откровенно репрессивное, становящееся всё более полицейско-тоталитарным государство с архаичной выборной системой, всепроникающей и всеохватывающей слежкой. Может показаться, что, рисуя облик лидера империалистического глобализма, мы увлекаемся и несколько сгущаем краски. Но вот что пишет по этому поводу знающий об американских порядках не понаслышке один из высокопоставленных военных, генерал-лейтенант ВВС США в отставке Уильям Дж. Астор в статье для «TomDispatch» от 8 июня 2017 года.

В США, утверждает он, «происходит нарушение демократических ценностей, расширяются полномочия силового аппарата, действующего в качестве теневого правительства. Власть характеризуется милитаризмом, слежкой, секретностью, тюрьмами и другой структурой доминирования и контроля, а также расширением пропасти между богатейшим меньшинством и ввергнутым в нищету большинством. И всё это на фоне распространения насилия и непрекращающихся войн». Политика Вашингтона, дополняет он эту картину, «носит империалистический и экспансионистский характер, дающий многим политологам возможность говорить о неформальной империи США, имеющих 800 зарубежных баз и развёрнутых спецподразделений в 130 странах мира».

ТАКОВА была обстановка, в которой Д. Трамп выиграл президентские выборы 2016 года. Ещё на пути к власти новый американский президент, будучи прагматиком и бизнесменом, понял, что бремя славы и одновременно бешеных финансовых расходов и преференций своим союзникам в целях поддержания американского лидерства тяжеловато даже для такой мощной державы, как США. То же самое можно сказать и о мерах по сохранению однополярного мира, несущие конструкции которого, несмотря на все предпринимаемые усилия, стали всё очевиднее деформироваться и давать трещины. Иными словами, американское лидерство в его прежних формах и, главное, затрачиваемые на него суммы оказались неприемлемыми для нового хозяина Белого дома.

Внешними проявлениями «болезней» Америки стал рост внутренних проблем в США, постепенное, но устойчивое ослабление их позиций на международной арене, постепенная утрата контроля над происходящими в различных частях планеты событиями. И, конечно, появление у Вашингтона новых, хотя и разнородных, однако не становящихся от этого менее опасными и нежелательными политических соперников и противников в лице КНР, России, Индии и ряда других государств Азии, Африки и Латинской Америки.

Взяв курс на Белый дом, все эти трудности Д. Трамп решил списать на ошибки и промахи предыдущей администрации, с исправлением которых Америка, по его мнению, вновь станет великой. В связи с этим он ещё на этапе предвыборной кампании пообещал расчистить оставленные демократами авгиевы конюшни внешней и внутренней политики, в том числе «осушить «вашингтонское болото», и не плясать под «ложную песнь глобализма».

В рамках этих идей американский президент на каком-то этапе выразил сомнение в целесообразности сохранения блока НАТО как «устаревшей» организации. Кроме того, им были приняты решения о выходе из Тихоокеанского партнёрства, по пересмотру условий зоны свободной торговли с Мексикой и Канадой — НАФТА, о сворачивании работы по трансатлантическому сотрудничеству, выражены намерения «поладить» с Россией, в том числе отменить введённые Б. Обамой против неё санкции.

Как показали дальнейшие события, данная политическая платформа не была реализована, а начавшиеся в американском истеблишменте политические баталии развернули процессы в прямо противоположном направлении. С первых же дней Д. Трамп оказался «чужим среди своих», в результате чего по нему был открыт политико-пропагандистский огонь из всех имевшихся у оппозиции калибров. Американские элиты в считанные дни обложили американского президента «красными флажками», по сути, лишив его свободы действовать в соответствии со своими представлениями и данными ранее обещаниями.

О том, как «форматировал» и приводил в чувство избранного президента американский правящий класс, написано немало и достаточно подробно. Здесь и обвинения в политической некомпетентности, и «русский след» на его жизненном пути, и порочащие связи, и семейные дрязги, и много ещё всяких некрасивых вещей. Важно другое, а именно: в результате всей этой кампании, развёрнутой мощными политическими силами внутри Америки и за её пределами, Д. Трамп оказался, что называется, припёртым к стене, по причине чего был вынужден кардинально изменить проводимый им курс и занимаемые позиции.

ГЛАВА Белого дома стал ярым сторонником укрепления блока НАТО, в том числе за счёт усиления его финансирования западноевропейскими партнёрами. Он резко ужесточил антироссийские санкции, продолжил проводившуюся ранее США политику в отношении Украины и сирийского конфликта, вышел из иранской ядерной сделки, помахал военной дубиной перед КНДР и принял второй по размерам за всю историю США военный бюджет, нацеленный, среди прочего, на разработку новейших видов вооружений. В результате в августе 2018 года американский президент, ссылаясь на свои «успехи» во внутренней и внешней политике, объявил, что «вернул» Америке утраченное ею при демократах величие.

Возникает вопрос, как объяснить всё то, что натворил Д. Трамп за полтора года своего правления, и как к этому относиться. Не вызывает сомнения, что предпринятые американской администрацией за этот период шаги привнесли заметные изменения в мировой политический ландшафт. Американский президент нанёс, например, ощутимый урон западному единству в том его виде, которое сложилось и существовало до его въезда в Овальный кабинет Белого дома.

Заметно напряглись отношения Америки с её старыми друзьями, однако при этом у неё не появилось новых союзников. Жёсткость в отношениях с традиционными союзниками и партнёрами заставила последних искать средства нейтрализации американского давления на основе взаимного сближения и углубления кооперации, а также частично с оказавшейся главной мишенью американских репрессий — Россией. Лучший тому пример — стремительный расцвет турецко-российских отношений.

Однако, даже учитывая всё вышеизложенное, ответ на главный вопрос: является ли Д. Трамп антиглобалистом, на наш взгляд, должен быть отрицательным. Нет, не является. Стремясь сделать Америку снова великой, её нынешний президент не посягал и не посягает на основы западного глобализма, в первую очередь на протекающие в нём процессы международного сращивания капитала, а также его координации и самоорганизации.

Американский президент был и остаётся ярым сторонником исторически ускользающего однополярного мира во главе с США. При этом он всячески старается не только сохранить этот мир, но и максимально приблизить его к тому, каким он являлся если не сразу же после Второй мировой войны, то как минимум в начале 90-х годов прошлого века на момент развала Советского Союза. В связи с этим западный глобализм в воображении Д. Трампа — это своего рода «воспоминания о будущем», которые он помнит и которые хотел бы воссоздать в современном, изменившемся мире.

Действуя с этих позиций, Д. Трамп стремится не подорвать устои западного глобализма, а скорее приспособить их к нынешней роли и потребностям Америки как его современного лидера. Перетряхивая уже сложившуюся систему, он, по сути, пытается найти новую форму взаимодействия теряющего вес американского империализма с более широким транснациональным империалистическим объединением в лице западного глобализма, причём сделать это на более выгодных для Америки условиях.

По нашему мнению, данная работа в целом обречена на провал. Главная ошибка Д. Трампа состоит в том, что стратегически он переоценивает роль американского империализма и недооценивает в данном случае возможности западного глобализма в целом, то есть степень организации и сплочённости транснациональных союзов и объединений, а также мощь и эффективность работы их координационных центров. США — действительно лидер западного мира. Однако у этого мира имеются находящиеся в тени подлинные хозяева, за которыми, в конечном счёте, как правило, и остаётся последнее слово.

ДРУГОЙ ОШИБКОЙ Д. Трампа является то, что и сама Америка — это не просто лидер, а неотъемлемая составная часть системы западного глобализма, со сложившейся на протяжении десятков лет иерархией политических сил, структурой интересов, связей и ресурсов. Пойдя против некоторых элементов нынешней формы западного глобализма, он тем самым вынужденно замахнулся на закулисных хозяев этой структуры, в том числе из рядов американской финансовой, деловой, политической и военной элиты, то есть тех, кого принято называть истеблишментом американского общества. Очевидно, что и с этой точки зрения шансов победить у нынешнего американского президента весьма немного.

Что же означает политика нынешнего хозяина Белого дома для мира в целом и для России в частности? Для западных союзников линия американского президента «назад в будущее» — это, безусловно, отход от отношений, обеспечивавших им, с одной стороны, спокойное и комфортное существование в тени американского зонтика безопасности, и льготные во многих сферах условия жизни и экономического сотрудничества — с другой. Теперь многим империалистическим государствам и их бизнесу придётся, что называется, затянуть ремни и сократить амбиции в пользу их американского «старшего брата».

Для развивающихся государств — это общее снижение к ним политического интереса Вашингтона и сокращение выделения средств на нужды социально-экономического развития, а значит, рост и обострение внутренних и внешних проблем. Для Китая — открытая торговая война, в которой Пекин уже не в теории, а на практике превращается в главного стратегического противника Америки в её усилиях по сохранению глобального господства. Для международных отношений и человечества в целом Д. Трамп — это секторальное односторонне навязываемое с позиции силы изменение правил глобальной игры в политической, экономической, военной и гуманитарной сферах.

И ТЕПЕРЬ что касается собственно России. Выше уже говорилось, что человечество, как и каждый отдельный его член, живёт и развивается по естественным и объективным законам. Рассматривая в этом плане исторический процесс и современное состояние международных отношений, можно констатировать, что российский империализм однозначно является как для западного глобализма, так и для его лидера — США злокачественным новообразованием, подлежащим блокаде и сдерживанию, если отсутствует возможность радикального хирургического (читай: военного) его устранения.

Превращение России из неоколониального политического образования в империалистическое государство сдерживалось западным глобализмом на протяжении последних почти тридцати лет, то есть в течение всего постсоветского периода. Сначала это были профилактические методы «мягкого» терапевтического воздействия. Когда же они не сработали, в дело пошли другие, более серьёзные средства политического, финансово-экономического и пропагандистского характера, которые мы наблюдаем в настоящее время.

Как показала практика, сейчас российский империализм пока ещё относительно слаб, но достаточно агрессивен и живуч, что заставляет настраиваться на изнурительную и продолжительную борьбу между ним и западным глобализмом. Причём произойдёт это независимо от того, кто станет править Америкой, так как перед любыми лидерами западного мира будет стоять одна и та же задача: подавить российский империализм на его начальной стадии для облегчения решения более далеко идущих задач стратегического характера. Главной среди них останется поддержание мирового господства, ключом к которому станет исход схватки за определение будущего Азии и бассейна Тихого океана.

Всё это в полной мере касается и нынешнего президента США Д. Трампа, победу которого некоторые в России приняли за «окно возможностей» улучшения российско-американских связей, а также отношений Москвы с коллективным Западом в целом. Попав в Белый дом, Д. Трамп действительно отчасти нарушил сложившиеся ранее финансовые, торговые и технологические цепочки в рамках западного глобализма, попытавшись перестроить их в соответствии с собственными представлениями о США как о центре этого механизма.

Однако форточка приоткрывавшихся возможностей захлопнулась столь стремительно, что некоторые российские политики не успели даже выпить приобретённое по случаю успеха Д. Трампа на выборах шампанское. В общем-то, это даже и к лучшему. Дело в том, что обращения Белого дома к России с приглашением «поладить» в рамках затеянной Д. Трампом политической игры, похоже, имели своей целью не столько стратегический разворот в российско-американских отношениях, сколько тактическое использование этих отношений для давления на западноевропейских союзников в вопросах изменения порядков в доме западного глобализма.

Внутренние «разборки» в среде западного глобализма, наверное, действительно создают России в краткосрочном плане определённые возможности и поле для политических манёвров в её отношениях с другими империалистическими державами, в частности со странами Западной Европы, Азии, Тихоокеанского региона и т.д. Однако создаваемые в этой области конструкции по многим причинам выглядят весьма неустойчивыми. В том числе потому, что если говорить, например, о Западной Европе, то она в конце концов скорее смирится с сохранением американской гегемонии, чем с возрождением у себя под боком мощной, современной и успешной России.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ хочется отметить: сегодня нередко можно услышать заявления о том, что с экономической точки зрения Россия не является конкурентом для США и что она не может прожить без них в области экономики. На первый взгляд, вроде бы всё правильно. Россия действительно с переменным успехом борется с Южной Кореей за 11—12-е места в мировом экономическом рейтинге. При этом население России составляет 146 млн человек, а Южной Кореи — только 35 млн. Весьма разнятся и экономики двух стран: во многом сырьевая российская и высокотехнологичная южнокорейская.

И если строить расчёты на основе нынешней модели и в современных социально-экономических параметрах, то у России, к сожалению, похоже, не очень много шансов убедить сегодня США и западный глобализм в целом серьёзно считаться с её национальными интересами. Причина этого состоит в том, что нам необходимы соответствующий потенциал и мощный экономический рывок, которые немыслимы без крутого поворота во внешней и внутренней политике страны. Без этого ползучая стагнация российской экономики и российского общества неизбежно перейдёт в деградацию и упадок со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Кто бы что ни говорил, но факт остаётся фактом: западный глобализм во главе с США и президентом-«антиглобалистом» Д. Трампом уже навязал России бескомпромиссную борьбу на выживание. Российский империализм и сформированное им российское общество испытывают на себе всёвозрастающее давление и перегрузки, которые с большой долей вероятности со временем обрушат несущие их основы. Однако на этом история не закончится. В недрах кризиса непременно возникнут факторы внутреннего и внешнего порядка, которые дадут жизнь новому, основанному на иных социальных началах общественному строю, а он сможет дать адекватный ответ на вызовы, поставленные историей перед Россией и её народом.