По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».
Надо сказать, что в нашей стране уже моветоном стали разговоры о том, что граждане по факту не имеют возможности влиять на решения, имеющие принципиальное значение для страны, городов и муниципалитетов. В то же время, по Конституции (статья 3, часть 3) наряду со свободными выборами у нас предусмотрена еще одна форма высшего непосредственного выражения власти народа — референдум. Предусмотрены как федеральные, так и местные референдумы.
Однако, если Конституция не ограничивает применение референдума определённым кругом вопросов, то закон «О референдуме Российской Федерации» прямо запрещает проведение плебисцитов по следующим вопросам: изменение статуса субъекта Федерации, закреплённого Конституцией, досрочное прекращение или продление срока полномочий президента и Государственной Думы, проведение досрочных выборов президента и депутатов, назначение на должность, досрочное прекращение, приостановление или продление полномочий лиц, замещающих государственные должности, персональный состав федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, прочие вопросы, непосредственно ставящие под сомнение незыблемость власти. Также запрещено проводить референдумы одновременно с выборами, при чрезвычайном или военном положении, в последний год полномочий президента и Думы.
Фактически, власть сделала все, чтобы референдум, который может выразить ей недоверие и поменять ее в обход выборов, никогда не состоялся. Известна недавняя попытка организации референдума с целью принятия закона, повышающего ответственность выборных должностных лиц перед избирателями, однако для ее организаторов она закончилась обвинениями в экстремизме и реальными сроками.
Вообще референдум в России — процедура абсолютно неработающая. Как мы помним, итоги первого в СССР референдума о сохранении Союза были нагло проигнорированы. Уже тогда власти давали ход только тем референдумам, итоги которых должны были стать для них благоприятными — в частности, референдум о введении поста президента. Еще были референдумы 1993 года о доверии власти и по поводу новой Конституции. Итоги первого были имплементированы весьма «оригинально» — через незаконную узурпацию власти президентом и расстрел Белого дома в центре столицы. Второй фактически продемонстрировал индифферентность россиян к происходящему после событий «черного октября» 1993 года.
Позднее федеральные референдумы в стране уже не проводились, очевидно, в Кремле сочли их довольно-таки опасным для себя инструментом. При этом как референдумы «сверху» (власть тут попросту решила не играть с огнем, поскольку столь же нагло игнорировать неугодные ей итоги, как в начале 90-х, уже не представлялось возможным), так и референдумы «снизу» — все попытки оппозиции или просто общественности организовать плебисцит по чувствительным вопросам пресекались, организаторы получали отказы под самыми разными предлогами.
Характерным примером является попытка провести референдум по отмене «пенсионной реформы», которая закончилась ожидаемым отказом ЦИК из-за якобы некорректно сформулированного вопроса, после чего были-таки зарегистрированы сразу несколько инициативных групп, конкуренция между которыми и бюрократические препоны не позволили провести плебисцит. Протестный пар фактически ушел в свисток.
Стоит вспомнить и попытку жителей Хабаровского края опротестовать передачу Китаю островов Тарабаров и Большой Уссурийский, а также поставить вопрос о доверии губернатору региона через референдум. Местные власти попросту отказались рассматривать эту инициативу.
Впрочем, это все же в основном касается общефедеральных вопросов, имеющих ключевое значение для власти, самого факта обсуждения которых она допустить никак не может. Казалось бы, подобных вопросов просто не может быть на местном уровне, там могут обсуждаться исключительно прикладные вопросы, касающиеся жизни конкретного региона. Но и на этом уровне российской демократии нечем похвастаться.
Возьмем столицу. Существует закон г. Москвы от 18 апреля 2007 г. № 11 «О референдумах в городе Москве», который предусматривает проведение как городских, так и местных референдумов, причем создать инициативную группу по организации референдума может любой москвич. Разумеется, в законе прописаны все те же ограничения, что и в федеральном (в частности, невозможность выносить на референдум вопросы о доверии власти, невозможность проведения референдума в условиях чрезвычайного положения и т. п.). Тем не менее, на практике власть всегда находила способы не допустить любых плебисцитов. Подчеркну, что ни одного референдума в Москве никогда не было!
Для этого у власти есть суды и прокуратуры, которые в любом случае найдут повод отказать инициативной группе и признать проведение плебисцита незаконным. Вспомним попытку организовать референдум по вопросу платных парковок, пресеченную бюрократическими проволочками, приведшими к невозможности собрать нужное количество подписей (то же самое у нас сегодня происходит на выборах с неугодными кандидатами). Или прошлогоднюю попытку муниципальных депутатов района Академический организовать референдум о максимальной высоте строящихся зданий, проведение которого было запрещено судом.
При этом надо отметить, что требования нынешнего столичного закона к организации референдума зачастую просто нереалистичны. Например, необходимость явки в 50%. Или даже сбор подписей 5% от числа избирателей — зачастую у инициаторов плебисцита просто не хватает организационных и финансовых ресурсов.
Власти делают все, чтобы избежать самого прецедента проведения референдума. При этом в той же Европе почему-то не боятся выносить болезненные вопросы на всенародное обсуждение — такие, как сохранение Шотландии в составе Великобритании, выход самой Британии из Евросоюза, принятие властями Греции кабальных фискальных условий ЕС и так далее. Или посмотрите на Швейцарию, любой житель которой может напрямую влиять на власть и даже менять уже принятые законы, в том числе, Конституцию. При этом процедура организации плебисцита не так забюрократизирована, как у нас. В результате, жители Швейцарии примерно 3−4 раза в год голосуют на референдумах.
Швейцария — самый яркий пример функционирования прямой демократии. Нам еще расти и расти. У нас прямая демократия что на федеральном, что даже на городском или муниципальном уровне — пока только предмет дискуссий. Между тем, в Москве немало вопросов, которые можно было бы разрешить именно с помощью плебисцита — реновация, уплотнительная застройка, капремонт, благоустройство районов, строительство спорных объектов и т. д. Но та настойчивость, с которой московские власти ставят препоны на пути проведения референдумов, говорит о нежелании эти вопросы решать.
А чтобы сохранить иллюзию демократии — нам бросают кость в виде публичных слушаний, результаты которых попросту подделываются, а даже если скрыть их не получается — эти слушания не имеют никакой обязательной юридической силы. В отличие от референдумов.
Такая ситуация возможна только до тех пор, пока вся власть в городе сосредоточена в руках мэрии, когда муниципальные депутаты вообще не имеют никакой власти, а депутаты Мосгордумы являются лишь инструментом одобрения действий команды Собянина, не имеющим права на собственное мнение. Если в законодательную и исполнительную власть придут представители реальной оппозиции, то у нас появится шанс сделать референдум нормальным явлением московской, а затем и российской действительности. Например, предлагается внести изменения в законодательство о референдумах, упрощающие инициирование референдумов и расширяющие круг допустимых вопросов референдума, в частности, допускающие постановку вопросов о досрочных выборах органов государственной власти и местного самоуправления.
Двигаться в направлении реальных демократических перемен можно начать уже 8 сентября на выборах депутатов Мосгордумы. Давайте не упустим этот шанс.
Комментарий редакции: Вообще то референдум представляет собой опрос населения страны по той или иной теме. Его результаты обладают высшей юридической силой. Но разве власти капитала выгодно прислушиваться к мнению тех, кого она эксплуатирует? В статье упомянуто о референдумах, проходивших в нашей стране в начале 1990-х годов. Большинство избирателей тогда проголосовало не так, как хотела «пятая колонна» в лице поддерживаемых США ельцинскими «демократами». Известно, что во время всенародного голосования 17 марта 1991 года большинство избирателей высказались за сохранение территориального единства СССР. Однако правящие круги — в угоду зарубежному капиталу, развалили нашу страну и грубо пренебрегли общественным мнением. Аналогичная картина имела место во время апрельского референдума 1993 года. Тогда на вопрос о целесообразности роспуска Верховного совета не набралось требуемого количества голосов. Но через полгода ельцинисты разогнали парламент. И с тех пор суть «демократов» обнажилась перед всем миром. Наверное упомянутые события стали для власти своеобразным уроком. Не в плане учёта ошибок, а в том смысле, что они поняли, что предоставление народу возможность выпускать пар и одновременное игнорирование мнения избирателей полностью скомпрометирует их. Поэтому «реформаторы» решили просто не допустить проведение референдумов, усложнив процедуру их подготовки. Почему, например, правящие круги упорно не желали проведения всенародного голосования по вопросам национализации природных ресурсов, огосударствления стратегически важных отраслей экономики, проведения социальной политики в 2002 и в 2005 годах? На каком основании верхи сделали всё, чтобы в 2018 году референдума о пенсионной «реформе» не состоялось? Они прекрасно знали, что скажет народ. Также они отдавали себе отчёт в том, в каком положении они окажутся, проигнорировав мнение народа. Вот поэтому мы и являемся свидетелями фактического введения табу на проведение референдумов. Правда, буржуазия стремится имитировать смену курса. Ведь ей невыгодно, чтобы народ полностью заметил её сущность. Поэтому решили ввести процедуру публичных слушаний в столичном регионе. Дескать, теперь мы разрешаем проводить общественные обсуждения тех или иных градостроительных проектов. И поэтому, москвичи, не возмущайтесь больше. Таков фактический посыл олигархии в адрес народа. Хотя у любого здравомыслящего человека непременно начнёт закипать кровь. Одно то, что результаты публичных слушаний не являются обязательными для органов власти и для коммерческих структур, говорит само за себя. Однако ещё не всё потеряно. Только устранив первоисточник ограбления и удушения народа в лице преобладания частной собственности на средства производства и всевластия капитала, можно сформировать основы реального народовластия. А чтобы это стало реальностью, надо в предстоящее воскресенье в массовом порядке явиться на избирательные участки и отдать свои голоса кандидатам от КПРФ. Ну и, разумеется, следует быть готовыми отстаивать результаты народного волеизъявления в случае попыток правящего класса украсть его у людей труда.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
