II Орловский экономический форум — очерчивая планы будущего

II Орловский экономический форум — очерчивая планы будущего

Любая партия, всякий подлинный игрок на политическом поле, рассчитывающий на победу, а не на одно только вечное участие, или, тем паче, следующие друг за другом “договорняки” обязана иметь точный и чёткий ответ на вопрос – что она будет делать после взятия власти? Бесспорно, существуют программные документы, но они – лишь намётки, далёкие от подлинных управленческих решений и администрирования. В большей степени декларации о намерениях, нежели прописанные механизмы их претворения в жизнь.

Какие именно реформы должны быть осуществлены? В какой последовательности и взаимосвязи? Как минимизировать проблемы, вызванные неминуемой ломкой старого, и увеличить синергетический общий эффект от новаций? Как в целом заставить хозяйство заработать в интересах нового класса-гегемона, если прежде всё выстраивалось под волю и потребности прежнего? Будь вы хоть мастером парирования кризисов, без заранее подготовленного плана все ваши действия превратятся в латание тришкиного кафтана. В военной ли сфере, политике, или, вне всяких сомнений, экономике – этот принцип работает везде. А уж для коммунистов вдумчивое планирование – прямая, доктринальная обязанность.

14 марта 2020 года на территории Орловской области, руководимой одним из красных губернаторов – Андреем Евгеньевичем Клычковым, собрались представители левых и патриотических сил, руководители народных предприятий, для того, чтобы обобщить имеющийся управленческий опыт, поделиться теоретическими разработками. Но в первую очередь – очертить контуры будущего. II Орловский экономический форум, развивая и продолжая линию и традиции первого, соединяет в себе объективный анализ текущей реальности и её тенденций с широким видением перспективы.

В 12:00 пленарное заседание открылось с выступления лидера КПРФ и, стоит добавить, уроженца Орловщины, Геннадия Андреевича Зюганова. Председатель президиума ЦК партии сказал, помимо дружеских приветствий и экскурса в историю страны и края, об опасностях, угрожающих современной России:

 “Угроза первая – геополитическая. Мы потеряли за последние годы 65 миллионов русского населения. Вы присутствуете в области, где 96 процентов населения – русские. Это коренная русская область, которая всегда выступала за сильную государственность, высокую духовность, коллективизм и патриотизм. Мы потеряли в годы войны из 27 миллионов 20 миллионов русских. Ельцин своими границами, которых никогда раньше не было на теле нашей страны, отрезал еще 25 миллионов русских. И в 90-м году нас было 120 миллионов, в следующем году будет меньше 100 миллионов. Если и дальше русское ядро будет убывать, некому держать эти гигантские просторы в единстве.

Русские под свои знамена собрали 190 народов и народностей, не погубив ни одной веры, ни одной идеи, ни одной культуры, ни одного языка. Без государствообразующей воли, культуры, духа и языка невозможно держать эти просторы в единстве. В Советское время они держались с помощью единой партии, единой идеологии, единого чувства коллективизма, единого народохозяйственного комплекса. Сегодня таких основ нет. Поэтому этот вопрос носит принципиальный характер. И мы неслучайно настаивали, в том числе, на включении поправок в эту обновленную Конституцию.

Вторая опасность – это социальная опасность. Такого раскола у нас никогда не было. Двести кланов захватили 90 процентов национального богатства. И не хотят платить даже нормальные налоги. Этот раскол усиливается. Одни богатеют, вторые продолжают шестой год нищать. Это крайне взрывоопасная ситуация.

Третье – технологическое отставание. У нас износ даже в газовой отрасли достиг 50-60 процентов. Это грозит большими катастрофами. Мы на 90 процентов зависим от иностранных технологий. Нужна мощная программа, и она есть.

Далее — экономическая экспансия. У нас в ведущих отраслях на 70-90 процентов господствует иностранный капитал. Можно сколько угодно говорить о самостоятельности и суверенитете, но этот процесс продолжается. Нарастают долговые обязательства.

Пятое – управление. Предлагают отремонтировать Конституцию. Я, выступая в Думе, и обращаясь к «Единой России» и Президенту сказал: «Скажите, каким образом будет реализовываться это?». У нас было семибанкирщина, семибоярщина, теперь у нас будут президентская власть, Госсовет, Дума, Совет Федерации, Совет безопасности, теперь заместитель Совета безопасности и так далее. Во что это может превратиться завтра, если не будет авторитетной исполнительной власти?

Каждый будет растаскивать в свою сторону. Включая национальные кланы и олигархическую семибоярщину. И мы можем повторить то, что уже было в 91-м году.

И последнее – политическая система. Она неустойчива. Против нас сформировали 17 партий. Продолжаются всякие информационные войны. Вместо того, чтобы укреплять народно-патриотический фланг и обеспечить нормальный и полноценный диалог”.

Дальнейшее обсуждение велось спикерами и делегатами с полным осознанием того факта, что у нашего Отечества осталось не так много исторического времени. Мир уже даже не на пороге эры потрясений – в 2020 году он явственно вступил в неё полной ногой – и лишь ленивый не говорит о том, что это только начало. Система глобального капитализма накопила критическую массу противоречий. Выходом из подобного положения в прошлом капитал часто видел войну…

Но на форуме в Орле всё же больше говорили о мире. На правах хозяина первым после Г.А.Зюганова слово взял А.Е. Клычков. В своей должности он пребывает около двух лет – в сущности довольно скромный срок, особенно на фоне политических биографий некоторых представителей российской элиты, кочующих из ведомства в ведомство, держащих палец во всех пирогах, но едва ли где добивающихся сколь либо значимых успехов. Андрею Евгеньевичу же уже есть о чём отчитаться с заслуженным чувством гордости. Приятный им регион – как, надо добавить, и многие другие в нашей стране, нес на себе бремя огромной долговой нагрузки. Обслуживание кредитов и займов грозило съесть критически большой процент от доходной части бюджета, блокируя всякие возможности использовать деньги для подстёгивания развития, запуская замкнутый круг кабалы. Увеличение доходов областного бюджета стало, таким образом, первой насущной задачей – и она была своевременно решена. С 28,2 миллиардов рублей в 2017 году они возросли до 35,1 миллиарда в 2019, т.е. на 24,5% — и 2020 год по прогнозам даст ещё более высокие показатели. Соответственно стало возможным не набирать новые займы, но рассчитывать за старые. Сумма долга с 18,3 миллиардов рублей в 2017 году сократилась до 17,8 миллиардов в 2019.

Можно бы было действовать и ещё быстрее, но ключевой остаётся парадигма развития, поддержка реального сектора, который в свою очередь затем окупит вложения налогами сторицей. Валовый региональный продукт за два года вырос на 13,1%, особенно динамично развивается сельское хозяйство, в котором объём производства продукции возрос с 2017 на 33 миллиарда рублей и более чем 54%. Список достижений губернатора-коммуниста можно бы было и продолжить, но необходимо сделать принципиальную ремарку. Уровень жизни и развитие хозяйства Орловской области по-прежнему остаётся далеким от идеала, но прежде всего по той непреложной, к сожалению, причине, что нельзя, невозможно выстроить социализм в отдельно взятом регионе, когда государство в целом, его федеральный центр стоит даже не на кейнсианских, но откровенно монетаристских позициях. А также при нашем де-факто фиктивном в отношении распределения средств федерализме, когда львиная доля доходов у областей, краёв и республик отбирается, не говоря уже о вопиющей слабости местного самоуправления. Пресловутая вертикаль власти – это ещё и денежный пылесос, вытягивающий доходы из местечек, из провинции – и отнюдь не в пользу реализации крупных стратегических проектов общенационального масштаба.

Целый ряд выступавших директоров народных предприятий также отмечали, что да, отдельно взятое хозяйство может быть эффективным, работая на принципах кооперации, содружества и соуправления работников. Но их категорически недостаточно для того, чтобы добиться коренного перелома в отраслях. Социалистические формы не смогут сами по себе вытеснить капитализм снизу. Тем более, что тот с готовностью прибегает к услугам рейдеров и даже вовсе откровенных бандитов, чтобы задушить те островки иного уклада, что становятся для него небезопасными. Опять же, неодолимой становится проблема спроса. С.А. Серебряков, являющийся директором одного их флагманов отечественной промышленности по выпуску сельскохозяйственных машин и комбайнов, говорит открыто, что его завод мог бы уверенно и быстро нарастить производство, если бы был соответствующий заказ, но село в целом бедствует, оно не может позволить себе модернизации средств производства, а обращаться к кредитно-финансовым структурам нищие крестьяне откровенно бояться. Кредиты выдаются под грабительский процент – и малейшая неудача может стоит буквально всего. Навалятся коллекторы, приставы. Так часто подмечаемый официозом рост российского сельского хозяйства обеспечивается сейчас почти исключительно крупнейшими агрохолдингами с большой долей иностранного капитала и чётко выраженной ориентацией на экспорт. Показательно, что даже в государственных программах поддержки села целевыми показателями выступают объёмы вывоза (скажем ,зерновых), а не что либо иное. Россия при этом только увеличивает объём импортируемого пальмового масла и других суррогатов. Вспоминается ещё царских времён максима “недоедим – но вывезем”. Наша страна стремительно возвращается на ту же незавидную позицию в системе международного разделения труда, которую занимала при последнем из Романовых.

В докладе депутата ГД РФ Н.В. Арефьева прозвучали неутешительные и даже страшные цифры. Доля экономики СССР в мировой была порядка 22%, а сейчас у России составляет 1,8%! Для государства, занимающего 1/8 часть мировой суши, это просто катастрофа. Та неэффективность, с которой мы распоряжаемся имеющимися у нас богатейшими ресурсами, с математической логикой подталкивает других акторов, испытывающих дефицит сырья и рынков сбыта, к тому, чтобы попытаться завладеть ими.  Предпосылок для рывка в рамках нынешней системы не видно. Сохраняются крайне низки прожиточный минимум и МРОТ, консервирующие массовую бедность и низкий спрос, кредиты дороги в равной мере для производителей и населения. Причём спекулятивно-финансовый сектор поддерживает такое положение искусственно. Профицит ликвидности в банках РФ – более 2 триллионов рублей.

Какие ответы на вызовы времени могут и должны предлагать левые? Бесспорно принципиальная наша позиция – это острая необходимость широкой национализации. Естественных монополий, транспорта, что особенно важно именно для имеющей необозримые просторы России, природно-сырьевой базы и, на чём все сильнее настаивают именно те люди, которые непосредственно занимаются хозяйственной деятельностью, земли. В своей речи Павел Николаевич Грудинин, директор совхоза имени Ленина, подчеркнул и выделил этот пункт особо.

Вся государственная политика должна обратиться лицом к людям, их поддержке, исполнению социальных обязательств. И это не непроизводительные расходы! А.В. Куринный – не только депутат Госдумы от Компартии, но в прошлом опытный и профессиональный врач в своём подробном обзоре состояния отечественной медицины приводил следующие статистические данные. Для того, чтобы довести отрасль до уровня передовых стран Европы, требуются вложения в объёме 3 триллионов рублей. Казалось бы, очень много. Вот только из-за некачественной, негодной медицины и являющихся её следствием проблем со здоровьем граждан страны, экономика совокупно теряет ежегодно до 20 триллионов! И также – во многих других случаях. Советский Союз даже в 1945 году тратил на образование больший процент госбюджета, нежели РФ в наши дни – и не прогадал, когда в итоге выросло поколение блестящих профессионалов, способных решать самые сложные технические и инженерные задачи.

У КПРФ есть сейчас пул обладающих богатым опытом администраторов, включающий в себя также выступавших на форуме С.Г Левченко и В.О. Коновалов, которые решали и решают сейчас самый сложные управленческие задачи. Что ещё важнее, есть поддержанное многими экспертами из научного сообщества видение того, как придать новый импульс развития России. По самым разным линиям, как внутренней, так и внешней политики (а на Орловском экономическом форуме, даже несмотря на карантинные меры в связи с короновирусом, присутствовали представители КНР, Кубы, Венесуэлы, Беларуси) у Компартии есть подготовленный план. Не побоюсь утверждать даже, что нынешние коммунисты в большей степени готовы распоряжаться властью, нежели  большевики сразу после Великого Октября.

Не считая иностранных делегаций, выступавших с приветствиями и напутствиями к участникам, за более чем 4 часа плодотворной работы за трибуну вышло 14 человек.

Когда запутавшаяся в собственных транзитных схемах власть пытается в ускоренном порядке и на злобу дня переписать конституцию, приходит время левым решительно и мощно перехватывать штурвал корабля под названием Россия! Лоция у нас уже есть…

Пресс-служба МГК КПРФ Мизеров Иван

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

2 thoughts on “II Орловский экономический форум — очерчивая планы будущего

  1. Отличная идея, великолепное мероприятие, демонстрация внушительных достижений. Однако не стоит забывать в какой стране живём, за кого голосуют избиратели, кто правит бал. Ставить ли вопрос о власти? Важно не ошибиться. Пока капитализм работает на оппозицию и довольно эффективно, но коренного перелома в настроениях населения пока не видно. Продолжающееся ухудшение положения населения пока переносится им терпимо. И даже такие выдающиеся события, как ОЭФ, не вызывают заметного резонанса. А без поддержки большинства населения в этой борьбе нового со старым, пожалуй, не обойтись. Не забывать о судьбе Левченко. Взяли и фактически сняли. Грудинину запретили переизбираться. Поэтому лишать власть возможности прилагать упорные усилия в стремлении переломить обстановку в нашу пользу пока, пожалуй, не следует.

  2. Это просто переходный период обсуждают. Я бы сравнил денежную систему с корридой. Стоит человек, и при помощи тряпки, управлеет быком, до поры до времени. Пока на рогах не окажешься. Так живут на Западе.
    Можно, конечно, поставить ограду. Но, рано или поздно, бык вырвется. Что собственно и произошло 30 лет назад.
    А можно, просто убрать тряпку (деньги), и не махать ею. И всё, бык успокоится, и ни на кого не будет бросаться. Да и матадор (минфин) больше не нужен будет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *